На стадии предварительного расследования 1 страница

Порядок вызова на допрос, осуществляемый на стадии предварительного расследования, урегулирован ст. 188 УПК РФ. На первый взгляд содержание названной статьи сформулировано в ясных и четких выражениях и не вызывает трудности в уяснении. Наверное, поэтому в ряде работ этот вопрос почти не затрагивается <65> или же автор лишь дословно повторяет содержание ст. 188 УПК РФ <66>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского "Уголовный процесс" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

<65> См., к примеру: Дьяченко М.С. Указ. соч. С. 400 - 401; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2004. С. 94 - 95; Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2003. С. 114 - 115; Скворцова С.А. и др. Указ. соч. С. 77.

<66> См., к примеру: Трусов А.И. Указ. соч. С. 330 - 331.

Между тем на практике довольно часто нарушаются требования рассматриваемой нормы права. Это происходит и в тех случаях, когда сотрудник правоохранительного органа, вызывая к себе человека, ссылается на правила, закрепленные именно в ст. 188 УПК РФ. В этой связи нам представляется необходимым в настоящей главе подробнее разобрать как саму идею, заложенную законодателем в указанную норму права, так и каждое из составляющих данный правовой институт понятий.

§ 2.1. Круг лиц, которые могут быть вызваны на допрос

2.1.1. Вызов свидетеля (потерпевшего)

Часть 1 ст. 188 УПК РФ посвящена общему порядку вызова гражданина на допрос и содержанию документа (повестки), с помощью которого осуществляется приглашение лица на допрос.

Исходя из первых слов, с которых начинается ст. 188 УПК РФ, общий порядок вызова на допрос распространяется на свидетелей и потерпевших, а не только на свидетелей, как это следует из некоторых работ <67>. В этой связи первоначально разберемся с понятиями "свидетель" и "потерпевший". С тем, кто такой свидетель, а кто обладает статусом потерпевшего в уголовном процессе?

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

<67> См., к примеру: Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу... С. 244.

Свидетель - это лицо, которому может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу.

В ч. 1 ст. 56 УПК РФ к данной характеристике добавляется еще один критерий - лицо должно быть вызвано для дачи показаний. Некоторые авторы пишут: "лицо приобретает процессуальное положение свидетеля с момента официального вызова его для дачи свидетельских показаний в установленном законом порядке, то есть с момента вручения ему повестки" <68>. Между тем указанный критерий нельзя признать обязательным и тем более понятиеобразующим признаком для рассматриваемой дефиниции. Как следует из содержания ст. 187 УПК РФ, возможен допрос свидетеля и по месту его нахождения, то есть без осуществления его вызова на допрос. Не будем углубляться в этот теоретический спор. Отметим лишь то, что в ст. 188 УПК РФ речь идет о свидетелях, которые вызываются (а значит, тоже еще не вызваны) на допрос.

--------------------------------

<68> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 413.

Человека можно обязать явиться для допроса в качестве свидетеля и допросить только тогда, когда в распоряжении следователя (дознавателя и др.) имеются материалы (доказательства), из которых следует, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному уголовному делу.

В качестве свидетеля лицо может быть вызвано только после возбуждения уголовного дела.

До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы. Исходя из использованных законодателем в ст. 188 и иных статьях УПК РФ формулировок, очевидец не может быть вызван для проверки сообщения о преступлении повесткой, в которой его обязанность явиться обосновывается ссылкой на статью УПК РФ. Такой статьи в УПК РФ нет. Для некоторых учреждений (сотрудников учреждений) законом предусмотрена возможность вызова граждан и (или) должностных лиц по материалам, находящимся в их производстве. К примеру, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция (а значит и такой орган дознания, каким является орган внутренних дел) вправе вызывать граждан и должностных лиц по материалам, находящимся в производстве, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. В этом случае вызов очевидца может быть законным. Однако осуществления привода гражданина (должностного лица), не явившегося по вызову на стадии возбуждения уголовного дела, законодатель не предусмотрел.

Нет на стадии возбуждения уголовного дела и потерпевшего. Так как по делам публичного и частно-публичного обвинения потерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение) становится после того, как следователь (дознаватель и др.) оформил и подписал соответствующее постановление, а суд - определение о признании его потерпевшим.

Причем постановление (определение) о признании потерпевшим может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении физического лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, или в отношении юридического лица, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением причинен вред.

Допрос юридического лица невозможен. Поэтому под потерпевшим, о котором идет речь в ст. 188 УПК РФ, понимается лишь часть таковых - те потерпевшие, которые являются физическими лицами.

В ч. 1 ст. 188 УПК РФ говорится лишь о свидетеле и потерпевшем, между тем закрепленный здесь порядок вызова на допрос распространим и на других участников уголовного процесса, которые согласно УПК РФ могут давать показания <69>. Не распространяется он лишь на тех субъектов, которые подлежат допросу по месту их нахождения.

--------------------------------

<69> О данном обстоятельстве забывают некоторые авторы. См., к примеру: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 311.

Итак, помимо свидетелей и потерпевших при определенных обстоятельствах вызваны на допрос могут быть обвиняемый, подозреваемый <70>, эксперт <71> и специалист.

--------------------------------

<70> Об обвиняемом и подозреваемом вспоминают также и другие авторы. См.: Кальницкий В.В. Следственные действия... С. 41; Захарцев С.И. Указ. соч. С. 301; и др.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (2-е издание, переработанное).

<71> Об обвиняемом, подозреваемом и эксперте вспоминает также Е.И. Конах. См.: Конах Е.И. Указ. соч. С. 335.

2.1.2. Вызов обвиняемого (подозреваемого)

Обвиняемым гражданин становится сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и др.) законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта (составления обвинительного постановления). По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, становится обвиняемым (подсудимым) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

Обвиняемым лицо становятся вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации наличия оснований для назначения судебного заседания) или нет.

Вызову в порядке ст. 188 УПК РФ подлежит не любой обвиняемый. Согласно ч. 4 ст. 172 УПК РФ лишь обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. В ч. 4 ст. 172 УПК РФ речь идет об извещении о дне предъявления обвинения. Между тем известно, что, приглашая обвиняемого для предъявления обвинения, следователь (дознаватель и др.) одновременно вызывает его и для допроса. Данное утверждение базируется на требовании, содержащемся в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. Согласно закрепленному здесь правилу допрашивать обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения - обязанность следователя (дознавателя и др.).

Следующий субъект, который при определенных обстоятельствах может быть вызван в порядке, урегулированном ст. 188 УПК РФ, - это подозреваемый.

Подозреваемым признается:

1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

3) лицо, к которому применена мера пресечения, до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;

4) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

В законе нет прямого указания на то, что вызов на допрос подозреваемого, как впрочем, и эксперта со специалистом, осуществляется в порядке, оговоренном ст. 188 УПК РФ. Однако для находящихся на свободе подозреваемых, а также экспертов и специалистов закон не предусматривает иного порядка их вызова к следователю (дознавателю и др.).

В п. 2 ст. 102 УПК РФ закреплена обязанность подозреваемого, которому избрана такая мера пресечения, как подписка о невыезде, являться в назначенный срок по вызовам следователя (дознавателя и др.). В обеспечение своевременной явки к следователю (дознавателю и др.) избираются и все иные меры пресечения. Недаром в ч. 1 ст. 97 УПК РФ закреплено правило, согласно которому следователь (дознаватель и др.) в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний скроется от дознания, предварительного следствия или суда. Не явившийся по вызову без уважительных причин подозреваемый может быть подвергнут приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ).

Между тем не любой подозреваемый вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ, и тем более не любой может быть подвергнут приводу. Лицо, задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а равно заключенное под стражу, приглашается на допрос через администрацию места, где оно содержится.

По постановлению следователя (дознавателя и др.), подозреваемый, содержащийся в следственных изоляторах, может быть переведен в изолятор временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, за пределами населенного пункта, где находится следственный изолятор, из которого ежедневная доставка подозреваемого невозможна, на время выполнения указанных действий (ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

При необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации, следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета РФ или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя - на срок до трех месяцев (ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ).

Соответственно, правила ст. 188 УПК РФ распространимы только на подозреваемых, находящихся на свободе.

2.1.3. Специфика вызова эксперта (специалиста)

Следующий субъект, который может давать показания, - эксперт. Эксперт, который может быть допрошен, - это лицо, располагающее необходимыми по делу специальными познаниями (обычно в науке, технике, искусстве или ремесле), коим ранее произведена судебная экспертиза и подготовлено заключение эксперта. Именно для разъяснения данного им заключения эксперт и вызывается на допрос. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается (ст. 205 УПК РФ).

В ч. 2 ст. 57 УПК РФ отмечено, что вызов эксперта осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Но среди указанных здесь статей слово "вызов" употребляется лишь в ч. 1 ст. 282 УПК РФ. Данной нормой право вызова на допрос предоставлено суду. Соответственно, ст. 282 УПК РФ не касается исследуемого в настоящей публикации вызова, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Между тем согласно ст. 205 УПК РФ допрос эксперта возможен и на стадии предварительного расследования. Значит, на стадии предварительного расследования может быть осуществлен и вызов на допрос рассматриваемого субъекта. Нами рекомендуется порядок вызова, предусмотренный для свидетеля и потерпевшего, распространять и на процедуру вызова на допрос эксперта.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя (дознавателя и др.).

Следующий участник уголовного процесса, который может быть допрошен - это специалист. Согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист, который может быть вызван для допроса, соответственно, - это лицо, обладающее неюридическими знаниями, привлекаемое к участию в допросе в порядке, установленном УПК РФ, для содействия <72> в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и (или) документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

--------------------------------

<72> Содействие может быть осуществлено не только непосредственно действиями специалиста. Оно может заключаться в разъяснениях, которые от специалиста можно услышать на допросе.

Право следователя (дознавателя и др.) вызвать специалиста закреплено в ч. 2 ст. 58 УПК РФ. Но ни эта статья, ни ст. ст. 168 и 270 УПК РФ, к которым отсылает указанная норма, не определяют порядка вызова на допрос специалиста. Поэтому в приведенном случае нами и рекомендуется вызов специалиста на допрос, осуществляемый на стадии предварительного расследования, производить по правилам, закрепленным в ст. 188 УПК РФ. Тем более что согласно ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя (дознавателя и др.).

Итак, лицом, вызываемым на допрос, может быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и специалист <73>. Именно о них идет речь в ч. 3 ст. 188 УПК РФ, где законодатель дважды использует понятие "лицо, вызываемое на допрос". В одном случае на это лицо возложена обязанность явиться, во втором - в отношении его может быть применена мера процессуального принуждения - привод. В подтверждение сделанного здесь заключения заметим, что, исходя из содержания ст. ст. 76 - 80, ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 113 УПК РФ, каждый из указанных субъектов уголовного процесса, при соблюдении предусмотренных законом условий, может давать показания и, соответственно, может быть подвергнут приводу в случае неявки без уважительных причин.

--------------------------------

<73> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, всю эту группу субъектов, которые могут быть вызваны на допрос, будем именовать - "свидетель (обвиняемый и др.)" или "лицо, вызываемое на допрос".

§ 2.2. Лица, не подлежащие вызову на допрос

Не все лица, которым известна какая-нибудь информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, могут быть вызваны и допрошены на стадии предварительного расследования. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью (как в рамках уголовного, так и гражданского, арбитражного, и даже административного процесса) или в связи с ее оказанием. Запрет допроса в качестве свидетеля адвоката - защитника подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, содержится также в п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

Защитника обвиняемого нельзя допрашивать в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений <74>.

--------------------------------

<74> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О "По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР" // Собрание законодательства РФ. 2000. N 33. Ст. 3433.

Не может быть допрошен также:

- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

- священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Соответственно, указанных лиц не рекомендуется вызывать для подобного рода допросов.

Существование закрепленного в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ обстоятельства оправдано принятием Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". В ч. 7 ст. 3 указанного Федерального закона закреплено, что священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди. Тайна исповеди охраняется законом. Согласно данной норме орган предварительного расследования не только не может привлечь к ответственности не дающего показания священнослужителя, но и не вправе его допрашивать (вызывать для выяснения указанных обстоятельств), если последний заявит, что сведения ему стали известны из исповеди. Лица, виновные в нарушении этого положения, несут уголовную, административную и иную ответственность, установленную законодательством (ст. 26 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях").

Под священнослужителем Русской Православной Церкви понимается "лицо, имеющее благодать совершать таинства (архиереи и священники) или непосредственно участвовать в их совершении (дьяконы)" <75>.

--------------------------------

<75> См.: Покровский Д. Словарь церковных терминов. М., 1995. С. 137.

В православии исповедь - таинство, иначе называемое таинством покаяния. Во время исповеди человек, исповедующий свои грехи с искренним раскаянием, получает разрешение и оставление грехов. Принимает исповедь священник или архиерей <76>.

--------------------------------

<76> См.: Там же. С. 61 - 62.

Дьяконы сами не могут принимать исповедь, а так как исповедь - это таинство, в котором никто, кроме исповедующегося и совершающего таинство, не присутствует, то им, дьяконам, в частности, и не может быть что-либо известно из исповеди <77>. Соответственно, дьяконы могут быть вызваны в порядке ст. 188 УПК РФ <78>.

--------------------------------

<77> Данный вывод является результатом исследований, проведенных С.Ю. Прозоровым.

<78> Исповедь связана не только с православием. Настоящий же комментарий касается лишь особенностей реализации данного правового института применительно к деятельности Православной Церкви.

Положение, закрепленное в п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, в определенной степени продублировано ст. 21 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Согласно содержанию указанной нормы член Совета Федерации и депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей.

Общие требования к кругу лиц, подлежащих вызову для допроса в качестве свидетеля, закреплен не только в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, но и в некоторых других нормативных актах. Так, согласно ст. 19 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" член Совета Федерации и депутат Государственной Думы не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания РФ.

Отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, вправе также Уполномоченный по правам человека в РФ (ст. 24 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").

Между тем следует признать, что запрет допроса должностного лица еще не является прямым запретом вызова его на допрос. Поэтому такой вызов нельзя признать незаконным. Вызванное на допрос лицо обязано явиться на допрос и сообщить (представить подтверждающие это обстоятельство документы), что оно обладает свидетельским иммунитетом.

Наша рекомендация отказа от вызова лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, в отношении которых нет прямого законодательного запрета их вызова на допрос, касается лишь тех случаев, когда наличие у них соответствующего иммунитета подтверждено материалами уголовного дела, на момент их приглашения для допроса.

Согласно употребленному в ст. 188 УПК РФ термину свидетель (обвиняемый и др.) на допрос "вызывается". Использование законодателем данного глагола указывает на обеспечение рассматриваемого действия государственным принуждением. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться. Его не уведомляют и не приглашают, а требуют от него явки в назначенное время и в назначенное место. Если следователем (дознавателем и др.) соблюдены обязательные условия, при которых лицо может быть вызвано на допрос, на данное лицо возлагается обязанность явки.

Вызов свидетеля (обвиняемого и др.) на допрос - это процессуальное решение, которое нельзя отождествлять с самим приходом лица, вызванного на допрос, к следователю (дознавателю и др.). Сначала принимается решение, а потом, обычно через несколько дней, лицо приходит на допрос.

Таким отождествлением страдает комментарий В.П. Божьева. В своей работе автор пишет, что "вызов на допрос свидетеля, потерпевшего осуществляется в дневное время (с 6 до 22 часов) рабочего дня" <79>. В действительности же данное правило касается не даты и времени, когда принимается решение о вызове свидетеля (обвиняемого и др.), и даже не даты вручения ему повестки <80>, а даты и времени, когда свидетель (обвиняемый и др.) должен прийти в орган предварительного расследования. Выписать повестку закон не запрещает и ночью, и в выходной день, а вот время, которое в ней значится, как тот момент, когда лицо должно прийти к следователю (дознавателю и др.) по общему правилу не может быть ночным, а дата - выходным или праздничным днем.

--------------------------------

<79> См.: Божьев В.П. Указ. соч. С. 373.

<80> Некоторыми авторами "момент вручения повестки" именуется "моментом официального вызова". См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 413.

Свидетель (обвиняемый и др.) может быть вызван не только для производства его допроса. Между тем настоящая статья регламентирует порядок вызова именно на допрос. Данное обстоятельство не указывает на то, что такой же порядок вызова не может быть применен при вызове лица для участия в другом следственном действии. Законодатель такого запрета в УПК РФ не предусмотрел. Однако он же ориентирует правоприменителя на то обстоятельство, что это порядок вызова на допрос.

Термин "на допрос" подлежит расширительному толкованию. "На допрос" - это не только для участия в допросе, причем для участия в качестве допрашиваемого. Это также для участия в очной ставке. Исходя из содержания ст. 192 УПК РФ в процессе очной ставки также есть допрашиваемые лица и, соответственно, осуществляется допрос. Но такой допрос - это уже не самостоятельное следственное действие, а элемент другого следственного действия - очной ставки.

Свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый могут давать определенного рода объяснения при предъявлении для опознания (ч. 7 ст. 193 УПК РФ), они же ведут свободный рассказ и отвечают на вопросы при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). Между тем допроса в процессе этих следственных действий не осуществляется. Поэтому было бы неправильно говорить, что свидетель (обвиняемый и др.) и в таком случае вызываются на допрос. Хотя, несомненно, вызывать их следователь (дознаватель и др.) может для производства указанных следственных действий и в аналогичном для вызова на допрос порядке.

§ 2.3. Порядок оформления и вручения повестки

о вызове на допрос

2.3.1. Повестка

Вызывается свидетель (обвиняемый и др.) "повесткой". Указанный термин трижды употреблен законодателем в ст. 188 УПК РФ. И везде он означает процессуальный документ, оформленный лицом, производящим расследование, или исполняющим поручение следователя (дознавателя и др.). Данный документ оформляется с соблюдением правил, закрепленных в ст. 188 УПК РФ и отличается в зависимости от того, совершеннолетнее или несовершеннолетнее лицо вызывается на допрос.

Рассматриваемый процессуальный документ, адресованный достигшему шестнадцати лет свидетелю (обвиняемому и др.), должен содержать в себе следующие сведения.

1. Наименование документа ("Повестка о вызове на допрос").

2. Собственно текст требования о явке, в котором фиксируются:

- правовая основа вызова, иначе говоря, делается ссылка на ст. 188 УПК РФ;

- дата и время явки на допрос;

- наименование органа предварительного расследования, в который лицо вызывается;

- адрес, где располагается орган предварительного следствия (орган дознания);

- номер кабинета в здании, в которое лицо должно явиться;

- к кому оно вызывается;

- для чего вызывается;

- в каком качестве;

- какие документы он при себе должен иметь (паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

- разъяснение о праве пригласить для участия в допросе защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.), и, соответственно, о праве прийти на допрос со своим защитником (адвокатом);

- номер телефона <81>, по которому следует уведомить лицо, к которому свидетель (обвиняемый и др.) был вызван, о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок и (или) о намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника (иным способом уведомить и представить письменное заявление об этом по адресу органа предварительного расследования);

Дата добавления: 2015-07-11