Читайте также:
|
Акт приемки товара может являться доказательством поставки некачественного товара. Однако при отсутствии в нем тех или иных сведений суд может не признать за ним доказательственной силы.
3.1. Вывод из судебной практики: Акт приемки товара, не содержащий сведений о количестве некачественной продукции, описания выявленных дефектов и способа приемки продукции по качеству, не является надлежащим доказательством поставки некачественного товара.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А35-589/08-С5
"...Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для обращения ООО "ПК Экопак" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, доказательства оплаты задолженности по договору поставки в сумме 390 962,39 руб. ответчиком не представлены, в связи с чем выводы суда о взыскании с ООО "Ставхим" суммы основного долга в полном объеме следует признать правильными.
При рассмотрении дела по существу ООО "Ставхим" представило в материалы дела акты приемки N 1 от 04.08.2006 и N 2 от 03.11.2006, из которых следует, что комиссия в составе представителей ООО "Ставхим" выявила в полученной от ООО "ПК "Экопак" продукции по договору N 2/4 от 24.04.2006 года неустранимые недостатки, всего забраковано 11691 пачка картонная на общую сумму 16 367,4 руб.
Указанные акты обоснованно признаны судом ненадлежащими доказательствами поставки бракованной продукции ввиду полного отсутствия в них данных о том, какое количество продукции было забраковано ответчиком, описания выявленных дефектов, каким образом ответчик осуществлял приемку продукции по качеству.
В представленных на исследование пачках отсутствуют дефекты в виде расслоения картона, они соответствуют предъявляемым к ним требованиям ГОСТа 12303-80.
При таких обстоятельствах, у суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО "ПК Экопак"..."
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16308/10 по делу N А35-589/08-С5
"...Как следует из представленных материалов, между ООО "ПК "Экопак" (поставщиком) и ООО "Ставхим" (покупателем) заключен договор поставки от 24.04.2006 N 2/4, в соответствии с которым поставщик принял обязанность изготовить и поставить покупателю упаковочную продукцию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения ООО "ПК "Экопак" в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
Доказательства оплаты задолженности по договору поставки в сумме 390 962 рублей 39 копеек ответчиком не представлены.
При рассмотрении дела по существу ООО "Ставхим" представило акты приемки от 04.08.2006 N 1 и от 03.11.2006 N 2, из которых следует, что в полученной от ООО "ПК "Экопак" продукции по договору от 24.04.2006 N 2/4 выявлены неустранимые недостатки.
Указанные акты признаны судами ненадлежащими доказательствами поставки бракованной продукции ввиду полного отсутствия в них данных о том, какое количество продукции было забраковано ответчиком, описания выявленных дефектов, каким образом ответчик осуществлял приемку продукции по качеству.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается..."
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 127 | Нарушение авторских прав