Читайте также:
|
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [текст с изм. и доп. на 20 сентября 2010 г.]. - М.: Эксмо, 2010. - 224 с.
2. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. - М.: ГроссМедиа, 2005.
3. Инструкция о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: утв. приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 г. // Российская газета. - 2007. - 16 мая.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлипкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Тема: Предварительное следствие. Процессуальный порядок производства следственных действий
Учебные вопросы для обсуждения
Понятие и виды следственных действий.
Общие правила производства следственных действий.
Протокол следственного действия.
Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
Обыск. Выемка.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
Допрос. Очная ставка.
Предъявление для опознания.
Проверка показаний на месте.
10. Производство судебной экспертизы.
Рекомендации по изучению темы
Предварительное расследование - вторая, после возбуждения уголовного дела, стадия уголовного процесса. Обе они в своей совокупности представляют собой досудебное производство, за которым следуют судебные стадии. Содержанием стадии предварительного расследования является деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 150 УПК РФ предварительное расследование может осуществляться в двух формах: предварительное следствие либо дознание.
Расследование называется «предварительным» по той причине, что оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел.
При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить материал по стадии предварительного расследования, которая осуществляется либо в форме предварительного следствия, либо в форме дознания. Предварительное следствие и дознание различаются сроками и процессуальным порядком их производства, органами расследования.
При подготовке к семинарскому занятию проработайте учебные вопросы темы, необходимо изучить и хорошо знать процессуальный порядок производства следственных действий.
Тесты
1. С какого момента начинается стадия предварительного расследования:
1) с момента возбуждения уголовного дела;
2) с момента обнаружения преступления;
3) с момента получения информации о готовящемся или совершенном преступлении.
2. В каких формах может осуществляться предварительное расследование:
1) дознание;
2) предварительное следствие;
3) судебное следствие;
4) протокольная форма досудебной подготовки материалов;
5) надзорное производство.
3. В течение какого срока производится дознание:
1) 10 суток;
2) 1 месяц;
3) 3 суток;
4) 15 суток;
5) 7 суток;
6) 20 суток, срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 суток;
7) 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, этот срок может быть продлен до 30 суток.
4. В течение какого срока после производства неотложных следственных действий орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа:
1) 10 суток;
2) 1 месяц;
3) 2 месяца;
4) 15 суток;
5) 3 суток.
5. Обязательно ли предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, возбужденных по признакам состава преступления, то есть без установления лица:
1) да;
2) нет;
3) в зависимости от указания прокурора (зависит от прокурора).
6. В течение какого срока должно быть окончено дознание по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.2 УК РФ:
1) 1 месяц;
2) 15 суток;
3) 10 суток;
4) 3 суток;
5) 2 месяца;
6) 20 суток плюс 10 суток;
7) 30 суток плюс 30 суток.
7. В течение какого срока должно быть окончено предварительное следствие:
1) 2 месяца;
2) 1 месяц;
3) 10 суток;
4) 3 суток;
5) 6 месяцев;
6) 3 месяца.
8. Какие признаки подследственности вы знаете:
1) подследственность органов ФСКН России;
2) предметный (родовой);
3) персональный;
4) территориальный;
5) по связи уголовных дел;
6) альтернативный (смешанный).
9. Какие из перечисленных преступлений отнесены к исключительной подследственности органов наркоконтроля:
1) ч. 2, 3, 4 статьи 188 УК РФ;
2) статья 285 УК РФ;
3) статья 228 УК РФ;
4) статья 290 УК РФ;
5) статья 229 УК РФ;
6) статья 199 УК РФ;
7) статья 228.1 УК РФ;
8) статьи 230-234 УК РФ.
10. Какие из приведенных ниже высказываний являются верными:
Следственные действия - это
1) действия, которые выполняют органы дознания, следователь, прокурор или суд (судья) в процессе расследования преступления;
2) процессуальные действия, направленные на выявление, закрепление и исследование доказательств;
3) процессуальные действия, направленные на обеспечение прав участвующих в деле лиц.
11. Из перечисленного назовите следственные действия:
1) привод обвиняемого;
2) эксгумация трупа;
3) привлечение в качестве обвиняемого;
4) допрос;
5) очная ставка;
6) выемка;
7) осмотр;
8) задержание подозреваемого;
| 9) | опрос; |
| 10) | наведение справок; |
| 11) | предъявление для опознания; |
| 12) | обыск; |
| 13) | следственный эксперимент; |
| 14) | проверка показаний на месте; |
| 15) | освидетельствование; |
| 16) | производство экспертизы; |
| 17) | разъяснение обвиняемому его прав; |
| 18) | получение образцов для сравнительного исследования; |
| 19) | наложение ареста на имущество; |
| 20) | контроль и запись переговоров; |
| 21) | наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и |
| выемка. |
12. При производстве каких следственных действий обязательно присутствие понятых:
1) допрос;
2) выемка;
3) обыск;
4) экспертиза;
5) очная ставка;
6) осмотр;
7) всех следственных действий;
8) задержание подозреваемого.
13. При производстве каких следственных действий обязательно наличие постановления:
1) допрос;
2) обыск;
3) выемка;
4) предъявление для опознания;
5) осмотр;
6) освидетельствование;
7) очная ставка;
8) следственный эксперимент;
9) задержание подозреваемого; 10) следственный эксперимент.
14. Для производства каких следственных действий требуется судебное решение:
1) очная ставка;
2) допрос;
3) выемка;
4) обыск и (или) выемка в жилище;
5) освидетельствование;
6) производство экспертизы;
7) осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
8) предъявление для опознания;
9) контроль и запись переговоров;
10) задержание подозреваемого;
11) личный обыск;
12) наложение ареста на имущество;
13) следственный эксперимент;
14) выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
15) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
15. В каких процессуальных документах фиксируются ход и результаты следственного действия:
| 1) | рапорт; |
| 2) | справка; |
| 3) | протокол; |
| 4) | постановление; |
| 5) | заключение; |
| 6) | определение. |
| 16. | Кто имеет право проводить следственные действия: |
| 1) | все сотрудники правоохранительных органов; |
| 2) | должностные лица государственных органов; |
| 3) | следователь; |
| 4) | прокурор; |
| 5) | сотрудник органа дознания; |
| 6) | дознаватель; |
| 7) | суд, если действует в коллегиальном составе; |
| 8) | судья; |
| 9) | начальник следственного органа; |
| 10) | защитник; |
| 11) | эксперт; |
| 12) | начальник подразделения дознания; |
| 13) | судебный пристав. |
| 17. | Ознакомьтесь с приведенными формулировками и отметьте ту |
которая дает понятие допроса:
Допрос - это
1) способ получения, закрепления и проверки доказательств;
2) следственное действие, представляющее собой систематическое обследование разного рода объектов с целью обнаружения следов преступления;
3) следственное действие, заключающееся в получении от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
18. Ознакомьтесь с приведенными формулировками и отметьте ту, которая дает понятие обыска:
Обыск - это
1) следственное действие, направленное на получение информации о преступлении;
2) следственное действие, направленное на отыскание и изъятие объектов, имеющих значение для дела;
3) следственное действие, состоящее в обнаружении следов преступления.
19. Ознакомьтесь с приведенными формулировками и отметьте ту, которая дает понятие выемки:
Выемка - это
1) следственное действие, состоящее в изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся;
2) следственное действие, заключающееся в отыскании и изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела;
3) следственное действие, состоящее в принудительном изъятии объектов, имеющих значение для дела.
20. Ознакомьтесь с приведенными формулировками и отметьте ту, которая дает понятие осмотра:
Осмотр - это
1) следственное действие, представляющее собой систематическое обследование разного рода объектов с целью обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) следственное действие, представляющее собой осмотр тела человека в целях установления следов преступления или особых примет;
3) следственное действие, заключающееся в проверке и уточнении данных, имеющих значение для дела, путем воспроизводства обстановки, действий или иных обстоятельств события.
Задачи
Задача 1. Вызванных на допрос в качестве свидетелей А., Б. и В. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил А. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Б. стал допрашивать в присутствии В.
Допущены ли следователем нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?
Задача 2. Следователь после предъявления В. обвинения в квартирной краже спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, записав ответ, предложил обвиняемому дать собственноручные показания по существу обвинения. После дачи собственноручных показаний следователь задал обвиняемому следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с вашей родной сестрой неоднократно сбывали подросткам наркотическое средство - анашу. Что можете сообщить по этому поводу?». Обвиняемый отвечать на этот вопрос отказался. Следователь разъяснил ему, что в данном случае он допрашивается не по поводу предъявленного обвинения и поэтому ответить на вопрос обязан.
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли обвиняемый отвечат ь на поставленный вопрос?
Задача 3. Обвиняемый в организации преступного сообщества З. бежал из-под стражи и скрылся. Осуществляя объявленный следователем розыск обвиняемого, сотрудники оперативного подразделения Н-ского управления ФСКН России на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности установили контроль почтовых отправлений, поступающих в адрес родных и знакомых З. Спустя некоторое время в одно из отделений связи поступило адресованное любовнице З. письмо иносказательного содержания с почтовым штемпелем г. Петрозаводска. Информированный об этом следователь сделал вывод, что письмо имеет доказательственное значение и принял решение приобщить его к уголовному делу.
Законен ли контроль за перепиской в данном случае? Законно ли решение следователя? Если да, т о как оно может быт ь реализовано?
Задача 4. Во время производства обыска на квартире обвиняемого в организации преступного сообщества в дверь позвонил почтальон, доставивший телеграмму на имя обыскиваемого, который присутствовал при производстве следственного действия. Участник обыска оперативный сотрудник, открывший дверь почтальону, потребовал отдать телеграмму ему. Почтальон ответил, что это противоречит правилам, определяющим его обязанности по государственной службе, и что телеграмму он обязан вручить адресату. О возникшей коллизии срочно доложили руководителю группы, производившему обыск, - старшему следователю Л.
Определите, законные возможности ознакомиться с содержанием телеграммы и ее изъятия для приобщения к уголовному делу, если содержание телеграммы имеет доказательственное значение.
Задача 5. Расследуя уголовное дело о незаконном обороте наркотиков, следователь получил доказательства, согласно которым часть наркотических средств, которые имелись в виду по уголовному делу, могла быть передана на хранение студенту З., проживавшему в общежитии своего вуза. По мнению организаторов преступления, «так легче затеряться, хотя все на виду». Студент пользовался положительной репутацией. Следователь вышел с ходатайством перед судом о производстве обыска «по месту жительства студента З., то есть в общежитии Н-ского политехнического института по адресу: ул. Полежаева, д. 7, комн. 214.
Прибыв в общежитие в составе следственно-оперативной группы с понятыми, следователь предъявил судебное решение заведующему общежитием и проследовал в комнату № 214, где и предпринял поиск наркотиков: сначала в тумбочке и в постели студента З., затем - в гардеробе общего пользования, где на вешалках находилась верхняя одежда всех четверых проживающих в комнате студентов, а также в холодильнике общего пользования. Затем следователь распорядился позвать всех четверых жильцов комнаты № 214 и попросил каждого из них показать содержимое своей тумбочки и перетряхнуть постельные принадлежности, что те и выполнили без возражений. Искомого при обыске обнаружено не было.
Нарушены ли следователем нормы закона, гарантирующего неприкосновенност ь жилища и исключения из эт их норм?
Если да, то в чем выразилось это нарушение?
Какие правоотношения оно может повлечь?
Задача 6. Располагая данными, что обвиняемый в сбыте наркотических средств В. мог припрятать часть наркотиков, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, у себя дома, следователь вынес постановление о производстве обыска «в квартире, где проживает обвиняемый В. и члены его семьи, на его даче и в гараже». Получив судебное решение о производстве обыска, следователь в составе следственно-оперативной группы с понятыми прибыл на приватизированную квартиру В., предъявил постановление об обыске его супруге (сам В. находился под стражей) и приступил к производству следственного действия.
В ходе обыска выяснилось, что в одной из четырех комнат квартиры на законном основании (договор найма) проживает состоятельный студент- иностранец К., который к моменту обыска отсутствовал, а дверь комнаты была заперта. Студенту позвонили на сотовый телефон, узнали, где он, однако на требование прибыть и открыть комнату К. отказался. Тогда следователь отдал распоряжение сотруднику отдела специального назначения вскрыть дверь, что тот и сделал с наименьшими повреждениями.
Во время обыска в комнате был обнаружен закрытый кодированным замком кейс. Когда вскрыли и его, то нашли десять полимерных свертков с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также крупную сумму денег в иностранной валюте и незарегистрированный газовый пистолет.
Нарушено ли при производст ве обыска конституционное положение о неприкосновенност и ж илища?
Если да, то в чем оно выразилось?
Как можно было избеж ат ь эт ого нарушения, не сниж ая в то же время эффективност и обыска?
Какие меры правового характера и кем могут быть предпринят ы по случаю данного нарушения?
Какие меры юридической ответст венности оно может повлечь?
Задача 7. Следователь следственной службы Управления ФСКН России по Калининградской области, расследуя уголовное дело о сбыте героина, установил несколько адресов в городах Петропавловск-Камчатский, Хабаровск и Магадан, по которым могут находиться наркотические вещества.
Какое решение он должен принять по уголовному делу (возможны вариант ы)?
Как реализуется такое решение?
Задача 8. На очной ставке обвиняемого со свидетелем следователь поочередно спросил каждого, подтверждают ли тот и другой свои прежние показания. Оба ответили утвердительно. Затем следователь потребовал их повторения. Участники очной ставки подчинились.
Соблюден ли порядок очной ставки?
Если нет, то в чем выразилось несоблюдение, в чем его вред и какие последствия может повлечь несоблюдение?
Задача 9. Следователь приступил к допросу обвиняемого, доставленного к нему в кабинет под конвоем из следственного изолятора в 11 часов. В 14 часов прервал следственное действие и отправил допрашиваемого в следственный изолятор обедать. Оттуда обвиняемый был вновь доставлен к следователю в 15 часов 30 минут, и допрос продолжался до 18 часов.
Для чего уст ановлен временной режим допроса обвиняемого?
Соблюден ли временной режим в данном случае?
Если нет, то какие процессуальные последствия может повлечь эт о несоблюдение?
Задача 10. Полученная в результате контроля и записи переговоров, предпринятых в порядке статьи 186 УПК РФ, фонограмма была осмотрена, прослушана и приобщена к делу. Но протокол ее осмотра и прослушивания во время следствия бесследно пропал.
Сохраняет ли самост оятельное доказательственное значение фонограмма?
Как пользоваться ею в дальнейшем?
Задача 11. При обыске в особняке наркоторговца М. кроме следователя и понятых, непосредственно участвовавших в производстве следственного действия, находился сотрудник наркоконтроля в форменной одежде, который вел видеосъемку всего происходящего, а также деталей не только обыскиваемых, но и смежных помещений. Причем в протоколе обыска видеосъемка не упомянута, сотрудник в форме, ее производивший, в числе участников следственного действия не упомянут, а видеокассета к протоколу обыска не приобщена. Защитник обвиняемого М. - адвокат Ж., ознакомившись с материалами следственного производства, заявил следователю ходатайство об исключении материалов обыска из доказательств ввиду их недопустимости.
Обосновано ли данное ходатайст во?
Литература
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [текст с изм. и доп. на 20 сентября 2010 г.]. - М.: Эксмо, 2010. - 224 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлипкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Тема: Приостановление и окончание предварительного расследования
Учебные вопросы для обсуждения
1. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
2. Действия следователя после приостановления предварительного следствия.
3. Розыск подозреваемого, обвиняемого.
4. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
5. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
6. Отмена постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
7. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
8. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
9. Обвинительное заключение.
10.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
11.Обвинительный акт. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Рекомендации по изучению темы
При изучении данной темы и подготовке к семинарским занятиям слушателю необходимо уяснить, что в данном случае рассматривается вопрос прекращения уголовного дела и уголовного преследования на досудебной стадии - при производстве предварительного расследования в форме предварительного следствия и форме дознания.
При изучении вопроса окончания предварительного расследования с обвинительным заключением или обвинительным актом необходимо уяснить: что именно в рамках этой деятельности оцениваются собранные по делу доказательства, подводится итог всему расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела.
Решение об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением и окончание дознания с обвинительным актом занимает особое место среди решений, принимаемых на заключительном этапе досудебного производства по делу. Это объясняется тем, что в данных актах излагаются установленные обстоятельства и формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод следователя, дознавателя, начальника органа дознания и прокурора о необходимости привлечения конкретного лица к уголовной ответственности.
Принимая решение о составлении итогового документа предварительного расследования, следователь (дознаватель) должен быть уверен в его истинности. При этом необходимо, чтобы у него сформировалось внутреннее убеждение в виновности лица. Вместе с тем оценивать вывод следователя как достоверный можно лишь после вступления в законную силу обвинительного приговора, в полном объеме подтвердившего данные, изложенные в обвинительном заключении или обвинительном акте.
Тесты
1. В каких случаях предварительное следствие приостанавливается:
1) в случае наличия ходатайства обвиняемого;
2) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда, или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;
3) в случае истечения срока предварительного следствия;
4) в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
5) в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
6) в случае тяжкого заболевания подозреваемого или обвиняемого, как соматического, так и психического, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;
7) в случае, когда местонахождение подозреваемого или обвиняемого известно, однако участие его в по каким-либо причинам невозможно.
2. Назовите условия приостановления предварительного следствия:
1) невозможность установления лица, совершившего преступление;
2) истечение срока предварительного следствия;
3) выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого или обвиняемого;
4) согласие надзирающего прокурора;
5) доказанность по делу события преступления;
6) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
3. Кого уведомляет следователь об окончании следственных действий:
1) прокурора;
2) судью;
3) потерпевшего;
4) обвиняемого;
5) законного представителя обвиняемого;
6) эксперта;
7) защитника;
8) специалиста;
9) гражданского истца;
10) гражданского ответчика;
11) представителя потерпевшего.
4. На какой срок следователь может отложить ознакомление с материалами уголовного дела:
1) не более 1 суток;
2) не более 2 суток;
3) не более 3 суток;
4) не более 5 суток;
5) не более 10 суток;
6) не более месяца.
5. Если защитник, избранный обвиняемым, не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь:
1) вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника;
2) отказывает обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного
дела;
3) принимает меры для явки другого защитника, если есть ходатайство;
4) направляет материалы уголовного дела прокурору без ознакомления с ними обвиняемым.
6. В случае неявки обвиняемого для ознакомления с материалами дела без уважительных причин, следователь:
1) оформляет привод обвиняемого;
2) объявляет обвиняемого в розыск;
3) продлевает срок следствия для явки обвиняемого;
4) составляет обвинительное заключение;
5) направляет материалы уголовного дела к прокурору;
6) ничего не делает, ожидает явку обвиняемого.
7. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику для ознакомления:
1) материалы уголовного дела, не подшитые и не пронумерованные;
2) подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела;
3) материалы уголовного дела, которые касаются данного обвиняемого;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных действий с участием обвиняемого;
6) материалы аудио-, видеозаписи;
7) приложения к протоколам следственных действий.
8. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый вправе:
1) отказаться от услуг защитника;
2) пригласить эксперта;
3) ограничиться во времени ознакомления;
4) повторно обращаться к любому из томов уголовного дела;
5) выписывать любые сведения;
6) снимать копии с документов;
7) заявлять ходатайства;
8) с разрешения следователя общаться с защитником;
9) затягивать время при ознакомлении с материалами уголовного дела.
9. По окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела составляется:
1) постановление;
2) рапорт;
3) справка-заключение;
4) протокол;
5) ничего не составляется.
10. Обвинительное заключение составляется:
1) прокурором;
2) следователем;
3) судьей;
4) защитником;
5) обвиняемым.
11. Обвинительное заключение подписывается:
1) следователем;
2) прокурором;
3) судьей;
4) обвиняемым и его защитником.
12. В обвинительном заключении указываются:
1) данные о личности обвиняемого;
2) данные о личности защитника;
3) существо обвинения; объяснения;
4) доказательства, на которые ссылается сторона защиты;
5) доказательства, подтверждающие обвинение;
6) показания всех лиц, проходящих по уголовному делу;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) рапорта и справки.
Задачи
Задача 1. В отношении чиновника Ш. было возбуждено уголовное дело о получении им крупной взятки. Полностью виновность Ш. еще не была доказана, когда тот погиб в автомобильной аварии, и следователь, исходя из правила «смерть решает все вопросы», прекратил уголовное дело. Близкие родственники покойного, считая, что такое завершение производства по уголовному делу необоснованно, порочит доброе имя Ш., обжаловали его прокурору.
Законно ли прекращение уголовного дела? Какое решение должен принять прокурор?
Задача 2. Банда в составе трех человек - А., Б. и В., чьи данные остались неустановленными, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.
А. был убит в перестрелке, В. скрылся, Б. был задержан, взят под стражу, привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме и, находясь в следственном изоляторе, впал в психическое расстройство, исключающее возможность участия в следственных действиях.
Какие процессуальные решения должны быть приняты по уголовному делу следоват елем в от ношении каждого из участ ников бандит ского нападения и по досудебному производству в целом?
Задача 3. Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением следователя ФСКН России и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов длительной преступной деятельности обвиняемого в организации преступного сообщества не доказана.
Вариант: несколько эпизодов преступной деятельности безмотивно не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение. Как долж ен пост упить прокурор?
Литература
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [текст с изм. и доп. на 20 сентября 2010 г.]. - М.: Эксмо, 2010. - 224 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлипкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Рекомендуемая литература
1. Конституция Российской Федерации.Гимн Российской Федерации. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [текст с изм. и доп. на 20 сентября 2010 г.]. - М.: Эксмо, 2010. - 224 с.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. - М.: ГроссМедиа, 2005. - 16 с.
4. Инструкция о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: утв. приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 г. // Российская газета. - 2007. - 16 мая.
5. Башкатов Л. Н. Уголовный процесс: краткие учебные курсы юридических наук / Л. Н. Башкатов, Г. Н. Ветрова, А. Д. Доценко и др.; под. ред. проф. А. И. Долговой. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 352 с.
6. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. - М., Ростов-н/Д, 1999.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлипкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
8. Кореневский Ю. В. Использование результатов оперативно- розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: метод. пособие / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. - М., 2000.
9. Кореневский Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ. пособие / Ю. В. Кореневский, Т. П. Падва. - М, 2004.
10. Кудин Ф. М. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. - Краснодар, 2002.
11. Ларин A. M. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий; отв. ред. В. М. Савицкий. - М., 1997.
12. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 5-8.
13. Настольная книга следователя: Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-метод. пособие / под ред. А. И. Дворкина; Генеральная прокуратура РФ; НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006.
14. Научно-практическое пособие по применению уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М., 2004.
15. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / С. В. Некрасов. - М., 2004.
16. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практ. пособие / Ю. К. Орлов. - М., 2000.
17. Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова; МВД России; Следственный комитет при МВД России. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 912 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: материалы междунар. научно-практ. конф., г. Москва, 27-28 октября 2003 г. - М., 2004.
19. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. В. П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2005. - 524 с.
20. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. Н. Григорьева, А. В. Победкина, В. Н. Яшина. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. - 832 с.
21. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Зерцало», 2000. - 608 с.
План издания 2010 г. № 16
Практикум по дисциплине «Уголовный процесс»
для слушателей курсов профессиональной переподготовки сотрудников органов наркоконтроля
Авторы-составители: Ольга Александровна К равченко Татьяна Геннадьевна Алексеева
Корректор Н.Г. Галенко
Подписано в печать 15.12.2010 г. Уч.-изд. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ № 63. Рег. № 14/515 от 14.12.2010 г.
Отпечатано в Дальневосточном институте повышения квалификации Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
680032, г. Хабаровск, ул. Автономная, 9
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 137 | Нарушение авторских прав