Освидетельствование

1.По факту кражи из магазина «Продовольственные товары» было возбуждено уголовное дело, при этом было установлено, что двое неизвестных лиц, сделав пролом в крыше магазина, проникли в помещение, откуда похитили 2 мешка муки и 2 бутылки водки. По подозрению в совершении кражи были задержаны М. и К.

Какое следственное действие необходимо провести следователю для доказывания их причастности к совершению преступления, на какие факты должно быть обращено внимание при его производстве?

2.На гражданку Н. было совершено нападение с целью завладения имеющимися у нее драгоценностями. В процессе совершения преступления один из нападавших ударил ее тяжелым предметом по голове, а другой снял серьги и цепочку. Для определения степени тяжести нанесенных Н. повреждений следователь вынес постановление об освидетельствовании потерпевшей.

Оцените правильность действий следователя.

3.В целях установления татуировки на плече С. - подозреваемого в совершении изнасилования, о наличии которой показала на допросе потерпевшая, следователь вынес постановление об освидетельствовании С., который, в свою очередь, отказался от участия в производстве данного следственного действия. Несмотря на это, следователь вызвал для оказания помощи двух сотрудников органа дознания и произвел принудительное освидетельствование С.

Оцените правильность действий следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона. Каким образом должны быть оформлены процесс и результат данного действия?

4. Ананьева, потерпевшая по делу, возбужденному по факту причинения вреда здоровью, была приглашена следователем для освидетельствования. В процессе производства данного следственного действия на одежде А. были обнаружены пятна вещества бурого цвета и повреждения ткани одежды.

Каким образом следователь должен зафиксировать обнаруженные следы?

5.Следователь Кузьмина на основании вынесенного постановления произвела освидетельствование Григорьева, потерпевшего по делу, возбужденному по факту насильственных действий сексуального характера, для обнаружения на его левой ягодице царапин и кровоподтеков. В освидетельствовании, кроме того, приняли участие врач и двое понятых – Сидоров и Ивакин.

Оцените правильность проведенного следственного действия.

6.Мухина, потерпевшая по делу, возбужденному по факту изнасилования, была приглашена следователем Петраковым для освидетельствования в целях обнаружения на ее левой груди синяков и следов укуса. Ссылаясь на уголовно-процессуальный закон, следователь объяснил Мухиной, что, поскольку данное следственное действие будет сопровождаться обнажением ее тела, то проводить его будет не он сам, а его коллега Синякова. Мухина заявила, что не возражает против производства освидетельствования самим Петраковым, в результате чего последний сам произвел данное следственное действие.

Оцените правильность действий следователя.

7.Для обнаружения следов, подтверждающих факт контактного взаимодействия при изнасиловании, на теле подозреваемого Самойлова было проведено освидетельствование последнего. В качестве участников данного следственного действия выступали следователь Конев, врач Силаева и двое понятых – супруги Ковровы.

Оцените правильность проведенного освидетельствования.

8.Освидетельствуемый Н. в ходе проведения данного следственного действия проглотил капсулу с наркотическим веществом.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

9.Следователь К. возбудил уголовное дело по факту кражи в отношении Ж., задержанного спустя 30 мин. после совершения преступления. В процессе расследования было принято решение об освидетельствовании Ж. В ходе одного из допросов в качестве подозреваемого Ж. Заявил, что не имеет к краже никакого отношения, на что следователь ответил, что докажет его причастность к краже после освидетельствования, о чем, кстати, он уже вынес постановление.

Были ли в данном случае допущены следователем какие-либо ошибки организационно-тактического характера?

10.Потерпевшая по делу, возбужденному по факту изнасилования, была вызвана следователем для ее освидетельствования в целях обнаружения на внешней поверхности бедра на расстоянии 15 см выше колена кровоподтеков и ссадин.

Каков порядок проведения освидетельствования в данном случае?

К теме 13 «Тактика допроса и очной ставки»

1. При допросе свидетеля Горемыкиной следователь предъявил ей фотографию мужа, снятого в группе женщин во время пребывания на курорте. Под впечатлением этого Горемыкина рассказала о совершенных мужем в период его работы в крайпотребсоюзе хищениях.

Оцените допустимость данного тактического приема.

2. 28 июня в 15 часов в здании насосной станции произошел несчастный случай со слесарем Тимоничкиным. Рабочие Плетнев, Ситченко и Потин рассказали следующее: слесарь Тимоничкин в их присутствии чинил придаточный ремень (привод), приводящий в движение насос. Затем он включил электромотор, надел на маховик ремень, а когда при включении электромотора пытался накинуть ремень с другой стороны на шкив насоса, полу его рабочей куртки затянуло под ремень. Тимоничкин упал, а затем его отбросило, и он ударился головой о шкив насоса. Пока вызывали «Скорую помощь» и представителей администрации, Тимоничкин скончался. По словам этих же рабочих и бригадира слесарей Мартынова, раньше Тимоничкин выполнял такую работу неоднократно, чаще всего один, но никогда происшествий не было.

Кто должен быть допрошен по данному делу в качестве свидетелей? Какие обстоятельства входят в предмет допроса свидетелей? Какие действия должен произвести следователь, чтобы подготовиться к допросу свидетелей по данному факту? Составьте план допроса бригадира слесарей Мартынова?

3. В 20 часов в подсобном помещении завода «РМК» был обнаружен труп рабочего Русакова со множественными ранениями в области головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Русакова наступила от перелома основания черепа. Расследованием было установлено, что Русаков пришел на работу в цех в 16 часов и находился там с рабочими своей бригады, состоящей из 12 человек. Свидетели Протопопов и Конюхов на допросе заявили, что около 19 часов они находились в подсобном помещении цеха и видели там Русакова и Твердохлебова, которые о чем-то спорили между собой. Не вникая в суть спора, они взяли свою одежду и через одну-две минуты ушли. Остальные рабочие, допрошенные в качестве свидетелей, дали примерно такие же показания. Каждый из них утверждал, что в подсобное помещение цеха заходил, но это было либо до убийства Русакова, либо тогда, когда Русаков был уже мерт и лежал на полу. Твердохлебов отрицает свою причастность к убийству Русакова.

Определите тактику допроса указанных свидетелей и назовите методы разоблачения ложных показаний.

4. В Советский РОВД поступило сообщение о том, что в магазине № 2 задержан с поличным при краже пальто Алехин. Следователь, возбудив уголовное дело, приступил к допросу задержанного. Начало допроса выглядело так. Следователь: «Расскажите, гражданин Алехин, почему вы совершили кражу пальто из магазина?» Подозреваемый: «Я кражу не совершал, а взял пальто, чтобы купить, но когда подходил к кассе для уплаты денег, меня задержали работники магазина.»

Какие действия должен был выполнить следователь, прежде чем начать допрос подозреваемого?

5. Комов был задержан при совершении хулиганских действий. Он совершал их уже неоднократно в различных местах города, но конкретно следователю был известен лишь последний эпизод.

Перед допросом следователь объявил задержанному: «Вы подозреваетесь в том, что 7 марта с.г. у входа в кинотеатр «Мир» приставали к гражданам, выражались нецензурными словами, ударили гражданина Иванова кулаком в лицо; толкнули контролера кинотеатра, оказали сопротивление работнику милиции».

Как тактически правильно надо было начинать допрос подозреваемого?

6. Допрашивая Герасимова, подозреваемого в краже товаров из магазина, следователь рассказал ему картину совершенного преступления в той последова­тельности, как это вытекало из данных осмотра места происшествия. Полагая, что следствию о совершенном преступлении все уже известно, Герасимов сознавался в совершении кражи.

Допустил ли следователь какой-либо тактический просчет? Каковы могут быть последствия ошибки, если она допущена?

7. Задержан Ковалев по подозрению в убийстве Анашкина, труп которого был обнаружен в 23 часа 17 сентября вблизи общежития ЭВРЗ. Ковалев отрицает свою причастность к данному преступлению. В день убийства Анашкина Ковалев вместе с ним нахо­дился на танцах в общежитии этого завода. Будучи в нетрезвом состоянии, Ковалев в 20 час. в помещении клуба пытался затеять с Анашкиным драку, намеревался на­нести ему удар кулаком по лицу. Драку между Ковалевым и Анашкиным предотвратили Моисеев и Сидоров. При экспертном исследовании одежды Ковалева на плаще и брюках, с внутренней стороны обшивки брюк, обнаружены пятна крови человека, по группе кровь совпадала с кровью Анашкина. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Анашкина наступила от проникающего в область сердца ножевого ранения. Кроме того, на теле Анашкина в области груди и спины зафиксированы кровоподтеки, которые явились результатом ударов твердым предметом. Других повреждений на теле убитого нет.

Составьте план допроса подозреваемого Ковалева. Определите последовательность вопросов и тактику предъявления доказательств.

8. Обвиняемый Косоглазов признал себя виновным в хищении злотых часов из магазина «Подарки», в свободном рассказе он умолчал о некоторых деталях своего преступного поведения. В частности, он не сказал, что, проникая в помещение через разбитое им окно, свалил с подоконника цветочную вазу, которая разбилась; что в торговом помещении пользовался спичками; что похищенные им часы находились под прилавком в деревянном ящике, сверху прикрытом картонной коробкой. Об этих деталях следователь сам сообщил обвиняемому на допросе и тот их подтвердил.

Допустил ли следователь какую-либо тактическую ошибку? Имеет ли значение выяснение деталей совершенного преступления? Сформулируйте вопросы обвиняемому для выяснения, изложенных обстоятельств.

9. 28 ноября в 15 час. на участке дороги между каменным карьером и шоссе был совершен наезд автомашины на человека. Следователь, изучая обстановку в районе места происшествия, выяснил, что до 28 ноября в карьере, откуда вывозили щебень, в течение месяца не работал шагающий экскаватор. Погрузка щебня производилась с помощью автопогрузчика. Утром 28 ноября шагающий экскаватор отремонтировали, с его помощью стали грузить щебень, а автопогрузчик перевели на другой объект. В ходе следствия подозрение пало на водителя Петрова, который пояснил, что в ноябре он ездил за щебнем всего один раз, но не 28-го, а примерно 25—26 ноября.

Определите тактику допроса Петрова.

Если Петров будет отрицать факт поездки за щебнем в карьер, сформулируйте косвенные вопросы, чтобы выяснить, проезжал ли он в день происшествия по дороге, где был совершен наезд на человека.

10. Подозреваемый несовершеннолетний Блозин на допросе рассказал следователю о совершенных им хищениях — мотоцикла из гаража Васильева и денег из квартиры Полетаевой, но о краже ковра из помещения детского сада умолчал, хотя этот факт также был известен следователю.

Сформулируйте подозреваемому вопросы для выяснения эпизода, связанного с хищением ковра.

11. При обыске в квартире подозреваемого Меньшакова были изъяты ботинки. Криминалистическая экспертиза установила, что следы, обнаруженные на месте хищения, оставлены этой обувью. Меньшаков отрицает свою причастность к преступлению.

Определите тактику предъявления Менъшакову заключения криминалистической экспертизы. Сформулируйте вопросы подозреваемому.

12. Обвиняемый в хулиганстве Горшков на допросе признал себя виновным в том, что в ходе группо­вой драки он нанес удар ножом Ровнягину, однако детали не уточнил. Следователь на этом же допросе предъявил Горшкову заключение судебно-медицинской экспертизы, где указано, что нож вначале ударился в ребро потерпев­шему, а затем поразил сердце. Ознакомившись с заключением, Горшков пояснил: нанося удар в грудь Ровнягину, он чувствовал, как нож наткнулся на что-то твердое, видимо на ребро, а потом, соскользнув, легко вошел внутрь. На следующем допросе Горшков отка­зался от ранее данных показаний, заявив, что он себя оговорил. Других доказательств, свидетельствующих о причастности Горшкова к убийству Ровнягина, к этому времени собрано не было.

Оцените действия следователя, связанные с тактикой предъявления заключения судебно-медицинской экспертизы. Составьте план дополнительного допроса Горшкова.

13. В районе деревни Вознесенка был обнаружен труп девочки с признаками насильственной смерти. Рядом с трупом на грунте находился след протектора автомашины марки «Запорожец». После обращения к населению по местному радио к следователю пришел житель Вознесенки Сорокин, который показал, что по­могал незнакомому мужчине близ Вознесенки вытаскивать из кювета автомашину «Запорожец». Мужчина, по его словам, был в кепке, темной рубашке, среднего роста, а машина — светлого цвета. Больше Сорокин ничего не запомнил.

Какие тактические рекомендации нужно использовать в процессе допроса Сорокина, чтобы помочь ему вспомнить данные, интересующие следствие?

14. Проанализируйте приведенные ниже вопросы:

— В этот вечер 19 июня вы, как говорите, были на дискотеке, видели ли вы там Петрова?

—— Скажите, Сидоров, видел ли ты, как Петров ударил девушку по лицу?

— Скажите Иванов, сколько же вы слышали выстрелов: четыре, три, два, а может быть всего один?

— Сережа, ты бы мог идентифицировать нападавшего на тебя человека по фотоснимкам?

15. Перед допросом Макарова, подозреваемого в убийстве семьи Суркова, следователь имел такие доказательства:

1. Топор, изъятый в квартире у Макарова.

2. Заключение трасологической экспертизы о том, что след разруба на кольце, которое принадлежало Сурковой, оставлен топором, изъятым у Макарова.

3. Рубашка Макарова со следами крови.

4. Заключение экспертизы о том, что на рубашке Макарова находится кровь той же группы, что и кровь Сурковой.

Какие действия нужно выполнить следователю перед предъявлением доказательств? Определите наиболее целесообразный порядок предъявления доказа­тельств.

К теме 14 «Тактика предъявления для опознания»

1. 18 апреля было совершено ограбление квартиры Петровой. Из квартиры были похищены деньги, зо­лотые часы, пропала также собака болонка. У следователя возникло подозрение, что кражу могли совершить подростки. 23 апреля участковый уполномоченный Заречного района сообщил, что у 16-летнего подростка Карпухина, проживающего с родителями, появилась собака болонка. По словам его матери и самого под­ростка, собаку им подарила родственница, которая гостила у них в первой половине апреля.

Может ли собака быть объектом для опознания? Как организовать и провести опознание животного в данном случае?

2. При расследовании хулиганского нападения потерпевшая Овчинникова показала, что один из нападав­ших говорил с явным грузинским акцентом. Следователь решил провести опознание, пригласив для участия в следственном действии лиц разных национальностей, в том числе и двух грузин.

Возможно ли в данном случае предъявление для опознания, если возможно, то как его организовать?

3. 12 ноября в местное отделение милиции п.Барановичи посту­пило письменное заявление от находящейся в больнице несовершеннолетней П., о том, что вечером 9 ноября около 20 часов вечера ее изнасиловали двое неизвестных парней в масках. Угрожая ножом, они увели потерпевшую в лесопосадки, где поочередно изнасиловали. В лесопосадках они продержали ее до 23 часов, поочередно совершая половые акты, а затем отпустили. П. запомнила некоторые приметы насильников. Один из них был низкого роста, с большим носом, выпирающим из-под маски, с кривыми редкими зубами и грубым картавым голосом. Он постоянно курил; одет он был в темный плащ. Другой высокого роста со своеобразным тонким, ломающимся голосом, передвигался нескладной, подпрыгивающей походкой, виляя корпусом из стороны в сторону. Одет был в кожаную куртку. Иные приметы потерпевшая не указала.

17 ноября по подозрению в совершении преступления были задержаны Усманов и Бурак, внешние данные которых в общих чертах совпадали с показаниями потерпевшей.

По каким признакам может быть проведено опознание преступников? Назовите порядок предъявления для опознания Усманова и Бурака.

4. 13 декабря в ИМ №5 г. Красноярска обратилась Иванова с заявлением о нападении на нее неизвестного мужчины. В ходе допроса Иванова показала, что 12 декабря около 22 часов рядом с домом №15 по Строевому переулку ей встретился неизвестный мужчина в черной шинели, ко­торый схватил ее за руку, стал требовать деньги. Потерпевшая вырвала руку и бросилась бежать. Иванова подробно описала приметы преступника и заявила, что при встрече с ним она его легко узнает, так как хорошо разглядела при свете уличного фонаря.

23 декабря Иванова случайно встретила в магазине человека, в котором узнала преступника. Мужчина был задержан дружинниками и доставлен в милицию.

Необходимо ли в данном случае предъявление для опознания? Если необходимо, то как оно должно быть организовано?

5. 10 мая около берега озера обнаружен всплывший труп неизвестного мужчины. В 3 км от места об­наружения трупа проживает лесник Петров, который заявил, что в апреле проездом на озеро у него дома останавливались рыбаки, рабочие тракторного завода, которых он всех хорошо помнит.

Как должно быть организовано предъявление для опознания трупа?

6. В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по факту кражи из краеведческого музея, по результатам ОРМ при сбыте нумизматических ценностей в антикварном магазине был задержан Н. При допросе подозреваемый заявил, что данные предметы ему достались по наследству. Для проверки показаний Н. следователь принял решение предъявить монеты одному из сотрудников музея – искусствоведу С. При подготовке данного следственного действия следователь заимствовал несколько подобных монет у коллекционеров, о чем составил справку.

Оцените правильность действий следователя.Обоснуйте ответ.

7. При расследовании ограбления квартиры известного коллекционера в результате обыска на квартире подозреваемого была обнаружена картина Шишкина. По показаниям подозреваемого, эту работу он приобрел на аукционе полгода назад. Следователь принял решение предъявить данную картину для опознания потерпевшему, для чего заказал в институте искусств две подобных копии, после чего произвел указанное следственное действие.

Правильно ли поступил следователь? Обоснуйте ответ.

8.При расследовании изнасилования следователь решил предъявить для опознания потерпевшей М. подозреваемого Ч. Перед началом опознания подозреваемому было предложено занять любое место среди 2-х понятых П. и Р., похожих по внешним признакам на Ч. После этого следователь вышел в коридор и пригласил потерпевшую зайти в кабинет. Затем он спросил, не знаком ли ей кто-либо из представленных лиц. По словам потерпевшей, она узнала среднего, что и было зафиксировано в протоколе данного действия.

Были ли допущены в данном случае какие-либо ошибки организационного и тактического характера?

9. При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хулиганства, свидетель, будучи соседом подозреваемого В. и наблюдавший данное событие, был вызван следователем для опознания В.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте ответ.

10. При расследовании убийства подозреваемый по делу отказался выступать в роли опознаваемого при предъявлении для опознания одному из очевидцев. Тогда следователь принял решение провести предъявление для опознания по фотографии подозреваемого.

Правильно ли поступил следователь? Обоснуйте ответ.

11. 30 октября на перекрестке улиц Ленина и Декабристов произошло ДТП, в результате чего пострадал 13-летний К., который был доставлен в ГБСМП; водитель с места происшествия скрылся. К. рассказал родителям, что его сбила иномарка, и примерно описал водителя. Мать К. была вызвана следователем для опознания задержанного по подозрению в совершении данного преступления.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте ответ.

12. При расследовании кражи кошелька из сумки в автобусе потерпевшей по делу С. были предъявлены для опознания два кошелька, портмоне и ключница, среди которых она опознала один из кошельков как похищенный по оторванной подкладке внутреннего отделения, хотя на предварительном допросе она описала только его цвет, размер и количество отделений.

Оцените достоверность результатов предъявления для опознания. Каковы дальнейшие действия следователя?

13.При расследовании уголовного дела по факту грабежа было установлено, что грабитель в процессе преследования бросил похищенную шапку, а сам скрылся. Потерпевший Р. подобрал ее, после чего пришел в РОВД с заявлением о совершении в отношении него преступления. Следователь принял решение о производстве предъявления для опознания данной шапки.

Оцените правильность действий следователя. Как должно быть организовано предъявление для опознания данного предмета?

14.При расследовании факта разбойного нападения на отделение Сбербанка было установлено, что один из преступников, являясь мужчиной, в целях маскировки для совершения преступления переоделся и загримировался под женщину.

Определите организационно-тактические особенности предъявления для опознания?

15.При расследовании убийства подозреваемый выразил желание опознать свидетеля, который наблюдал за его действиями из окна. Свидетель отказался участвовать в данном следственном действии.

Как должен поступить следователь?

К теме 15 «Тактика обыска и выемки»

1. Следователь Ивакин, проверяя объяснение обвиняемого Сергеева о том, что недостача ТМЦ у него образовалась в результате неудовлетворительных условий хранения товаров на складе №2 Горплодовощторга, решил произвести следственный осмотр склада. В процессе осмотра, передвинув одну из бочек с товаром, он обнаружил под ней спрятанную пачку денег. Полагая, что обвиняемый хранит нажитые преступным путем деньги на складе, следователь организовал с помощью работников склада тщательное обследование его территории. Для ускорения поиска каждому из них следователь поручил осмотреть определенный участок. В результате удалось обнаружить еще две пачки денег и черновые записи обвиняемого.

Каким документом нужно оформить результаты проведенных действий?

Вправе ли следователь в подобной ситуации возлагать производство отдельных поисковых действий на представителей общественности?

2. Проверочный материал, на основании которого было возбуждено уголовное дело о получении взяток некоторыми преподавателями ВУЗа от абитуриентов при сдаче вступительных экзаменов, давал основание для неотложного производства обысков у преподавателей Лопатинского, Ярцева, Турковского и Даниловой. Никто из них ранее в следственные органы не вызывался и не знал о самом факте возбуждения уголовного дела.

Как организовать производство обысков в квартирах названных лиц? Какие тактические приемы наиболее целесообразно использовать?

3. При расследовании уголовного дела, возбужденного в связи с исчезновением Кашина, было вынесено постановление о производстве обыска в доме Жукова, в котором, по имеющимся данным, было совершено убийство. Жуков проживал в личном доме, состоящем из прихожей, двух комнат, кухни, ванной. Во дворе дома находились служебные постройки: сарай, гараж, туалет.

Каковы задачи и методы обыска в доме Жукова? Каков состав участников данного следственного действия? На обнаружение каких предметов и обстоятельств должен быть направлен обыск? Какие НТС необходимо использовать?

4. При расследовании уголовного дела, возбужденного в связи с исчезновением Кашина, было вынесено постановление о производстве обыска в доме Жукова, в котором, по имеющимся данным, было совершено убийство. Жуков проживал в личном доме, состоящем из прихожей, двух комнат, кухни, ванной. Во дворе дома находились служебные постройки: сарай, гараж, туалет.

До 22 часов обыск в доме Жукова результатов не дал. Следователь принял решение продолжить его утром.

Обоснованно ли решение следователя? Какие меры он должен предпринять в данном случае?

5. Во дворе дома был обнаружен труп новорожденного ребенка. Труп завернут в разорванную простыню и упакован в картонную коробку, перевязанную шпагатом. У следователя имелись основания для производства обыска в квартире Козловой. Однако она заявила, что не допустит производства обыска, так как считает это унизительным для себя, и не открыла дверь следователю и понятым.

Какие ошибки допущены следователем? Что он должен предпринять в данной ситуации? На обнаружение каких предметов и обстоятельств должен быть направлен обыск?

6. По делу о хищении Косыревым спирта было установлено, что он вывозит спирт в стеклянных флягах на принадлежащей ему автомашине. Было принято решение о задержании машины Косырева после выезда с территории завода и обыске ее и автовладельца, о чем вынесено постановление. В момент задержания машины Косырев выскочил из нее с двумя флягами в руках, наполненными какой-то жидкостью, и разбил их ударами об асфальт.

Каковы действия следователя в данной ситуации? Обоснуйте ответ.

7. Следователь предъявил подозреваемому постановление о производстве в его доме обыска для изъятия пистолета. Ознакомившись с постановлением, подозреваемый добровольно выдал следователю искомое оружие и потребовал не проводить дальнейший обыск, мотивируя это добровольной выдачей оружия.

Обоснованно ли требование подозреваемого? Каковы действия следователя в данной ситуации?

8. В ходе расследования уголовного дела у следователя возникла необходимость изъять финансовые отчеты о работе магазина №15 за 1989 год, хранящиеся в бухгалтерских документах горпромторга.

Какое следственное действие необходимо провести в данном случае?

Ознакомившись с постановлением следователя, работники бухгалтерии заявили, что нужные следователю документы уничтожены, так как истек срок их хранения. Это заявление вызвало у следователя сомнения.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

9. Хаматдинов, проживающий в г.Кемерово, подозревался в том, что 12 июня 2000 г. в г.Уфе, используя взрывное устройство, совершил убийство своей знакомой Зарубиной. Подозреваемый отрицал факт знакомства с потерпевшей и заявил, что в июне 2000 г. из г.Кемерово не выезжал. Следователь принял решение провести обыск по месту жительства подозреваемого.

Каковы задачи данного следственного действия? На поиск каких предметов в первую очередь должен обратить внимание следователь, и в каких местах их наиболее вероятно обнаружить? Какова организация производства обыска в данном случае (состав участников, план, НТС)?

10. В районе городской свалки был обнаружен труп Семенова (БОМЖа) с признаками огнестрельного повреждения головы. Оперативным путем было установлено, что на свалке часто бывает ранее судимый Сыч, который характеризуется крайне отрицательно: часто пьет, агрессивен. Он предпринимал все меры, чтобы изгнать со свалки конкурентов по сбору утиля, угрожая им самодельным пистолетом. Сыч проживает с сожительницей в 2-комнатной квартире 5-этажного дома на первом этаже. Окна комнат выходят на разные стороны дома.

Имеются ли основания для производства обыска в квартире Сыча, какие?

Как обеспечить внезапность проведения обыска? Определите состав участников и способ проникновения в квартиру. Составьте схематический план МЖ Сыча, укажите на плане точки расстановки сил.

11. По данным, полученным при проведении ОРМ по делу Михеева, обвиняемого в краже денег, было установлено, что похищенное он спрятал на своем участке в земле под грядками с тюльпанами.

Какую тактику поиска в данной ситуации необходимо избрать, чтобы не показать свою осведомленность и исключить раскрытие источника информации? Какова методика проведения обыска?

12. По делу о краже картин из музея были получены данные, что похищенное хранится на даче у одного из подозреваемых. Следователь принял решение произвести обыск безотлагательно, несмотря на ночное время.

Оцените правильность принятого следователем решения. Как в данной ситуации обеспечить проникновение в обыскиваемое помещение?

К теме 16 «Тактика следственного эксперимента,

проверки показаний на месте»

1.Коростылев привлечен к уголовной ответственности как фальшивомонетчик. На допросе он заявил, что 50-рублевые денежные купюры изготовил (нарисовал) сам, и если ему предоставят принадлежности для рисования, то он сможет продемонстрировать свои способности. Во время следственного эксперимента Коростылев нарисовал часть 50- рублевой купюры, которая по техническому исполнению была значительно хуже фальшивых банкнот, обнаруженных ранее в обращении.

Какого вида был проведенный следственный эксперимент? Каковы варианты развития данной ситуации, и как должен поступить следователь для ее разрешения?

2.При расследовании уголовного дела о разбойном нападении свидетель Овчинников на допросе показал, что один из нападавших говорил с грузинским акцентом. Следователь принял решение о производстве следственного эксперимента для проверки способности свидетеля отличить грузинский акцент от других. Для участия в эксперименте были приглашены лица разных национальностей, в том числе и два грузина.

К какому виду относится данный эксперимент, и как его нужно проводить? Оцените, в целом, правильность действий следователя.

3.Водитель автомобиля «Жигули» К175ЭВ Рязанов совершил наезд на пешехода Видова, скончавшегося от полученных травм. На допросе Рязанов утверждал, что у него не было технической возможности предотвратить наезд, так как Видов выскочил на проезжую часть дороги, когда до движущегося со скоростью 60 км/ч автомобиля было 10 м. Следователь решил провести следственный эксперимент.

Назовите цель и вид эксперимента. Каковы содержание подготовительного этапа, место, время проведения данного следственного эксперимента? Какие выводы можно сделать из положительных или отрицательных результатов эксперимента?

4.На кондитерской фабрике в шоколадном цехе долгое время совершались хищения путем изготовления неучтенной продукции и сбыта ее через продавцов магазина, что было обнаружено в результате проведенных ОРМ. Контролер Петров на допросе заявил, что он слышал разговор директора с экспедитором Тикиным: директор давал указания последнему, в какой магазин нужно направить продукцию, выписав для этого фиктивные накладные. Петров слышал разговор, когда находился в приемной директора, при этом дверь в кабинет директора была закрыта. Следователь решил провести следственный эксперимент.

Назовите вид следственного эксперимента и перечислите подготовительные мероприятия перед его производством. Как можно достичь сходства условий проведения эксперимента с условиями проверяемого события?

5.Из буфета столовой, расположенной на втором этаже здания, в ночь с 25 на 26 июня была совершена кража. По заявлению продавца Тихоновой преступник похитил оставленную в буфете выручку и несколько плиток шоколада. При осмотре места происшествия возникло предположение, что преступник проник в буфет с первого этажа столовой через шахту кухонного лифта. Об этом свидетельствовало то, что деревянный ставень, которым закрывалось на ночь окно, был выбит и лежал на полу. Кроме того, на нем имелись повреждения. В целях проверки возникшего предположения следователь в ходе осмотра предложил понятому Сазонову пролезть в буфет через кухонный лифт, что тот и сделал. В протоколе осмотра места происшествия следователь указал: «Размеры шахты позволяют человеку среднего телосложения проникнуть в буфет таким путем.». Отдельного протокола о производстве следственного эксперимента он не составил.

Проанализируйте в соответствии с требованиями УПК действия следователя. Допустимо ли производство экспериментов в ходе выполнения другого следственного действия? Каковы могут быть последствия таких действий? Как следователь должен был поступить в данной ситуации?

6.В ходе следствия по делу об убийстве Синицына было установлено следующее: вечером 20 сентября с.г. Синицын и Метелкин возвращались с охоты домой. По пути зашли на плодовоягодную станцию нарвать яблок. Синицын, забравшись на дерево, стал стряхивать яблоки на землю, а Метелкин – подбирать их. При этом, как пояснил Метелкин, имевшееся у него заряженное ружье висело на ремне на плече. В тот момент, когда Метелкин нагнулся, чтобы поднять яблоко, приклад ружья ударился о землю, в результате чего произошел непроизвольный выстрел, которым был смертельно ранен Синицын.

Какие возможности имеются в распоряжении следователя для проверки показаний Метелкина? Определите место, время, условия, содержание и последовательность опытов, состав участников, способы процессуальной фиксации результатов следственного действия.

7.Водитель Никитин, совершивший наезд на пешехода, заявил на допросе, что выехав на ул.Строителей, он был внезапно ослеплен светом фар встречной автомашины, и поэтому не заметил перебегавшего дорогу подростка.

К какому виду будет относиться следственный эксперимент по данной ситуации? Каков план его подготовки?

8.Свидетель Альтов дал показания о том, что две недели назад около 23 часов он из окна своей комнаты видел, что в доме напротив, находящемся в 30-ти метрах через двор, в комнате за столом сидело несколько человек. На столе были бутылки с водкой и закуска. Среди этих лиц Альтов узнал Николаева, сидящего справа.

Для проверки показаний свидетеля был проведен следственный эксперимент в целях проверки возможности из окна комнаты Альтова видеть, что происходит в комнате дома напротив, и можно ли узнать сидящего там знакомого человека.

В ходе эксперимента было установлено: из окна Альтова можно различить лишь очертания сидящих за столом; узнать знакомого человека при этих условиях невозможно.

После проведения эксперимента Альтов заявил, что данное действие произведено неправильно, так как не были соблюдены условия, о которых он говорил на допросе. Он вспомнил, что в комнате напротив на столе стояла включенная настольная лампа и горела люстра. При производстве следственного эксперимента настольная лампа не включалась, т.к. в ней не было лампочки.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

9.В ванной комнате квартиры был обнаружен висевший в петле труп Нилиной. Дверь ванной была закрыта изнутри на крючок.

В ходе следствия были получены данные о том, что произошло убийство. Бывший муж Нилиной показал: он пришел в квартиру, когда потерпевшая была без сознания, взял в коридоре веревку, удушил ее, после чего повесил в ванной комнате. При помощи куска шпагата закрыл внутренний крючок двери ванной комнаты, инсценировав самоубийство.

Для проверки показаний Нилина следователь принял решение о производстве следственного эксперимента.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте ответ.

10.При расследовании уголовного дела о столкновении грузовых машин необходимо было проверить показания обвиняемых о том, что авария произошла из-за ограниченной зоны видимости при солнечной погоде. Следователь провел следственный эксперимент, в ходе которого дал указания специалисту сделать фотосъемку в процессе движения автотранспорта с места каждого из водителей.

Фотосъемкой были зафиксированы различные моменты с начала движения до момента столкновения.

В обвинительном заключении следователь сделал ссылку на фотоснимки, содержание которых опровергало показания обвиняемых о том, что в конкретной ситуации зона видимости не обеспечивала возможности предотвращения аварии.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте ответ.

11.Расследуя уголовное дело об убийстве Веры Анашенко, следователь установил, что причастной к преступлению может быть ее мать – Евдокия Анашенко.

На одном из допросов последняя показала, что мысль убить дочь у нее возникла из-за неприязненных отношений с ней. Вечером 15 марта с.г. Евдокия попросила дочь выстирать полотенце. Когда Вера вошла в ванную комнату и нагнулась за порошком, Евдокия ударила ее бутылкой по голове. Убедившись, что дочь мертва, Евдокия положила труп на плед и затащила его на чердак дома.

Для проверки показаний обвиняемой было принято решение о производстве следственного эксперимента.

Можно ли в данной ситуации проводить следственный эксперимент? Если да, то как его организовать?

12.По факту выпуска часовым заводом партии недоброкачественных будильников было возбуждено уголовное дело. Однако работники часового завода показали, что будильники пришли в негодность в результате небрежной транспортировки по дороге. Для проверки этих показаний следователь провел следственный эксперимент: в два ящика были упакованы будильники – по 50 штук в каждый. Затем один из ящиков сбросили с высоты полутора метров. В результате у некоторых будильников оказались разбиты стекла, сломаны балансы и т.д.

После эксперимента следователь пришел к выводу об обоснованности показаний работников завода.

Оцените правильность действий следователя, полученные результаты и их доказательственное значение.

13.При расследовании изнасилования потерпевшая по делу С. на допросе показала, что она оказала физическое сопротивление насильнику, громко кричала, звала на помощь. Однако, хотя в ряде окон горел свет, никто не пришел ей на помощь. У следователя возникли сомнения в правильности показаний С., поскольку «нападение» произошло во дворе большого многоэтажного дома, около 24 часов, летом, в рабочий день, и жильцы не могли не слышать крики.

Какого вида следственный эксперимент в данном случае может быть проведен?

Какие действия подготовительного характера необходимы в данном случае?

Опишите тактические приемы, используемые при производстве данного следственного эксперимента?

Дата добавления: 2015-10-23