Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

В каких случаях суд кассационной инстанции, изменив или отменив решение суда первой инстанции, вправе принять новое решение?

Читайте также:
  1. quot;СИНТЕЗ РОМАНА. РАЗРЕШЕНИЕ ЗАТРУДНЕНИЯ
  2. V. Внезапное решение
  3. XI. КАРМА И НОВОЕ РОЖДЕНИЕ
  4. XV. НОВОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ И УЧИТЕЛИ МУДРОСТИ
  5. Акционерное общество вправе выплачивать дивиденды, если полностью не оплачен уставный капитал
  6. Алгоритмы оказания первой медицинской помощи
  7. АНГЛИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ

 

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств (абз. 4 ст. 361 ГПК).

Вынесение нового решения необходимо, когда допущенные судом первой инстанции ошибки или нарушения повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. Учитывая приведенную норму, суд кассационной инстанции принимает новое решение в случаях:

если судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;

если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле, а также дополнительных доказательств.

Если допущенные судом нарушения или ошибки повлияли на результаты разрешения дела по существу частично (например, в части размера взыскиваемой суммы), то решение суда подлежит изменению. При этом изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Например, З. обжаловал в суд действия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которой ему отказано в размещении в избирательном бюллетене сведений о том, что он является Героем России, инвалидом первой группы, ветераном Афганистана и Чечни, бывшим командиром разведгруппы спецназа, участником спецопераций по обезвреживанию террористов и освобождению заложников в г. Ростове-на-Дону в 1993 г., в г. Буденновске и в с. Первомайское, а также писателем.

Решением областного суда от 12 ноября 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе З. просил отменить решение и постановить решение об удовлетворении его заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 28 ноября 2003 г. N 41-Г03-51), исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также те доказательства, которые были представлены в суд кассационной инстанции, пришла к следующему выводу.

Сведения, которые должны содержаться в бюллетене, предусмотрены ст. 75 Федерального закона от 20 декабря 2002 г. N 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"*(287).

Как следует из материалов дела, в бюллетене содержатся сведения о годе рождения, месте жительства, роде занятий, основании регистрации и гражданстве З., в качестве рода занятий З. указано - пенсионер.

Как в суде первой инстанции, так и в кассационной инстанции заявитель ссылался на то, что его род занятий - писатель.



В соответствии с подп. 4 п. 6 ст. 75 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в бюллетене должно быть указано основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).

Как установил суд, у заявителя отсутствует основное место работы. Следовательно, в бюллетене должен быть указан род занятий кандидата. В своем заявлении о согласии баллотироваться З. в качестве своего рода занятий указал "в том числе и писатель".

Согласно п. 57 ст. 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" род занятия - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся, домохозяйка, временно неработающий.

В суд кассационной инстанции З. представил доказательства, подтверждающие его деятельность в качестве писателя, и доказательства получения доходов от этой деятельности. Такими доказательствами являются книги З., договоры, заключенные заявителем с типографиями и издательствами, на печатание и изготовление книг, рассылка им своих книг, получение доходов от этой деятельности.

Загрузка...

Указанные доказательства были исследованы в суде кассационной инстанции.

При этих обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ считает заслуживающими внимания доводы З. о том, что в бюллетене в качестве его рода занятий должно быть указано "писатель".

Исследуя в соответствии со ст. 358 ГПК вновь представленные доказательства, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции.

Согласно этому решение в части отказа в удовлетворении требований З. о включении в избирательный бюллетень сведений о его роде занятий Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила и с учетом того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, приняла новое решение об удовлетворении заявления З. и возложении на окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ обязанности указать в избирательном бюллетене род занятий З. - писатель.

В остальной части решение оставила без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу, что законом не предусмотрено включение в бюллетень сведений о том, что заявитель является Героем России, инвалидом первой группы, ветераном Афганистана и Чечни и т.д.

Кроме того, в суде кассационной инстанции З. не настаивал на включении в бюллетень указанных сведений.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 223 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Правомерен ли отказ в установлении усыновления по причине пропуска срока для постановки ребенка на первичный учет? | Как следует понимать указание закона (ст. 327 ГПК) о том, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции? | Вправе ли районный прокурор принести представление в суд кассационной инстанции, если в деле участвовал помощник прокурора? | Как исчислять срок кассационного обжалования? | Как поступить в том случае, если кассационная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 339 ГПК, поступила вместе с делом в суд кассационной инстанции? | Освобождаются ли государственные органы от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных, кассационных жалоб на решения судов общей юрисдикции? | Возможно ли оставление частной жалобы без движения? | Возможен ли возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, и кассационного представления прокурору? | Вправе ли суд кассационной инстанции проверить решения суда первой инстанции в полном объеме? | По каким правилам проводится судебное заседание в суде кассационной инстанции? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В каких случаях и по каким правилам проводятся судебные прения в кассационной инстанции?| Что означает понятие "принять новое решение"?

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)