Освобождаются ли от уплаты госпошлины по гражданским делам лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы и не имеющие денежных средств для оплаты госпошлины?

Евдокимов Д. В. и другие отбывают наказание в виде лишения свободы. Их заявления, исковые заявления и кассационные жалобы судьи судов общей юрисдикции оставляли без движения, поскольку к ним не были приложены документы об уплате государственной пошлины, а ходатайства об освобождении от уплаты пошлины - без удовлетворения. При этом судьи руководствовались правовой нормой, выводимой из ст. 333.36 НК, и ст. 89 ГПК, не позволяющей суду своим решением освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе.

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане Евдокимов Д. В. и другие просили признать ст. 333.36 НК, в силу которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождается ряд категорий граждан, и ст. 89 ГПК (в ред. от 2 ноября 2004 г.), согласно которой льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах, не соответствующими Конституции, ее ст. 46 (ч. 1 и 2) и 15 (ч. 4).

Определением от 13 июня 2006 г. N 272-О*(136) Конституционный Суд РФ решил, что нормативные положения, содержащиеся в ст. 333.36 НК во взаимосвязи с п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса и в ст. 89 ГПК, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в Постановлениях от 3 мая 1995 г. N 4-П, от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 12 марта 2001 г. N 4-П, Определении от 12 мая 2005 г. N 244-О и настоящем Определении, как не соответствующие ст. 19 (ч. 1 и 2) и 46 (ч. 1 и 2) Конституции утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Каков размер государственной пошлины, подлежащей уплате территориальными органами ПФР при обращении в суды общей юрисдикции с кассационными жалобами по делам, связанным с реализацией гражданами прав на трудовые пен сии (неимущественного характера)?

Подпунктом 9 п. 1 ст. 333.19 НК установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подп. 3 п. 1 указанной статьи при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб., организациями - 2 тыс. руб.

Таким образом, налоговым законодательством установлен различный размер государственной пошлины в зависимости от статуса лица, обращающегося в суд общей юрисдикции.

Данное правило применяется и при решении вопроса о размере государственной пошлины при подаче кассационных жалоб.

Следовательно, организациями при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче ими искового заявления неимущественного характера, т.е. 1 тыс. руб.

В указанном размере подлежит уплате государственная пошлина и территориальными органами ПФР, которые уплачивают государственную пошлину на общих основаниях*(137).

Дата добавления: 2015-07-08