Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

А) Борьба Москвы и Твери за политическое лидерство в Северо-Восточной Руси

Читайте также:
  1. III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА
  2. Анализ организации и управления предприятием общественного питания на примере ООО «-» г. Москвы 1 страница
  3. Анализ организации и управления предприятием общественного питания на примере ООО «-» г. Москвы 2 страница
  4. Анализ организации и управления предприятием общественного питания на примере ООО «-» г. Москвы 3 страница
  5. Анализ организации и управления предприятием общественного питания на примере ООО «-» г. Москвы 4 страница
  6. АНТИФАШИСТСКАЯ БОРЬБА ПОСЛЕ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА В ВОЙНЕ

Тверь стала крупным политическим центром в 13 веке. В 70-90 годах 13 века наметились важные политические инициативы: сопротивление татарам и попытки подчинения соседних земель. Эти тенденции при князе Михаиле Ярославиче оформились в целенаправленную политическую деятельность, период его княжения получил название "золотого века" Тверского княжества. . В 1293 году во время "Дюденевой рати" Тверь показала свою готовность бороться с татарами. Но особенно активной стала политика Михаила Ярославича после получения ярлыка на великое владимирское княжение в 1304 году. Тверь начала упорную борьбу за установление контроля за деятельностью митрополита, стремясь поставить во главе русской церкви своего представителя. Предлагаемое перемещение метрополичей кафедры в Тверь в случае удачи превратило бы ее в общерусский центр и опору в борьбе за политическое лидерство. Тверской князь попытался подчинить себе Новгород, Нижний Новгород, Москву. Но особое внимание Михаил Ярославич уделял Новгороду, установление контроля над которым могло стать началом объединения русских земель вокруг Твери. Наиболее сложными были отношения Твери с Москвой, когда московский князь Юрий Данилович, опираясь на помощь Золотой Орды, начал борьбу за ярлык на великое владимирское княжение. В этой ситуации Михаил Ярославич вновь подтвердил свое стремление выйти из-под контроля Орды; 22 декабря 1317 года в сражении у села Бортенево он наголову разбил объединенные силы татар и московского князя. В 1318 году Михаил Ярославич был казнен в Орде, а ярлык на великое владимирское княжение перешел Юрию Московскому. Новый тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи продолжил политику своего отца. С 1322 года он сумел добиться возвращения ярлыка на великое владимирское княжение, в 1325 году он убил в Орде князя Юрия и в 1326 году по приказу хана Узбека был казнен. Но ярлык на великое владимирское княжение по-прежнему оставался в тверском княжеском доме и перешел второму сыну Михаила Ярославича - Александру Михайловичу. 15 августа 1327 года в Твери произошло восстание против Щелкана, темника хана Узбека. Однако карательный поход (Федорчукова Рать), в котором принял участие московский князь Иван Данилович Калита, привел к полному разгрому Тверского княжества, и на 3 десятилетия Тверь была выключена из активной политической борьбы. С этого времени ярлык на великое владимирское княжение прочно укрепился за московскими князьями. После разорения 1327 года Тверское княжество переживало период экономического и политического упадка. В 1339 году в Орде были казнены еще 2 тверских князя - Александр Михайлович и его сын Федор Ордынец. Инициатором расправы над ними стал Иван Калита, московский и великий владимирский князь. Именно в его княжение (1325-40 гг.) и в княжение его сыновей Семена Ивановича Гордого и Ивана Ивановича Красного произошло политическое и экономическое укрепление Москвы.

Экономический подъем, начавшийся в русских землях, привел к укреплению феодальной собственности на землю, росту ремесла и торговли. Все это заставило боярство, церковь, купечество, крестьянство искать объединения вокруг наиболее сильного Московского княжества. Положение же Тверского княжества было осложнено не только проблемами, связанными с восстановлением, но и с тем, что в 40-50-х годах 14 века начались междоусобные войны за тверской княжеский стол между тверским князем Константином Михайловичем и его племянником Всеволодом Александровичем, князем холмско-микулинским. После смерти Константина в 1347 году в борьбу вмешался кашинский князь Василий Михайлович, который остался старшим в тверском княжеском доме. В 1352 году ему удалось с помощью Москвы справиться с Всеволодом и встать во главе Тверского княжества. Его княжение продолжалось до 1366 года, а потом перешло Михаилу Александровичу, князю холмско-микулинскому.



С именем Михаила Александровича (1366-99 гг.) связан новый этап борьбы между Москвой и Тверью. Главная цель этой борьбы для тверского князя была в возвращении политического лидерства. К середине 60-х годов 14 века Тверь сумела упрочить свое экономическое положение. Однако Михаил Александрович не сумел реально оценить свои возможности. Москва была во много раз сильнее экономически, о чем свидетельствовало строительство Дмитрием Ивановичем Московским белокаменного Кремля. Кроме того, Москва создала достаточно прочный союз с другими княжествами, укрепила свое положение в Орде. Начиная борьбу с Москвой, Михаил Александрович оказался практически без русских союзников, поэтому, понимая сложность предстоящей борьбы, он обратился за помощью к Литве. С середины 50-х годов 14 века начал складываться антимосковский союз Твери с Литвой, подкрепленный родственными связями тверских князей с литовским княжеским домом. В 1367-75 годах между Москвой и Тверским княжеством произошло несколько кровопролитных войн. В ходе военных действий Михаил Александрович неоднократно обращался за помощью к Литве. Русские летописцы зафиксировали три крупных похода (три "литовщины") и несколько менее масштабных походов литовцев совместно с тверскими дружинами на русские земли. Вокруг Дмитрия Ивановича сложился мощный союз русских князей, который организовал в 1375 году большой поход против Тверского княжества. Его результатом было подписание договора между Москвой и Тверью. Тверской князь признал себя братом "молодшим" московского князя. Тверь вынуждена была отказаться от борьбы за ярлык на великое владимирское княжение. Кашинский князь получил самостоятельность. Договор ставил тверского князя в вассальную зависимость от Москвы. Однако это еще не означало ликвидации независимости Тверского княжества. Основные усилия тверского князя с середины 70-х годов были направлены на укрепление внутреннего положения Тверского княжества: он вел упорную борьбу с удельными князьями, содействовал развитию ремесла и торговли. Его сын Иван Михайлович (1999-1425 гг.) завершил то, что было начато Михаилом Александровичем. В его княжение произошла ликвидация удельной системы, в его руках сосредоточилась высшая судебная власть. Внешняя политика Ивана Михайловича отличалась крайней осторожностью и осмотрительностью. Все это подготовило экономический и политический расцвет Тверского княжества во 2-й четверти 15 века, который пришелся на княжение Бориса Александровича Тверского (1425-61 гг.). Сохранившиеся письменные источники подтверждают бурное развитие в это время строительства, ювелирного, колокололитейного, пушечного, железоделательного ремесел, торговли, которую Тверь активно вела как с русскими землями, так и с Литвой, Ордой, восточными странами. Укреплялось положение боярства и монастырей, которые получали крупные пожалования из фонда черных земель. Бориса Александровича часто именовали самодержцем, что указывает на упрочение его положения после ликвидации удельной системы. Тверь поддерживала тесные дипломатические связи с Литвой и западно-европейскими странами. Новое усиление Тверского княжества совпало с междоусобной войной в Московском княжестве, которую вел московский князь Василий Темный (1425-62 гг.) с удельными князьями галицкого дома, сначала с Юрием Васильевичем, а затем с его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Борис Александрович поддержал в этой борьбе московского князя. Союз Москвы и Твери был скреплен браком тверской княжны Марии Борисовны и московского князя Ивана III Васильевича. После смерти Бориса Александровича тверское княжение перешло Михаилу Борисовичу (1461-85 гг.). Его правление было временем постепенного подчинения Тверского княжества Москве: начался переход тверских бояр на службу к московскому князю Ивану III Васильевичу (1462-1505 гг.). Тверской князь был вынужден участвовать во всех военных походах Москвы, но продолжал тайные сношения с Литвой. В сентябре 1485 года Иван III с большим войском осадил Тверской кремль. Михаил Борисович бежал в Литву. 15 сентября Иван III вступил в Тверь. Опасаясь волнений, московский князь сохранил княжество и передал его своему сыну Ивану Молодому. Наместником Твери стал боярин Образей-Добрынский. После смерти Ивана Молодого в 1490 году Тверь была отдана сыну Ивана III - Василию Ивановичу, управлялась как отдельная вотчина, и только после 1497 года Тверское княжество окончательно вошло в состав Московского государства.

Загрузка...

№2. Складывание системы управления Российского централизованного государства во второй половине XV – начале XVI вв. 1)Предпосылки образования русского централизованного государства.
Предпосылки ликвидации феодальной раздробленности на Руси наметились еще в ХШ в., особенно на северо-востоке, во Владимирском княжестве. Однако дальнейшее развитие русских земель было прервано монгольским завоеванием, нанесшим большой ущерб русскому народу и значительно замедлившим его прогресс. Только в XIV в. русские княжества начали постепенно возрождаться: восстанавливалось сельскохозяйственное производство, отстраивались города, возникали истые торгово-ремесленные центры, усиливались экономические связи. Большое значение приобретала Москва, Московское княжество, территория которого постоянно (начиная с XIII в.) расширялась.
Крупными городами были Владимир, Дмитров, Можайск, Переяславль, Углич, Тверь, Нижний Новгород, Рязань и др. Многие из них стали укрепленными пунктами (например, Москва с каменным Кремлем XIV в.). Это играло немаловажную роль в борьбе с внешними врагами и соперниками - князьями, давало определенные гарантии защиты жителям. В связи с развитием торговли возрастало значение старых торговых путей и появившихся новых. Стремление овладеть ими было причиной острой политической борьбы, требовало расширения территории княжеств, политической централизации.
В условиях развития производительных сил в сельском хозяйстве существенно изменялся характер феодального землевладения. Земля приобретала все большую ценность, свободных площадей становилось все меньше, и борьба за них усиливалась. Стремление удержать за собой огромные земельные владения, обеспечить их защиту во время междоусобиц и эксплуатацию крестьянского населения приводило в XIV-XV вв. к раздаче князьями земель в условное, "служилое" владение, к развитию поместной системы. Владельцы поместий, средние и мелкие феодалы-землевладельцы, получившие землю за службу (или на время службы), становились важной опорой великокняжеской власти. Рассматриваемый период был переломным в истории русского крестьянства. Интенсификация сельскохозяйственного производства происходила не только в связи с развитием производительных сил, совершенствованием орудий труда, но и за счет усиления эксплуатации крестьян. Рост феодальных повинностей вызывал все больший протест зависимого сельского населения, уход от старых владельцев в поисках лучшего, требования зафиксировать в особых грамотах размер оброка или барщины. Крестьяне открыто выступали против феодалов. Острая классовая борьба велась и в городах. Так называемый "черный посад" - городские низы - не раз поднимался на восстания, протестуя против увеличения поборов, податей, усиления гнета. Развитие классовых противоречий заставляло господствующий класс феодалов действовать с большим единством, применять новые формы политических связей, усиливать государственный аппарат. Таковы основные предпосылки образования Русского централизованного государства. Важную роль в этом процессе сыграло внешнеполитическое положение русских земель, необходимость военного объединения перед лицом иноземных захватчиков, и особенно борьба с Золотой Ордой. Только объединившись, русские княжества сумели выиграть сражение на Куликовом поле, а в конце XV в. окончательно сбросить гнет монгольского владычества, продолжавшегося двести с лишним лет. Процесс образования единого Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств.
Московское великое княжество; а во-вторых, в изменении самого характера государственности, в преобразовании политической организации общества.
Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества начинается в конце XIII в. и заканчивается в конце XV в. - начале XVI в. В это время к Москве были присоединены Новгородская республика и Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др.. Иван III и его сын Василий III - великие князья Московские - стали именовать себя "государями всея Руси".
По мере складывания единого государства менялся и его характер. Определившиеся во второй половине XV в. - начале XVI в. процессы изменения политического строя не получили, однако, завершения одновременно с объединением земель Русского государства. Политический аппарат централизованного государства в полной мере сложился только во второй половине XVI в.. В конце XV в. был принят первый судебник централизованного государства - Судебник 1497 г., положивший начало созданию общегосударственной системы права. Объединение русских княжеств, произошло на территории, на которой в то время формировалась великорусская народность. Но наряду с русскими землями в состав государства вошли территории, где проживали карелы, коми, мордва, удмурты и другие народы. Централизованное Русское государство складывалось как многонациональное.

2). Основные этапы процесса объединения и централизации.
Процесс объединения Руси в XIV-XVI вв. затянулся более чем на двести лет, пройдя в своем развитии три основных этапа. На первом этапе (первая половина XIV в.) произошло выделение основных центров притяжения, которыми и стали Тверь и Москва. Если Тверь уже к концу XIII в. представляла из себя динамично развивающееся княжество, то Москва лишь к середине XIV в. усилиями московских князей и, прежде всего, Ивана I (Калиты) с помощью, если так можно выразиться, "сверхлояльности" к Орде сумела получить дополнительные преимущества и в соревновании за первенство на Руси. Одним из важнейших среди них стало перенесение в Москву резиденции русского митрополита, что превращало ее в церковный центр Руси.
Все это привело к тому, что главным содержанием второго этапа стала упорная борьба Москвы и Твери, в которой победа осталась за первой. Если на первом этапе успех Москвы был во многом обусловлен поддержкой Орды, то на втором, напротив, именно вступление московского князя Дмитрия в открытое военное противоборство с татарами обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку и, в конечном счете, победу в споре за лидерство. Колоссальное поражение, которое было нанесено татарам в Куликовской битве (1380 г.), закрепило за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Фактически именно это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву.
Успех Дмитрия Донского предопределил основы политики последующих московских князей на третьем этапе (XV в.), который можно охарактеризовать как собирание русских земель Москвой уже в качестве единоличного лидера, не имеющего себе равных противников. На первый взгляд, этому противоречит разгоревшаяся во второй четверти XV в. "феодальная война", однако если мы глубже вглядимся в истоки этого конфликта, то обнаружим, что он представляет из себя, хотя и крупный, но все же банальный династический конфликт, в котором решался не вопрос о сохранении или ликвидации удельных порядков на Руси, а лишь о том, какая ветвь московского рода будет возглавлять процесс объединения. Поэтому не удивительно, что после завершения этого конфликта ход объединения заметно ускорился, особенно после присоединения Новгорода при Иване III в 70-х гг. XV в. . При Иване III удалось решить и еще одну важную задачу - окончательно разрушить притязания Орды на взимание дани с Руси. Известное "стояние" на р. Угре (1480 г.) знаменовало окончательный переход от оборонительной к наступательной политике в отношении Орды.
Таким образом, к концу XV - началу XVI в. Русь превратилась в единое государство с соответствующей политической структурой, которая, впрочем, мало ,чем отличалась от системы управления княжеством. Во главе Московского государства стоял "Государь всея Руси", как стал именовать себя еще Иван III. Он в своей деятельности опирался на совет бояр, получивший у историков название Боярской думы. Усложнение задач государственного управления привело к появлению и новых органов - приказов - функциональных исполнительных учреждений, ведавших определенной отраслью государственных дел. Распределение должностей в системе государственного управления происходило при помощи, весьма, своеобразной системы - местничества - порядка назначения на должность в соответствии со знатностью боярина, которая определялась его сроком службы московскому князю или родовитостью. Управление на местах передавалось в руки бояр-наместников, которые за осуществление своих обязанностей получали "корм" от населения (в натуральной и денежной форме). Такая система, получившая название кормления, приводила к серьезным злоупотреблениям со стороны "кормленщиков" и вызывала серьезные нарекания населения. Поэтому московские государи стремились ее ограничить. Одним из способов ограничения этого и других форм произвола было укрепление системы права. В этих целях при Иване III был разработан новый Судебник (1497 г.), устанавливающий единые правовые нормы ведения судопроизводства для всего Русского государства.
В конце XV - начале XVI вв. завершился процесс складывания единого Российского государства. Начавшись как средство борьбы с ордынской зависимостью, этот процесс постепенно приобрел самостоятельное значение, выйдя за рамки национально-освободительного движения. Московское государство сформировалось на весьма шатком экономическом основании, в условиях отсутствия серьезных внутренних стимулов к объединению. В известной степени объединение было преждевременным. Поэтому государству фактически пришлось взять на себя, помимо традиционных функций управления, и выполнение задачи создания необходимых для этого предпосылок, стать как бы локомотивом развития России.


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 1676 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
УЛЬТРАЗВУК В МЕДИЦИНЕ| Теплофикация и тепловые сети

mybiblioteka.su - 2015-2017 год. (0.089 сек.)