Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса

Британский философ и историк науки Имре Лакатос свою модель развития знания основывал на положении о том, что наука представляет собой конкурирующую борьбу научно-исследовательских программ (НИП). В этой борьбе программ, как полагал Лакатос, присутствуют как минимум три участника

научного поиска: факты и две соперничающие по поводу их лучшего объяснениятеории. Нормальным считается состояние, при котором конкурируют две и более программы, а не полное доминирование одной, как это было у Куна.

Сложная структура научно-исследовательской программы обеспечивает как ее устойчивость, так и ее гибкость и приспособляемость. Она состоит из конвенционально выбранного твердого устойчивого ядра — совокупности нефальсифицируемых положений, которые определяют характер всей программы и защитного пояса — дополнительных предложений, вспомогательных гипотез, которые помогают, как защищать и консолидировать ядро, так и генерировать цепочку теорий, все лучше приспособленных к эмпирическим данным. Во времени программа может выступать как развивающаяся, прогрессирующая и как деградирующая, умирающая. Прогрессирует программа, если хотя бы часть ее теорий делает верные предсказания, вносит что-то новое в науку. Когда же модификации «защитного пояса» не приводят к предсказанию новых фактов и лишь постфактум объясняют опытные данные, то такая программа показывает себя как регрессивная. Однако умирающая программа, как полагал философ, вполне может обрести второе дыхание за счет внутренних изменений и стать прогрессивной.

Научно-исследовательская программа также включает в себя определенные методологические правила, которые были названы Лакатосом положительной и негативной эвристикой. Эти правила предписывают, какие пути наиболее перспективны для дальнейшего исследования («положительная эвристика»), а каких путей следует избегать («негативная эвристика»). На прогрессивной стадии «негативная эвристика» программы запрещает подвергать сомнению то, что составляет ее ядро, а «положительная эвристика» активно стимулирует выдвижение гипотез, расширяющих эмпирическое и теоретическое содержание.

Однако со временем защита пояса ослабевает, опровержения достигают ядра программы и развитие исследовательской программы резко замедляется. Ее «положительная эвристика» теряет свою эвристическую мощь, приоритет приобретает «негативная эвристика», в результате чего возрастает число гипотез из «защитного пояса», названных «ad hос». Аd hос — это такая гипотеза, которая относится лишь к конкретному случаю, она должна во что бы то ни стало охранить «жесткое ядро» программы от контроля. В этом случае данная программа постепенно вытесняется, в результате на смену ей приходит новая программа, имеющая больше вспомогательных теорий и способная объяснить прошлые успехи старой теории в предсказании новых фактов. Причем, как считал Лакатос, в соперничестве нескольких программ победу, конечно, одержит одна из них, однако программу, потерпевшую поражение, нельзя просто отбрасывать. Пока она не окрепнет и не наберется сил, исследовательская программа нуждается в поддержке со стороны более сильной и утвердившейся программы-соперницы.

Дата добавления: 2015-07-08