Новейшая история стран Азии и Африки 21 страница

Опустошительные военные действия и грабительская политика турецких и английских властей имели катастрофические последствия для хозяйства страны. Значительные площади обрабатываемых зе­мель (в Мосульском вилайете около 50%) были заброшены. Упадок переживали ремесло и зарождающаяся промышленность. В резуль­тате войны и военного грабежа в стране разразился голод; вспыхну­ли эпидемии холеры, чумы и тифа. От голода и болезней погибло несколько десятков тысяч человек.

Оккупировав Ирак, английские власти взяли курс на прямое ко­лониальное подчинение страны. Вся власть была сосредоточена в руках английских властей. Стремясь укрепить свое положение в стра­не и привлечь на свою сторону феодальную верхушку, англичане провели земельную реформу. В соответствии с ней земли крестьянс­ких общин закреплялись за шейхами племен, духовной и светской знатью, компрадорской буржуазией. Значительно возросла эксп­луатация крестьянства, ухудшилось также положение городского населения.

Освободитель- Экспансионистская политика Англии встречала ре-

иая борьба шительное сопротивление иракского народа — ара-

и восстание бов и курдов, крестьян, ремесленников, кочевников.

1920 г. Антианглийскую позицию занимала не только

формирующаяся национальная буржуазия, но и некоторые слои фе­одалов — мелкие и средние шейхи племен, недовольные вмешатель­ством англичан в функции племенных вождей, шиитские богословы — муджтахиды, возмущенные ликвидацией автономии священных го­родов —Неджефа и Кербелы.

В обстановке растущего сопротивления английской политике стали возникать патриотические общества, как, например, «Страж независимости», объединивший представителей иракской торго­вой и промышленной буржуазии, интеллигенции и антианглийс- ких группировок феодалов. Виднейшими лидерами общества были купец Джафар Абу ат-Тимман и богослов Мухаммед ас-Садр, его ячейки действовали во многих областях Ирака и ратовали за независимость страны.

Еще в конце Первой мировой войны начиналось освободительное движение, вылившееся в ряд восстаний в отдельных частях Ирака: в Неджефе весной 1918 г., курдское восстание на севере страны в мае- июне 1919 г. и др.

Конференция в Сан-Ремо и ее решение о мандате дали, естественно, новый толчок освободительному движению. В этой обстановке мелкое выступление одного из племен в городке Румейса 30 июня 1920 г. быстро переросло в общеиракскую освободительную борьбу. В течение месяца повстанцы освободили почти всю арабскую часть Ирака, за исключением опорных пунктов англичан в долине Тигра между Басрой и Багдадом. Племена нанесли несколько поражений войскам оккупантов. Однако это восстание проходило изолированно от борьбы в других районах страны. Бросив на подавление его 150-тысячную армию, англичане в середине ноября 1920 г. разгромили основные силы племен.

Добившись поддержки со стороны напуганных разма-

Ир8К 1

в период ^{хом восстания} влиятельных местных феодально-ком-

мандата прадорских группировок, верховный комиссар Англии

в Ираке образовал в октябре 1920 г. временное прави­тельство Ирака, а 23 августа 1921 г. Англия добилась провозглашения иракским королем Фейсала аль-Хашими — руководителя войны пле­мен против Османской империи.

Во все ведомства королевского правительства были поставле­ны английские советники. Действительным правителем страны оставался верховный комиссар. Согласно англо-иракскому дого­вору от 1922 г. королевское правительство должно было руковод­ствоваться «советами» английского верховного комиссара в вопросах международной и финансовой политики. Англия сохраняла в Ираке свои войска.

Условия кабального договора вызвали сопротивление иракцев. Во главе движения протеста стояли патриотическая Иракская наци­ональная партия (ИНП) во главе с Абу ат-Тимманом, созданная на основе общества «Страж независимости», а также Партия Иракско­го Возрождения во главе с ас-Садром. Только в 1924 г., подавив мас­совые выступления против колониальной администрации, Англия добилась ратификации договора.

Утвердив свое господство в Ираке, колониальная администра­ция попыталась оставить за английскими компаниями монопольное право на разведку и добычу нефти на всей территории страны. Но в 1927 г. под нажимом международного капитала англичане вынужде­ны были согласиться на создание смешанной «Ирак петролеум компани» (английский, голландский, американский и французс­кий капитал). Тем не менее Англия сохранила в нефтяной промышленности Ирака господствующее положение.

Отмена Система мандата встречала все растущее сопротив-

мандата ление в Ираке. В этой обстановке английское пра­

вительство предложило изменить форму англо-иракских отношений и отменить мандат. К этому его толкало также то обстоятельство, что условия мандата обязывали ее прово­дить в Ираке политику «открытых дверей» и предоставлять равные возможности для капитала других европейских стран и США.

30 июня 1930 г. крупнейший проанглийский деятель Ирака Нури Саид, возглавивший незадолго до этого правительство, подписал новый англо-иракский договор, сроком на 25 лет. Согласно договору, вступавшему в силу с момента принятия Ирака в Лигу Наций, Ирак объявлялся независимым государством, связанным с Англией узами «дружбы» и «союза». Англия сохраняла за собой право «консульти­ровать» Ирак по вопросам внешней политики, сохраняла за собой военные базы в Хаббании и Шуайбе и «особые интересы» в обороне Ирака, получила монопольную привилегию командировать £ Ирак советников и экспертов. Договор сохранял, таким образом, английс­кое господство в стране.

Против такого договора выступили широкие слои иракского об­щества. Созданная в ноябре 1930 г. оппозиционная партия «Нацио­нальное братство» объединила ряд соперничавших с Нури Саидом феодальных группировок и патриотические слои буржуазии, интел­лигенции, студентов. В январе 1931 г. в его состав вошла ИНП Абу ат-Тиммана. «Национальное братство» требовало ликвидации до­говора 1930 г., созыва парламента и отставки проимпериалисгичес­кого правительства.

Правительство Нури Саида, опираясь на английские войска, смог­ло сдержать дальнейшее развитие освободительного движения и 3 ок­тября 1932 г., официально подтвердив обязательства Ирака и гарантии иностранным компаниям, добилось приема Ирака в Лигу Наций.

„ К моменту провозглашения независимости Ирак

Социально- „ „ „о

экономическое оставался отсталой аграрной страной. За исключе-

положение Ирака нием нефтяной промышленности, за годы мандата

после отмены не было создано ни одного крупного промышленно-

мандата го предприятия.

Предоставление Ираку формальной независимо­сти совпало по времени с мировым экономическим кризисом 1929— 1933 гг., в результате которого наполовину понизились цены на основной продукт иракского экспорта — финики, а также на зерно, шерсть и другую сельскохозяйственную продукцию. Последствием кризиса стало сокращение посевных площадей, разорение крестьян и массовая миграция их в города.

Режим мандата оставил в наследие стране всесилие феодалов и ростовщиков, нищету обезземеленных крестьян, огромную армию безработных и люмпен-пролетариев, сложный комплекс нацио­нальных и религиозных противоречий, бесправие народных масс.

Феодально-помещичья и торгово-ростовщическая верхушки, ко­торым англичане передали власть, стремились в неприкосновеннос­ти сохранить это положение. Однако устранение английской администрации содействовало обострению имевшихся противоре­чий. В течение двух с половиной лет, последовавших за ликвидацией режима мандата, в стране сменилось восемь кабинетов министров и трижды проводились парламентские выборы. Не изменил положе­ния и приход к власти в марте 1933 г. правительства «Национально­го братства» под председательством Рашида Али ал ь-Гай лани. Оно заявило о своем признании договора 1930 г. и пыталось найти «вы­ход» из затруднений в устроенной в августе 1933 г. массовой резне ассирийцев. ИНП резко выступила против этого курса и заявило о разрыве с «Национальным братством».

Правительство ® обострившейся политической борьбе «послеман- национальных Датного периода» приняла активное участие влия- реформ. Ирак тельная организация, группировавшаяся вокруг накануне Вто-рой багдадской газеты «Аль-Ахали». В ее состав входи- мировой войны ли иракские общественные деятели, стремившиеся к кардинальным преобразованиям общественного строя. С 1934 г. ведущую роль в работе «Аль-Ахали» стали играть Джафар Абу ат-Тимман и адвокат Камиль аль-Чадари.

На арене политической борьбы заметное место занял рабочий класс. В конце 20-х гг. были созданы профсоюзы, а в 1914 г. — Ирак­ская коммунистическая партия (ИКП), сразу же заявившая о борьбе против внутренней реакции.

Против правительства «Национального братства» выступали также некоторые феодальные группировки. Один из видных ирак­ских деятелей, крупный землевладелец Хикмет Сулейман установил связи с группой «Аль-Ахали». От ее имени он вступил в переговоры с лидером антианглийской военной группировки генералом Бакром Сидки, получившим известность жестоким подавлением среднеевф­ратских племен и ассирийской резней. Хикмет Сулейман и Бакр Сид­ки составили план военного переворота, о котором в последний момент сообщили лидерам «Аль-Ахали».

29 октября 1936 г. войска под командованием Бакра Сидки двину­лись к Багдаду и предъявили королю Гази I, вступившему на пре­стол в 1933 г., ультиматум с требованием отставки правительства «Национального единства». Король принял ультиматум и поручил

Х.Сулейману формирование кабинета министров. В правительство вошли три представителя «Аль-Ахал и». Бакр Сидки был назначен начальником генерального штаба.

В своих программных заявлениях Х.Сулейман и Абу ат-Тимман, получивший пост министра финансов, провозгласили намерение провести широкие реформы, в том числе передать государственные земли безземельным крестьянам, содействовать развитию националь­ной промышленности, улучшить социальное обеспечение и др.

Однако Хикмет Сулейман и Бакр Сидки рассматривали эту про­грамму только как эффективное средство для успокоения, обществен­ности и задерживали ее реализацию. В знак протеста против подобной позиции министры из «Аль-Ахаля» 19 июня 1937 г. подали в отстав­ку (позже они были высланы из страны). Бакр Сидки, находившийся под влиянием идей итальянского и германского фашизма, готовил новый переворот с целью установления военной диктатуры.

Но разрыв Хикмета Сулеймана и Бакра Сидки с демократически­ми кругами подорвал их влияние, чем воспользовались проанглий- ские группировки. 11 августа 1937 г. Бакр Сидки был убит, через пять дней пало правительство Х.Сулеймана. В стране было восстановлено господство проанглийских сил, особенно после того, как 25 декабря

1938 г. сформировалось правительство Нури Саида. Новый премьер планомерно расправлялся не только с народным движением, но и со своими политическими соперниками. В марте 1939 г., инспирировав антиправительственный заговор, он арестовал большую группу оп­позиционеров. 3 апреля 1939 г. при загадочных обстоятельствах в ав­томобильной катастрофе погиб король Гази I, не одобривший проанглийский курс Нури Саида. Королем был провозглашен сын погибшего четырехлетний Фейсал II, регентом при котором был по­ставлен единомышленник Нури Саида принц Абд аль-Илях.

Ирак в годы После вступления Англии в войну Нури Саид ра- Второй мировой зорвал дипломатические отношения с Германией, войны Хотя формально Ирак сохранял нейтралитет, вся экономка страны была поставлена на службу инте­ресам Англии. Воспользовавшись военной ситуацией, 12 сентября

1939 г. правительство ввело чрезвычайное положение, усилило реп­рессии против оппозиции.

Активизировали свою деятельность и оппозиционные группиров­ки. Особенно энергично включились в борьбу военные группировки антианглийского направления, во главе которых стояли четыре высших офицера иракской армии («золотой квадрат»). Использо­вав военные неудачи Англии в Европе и на Ближнем Востоке, «золо­той квадрат» произвел 1 апреля 1941 г. военный переворот. К власти пришло правительство Рашида Али аль-Гайлани. Намерения у ру­ководителей заговора были разными, в том числе и ослабление зави­симости страны от Англии. Но объективно их действия отвечали интересам держав «оси». Германия и Италия обещали оказать пра­вительству аль-Гайлано военную помощь.

2 мая 1941 г. английские власти начали военные действия против иракской армии. Вскоре весь Ирак был оккупирован. Народные мас­сы не оказали армии и «золотому квадрату» и правительству актив­ной поддержки. Оккупировав страну, английские власти провозгла­сили чистку армии и госаппарата, принятые в 1943 г. поправки к конституции значительно расширяли прерогативы короля и полно­мочия правительства.

17 января правительство Ирака объявило войну Германии. Неко­торые возможности своей деятельности получили антифашистские и прогрессивные общественные организации. Но в целом правящие круги Ирака продолжали свою реакционную внутреннюю полити­ку. Иракская экономика переживала период застоя, усиливался на­логовый гнет, в результате военных реквизиций продовольствия начался голод. Английские и иракские войска вынуждены были по­давлять народные восстания. Особенно грозным стало восстание курдов, начавшееся в 1943 г. и разгромленное лишь осенью 1945 г. с помощью английской авиации.

§ 6. Сирия и Ливан

Сирия и Ливан ® конце XIX в. Сирия и Ливан входили в состав Ос- в начале XX в. манской империи, но к началу XX в. они являлись фактически полуколониями европейского (с преоб­ладанием французского) капитала.

Административно-территориальными единицами управляли ту­рецкие губернаторы и представители местной власти. Дамасский вилайет включал южную часть современной Сирии, почти всю Иор­данию и часть нынешнего Ливана; Халебский вилайет — северную часть Сирии, а также округа Айтнаб, Урфа и Александретта, входя­щие теперь в состав Турции, Бейрутский вилайет — прибрежные районы Ливана, район Латакии (в настоящее время территория Си­рии) и северную часть Палестины. Ливанский санджак охватывал внутренние горные округа современного Ливана, а Иерусалимский санджак — южную часть Палестины.

На территории Сирии и Ливана господствовали феодальные от­ношения. Верховным собственником земли считался турецкий султан; лучшие угодья принадлежали арабским феодалам и высшему духо­венству. Для сельского хозяйства было характерно крупное землевла­дение при мелком и мельчайшем землепользовании, основанном на издольной аренде. В ряде районов сохранялись крестьянские общины.

Докапиталистические методы эксплуатации, паразитирование ростовщического капитала на крестьянском хозяйстве и обнищание основных товаропроизводителей обусловили преобладание просто­го воспроизводства. Отчуждение всего прибавочного, а порой и час­ти необходимого продукта в пользу феодала и в основном непроизво­дительное использование доходов вели к постепенному разорению деревни, истощению крестьянского хозяйства, упадку сельскохозяй­ственного производства. В результате замедлялись темпы аграрной эволюции, вызревания товарно-денежных отношений, складывания внутреннего рынка.

В промышленной сфере преобладало основанное наручном труде цеховое производство. Ограничение личной предпринимательской инициативы, ущемление торговли и купечества сужали возможности первоначального накопления капитала, распространения буржуаз­ных отношений. Политика турецких властей и начавшийся в конце XIX в. приток дешевых иностранных товаров разрушали ремесло и препятствовали возникновению фабричного производства.

В Ливане была относительно развита лишь шелкомотальная про­мышленность, в Сирии — ткачество. В обеих странах существовали также и шерстобитные фабрики, мельницы, маслобойни. При этом многие из них находились в руках иностранцев. Часть зарождавшейся сирийской и особенно ливанской буржуазии оказалась втянутой в сферу деятельности иностранного капитала, который заметно активизиро­вался здесь в начале XX в. Филиалы иностранных банков поддержи­вали немногочисленные местные кредитные учреждения, а через них ростовщиков и крупных землевладельцев. Именно в это время Сирия и Ливан становятся относительно крупными производителями зер­на, шерсти, шелка, табака, хлопка. Французские же фирмы выступали в качестве основных скупщиков сельскохозяйственной продукции.

В короткое время Сирия и Ливан были превращены в источник дешевого сырья и выгодный рынок сбыта промышленных товаров французского производства. Иностранные компании допускали здесь развитие только тех отраслей, которые осуществляли первичную обработку сырья.

Турецкий гнет, засилье иностранного капитала, а также внутрен­ние процессы начального развития капитализма способствовали за­рождению и развитию национального движения. Его объективной задачей было освобождение от гнета турецких феодалов и европейс­ких колонизаторов. Но это движение было крайне неоднородным по идеологии и социальному составу участников.

Сирия и Ливан ®°™^{а п}Р^инесла новые бедствия народам Сирии и в годы Первой Л^ивана* С>^на разрушила экономическую жизнь этих мировой войны стран, особенно Ливана, в значительной степени за­висящих от вывоза в Европу шелка-сырца и от про­довольственных поставок из Франции. Практиковалось принуди­тельное строительство военных объектов, на которые сгонялось трудоспособное население, отрываемое от сельскохозяйственных ра­бот, рекрутские наборы, массовая реквизиция скота и продовольствия. Территория Сирии и Ливана была использована турецким и герман­ским командованием как база для военных операций.

Страны Антанты стремились разжечь среди местного населения антитурецкие настроения, но в то же время скрытно готовили раздел арабских провинций Османской империи. С ведома России в мае 1916 г. между ними была заключена секретная сделка (соглашение Сайкс— Пико), в соответствии с которой Западная и Восточная Сирия, а так­же Ливан и некоторые другие районы входили после войны в зону влияния Франции. Так еще во время войны страны Антанты распо­ряжались судьбами арабских провинций Османской империи.

В октябре 1918 г. турки ушли из Сирии и Ливана. Английские войска добились победы с помощью арабских отрядов из Хиджаза, и благодаря антитурецкому восстанию на сирийско-ливанской терри­тории, давая лживые обещания содействовать после войны образо­ванию независимого арабского государства, Англия существенно облегчила достижение своих стратегических целей.

После окончания войны в Сирии и Ливане, занятых Ангдо-француз- «?

'гк английскими войсками, был сохранен оккупацион-

скии оккупацион- „ ^ ^г °

ный режим ^ныи Р^ежим* Обе страны были поставлены под конт­роль английских властей. В Ливан и приморские районы Сирии были введены также французские части и назначен французский губернатор. Было объявлено, что этот режим является временным и что дальнейшая судьба Сирии и Ливана будет решена мирной конференцией.

18 января 1919 г. в Париже начала работу мирная конференция, в ходе которой после ожесточенных споров между Англией и Францией было принято решение о передаче Франции мандата на Сирию и Ливан (апрель 1920 г.). Абсолютная власть перешла к французскому верховному комиссару, опиравшемуся на оккупаци­онную армию. Стремясь прочно закрепиться на подмандатных территориях, Франция искала наиболее подходящие формы госу­дарственности с точки более эффективного подчинения местного населения. В сентябре 1920 г. было образовано государство «Великий Ливан» во главе с французским губернатором. Сирия же, напротив, была раздроблена на ряд мелких государственных образований, созданных преимущественно на религиозно-общин­ной основе: Халеб, Дамаск, Джебель-Друз, Латакия. Территори­альные единицы также управлялись французскими губернаторами, подчинявшимися верховному комиссару.

Экономическое ® ^‘^{е т началось} усиленное проникновение фран- развитие Цузского капитала в экономику Сирии и Ливана. Еще в апреле 1919 г. был создан Банк Сирии и Ливана, целиком принадлежащий интересам торгово-промышленной буржу­азии, поскольку из-за раздробления французского капитала он по­лучил монополию на выпуск введенного в 1920 г. сирийского фунта. Запасы золотых монет, обращавшихся в стране, были изъяты и вы­везены. Взамен их Сирия и Ливан получили бумажные деньги.

Опутывая Сирию и Ливан паутиной концессий, интегрируя их хозяйство в собственную экономику, колонизаторы препятствовали экономическому развитию этих стран. Развивались лишь немногие наиболее доходные отрасли. В промышленности по-прежнему доми­нировали кустарно-ремесленные мастерские с преобладанием руч­ного труда; некоторый рост числа предприятий не сопровождался качественными сдвигами в организации производственных процес­сов, технической оснащенности, ассортименте выпускаемой продук­ции. Рабочий класс был крайне малочислен.

Мандатные власти во многом сохранили господствующую во вре­мена Османской империи систему феодального землевладения и мелкокрестьянского землепользования. Лишь на угодьях, отводив­шихся под высокотоварные технические и продовольственные куль­туры, французская администрация ломала архаические общинные формы землевладения и землепользования, практикуя массовый сгон крестьян с земли.

Тяжелое положение крестьянства, задавленного непосильной арендной платой (80% урожая), паразитирование ростовщиче­ского капитала, разорявшего деревню, ухудшали возможности вос­производства. Это приводило к сокращению посевных площадей и падению урожайности по сравнению с довоенным временем. Напри­мер, в Северной Сирии обрабатывалась лишь одна десятая часть зе­мель, пригодных для ведения сельского хозяйства, а в обеих странах в это время в хозяйственном обороте находилось чуть более 1 млн, т.е. лишь четверть общих посевных площадей.

В тяжелом положении оказалась также мелкая буржуазия и ремес­ленники. Война нарушила традиционные хозяйственные и торговые связи, а узость внутреннего рынка и конкуренция иностранных товаров подорвали и без того непрочную базу мелкого производства.

Но не только трудящиеся массы испытывали бремя колониаль­ного гнета. Валютная и концессионная политика Франции наноси­ли значительный ущерб интересам торгово-промышленной буржуа­зии поскольку из-за раздробления страны буржуазия лишалась старых межрегиональных рынков, а обнищание крестьянства сужа­ло для нее и внутренний рынок.

Таким образом, экономический и социальный гнет французских властей в Сирии и Ливане толкал самые разнообразные социальные слои населения на национально-освободительную борьбу.

Подъем нацио- ® 1920 г. численность французских войск в приморс- нально-освободи- ^ких районах Сирии и Ливана была увеличена с 7 тыс. тельной борьбы до 70 тыс. человек. Французы стали подготавливать в 1919—1927 гг. захват Восточной Сирии, включая Дамаск.

С первых же дней оккупации крестьяне и бедуи­ны Сирии и Ливана организовали партизанские отряды. Вспыхну­ли локальные восстания, которые возглавили формирующиеся в ходе борьбы организации патриотически настроенных элементов из раз­ных социальных слоев. В Восточной Сирии это были так называемые «арабские клубы», в Дамаске был создан в июне 1919 г. «Всеобщий сирийский конгресс», призвавший народ к борьбе с оккупантами. В эти же дни был образован «Народный совет национальной оборо­ны». В него вошли представители многих городов и областей, раз­личных политических течений. Народный совет собирал средства и оружие для партизанской борьбы, вербовал добровольцев.

Однако летом 1920 г. после разгрома повстанцев у горного прохода Майсалун Дамаск был взят и патриотические организации разгромле­ны. Все политические партии были запрещены. 9 августа 1920 г. фран­цузский военный суд вынес смертный приговор 37 ведущим арабским политическим лидерам. Многие участники национального движения эмигрировали. Большинство из них осело в Каире, куда перенесла свою деятельность созданная ранее Партия арабской независимости.

Хотя движение сопротивления лишилось руководства, на уста­новление мандата народ ответил восстаниями. В августе 1920 г. начались крестьянские выступления в области Хаулан. В 1921 г. вос­станиями была уже охвачена вся Северная Сирия, в апреле 1922 г. демонстрации и баррикадные бои вспыхнули в Дамаске и ряде дру­гих городов. Партия арабской независимости и основанная уже в Каире Партия сирийского единения созвали конгресс в Женеве и выработали требования к Лиге Наций об отмене мандата, независи­мости и суверенитете.

О размахе освободительного движения в Сирии можно судить по высказываниям самих французских чиновников. Так, в статье, опуб­ликованной во Франции в 1928 г., верховный комиссар Сирии гене­рал Сорейль писал:

«Только в 1922 г. сирийцы восставали 35 раз, в результате чего французской армии пришлось похоронить 5 тысяч своих солдат».

С середины 20-х гг. в национально-освободительное движение вли­ваются коммунисты. В1925 г. была создана Сирийская коммунистичес­кая партия, объединявшая коммунистов Сирии и Ливана. Резко увеличилась активность рабочего класса. Испытывая беспокойство по поводу возраставшей с каждым годом политической активности масс, надеясь ввести борьбу в более контролируемое русло, мандатные влас­ти пошли на уступки буржуазным националистам и разрешили им ос­новать в Сирии легальную«Народную партию (Хизб аш-Шааб). Колониальная администрация рассчитывала подменить вооруженную борьбу политическими дискуссиями, но даже не пыталась замаскиро­вать произвол и насилие своего правления.

Новый антифранцузский мятеж, переросший в общесирцйское восстание начался в Джебель-Друзе 18 июля 1925 г. Восстание охва­тило многие районы страны — Дамаск, Халеб, Хомс, Александрет­ту и др. Феллахи и бедуины вливались в партизанские гарнизоны и нарушали коммуникации. В Джебель-Друзе повстанческая армия под руководством султана аль-Атраша разгромила посланную туда 4-тысячную карательную экспедицию генерала Мишо. Даже умерен­ная Народная партия, установив контакт с друзскими вождями, на­чала готовить восстание в Дамаске. Но верховный комиссар Сорейль сорвал эти планы. В конце августа 1925 г. он запретил Народную партию и арестовал ряд ее деятелей.

С весны 1926 г. французское правительство перебросило в Сирию и Ливан войска из Марокко и перешло от обороны к нападению. Опять шли бои в Джебель-Друзе, в оазисе Гута и других районах обеих стран. Каратели сжигали деревни, убивали и грабили фелла­хов, бедуинов, горожан. Дамаск был подвергнут интенсивной бом­бардировке, в Бейруте шли уличные бои, и все же, несмотря на давление по всему фронту, сирийцы и ливанцы продолжали борьбу до весны 1927 г.

Изменение форм Восстание 1926—1927 гг. вынудило колонизаторов управления. применить более гибкие методы управления. Преж- Конституция де всего военное подавление все более заменялось Сирии 8 августа экономическим закабалением. Вместе с тем после по- 1928 г. давления восстания французские компании начали привлекать отдельных сирийских и ливанских администраторов к участию в своих акционерных обществах на ролях «младших парт­неров». Кроме того, в Ливане были введены защитительные тарифы,

благоприятствующие развитию некоторых отраслей национальной промышленности. Французы рассчитывали расширить социальную базу режима, опираясь на часть местных дельцов.

Демонстрируя добрую волю, французские власти дали согласие на созыв Учредительного собрания, выборы в которое состоялись 24 апреля 1928 г. Большинство депутатских мест в нем получили пред­ставители новой буржуазной национал-реформистской партии На­циональный блок (Кутля аль-Ватанийя), образованной взамен Народной партии. Таким образом французы намеревались создать политическую структуру, на которую могли бы опереться.

Однако Учредительное собрание сразу же при поддержке эмиг­рантских центров вступило в конфликт с французскими властями. Принятая им 8 августа 1928 г. конституция провозгласила Сирию независимым государством, не признающим французского манда­та. В ответ новый верховный комиссар Понсе немедленно распус­тил собрание. Конституция же была введена в действие лишь в мае 1930 г. с добавлением в ней статьи, провозглашавшей сохранение ре­жима мандата со всеми вытекающими из этого последствиями.

Экономическая и Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. и политическая последующая вплоть до Второй мировой войны ситуация в Сирии депрессия резко ухудшили положение населения и Ливане в Сирии и Ливана. В этот период цены на продук- период кризиса и _цию сельского хозяйства упали в 5 раз, сбыт ряда депрессии основных промышленных товаров также сократил­ся в несколько раз, а рента и налоги остались на прежнем уровне при интенсивности роста цен на потребительские товары.

Неблагоприятная экономическая конъюнктура вела к разорению крестьянства. Десятки тысяч феллахов в поисках работы и хлеба на­воднили города, устраивали голодные походы. Но и положение в го­родах было не лучше. Разрушалось малоприбыльное кустарно-промышленное производство. Десятки тысяч рабочих и ре­месленников остались вследствие этого без работы.

Несмотря на поражения 1925—1927 гг., народные массы Сирии не прекращали освободительной борьбы. Под ее давлением французские власти восстановили действие конституции и вступили в переговоры с лидерами Национального блока о заключении нового межгосударственного соглашения, основанно­го на признании независимости Сирии. Такой договор был заключен 9 сентября 1936 г. Он предусматривал отмену француз­ского мандата в течение трех лет со дня его ратификации. Франция сохраняла в Сирии при условии невмешательства во внутренние дела страны свои войска и военные базы. 30 ноября

состоялись выборы в новый сирийский парламент. Победу на них вновь одержал Национальный блок, а его лидер Хашим аль-Атаси был избран президентом страны. В состав Сирии были включены Латакия, Джебель-Друз и Эль-Джазира, до этого существовавшие в качестве отдельных карликовых государств.

Дата добавления: 2015-11-04