1.Понятие зобов'язання і його ознаки . Підстави виникнення зобов'язань

1. Понятие зобов'язання і його ознаки. Підстави виникнення зобов'язань

Термін «зобов'язання» має кілька значень. Зокрема, він використовується для позначення:

1) документа, що видається боржником кредитору;

2) окремого боргу;

3) обов'язки, відповідає правомочностями певної особи;

4) сукупності обов'язків з відповідними їм правомочностями.

Якщо права на речі опосередковують статику суспільних відносин (стан приналежності речей) у сфері цивільного обороту, то зобов'язання, перш за все, свідчать його динаміку, регулюючи обов'язки з передачі речей від однієї особи до іншої, виконання дій, надання послуг.

Зобов'язання є одним з видів цивільних правовідносин і мають всі ознаки останніх. Разом з тим вони мають і специфічні риси, що дозволяють виділити їх із загальної сукупності цивільних правовідносин і, зокрема, відокремити від речових відносин.

До визначальних ознак зобов'язальних правовідносин можна віднести:

1) те, що сторонами зобов'язання є конкретно певні особи: кредитор - особа, якій належить право вимоги, і боржник (дебітор) - особа, несе обов'язок, відповідний праву вимоги кредитора. Цим зобов'язання (відносні правовідносини) відрізняються від абсолютних правовідносин (правовідносин власності тощо), в яких уповноваженій особі протиставлено не конкретну коло зобов'язаних осіб, а «всі і кожен»;

2) те, що об'єктами зобов'язальних правовідносин можуть бути дії, пов'язані з передачею майна, виконанням робіт тощо, або утримання від вчинення дій, в той час як об'єктами речових правовідносин є речі;

3) те, що здійснення суб'єктивного права кредитора в зобов'язальних правовідносинах можливе лише у разі вчинення боржником дій, що складають його обов'язок, тоді як у речових правовідносинах уповноважена особа може здійснювати свої суб'єктивні права самостійно, не звертаючись за допомогою до інших осіб;

4) те, що зобов'язання опосередковують динаміку цивільного обороту. Речові права - це його статика.

З урахуванням цих ознак, зобов'язання в літературі найчастіше визначають як цивільні правовідносини (або «закріплені цивільним законом суспільні відносини»), пов'язані з переміщенням майнових та інших результатів праці, внаслідок яких одна людина (кредитор) має право вимагати від іншої особи (боржника.) вчинення чи утримання від вчинення певних дій " Цивільно- правове зобов'язання - це цивільні правовідносини, учасники якого мають права та / або обов'язки, спрямовані на опосередкування динаміки цивільних відносин: передачу майна, виконання роботи, надання послуг, сплату грошей і т.п..

Варто звернути увагу на те, що ЦК не тільки дає загальне визначення зобов'язання, а й визначає його прінціпи.В зокрема, в ч. ст. 509 ЦК зазначено, що зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Оскільки ці категорії названі серед загальних засад цивільного законодавства можна зробити висновок, що в Кодексі зобов'язання розглядаються як результат реалізації цивільного законодавства. Така точка зору знаходить підтвердження при аналізі джерел цивільного та підстав виникнення зобов'язань, про що йдеться далі.

Підставою виникнення зобов'язань є юридичний факт або юридична сукупність (фактичний склад), які породжують зобов'язання.

Отже, підставами виникнення зобов'язань можуть бути договір та інші юридичні факти, як передбачені, так і не передбачені ГК.

Серед усіх можливих підстав виникнення зобов'язань особливе значення має договір. Це природно, оскільки зобов'язальнеправовідносини найчастіше встановлюється за бажанням осіб, що у ньому, і знаходить своє вираження в договорі. Такий спосіб формування зобов'язань найбільшою мірою відповідає потребам цивільного обороту.

Договір є двостороннім правочином (угодою) або, іншими словами, узгодженим волевиявленням суб'єктів цивільного права, спрямованим на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обязанностей.Наряду з договорами, підставою виникнення зобов'язань можуть служити односторонні угоди. У цих випадках суб'єкт цивільного права шляхом одностороннього волевиявлення або розпоряджається своїм суб'єктивним правом, або приймає суб'єктивний обов'язок. До числа таких односторонніх угод відносяться публічну обіцянку винагороди, видача довіреності тощо. Як приклад односторонньої угоди, що породжує зобов'язання, можна назвати оголошення конкурсу про написання п'єси. Якщо п'єса буде відповідати всім умовам конкурсу, то той, хто його оголосив, повинен виконати обов'язки, які встановлені в умовах конкурсу (поставити спектакль за п'єсою, сплатити винагороду).

Одностороння угода зобов'язує, як правило, того, хто його здійснює. У нашому прикладі зобов'язаною особою стає організація, оголоила конкурс. Бувають, однак, і такі односторонні угоди, в результаті яких зобов'язаним стає особа, до якої звернуто волевиявлення того, хто здійснив операцію.

Специфічну групу підстав виникнення зобов'язань складають акти суб'єктів публічного права:

а) безпосередні приписи актів цивільного законодавства;

б) рішення суду;

в) акти управління (адміністративні) акти органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (акти управління, адміністративні акти). При цьому зміст зобов'язання, що виникає безпосередньо з такого акта, визначається цим актом.

. Найчастіше підставою виникнення зобов'язання є юридична сукупність, містить в собі припис закону і договір або адміністративний акт і укладений на його підставі договір і т.п. Так, житлове зобов'язання з використання приміщеннями в будинках комунального фонду виникає зі складної юридичної сукупності: ордера і укладеного на його підставі договору житлового найму. Для виникнення та існування зобов'язань у таких випадках потрібна наявність обох юридичних фактів - і адміністративного акта, та договору. За відсутності будь-якого з них не може виникнути зобов'язальнеправовідносини. Значення адміністративного акта в складному юридичному складі виявляється насамперед у тому, що він юридично зобов'язує сторони (або одну із сторін) укласти договір на умовах, зазначених в адміністративному акті. Тому зміст зобов'язання в таких випадках визначається нарівні з законом не тільки договором, а й адміністративним актом, на підставі якого він заключен.Юрідіческая сукупність може включати в себе не тільки адміністративні акти і договори, але й інші юридичні факти. підставою

2. Деліктне зобов'язання - це правоохоронні відносини, в яких реалізується громадянська позадоговірна або деліктна відповідальність. Позадоговірної відповідальності притаманні риси, властиві договірної відповідальності. Вона, як і договірна, - це завжди юридичний обов'язок примусового характеру, реалізація якого викликає у правопорушника негативні майнові наслідки. Разом з тим, позадоговірна відповідальність має свої особливості, що зумовлюють суб'єкт відповідальності, обсяг відповідальності, підстави звільнення від відповідальності. "

Договірна відповідальність - це відповідальність за порушення існуючого між сторонами відносного зобов'язання, і тому вона як юридичний обов'язок має характер додаткового, що приєднується до невиконаного. Наприклад, на постачальника, скоїв прострочення виконання юридичного обов'язку, змістом якого є поставка певної кількості продукції у передбачений договором строк, покладається обов'язок сплатити неустойку і відшкодувати завдані кредитору збитки. Позадоговорная відповідальність настає за порушення юридичного обов'язку, що абсолютний характер, входить в абсолютне правовідношення, змістом якого є необхідність утримуватися від порушення суб'єктивного права або особистого блага. Його порушення щодо конкретного носія права породжує новий обов'язок замість невиконаного - відшкодувати завдану шкоду. Внаслідок цього позадоговірна відповідальність - це завжди новий юридичний обов'язок, який покладається на правопорушника замість невиконаного Як договірна відповідальність, так і позадоговірна за змістом майновими. Проте форми їх вираження різні.

Договірна відповідальність поділяється на дві форми: загальну і спеціальну. Загальна форма - це стягнення збитків. Вона застосовується у всіх випадках, за винятком тих, де закон виключає її. Спеціальні форми, навпаки, можуть застосовуватися там, де це передбачено законом або договором. Неустойка, сплата чи втрата завдатку, позбавлення суб'єктивного цивільного права - спеціальні форми договірної відповідальності.

Позадоговірна відповідальність має своїм змістом, відповідно до статті 453 ГК України, відшкодування шкоди шляхом відшкодування її в натурі (надати річ того ж роду і якості) або повне відшкодування заподіяної шкоди.

Маючи майновий характер, позадоговірна відповідальність в окремих, передбачених законом випадках за своїм змістом може бути немайновим. Наприклад, наслідки порушення заборони, передбачає стаття 7 ЦК України, зокрема, заборону поширювати відомості, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина та організації. Вчинення таких дій є порушенням пасивного юридичного обов'язку, що кореспондував абсолютному суб'єктивному праву на недоторканність честі, гідності або ділової репутації громадянина та організації. Замість невиконаного на правопорушника покладається новий активний юридичний обов'язок з властивим йому примусом - спростувати відповідним чином відомості, поширені про потерпілого. За своєю суттю цей обов'язок є мірою цивільної відповідальності з немайновим змістом. Відсутність майнового змісту не впливає на її сутність, оскільки в даному випадку зміст обов'язку обумовлено порушеним особистим (немайновим) правом. Одночасно необхідно відзначити, що підставою для позадоговірної відповідальності у передбачених законом випадках може бути заподіяння моральної (немайнової) шкоди (ст.440 "ГК України).

Важливе значення для розмежування договірної та позадоговірної відповідальності має характер норм, що регулюють види відповідальності. Позадоговірна відповідальність регулюється імперативними нормами, а тому встановлені ними правила не можуть бути змінені за згодою сторін. Якщо це стосується договірної відповідальності, то, за винятком окремих випадків, підстави і обсяг її можуть визначатися сторонами. Відповідальність за порушення договірного зобов'язання, коли беруть участь кілька осіб на стороні боржника, презюмується частковою (частина перша ст.173 ЦК України). При позадоговірної відповідальності особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ст.451 ЦК України).

Різниця між видами відповідальності полягає в дії принципу повного відшкодування шкоди. Хоча він притаманний обом видам відповідальності, проте у сфері договірних відносин, особливо між організаціями, законодавство містить деякі винятки, що призводять до значного обмеження дії принципу повного відшкодування збитків. Не змінює положення і той факт, що за порушення окремих видів договірних зобов'язань встановлена ​​штрафна неустойка, оскільки вона передбачена в тих договірних зобов'язаннях, де власне діє принцип повного відшкодування шкоди.

При позадоговірної відповідальності збиток відшкодовується повністю незалежно від об'єкта посягання. У договірній відповідальності розмір збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договірного зобов'язання не може бути зменшений органом, який розглядає спір. За неустойки, то вона може бути зменшена відповідно майнового стану не тільки боржника, а й кредитора. Підставою зменшення неустойки може бути ступінь виконання зобов'язання, а також і інші інтереси, які заслуговують на увагу.

При позадоговірної відповідальності заподіювач шкоди звільняється від обов'язку відшкодування, коли шкода виникла внаслідок умислу потерпілого (ст.450 ЦК України). Груба необережність також може бути підставою для відмови у відшкодуванні (ст.454 ЦК України). При договірної відповідальності боржник звільняється від відповідальності, якщо невиконання або неналежне виконання обумовлено умислом або необережністю кредитора (ст.210 ЦК України). Різниця у вимогах передбачення, пред'явлених до потерпілого та кредитора, пояснюється тим, що при заподіянні шкоди поза зв'язку з договірним зобов'язанням правовідносини виникає для потерпілого несподівано, тому підвищеного передбачення в цьому випадку вимагати від потерпілого неможливо. При договірних зобов'язаннях, оскільки кредитор очікує виконання зобов'язання і готується до прийняття виконання з моменту укладення договору, від кредитора власне і повинна турбуватися така ж передбачливість, яка вимагається від боржника. Боржник несе відповідальність і за просту необережність.

Зазначені особливості позадоговірної відповідальності, її відмінності від договірної мають важливе значення не тільки для теорії цивільного права, а й для практики.

3. Система зобов'язань з відшкодування шкоди відображає їх внутрішню структуру, а також сферу дії даної категорії в цілому і в співвідношенні між окремими їх видами (групами). Доцільність систематизації даної категорії недоговірних зобов'язань полягає в тому, щоб, з одного боку, з'ясувати взаємодію загальних і спеціальних норм інституту відшкодування шкоди, а з іншого - виявити специфіку окремих видів зобов'язань, що необхідно для правильного застосування чинного законодавства.

У цивілістиці використовуються різні критерії систематизації зобов'язань з відшкодування шкоди. Найчастіше вона здійснюється за суб'єктним складом і за ознаками, які характеризують об'єкт правової охороні.Залежно від суб'єктного складу зобов'язання з відшкодування шкоди поділяються на такі різновиди: а) відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою; б) відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами публічного права; в) відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітніми та недієздатними особами та особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними; г) відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особамі.За ознаками, що характеризують об'єкт правової охорони, виділяють зобов'язання з відшкодування шкоди: а) заподіяної особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи; б) заподіяної майну фізичної або юридичної особи; в) з відшкодування ядерної шкоди; г) з відшкодування моральної шкоди.

Іноді із загальної системи виділяють зобов'язання за ознаками, які характеризують засоби збитку, наприклад, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекі.В інших випадках виділяють зобов'язання за ознаками, що характеризує особливості умов, при наявності яких заподіяна шкода відшкодовується: а) за умови винного шкоди; б) відшкодування шкоди незалежно від вини боржника.

D окрему групу можуть бути виділені також зобов'язання, виникнення яких обумовлюється зовнішніми для нанесення шкоди факторами, у зв'язку з чим можуть виникати питання з відшкодування шкоди: а) завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист; б) заподіяної прийняттям закону про припинення права власності на певне майно; в) завданої у стані крайньої необхідності; г) заподіяної внаслідок наміру або грубої необережності самого потерпшого.

Таким чином, подальша диференціація зобов'язань з відшкодування шкоди вбачається доцільним у такій послідовності:

1) відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист;

2) відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою;

3) відшкодування шкоди, заподіяної актами законодавчої та виконавчої влади;

4) відшкодування шкоди, заподіяної актами правоохоронних органів і органів судової влади;

5) відшкодування шкоди, заподіяної фізичними особами з частковою або неповною цивільною дієздатністю, недієздатними, з проблемами психічного чи фізичного стану та особами з обмеженою цивільною дієздатністю;

6) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину;

7) відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки;

8) відшкодування ядерної шкоди;

9) відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

10) відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг);

11) відшкодування моральної шкоди.

4. У діяльності зазначених органів публічної влади будь-які помилки неприпустимі. Як правило вони викликають порушення конституційних прав кожної людини на свободу та особисту недоторканність, принижують його честь, гідність і ділову репутацію, унаслідок чого тягнуть за собою не тільки майнові втрати, а й моральні страждання фізичної особи, і створює підставу для виникнення особливого правовідносини - зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів або суду, мають незаконний характер.

Згідно ч. 1 ст. 1176 ЦК відшкодуванню підлягає шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, якщо мала місце хоча б одна з таких обставин: а) незаконне засудження; б) незаконне притягнення до кримінальної відповідальності; в) незаконне застосування як запобіжного заходу тримання під вартою; г) незаконне застосування як запобіжного заходу підписки про невиїзд; д) незаконне затримання; е) незаконне накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; є) передбачено ч. 5 ст. 1176 ЦК незаконне рішення у цивільній справі у разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. В інших випадках збиток, заподіяний незаконними рішенням, дією або бездіяльністю тих же правоохоронних органів або суду, відшкодовується на загальних підставах.

3 наведених обставин вбачається, що в переважній більшості випадків мова йде про відшкодування шкоди, заподіяної тільки фізичної, а не юридичній особі. Юридичній особі може бути відшкодований збиток, якщо вона була заподіяна внаслідок винесення судом незаконного рішення в цивільній справі, однак за умови, що суддя (судді) вплинули на постанову такого рішення, за що були звинувачені як за скоєний складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної при вищевказаних обставинах, покладається на державу. Це не випадково. По-перше, органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду підрозділами публічної влади загальнодержавного значення. По-друге, зазначені державні органи зазвичай діють від імені держави. Тому остання в даному випадку відповідає як за власні акти і посадової чи службової особи, з безпосередньою вини якої шкоди було завдано, права зворотної вимоги, як правило, не набуває. Держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу злочину за обвинувальним вироком суду щодо нього, що вступив в законну силу (ч. ст. 1191 ЦК).

Незаконність дій правоохоронних і судових органів, якими було завдано шкоди, в презюміруется, а повинна бути підтверджена: а) винесенням судом виправдувального вироку; б) скасуванням незаконного вироку суду; в) закриттям кримінальної справи органом попереднього (досудового) слідства, а також у разі припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Якщо ж кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію або акта помилування, або фізична особа в процесі дізнання, досудового слідства або судового розгляду шляхом самообмови перешкоджала з'ясуванню істини і цим сприяла застосуванню до неї передбачених ч. 1 ст. 1177 ЦК незаконних заходів впливу, то право на відшкодування шкоди не виникає.

Обов'язок держави відшкодувати заподіяну в зазначених ситуаціях шкоду виникає незалежно від вини посадових чи службових осіб правоохоронних органів чи суддів.

Виходячи з того, що ЦК особливо підкреслює необхідність відшкодування такої шкоди в повному обсязі, слід визначити, що саме піддягає відшкодуванню і який порядок його здійснення. Детальний відповідь на це питання дає Закон " Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду".

Відповідно цього Закону відшкодуванню підлягають: а) заробіток та інші грошові доходи, які фізична особа втратила внаслідок незаконних дій; б) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки від них, цінні папери та відсотки від них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності); майно, конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які проводять оперативно - розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; в) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, платять громадянином; г) суми, сплачені громадянином у зв'язку з наданням йому юридичної допомоги; д) моральна шкода.

5. Заподіяння шкоди життю та здоров'ю фізичної особи породжує відповідний обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду. Однак порівняно із загальними умовами відшкодування заподіяної шкоди цей вид деліктних зобов'язань наділений цілою низкою специфічних ознак.

Перш протиправність діяння полягає в тому, що будь-яке діяння, яким заподіюється шкода життю та здоров'ю фізичної особи, як правило, презюмується протиправним. Це обумовлено тим, що життя і здоров'я фізичної особи визначаються вищою соціальною цінністю і не можуть бути пошкоджені, а правовідносини, що опосередковують відповідні блага, мають абсолютний характер. Однак в окремих випадках, прямо передбачених у законі, шкода, заподіяна життю і здоров'ю, є правомірним, наприклад необхідна оборона. При цьому протиправним вважається також заподіяння шкоди життю та здоров'ю внаслідок неналежного виконання умов договору, наприклад, коли каліцтво чи інше ушкодження здоров'я або смерть наносяться внаслідок неналежного виконання договору перевезення (ст. 1196 ЦК України).

Що стосується шкоди, то слід зазначити, що цим протиправним діянням фізичній особі заподіюється каліцтво чи інше ушкодження здоров'я або смерть.

Поняття " смерть " законодавством не визначається, однак, на нашу думку, під ним слід розуміти певний стан організму фізичної особи, засвідчується висновком компетентного медичного органу і характеризується непоправними руйнівними процесами центральної нервової системи та кори головного мозку, що наступили внаслідок припинення функціонування життєво важливих систем людини (серцево - судинної, дихальної, нервової).

Поняття " каліцтво ", у свою чергу, охоплюються дві основні категорії: травма та професійне ушкодження здоров'я.

Травма характеризується раптовим і, як правило, одноразовим зовнішнім впливом на організм, внаслідок чого йому заподіюється фізичне ушкодження. Наприклад удар, в результаті чого йому заподіюється фізичне ушкодження. Професійне захворювання характеризується як таке ушкодження здоров'я, передбачене чинним законодавством34 і стало наслідком неодноразового, а систематичного і тривалого впливу на організм людини шкідливих факторів, характерних для даного виду професії.

Поняття " інше ушкодження здоров'я " охоплюється будь-яке, не пов'язане з каліцтвом пошкодження здоров'я, що з'явилася в результаті так званого загального захворювання. При цьому дане загальне захворювання не пов'язане ні зі специфікою професії, ні з травматичним впливом на організм людини, а є видом ушкодження здоров'я внаслідок недотримання заподіювача шкоди встановлених правил і норм, наприклад, коли в результаті відключенння опалення особа захворіла гострим респіраторним захворюванням.

Специфіка моральної шкоди, заподіяну життю та здоров'ю фізичної особи, полягає також і в тому, що вона не може бути відшкодована в натурі та оцінена в грошовому еквіваленті.

Певними особливостями володіє і причинно - наслідковий зв'язок між протиправним діянням і заподіяною шкодою. У цих деліктних зобов'язаннях він складний характер, що зумовлено специфікою збитку. Тобто слід доводити наявність причинно - наслідкового зв'язку не тільки між протиправним діянням і каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я або смертю, а й причинно - наслідковий зв'язок між цими ушкодженнями здоров'я і втратою життя.

Певними особливостями володіє і вина заподіювача шкоди у цьому деліктному зобов'язанні. Як і за загальними правилами, вина заподіювача презюмується поки він не доведе свою невинність.

Однак для більш детального розгляду цього делікту доцільно розділити його на два підвиди залежно від благ, яким заподіюється шкода:

• відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я;

• відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого.

Особливості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого

Важливим різновидом цих деліктних зобов'язань є заподіяння шкоди життю фізичної особи, тобто заподіяння смерті потерпілому.

Специфіка цього делікту полягає в тому, що в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, що перебували на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті (ч. 1 ст.1167 ЦК України).

Законодавець визначає виключний перелік непрацездатних осіб, які були на утриманні померлого потерпілого або мали до дня його смерті право на одержання від нього утримання, а також термін, протягом якого вони мають право отримувати відповідні відшкодування шкоди, завданої смертю їх утримувача. За ч.1 ст.1200 ЦК України шкода відшкодовується:

• має право на відшкодування шкоди до досягнення нею 18 років, а у випадку, якщо вона є учнем або студентом, - до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років;

• чоловікові, дружині, батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

• інваліду, якого потерпілий зобов'язаний був утримувати, відшкодування виплачується протягом строку його інвалідності;

• одному з батьків або дружину або іншому члену сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, відшкодування виплачується до досягнення останніми 14 років;

• іншим непрацездатним особам, які перебували на утриманні потерпілого, відшкодування виплачується протягом 5 років після його смерті.

Зазначеним особам протягом зазначеного строку відшкодовується шкода у розмірі середньомісячного заробітку потерпілого за вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Крім розміру середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого, особи, яким завдано шкоди смертю годувальника, мають право вимагати відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника (. Ч.2 ст 1168 ЦК України), витрат на поховання та на спорудження надгробного пам пам'ятника - особі, яке зробило ці витрати (ст.1201 ЦК України).

Порядок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва та іншого ушкодження здоров'я або смерті

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами (ч.1 ст.1202 ЦК України). Цей принцип виходить з того, що особа, повинен відшкодувати цю шкоду, отримує свій заробіток (доходи) переважно в щомісячному режимі. Однак за наявності обставин, що мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше ніж за три роки вперед (абз. 2 ч. 1 ст. 1202 ЦК України).

Крім цього, законодавець встановлює можливість відшкодувати моральну шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, одноразово або проведенням щомісячних платежів (ч.1 ст.1168 ЦК України), а в окремих випадках, до яких згідно ч.2 ст. 1202 ЦК України належить стягнення додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків протезування, стороннього догляду тощо, таке відшкодування може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо).

Дата добавления: 2015-11-04