«Севастополь в декабре месяце» был закончен 25 апреля 1855 года и вскоре отослан Некрасову для напечатания. В основу рассказа (очерка) положены личные впечатления Толстого от первых его посещений Севастополя в ноябре и декабре 1854 года. Рассказ с большой силой выражает патриотическое настроение народа и самого Толстого и его твёрдую уверенность в непоколебимой ни при каких обстоятельствах моральной силе русского народа. Н.Н. Гусев пишет: «Рассказ написан с
3 Ломунов К. «Жизнь Льва Толстого». М.? Художественная литература, 1981 г. - с. 30.
целью раскрыть перед читателем все необъятные размеры этой силы. Избрав форму как бы некого путевого очерка, Толстой проводит своего читателя по различным местам Севастополя, ни на минуту не упуская из вида своей основной задачи - показать мужество и героизм защитников Севастополя».
Основной патриотический тон всего очерка даётся на первых же его страницах. «Не может быть», - уверенно заявляет автор, - чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникло в душу вашу чувство какого-то мужества, гордости, и чтоб кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах».3
Этот основной патриотический тон строго выдерживается автором с начал до самого конца очерка при изображении как «солдатиков», так и матросов и офицеров.
Сразу же разрешая установившиеся романтические каноны изображения войны, Толстой развёртывает перед глазами своего воображаемого пунктика, прибывшего в Севастополь, разнообразные, но всё реальные картины. Дорогой перед глазами путника. развёртываются разнообразные картины осаждённого города. Он видит людей, спокойно занятых своим будничным делом. Вот обозный солдат ведёт поить тройку лошадей, и делает это дело «так же спокойно, самоуверенно т равнодушно, как бы всё это происходило где-нибудь в Туле или в Саранске». То же выражение спокойствия заметно на лицах у всех встречающихся на пути офицеров, рабочих, местных жителей.
Но вот автор подводит своего воображаемого путника к военному госпиталю. Первый раненый, к которому подводит Толстой своего путника, это матрос с отрезанной выше колена ногой. В ответ на вопросы матрос рассказывает, где и когда он был ранен, и говорит, что он чувствует себя теперь, как и чувствовал раньше, «ничего».
4 Гесув Н.Н. «Лев Николаевич Толстой. Материалы у биографии с 1828 по 55 гг.».
5 Толстой.Л. Н. «Повести и рассказы». М., Художественная литература, 1986 г. - с. 15.
Рассказ матроса прост и краток. Но тут подходит женщина в простом сереньком платье и досказывает про всё то, о чём умолчал муж: про его тяжёлые страдания, про то, как будучи ранен, он остановил носилки, чтобы посмотреть на залп нашей батареи, как он сказал великим князьям, что хочет опять на бастион, чтобы учить молодых, если сам работать не сможет.
Из таких толстовских зарисовок индивидуальных защитников города складывается единая целостная картина массового героизма, и эта картина показывается Толстым не через парад и блеск, а через кровь, страдания и смерть.
Толстой показывает и ужасы операционной; из госпиталя ведёт автор своего путника в центральную часть города и через неё на четвёртый бастион.
Спокойствие морского офицера, разрывы бомб, воодушевление русских солдат, «восторг» сражения - вот, что видит путник на бастионе.
Показывая массовый героизм русских солдат, сражающихся на бастионе, Толстой отмечает черты русского характера: «Здесь на каждом лице кажется вам, что опасность, злоба и страдания войны, кроме этих главных признаков, проложили ещё следы сознания своего достоинства и высокой мысли и чувства».6
Следует заключительная часть рассказа, подводящая итог всему виденному и слышанному путником, и, выражающая мнение самого автора о значении севастопольской обороны, о массовом героизме его защитников: «Главное отрадное убеждение, которое вы вынесли, - это убеждение в невозможности взять Севастополь, и не только взять Севастополь, но поколебать где бы то ни было силу русского народа, - эту невозможность видели вы не в этом множестве траверсов, брустверов, хитросплетённых траншей, мин и орудий, одних на других, из которых вы
6 Гусев Н.Н. «Лев Николаевич Толстой». М., 1954 г. - с. 541.
ничего не поняли, но видели её в глазах, речах, приёмах, в том, что называется духом защитников Севастополя».
Литературовед МБ. Храпченко отмечает кульминационный момент толстовского рассказа: «Кульминационным пунктом в размышлениях повествователя об ужасном и героическом является его суждения о побудительных причинах мужества защитников Севастополя, их славном подвиге». 8
Толстой в завершении рассказа пишет: «Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский...».9
Герой «Севастополя в декабре месяце» - народ, матросская, солдатская и офицерская масса, героически отстаивающая город и правдиво запёчатлённая молодым офицером и начинающим писателем Львом Николаевичем Толстым.
7 Толстой Л.Н. «Повести и рассказы», М., Художественная литература, 1986 г. - с. 25,
8 Толстой Л.Н. «Повести и рассказы», М., Художественная литература, 1986 г.
9 Толстой Л.Н. «Повести и рассказы», М., Художественная литература, 1986 г.
Глава II.
Проблема истинного и ложного героизма в рассказе Л.Н. Толстого
«Севастополь в мае».
Проблема массового героизма находит своё разрешение в связи с постановкой такой проблемы как истинный и ложный героизм. Нам думается, что без постановки и решения второй проблемы не будет полного охвата первой.
Внутренняя тема второго рассказа - «Севастополь в мае» -существенно отличается от темы первого рассказа. М.Б. Храпченко отмечает, что «Севастополь в мае» рисует поведение на войне офицеров -аристократов, их духовный мир. Не любовь к Родине, не патриотическое чувство определяет действия этих героев, а тщеславие, соображения карьеры». 10 Какой уж тут героизм, особенно, массовый.
Если в первом рассказе севастопольского цикла за обычным заурядным вырисовывается мужество, высокий строй души, то в рассказе «Севастополь в мае» за благородной позой героев, их словесным патриотизмом открываются низменные чувства и стремления. Всё это можно назвать ложным, показным героизмом, не имеющим ничего общего с истинным героизмом, героизмом народных масс, жертвующих собой. М.Б. Храпечнко пишет: «Толстой здесь впервые овладевает художественными средствами того глубокого и острого обличения «избранного» общества, которое занимает столь важное место в его последующих произведениях. «Севастополь в мае» знаменует собой новый момент в освоении социальной тематике и в то же время является важным
10 Храпченко М.Б. «Лев Толстой как художник». М., Художественная литература, 1978 г. - с. 34.
звеном в обогащении и углублении способов раскрытия внутреннего мира человека». 11
В кругу основных действующих лиц «Севастополя в мае», в кругу офицеров-аристократов, есть желающие быть храбрыми и те, кто в душе совершенно не испытывает этой потребности, но в то же время хочет казаться бесстрашным героем. Военные события «проясняют» каждого из действующих лиц рассказа. Калугин «был самолюбив и одарён деревянными нервами, то, что называют храбр, одним словом». Побуждённый надеждами на награды и отличия, Калугин на виду у других сдерживает свой страх, но как только он остаётся один, чувство ужаса охватывает его, а таким трудом усвоенная поза мгновенно исчезает. Пример Калугина - пример ложного героизма.
Князя Гальцина, самозабвенно рассуждающего о храбрости, бросает в дрожь при одной мысли, что он должен пойти на передовую линию огня. Хвастовство, желание блеснуть и полное отсутствие внутреннего мужества здесь оказывается двумя сторонами одной и той же медали. И сколь тщательно скрывается последнее обстоятельство, столь же настойчиво и упорно подчёркиваются внешние приметы геройства.
Отсутствие мужества не мешает аристократам высокомерно третировать подлинных героев, с нескрываемым презрением относиться к «низшим» - рядовым офицерам, солдатам, самоотверженно несущим на себе тяжесть обороны осаждённого города и являющим пример массового героизма
«Вот этого я не понимаю и признаюсь не могу верить, - сказал Гальцин, - чтобы люди в грязном белье, во вшах и с неумытыми руками могли бы быть храбры». 12
1111Храпченко М.Б. «Лев Толстой как художник». М., Художественная литература,
1978 г. - с. 35.
12 Толстой Л.Н. «Повести и рассказы». М, Художественная литература, 1986 г. -
с. 37.
Столкновение реально-героического с геройско-показным и фальшивым выявляется в рассказах аристократов о своих геройских подвигах, в обрисовке лицемерной их скорби по поводу страданий людей, огромных жертв, приносимых войне. «Калугин, князь Гальцин и какой-то полковник ходили под руки около павильона и говорили о вчерашнем деле... Лица и звук голосов их имели серьёзное, почти печальное выражение, как будто потери вчерашнего дела сильно трогали и огорчали каждого, но, сказать по правде, так как никто из них не потерял очень близкого человека... это выражение печали было выражение официальное, которое они только считали обязанностью выказывать. Напротив, Калугин и полковник были бы готовы каждый день видеть такое дело, с тем, чтобы только каждый раз получать золотую саблю и генерал - майора...». 13
В «Севастополе в мае» явно и сильно звучат антивоенные ноты. Толстой восхищается мужеством солдат и офицеров, обороняющих Севастополь, но он же с глубочайшей горечью пишет о кровавой вражде людей, о бесчисленных жертвах войны. Противопоставляя подлинный героизм мнимому геройству, Толстой даёт нам понять, что истинный героизм - это героизм народных масс, простых солдат, проливающих на поле брани «честную, невинную кровь». Таково решение проблемы массового героизма сквозь призму истинного и ложного начала в рассказе Толстого «Севастополь в мае».
13 Толстой Л.Н. «Повести и рассказы». М., Художественная литература, 1986 г.
с. 57.
Глава III
Проблема индивидуального и массового героизма в рассказе
Л.Н. Толстого «Севастополь в августе».
Развенчание ложной военной романтики, воссоздание трезвой правды о войне составляет содержание рассказа «Севастополь в августе 1855 г.». В центре рассказа - две индивидуальности. Это образ двух братьев, офицеров Козельцовых. Младший из них - Володя Козельцов, стремящийся сразу же после окончания кадетского корпуса попасть в Севастополь, преисполнен романтических представлений о жизни, он «с эстетическим наслаждением и героическим чувством самодовольства» воспринимает своё предстоящее участие в военных событиях. Старший брат - Михаил Козельцов - прошёл суровую военную школу: раненный в Севастополе, он многое видел, много испытал и свободен от иллюзий.
Юного романтика Володю Козельцова Толстой последовательно проводит через разные ступени будней войны. С мечтами о невиданных личных подвигах, мечтали в духе дешёвых батальных повествований, Володя Козельцов приближается к Севастополю. Но уже в ближнем тылу, на подступах к фронту молодой офицер замечает, что реальная действительность далека от того, о чём он думал, что надеялся увидеть.
Глубокое впечатление производят на Володю Козельцова первые часы его пребывания на передовой линии огня. В трудной борьбе с самим собой Володя Козельцов постепенно начинает приобретать самообладание и мужество.
Володе Козельцову не удалось совершить тех подвигов, о которых он мечтал. Боевая схватка, в которой он погибает, ничем не напоминала картин войны, рисовавшихся его воображению прежде. Володя Козельцов - обыкновенный молодой русский офицер. Сколько трагических судеб молодых офицеров погубила война! Толстой даёт нам понять, что гибель одного человека, гибель надежд, незавершённых поисков мужества - всё
это влилось одной струёй в неудержимый поток народного мужества, массового героизма, самопожертвования.
Если Володя Козельцов «спускается» с романтических высот к Суворовым будням, то старший брат его Михаил становится выше повседневного, проявляя высокую моральную силу, силу стойкости и героизма.
Находясь в строю после ранения, когда раздаётся боевая тревога и начинается вражеский штурм бастиона, Козельцов не только вовремя появляется на своём боевом посту, но и показывает пример мужества. Преодолевая растерянность, смятение, он увлекает за собой солдат и добивается успеха, который однако, не мог изменить общего развития событий. Смертельно раненный, Козельцов думает о том, что «он хорошо исполнил свой долг».
Так тема преодоления иллюзий сплетается в рассказе с темой мужества, развенчание ложной романтики - с показом подлинного героизма, а индивидуальный героизм Михаила Козельцова не отделим от «общего дела».
Индивидуальный героизм в «Севастопольских рассказах», в частности в рассказе «Севастополь в августе», никак нельзя отделить от массового. Массовый героизм складывается из индивидуальных проявлений стойкости и мужества.
Заключение
Рассмотрение проблемы массового героизма в «Севастопольских рассказах» дано в её едином и вертикальном срезе.14 Показаны персонажи, представляющие «низы» и «верхи». В «Севастопольских рассказах» нами были рассмотрены проблемы индивидуального и массового, истинного и ложного героизма.
Сам Толстой глубоко осуждал войну, хотя и восторгался героическим духом русских войск. Писатель передал всю боль и страдание народа - героя, передал открыто и чётко.
Литературовед В. Днепров в статье «Изобразительная сила толстовской прозы» отмечал: «Один из важных элементов толстовской изобразительности, - особая, присущая его искусству форма целостности, структура целостности».15
Нужно сказать, что массовый героизм в показе Толстого носит целостный характер: здесь рядовой и его подвиг не отделимы от подвигов офицеров, истинно героическое находит место рядом с фальшивым, ложным героизмом.
Массовый героизм у Толстого определяло и так называемое «военное вдохновение», «восторг» боя. В.Б. Шкловский по этому поводу пишет: «Если взять у Толстого ощущение военного вдохновения, то это состояние, когда люди думают, что именно сейчас надо выступить, ударить на врага и он побежит».16 Таковы многие герои «Севастопольских рассказов».
В «Севастопольских рассказах» концепция массового героизма глубока, как и концепция самой войны. Т.Л. Мотылёва пишет: «Война
14 Купреянова В.Н. «Эстетика Л.Н. Толстого». М. - Л., Наука, 1966 г. - с. 300.
15 «В мире Толстого». Сборник статей. М., Советский писатель, 1978 г.
16 Шкловский В.Б. «Художественная проза. Размышления и разборы». М., Советский
писатель, 1959 г. - с. 453.
сама по себе бесчеловечная и ужасна. Художник не хочет скрывать своего трагического недоумения по поводу того, что «христиане», исповедующие один великий закон любви и самоотвержения», убивают друг друга. Но война в защиту родной страны, на которую напал неприятель, как бы то ни было, есть дело необходимое и благородное». 17
Толстой в «Севастопольских рассказах» стремился разобраться в природе воинского героизма. Иной раз Толстой, развенчивая официально-шаблонные или наивно-романтические представления о воинском героизме, нарочно, полемически акцентирует предрасположенность своих персонажей не только к добрым, но и к дурным поступкам. А в то же время и такого склада люди могут в определённых условиях стать участниками великих дел, приобщиться к коллективному подвигу народа -воина.
«Севастопольские рассказы» подсказали проницательному русскому читателю-современнику Толстого, что такое настоящий массовый героизм сражающегося народа.
56) Кризис николаевской военной системы в ходе войны
57)Снабжение транспорт во время войны
Не будучи специалистом, нельзя составить себе относительно правильного представления о том, какое решающее значение придается транспорту в современной войне и какую огромную роль он сыграл в победах и поражениях второй мировой войны. Между тем достаточно лишь взглянуть на карту, чтобы понять исключительные трудности, стоявшие перед немецким транспортом, когда оккупированная Германией территория простиралась от Атлантического океана до Волги и от Нордкапа до Ливии. На суше, на воде и в воздухе пролегали пути, по которым перебрасывались войска и осуществлялось снабжение. Наряду с точным и тщательным планированием и расчетом маршрутов, емкости транспорта и погрузочных мощностей транспортникам приходилось весьма часто прибегать и к импровизации. Это происходило тогда, когда транспорт утопал в грязи, когда шины лопались от осколков бомб и снарядов, а моторы стыли в условиях адских морозов русской зимы. Германская транспортная служба никогда не была в состоянии подготовиться к решению таких грандиозных задач. И можно сказать, что весь ход войны в конечном счете определялся тем, как выполнял свои задачи транспорт.
Основные цели транспорта в последней войне оставались такими же. как и во времена конных упряжек и парусного флота: работать быстрее противника и быть в состоянии перевезти большее количество людей и материалов, чем противник. Огромные расстояния, новые технические средства быстрого преодоления пространства и увеличившееся во много раз количество перевозок сделали транспорт решающим военным фактором.
Вопросы, связанные с транспортом, вызвали некоторое изменение и в работе штабов. Теперь оперативные отделы [399] крупных штабов уже не могли принимать «кабинетных» решений и выдвигать свои требования службе тыла, а должны были сначала рассчитать, осуществимы ли их планы вообще с точки зрения снабжения и транспорта. «В современной маневренной войне тактика уже перестала быть главным объектом внимания. Решающим фактором является теперь организация такого снабжения, которое позволяет совершать маневр...».{108}
Именно этому и посвящена данная статья, написанная отчасти на основе собственных наблюдений автора.
27 января 1812 года Артиллерийская экспедиция была переименована в Артиллерийский департамент Военного министерства, который должен был ведать только вопросами артиллерийского производства и снабжения. Последнее как бы открывало больше возможностей улучшения производства, снабжения и обеспечения армии всеми видами вооружения и боеприпасов. Но получилось наоборот.
Оснащение армии ухудшилось, и по качеству вооружения мы стали отставать от западноевропейских армий. Причиной этого явилась экономическая отсталость России. В условиях крепостничества производительные силы России не могли развиваться и конкурировать с западом, где бурно развивался капитализм. Феодальные устои с ненавистным крепостничеством затормозили развитие нашей Родины. Все это отразилось на оснащении армии вооружениием.
В период царствования Николая 1, потопившего в крови восстание декабристов, Россия стала претендовать на роль европейского жандарма. Русские войска подавили восстание в Венгрии и Польше, русский царизм продолжал экспансию на Ближнем Востоке, стремясь распространить свое влияние на ослабевшую Османскую империю.
Но здесь он встретил решительное противодействие со стороны англо-французского капитала, стремившегося также завоевать рынки Ближнего Востока. Против России образовался блок, в который входили Англия, Франция, Турция и Сардиния. Большего количества государств англо-французам втянуть не удалось, юристы сделали свое дело, для них всегда находилась работа, как и сейчас есть многочисленные вакансии юриста в Гродно
Однако Австрия также занимала явно враждебную позицию по отношению к России. В начале войны туркам были нанесены значительные поражения. Русские моряки под командой адмирала Нахимова уничтожили турецкий флот под Синопом. Англо-французы устремились к Крыму.
Из-за бездарности и беспечности главнокомандующего русской армией в Крыму князя Меньшикова им удалось в период 2—5 сентября 1854 года высадить в районе Евпатории 70-тысячную армию. В сражении на реке Альме 8 сентября уже сказалась техническая отсталость русской пехоты, которая была вооружена гладкоствольными ружьями с дальностью стрельбы 120 метров, в то время как англо-французы имели нарезные штуцеры с дальностью стрельбы до 400 метров. Однако и в этих условиях русские войска проявили величайший героизм и мужество.
На вооружении артиллерии русской армии находились 6—12-фунтовые полевые пушки с прице льной дальностью 500—600 м, у.»-и ‘/4-пудовые единороги с той же дальностью, 12— 24-фунтовые и пудовые осадные единороги, у2, 2,5-пудовые мортиры с дальностью 500—1 700 метров, 6,12,18,24-и 36-фунтовые бомбовые пушки. Такое обилие калибров значительно затрудняло снабжение снарядами. Всего на вооружении Севастополя к 6 июля 1855 года состояло 1 174 орудия. Осада Севастополя продолжалась 349 дней. Союзники довели свою армию до 120 тысяч человек, количество артиллерии с каждым днем увеличивалось.
Кроме того, под Севастополем стоял англо-французский флот, имевший корабли с паровыми установками. Русские парусные корабли были потоплены у входа в Севастопольскую бухту с целью предотвращения прорыва флота противника в Севастопольскую бухту. Союзники, имея большие запасы боеприпасов, подвергали крепость ожесточенной бомбардировке, выпуская в день до 60 тысяч снарядов. Наши войска из-за плохого снабжения не имели достаточного количества снарядов. Несмотря на численное превосходство, лучшее вооружение и достаточную обеспеченность боеприпасами, союзники не смогли сломить оборону Севастополя. Это объяснялось низким моральным духом и плохой подготовкой союзных войск, особенно англичан. Энгельс в своих военных произведениях писал, что английская армия „насквозь гнилая" (т. 1, стр. 418). „Нет такой звероподобной армии, как британская. Грабеж,,насилие, убийство … являются издавна установленной привилегией, узаконенным правом британского солдата" (т. 2, стр. 224). Несколько лучше были подготовлены французы, но в целом и их подготовка была невысокой. Союзники потеряли за время осады 73 тысячи солдат и офицеров. Высокий моральный дух, русский патриотизм и здесь сыграли решающую,, роль в этой неудачной войне, показавшей гнилость и отсталость крепостнического режима в России. Плохое оснащение армии вооружением не подкрепляло высокого морального духа и не способствовало более успешному ведению войны.
Мы кратко рассмотрели историю развития отечественной службы боевого снабжения от времен Петра ] до Главного артиллерийского управления, т. е. за полтора столетия. Тернист был этот путь. Хорошо была поставлена служба в эпоху Петра I. Мы видели замечательную работу второго генерал-фельдцейхмейстера Я. В. Брюса, его неустанную заботу о повышении мощи артиллерии, улучшении боевого снабжения, его твердость в отстаивании самостоятельности и авторитета всего артиллерийского ведомства. Рассмотрен период упадка и застоя во времена правления цариц, засилия немцев,правления Артиллерийским ведомством невежественных фаворитов, чудачества самодура Павла Среди многих бесцветных имен промелькнула светлая личность П. И. Шувалова, отмечена большая работа Корсакова и и Аракчеева. Было отмечено плохое боевое снабжение из-за гнилости самодержавного крепостнического строя царской России, отсталости ее экономики. Но па всех рассмотренных этапах мы наблюдали один важный фактор — любовь русского. человека к своей Родине. Русский солдат покрыл себя неувядаемой славой во всех многочисленных эойнах.
Особенно это проявилось в Отечественной войне 1812 года. Сменялись руководители Главного артиллерийского управления. Были среди них хорошие специалисты. Большинство же отличалось бездарностью. Но простой народ зиал свое дело. Он лил орудия, делал снаряды, подвозил их войскам. Русская армия за этот период покрыла себя неувядаемой славой под Полтавой, Куннерсдорфом, Берлином, Измаилом, Бородином, Севастополем и во многих других сражениях рассматриваемого периода. Этому в значительной степени, если не в главной, способствовала славная русская артиллерия и непрерывно питающая ее служба боевого снабжения.
58) Медицинское обслуживание во время войны; Н.И.Пирогов.
Николай Иванович Пирогов (1810—1881 гг.) — один из самых крупных деятелей медицины прошлого века. Научные труды ученого по анатомии человеческого тела и новаторство в хирургии принесли ему всемирную известность. Вот уже более ста лет он общепризнанный учитель многих поколений врачей не только у себя на родине, но и за ее пределами. «Его жизнь — сплошное новаторство», — писал Н. Н. Бурденко.
Талант Пирогова проявился рано. В 1824 г. в возрасте 14 лет он успешно выдерживает вступительные экзамены и становится студентом медицинского факультета Московского университета. Окончив его через 4 года, Пирогов сдает экзамены при Академии наук в Петербурге и его зачисляют в профессорский институт при университете в Дерпте (ныне Тарту). Здесь он сосредоточил свое внимание на анатомии и экспериментальной хирургии. Невозможно сосчитать, сколько операций сделал Николай Иванович в те годы в клиниках, госпиталях и больницах. В 1829 г. он блестяще выполняет исследование «Что наблюдается при операциях перевязки больших артерий?», получив за него золотую медаль, а в 1832 г. защищает докторскую диссертацию на тему «Является ли перевязка брюшной аорты при аневризме паховой области легко выполнимым и безопасным вмешательством». Ему было в то время всего 22 года.
Прошло 4 года после защиты диссертации, а молодой учёный уже настолько превзошел своих сверстников глубиной и разносторонностью знаний и великолепной операционной техникой, что смог по праву в 26 лет стать профессором теоретической и практической хирургии Дерптского университета. В продолжение своей пятилетней профессорской деятельности Пирогов много сделал для развития теоретической и практической медицины, для воспитания врачей. Он издает знаменитые «Анналы хирургической клиники», классический труд «Хирургическая анатомия артериальных стволов и фасций», в которой были даны самые необходимые сведения, нужные хирургу для того, чтобы во время операции безошибочно перевязывать ту или иную артерию. Ученый выработал правила, помогающие хирургу не наносить излишнего повреждения тканям. Этот непревзойденный до сих пор труд поставил Пирогова на одно из первых мест в мировой хирургии, его исследования стали основой для последующего ее развития. Работая в университете, Николай Иванович опубликовал монографию «О перерезке ахиллова сухожилия в качестве оперативноортопедического лечебного средства» — результат 4-летних экспериментов на животных и большого количества клинических наблюдений. Значение этого труда состоит не только в рекомендации эффективного метода лечения косолапости, но и научном обосновании исключительной по своим лечебно-биологическим свойствам роли сгустка крови в процессах заживления ран.
В 1841 г. молодого ученого пригласили на кафедру хирургии Медико-хирургической академии в Петербурге. Это было одно из лучших учебных заведений страны. Здесь по настоянию Пирогова была создана госпитальная хирургическая клиника. Николай Иванович стал первым в России профессором госпитальной хирургии. В 1843—1848 гг. выходит его «Полный курс прикладной анатомии человеческого тела, с рисунками (анатомия описательно-физиологическая и хирургическая)». По полноте исследований и оригинальности этот труд не имел себе равных в мировой литературе. В 1846 г. Пирогов опубликовал книгу «Анатомические изображения человеческого тела, назначенные преимущественно для судебных врачей. С атласом», а с 1852 по 1859 гг. издавалась «Иллюстрированная топографическая анатомия распилов, проведенных в трех направлениях через замороженное человеческое тело» с атласом из 216 таблиц с пояснительным текстом на латинском языке. Все три оригинальных труда Пирогова явились венцом его многолетних исследований. В них были заложены основы топографической анатомии и оперативной хирургии; они способствовали развитию экспериментальной хирургии.
Когда в 1853 г. началась Крымская война и по всей стране разнеслась молва о героических защитниках Севастополя, Пирогов решил, что его место не в столице, а в осажденном городе. Он добился назначения в действующую армию. Еще за 6 лет до этого, в 1847 г. Николай Иванович участвовал в военных действиях на Кавказе. Аул Салты стал местом, где впервые в истории войн было сделано 100 операций, во время которых раненых усыпляли эфиром. Ученый доказал тогда, что можно избавить оперируемого от излишних страданий даже в полевых условиях. Результаты исследований он изложил в монографии «Наблюдения над действием эфирных паров как болеутолительного средства в хирургических операциях». В ней описано действие паров эфира на чувствительность, сознание, на мышечную и нервную системы, на зрачок, изложены показания и противопоказания. В Севастополе было успешно проведено под наркозом уже около 10 тыс. операций.
Пирогов работал почти круглосуточно, спасая защитников Севастополя. В то время врачи вынуждены были даже при простых переломах часто прибегать к ампутации конечностей. Ученый впервые применил в полевых условиях гипсовую повязку. Этот метод лечения переломов избавил впоследствии многих солдат и офицеров от калечащей операции.
Среди множества заслуг Н. И. Пирогова перед медициной, в частности перед военной, — предложенный им метод лечения рай. Во времена Пирогова отмечалась высокая послеоперационная смертность, особенно от осложнений нагноительными процессами. Врачи не знали, как осуществляется «перенос заразительных веществ от одного больного к другому», а, следовательно, отсутствовали сколь-нибудь надежные средства борьбы с нагноением. Проницательный русский хирург применял во время своих операций обеззараживающие вещества. С открытием и внедрением в хирургическую практику асептики, и антисептики хирургия стала развиваться по новому пути, о котором Пирогов, писал: «Для полевой хирургии открывается обширное поле самой энергической деятельности на перевязочном пункте, — первичные операции в небывалых доселе размерах».
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |