Социальная некомпетентность

СОЦИАЛЬНАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ

(Кризис общественного сознания)

Своё мнении по этому вопросу имеет известный, социолог-культуролог Даниил Борисович Дондурей. Он смотрин на современную культуру как на важнейшую часть общественного сознания. Каковы проблемы культуры и общественного сознания, т.е. социальной компетентности?

Мне кажется, что одна из основных драм последнего времени и самого последнего момента = это чрезвычайная неадекватность процессов социальных, политических, экономических, с реальной действительностью, которая происходит в нашем обществе и нашло отражение в социальном сознании – СОЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ.

Вообще-то мне не нравится слово «отражение», тем более «нашло отражение», потому что ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ не «отражает», а скорее «проецирует» т.к. многие проблемы нашей жизни есть ПРОЕКЦИЯ неблагополучия нашего общественного сознания на культуру, политику и экономику.

Я считаю, что существует некий «сбой» между тем КАК устроена жизнь и ЧТО в ней происходит, с одной стороны. И то, что мы ДУМАЕМ, как она устроена и ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что в ней происходит. То есть речь идёт о социальной компетентности.

Мне кажется, что процессы модернизации; отсчёт которых начался 20-ть лет назад с того знаменитого пленума на котором был избран М. С. Горбачёв, и, собственно, начался процесс демонтажа социалистического строя в России. Этот процесс невероятно важный. Конечно, можно было идти и другим путём, по примеру Китая, к капиталистическому социализму с «человеческим лицом»: но, так уж получилось (хотели как лучше), что перестройку сделали за счёт обнищания людей, а в результате выиграли только несколько человек, но и они тоже плачут..

Я признаюсь – я поборник капитализма и ненавижу социализм, а потому считаю, что перестроечный процесс совершенно необходим, хотя его можно было проводить более компетентно; а потому он совершенно неправильно и неадекватно оценивается общественным сознанием; в том смысле, что у нас интеллигенция представляет реформы как КРИЗИС, как ГЕНОЦИД, как ПЕРЕВОРОТ, считая всё это КРАХОМ; вместо того, чтобы считать перестройку важнейшим позитивом и важнейшим историческим шагом, ступенью дальнейшего развития истории, хотя и выполненного недостаточно компетентно

В любом процессе есть свои изъяны. Я вижу большой разрыв между тем ЧТО есть и тем ЧТОЛ должно быть, даже культура и искусство вошли в данную политическую дилемму. Если бы такого разрыва не было, то речь бы шла о социальной компетентности.6

Во-первых, надо видеть «сильные» и «слабые» стороны разных политических строев;. Не секрет, что идеального общества пока не построено

Во-вторых, нужно знать, что потеряли «богатые» и приобрели «бедные» люди, и, эта «маркировка» достижений, как УДАЧ, так и НЕУДАЧ, является на сегодняшний день очень важной.

Можно «маркировать» и пришедшее к кризису общественное сознание. Кризис сознания – это «расщепление» между ПОНИМАНИЕМ того, что должно быть и той реальной ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, которая есть на самом деле. Это «расщепление» общественн6ого сознания – социальная некомпетентность.

У нас происходит такой процесс, когда мы многие вещи, происходящие в нашей стране, неправильно понимаем. Богатые во всех странах становятся богаче, а бедные – Беднее; у нас не совсем так; так почему же наша интеллигенция негодует, всё идёт нормальным капиталистическим путём развития: что тут поделать, если в борьбе и противостоянии капитализм доказал свою большую состоятельность?

Бедные, малограмотные, невоспитанные люди в любой стране составляют большую часть населения; при любом строе будут жить плохо, потому что не умеют жить и работать по уму. У нас всё хорошо, пусть только 10% населения живут богато, а в скором времени и «середняки» станут жить лучше; тогда как в советской России все были бедными, а только государство было богатым.

Сейчас каждый десятый человек живёт «круто». Это при социализме всё даёт государство (квартиру, пенсию, путёвку в санаторий). А при капитализме всё надо зарабатывать и завоёвывать, а вот этого и не поняла наша интеллигенция, а потому и утонула в ИЛЛЮЗИЯХ. Те вещи, которые происходят в самой РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, мы не осознаё1м. например, у интеллигенции, кроме внимания к ДЕПРЕССИИ, КРИЗИСУ и КАТАСТРОФИЧНОСТИ, ни к чему другому4 нет интереса; тогда как многим в этой стране стало жить радостно и вольготно. Те кто был у власти при социализме, стали правителями и богатеями при капитализме – разве это плохо, что в нашей стране такое множество богатых людей, а будет ещё больше?

Надо перестраиваться на капиталистический лад, назад пути к социализму и коммунизму нет, а потому следует забывать социалистические замашки о СПРАВЕДЛИВОСТИ и прочеё МИШУРЕ: «А мне Онегин, пышность эта постыла..». Есть, например, невероятное множество профессиональных ТАБУ, дошедших и доставшийся нам в наследство от социалистического строя: перепродавать и перекупать нельзя – это спекуляция; торговать и быть посредниками нельзя – это враги народа; торговать своим телом нельзя – это проституция; бизнес делать на наркотиках нельзя – это криминал; брать общественное и делать его своей собственностью нельзя – это воровство грабёж. Но всё это, по моему личному мнению, мелочи жизни, по сравнению с тем, что мы теперь имеем., потому что самым большим и негативным запретом на мой взгляд, связано с запретом на ДОСТИЖКЕНИЕ УСПЕХА и ПРАВОМ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.

У капитализме не только минусы, которых становится все меньше и меньше, но есть и огромные плюсы; так за 8 – 10 лет уже нет никакого дефицита, были бы только деньги, а купить можно всё что угодно, вплоть до автомата Калашникова: все магазины просто «завалены» товаром и никто его не покупает, задача заключается в том, как бы его продать. Конечно, согласен, не без греха и капитализм, цены постоянно растут, потому что олигархия должна постоянно получать не просто прибыли, а сверхприбыли; ну и что? Ровно на столько же индексируются зарплаты и пенсии. Инфляция – ну и что, чем больший урожай получишь, тем больше разоришься...Но, когда в США плохо и кризис, то нам тогда хорошо и будет ещё лучше.

Конечно, есть нехватка денег у некоторой категории граждан – это наше упущение: при капитализме главное – это ПОТРЕБИТЕЛЬ, который должен быть кредитоспособным, чтобы покупать товар: иначе нарушается смысл торговли; деньги – товар – деньги- товар..

Я за то, чтобы разница в доходах была в 5-ть раз между бедными и богатыми, а не в 50-ть раз. Как сейчас. Чтобы не допустить «оранжевых революций» правительство и впредь будет постепенно и со временем, уменьшать разницу между доходами богатых и бедных

Рыночная экономика, как я её понимаю, должна работать на всех, а она работает только для олигархов, но так долго продолжаться не будет, а для бедных совет; работай 8-мь часов и получай зряплату, а хочешь больше, то работай 16-ть часов и получай в два раза больше. Можешь работать 24-ре часа в сутки и получать в три раза больше; нет никаких ограничений. Конечно, само собой разумеется. Нужны другие побудительные мотивы; работать надо в два раза дольше, но и получать в четыре раза больше; а производительность труда надо увеличить в 8-мь раз.

А что мы видим на самом деле, что отражает наше общественное сознание, культура и телевидение. В кино не увидишь, чтобы показали честного и добропорядочного капиталиста, мецената и добросовестного налогоплательщика. Я за капитализм, в котором честный и добропорядочный культ УСПЕХА, а видим ли мы его в искусстве? Что нам показывает телевидкение, каких-таких предпренимателей и порядочных налогоплательщиков?

За 13-ть лет я ни разу не увидел позитивно представленного российского бизнесмена, одни наркобароны, но так не может быть и среди богатых есть порядочные люди, почему их не показывают?

УСПЕХ – это всегда, вписывающийся в МОРАЛЬ большое достижение, которое сопровождается чувством глубокого удовлетворения и отсутствием синдрома Мартина Идена – всё есть, а счастья нет!

УСПЕХ – это человек, выросший сам по себе, но вместе со своей страной, обществом и государством. Должна быть уверенность, что от тебя что-то зависит, что, если ты будешь работатать, то уже будешь хорошо жить, зарабатывать. Не нужно ждать милости от государства, а надо просто поднимать минимальную заработную плату до прожиточного минимума, а не участвовать в перераспределении доходов, тогда не будет ни бедных ни богатых, а все будут получать то, что заслуживают.

То есть. важна СОЗИДАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА; прав Кашпировский, когда даёт установку на ТВОРЧЕСТВО: «Ты на многое способен, человек!». Так в чё1м же парадокс общественного сознания?

В последние годы, по заданию правительства, были проведены социологические опросы. Почти 79% населения нашей страны считают, что в ПЕРЕСТРОЙКЕ много плохого, чем хорошего, а каждый второй – это 49%, хотят вернуться в социализм: вот об этих цифрах надо подумать и это на 20-м году реформ, чего-то напортачили реформаторы..

А ведь ПЕРЕСТРОЙКА была задумана, для улучшения жизни людей я могу многое порассказать, чего скрывают от населения, у нас средняя зарплата равна 250 долларов, конечно, мы сюда не относим бюджетников; они отдельный разговор, касающийся государства. Но те, кто работает на частников, хорошо зарабатывают. Москвичи в среднем получают 450 долларов, и я вам хочу заметить, что они живут намного лучше, чем люди в Праге. В СССР было 8-мь миллионов частных машин, а в России их уже 20-ть миллионов, разве это не показатель, что люди стали жить куда лучше. И чем хуже обстановка на дорогах, пробки и безобразия, то это означает лишь повышение уровня жизни населения. Раньше за рубеж ездили только политики, работники искусства, культуры; а сейчас ездят кому не лень и вывозят доллары. Так в прошлом году 10-ть миллионов долларов, только официально, а на самом деле, 15-ть долларов неофициально было вывезено туристами, а значит страна живёт очень богато. Это значит, что у 10 – 15% населения есть избыток свободных долларов.

Возмём, например, образование; на обучение своих «чад» зажиточные граждане потратили 45 миллионов долларов, в бедном обществе такого не бывает, такого и в помине нет в Авганистане, Ираке, Пакистане, республике Чад и прочих убогих странах.

Эти свободные деньги, это те деньги, которые достались легко и почти даром; это те деньги, которые выделяют для того, чтобы дети жили лучше, а внуки – ещё лучше, так что в Багдаде всё спокойно..

Известно, что 80% населения работают на частных предприятиях. А вот последние данные социального опроса в Январе 2007 года свидетельствуют, что частная собственность может обеспечить лучшую долю людям и наполнить бюджет. А 56 – 70% населения ратуют за возвращение государственного планирования и увеличение контрольной функции государства. 75% населения ужасаются результатами приватизации, одним словом, народ не поддерживает то, что приходило в нашей стране; но поезд уже ушёл

Я, как поборник капитализма и апологет демократии, считаю что всё это связано с реальной действительностью, а эта реальность страшит.. Очень много процессов, которые связаны с ощущением СТРАХА. Мы говорим об общественном сознании – это чисто социальная психология – это целая ценностная система.

Если ЦЕННОСТНАЯ СИСТЕМА устроена неверно; то она не отражает те реальные процессы, которые идут в объективной реальной действительности, а потому – это ЦЕННОСТНАЯ СИСТЕМА отсчёта становится тормозом прогресса. У людей возникает и продолжает оставаться сформированное ДВОЕМЫСЛИЕ, двойные стандарты, двойная мораль. Возьмем, например, ПРИХВАТИЗАЦИЮ. Почему её считают несправедливой? Все богатства, конечно, достались кучке людей, ну не раздавать же всё1 бедным, с одной стороны. С другой стороны, приватизация По-Чубайсу уже прошла, без альтернатив, и поезд ушёл; общество просто поставили перед фактом. Никто не обсуждал альтернативных вариантов, не было ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ, как нет её и сейчас.

53% населения страны в Декабре 2004 года считали, что хотят жить в России для русских; ну, скажите мне, что это такое? Где гуманизм, толерантность, терпимость? 57% населения страны считают роль сталинизма положительной, и это через 50-ть лет после его смерти, кто мне объяснит это?

Правители переусердствовали в «очернении» прошлого. Критика прошлого совершенно неконструктивна, она была очернительной, а ведь не всё было плохо при социализме; в космос летали. А вот сейчас пока ничего не ясно в ПРОЕКТИРОВАНИИ будущего, а это чревато..да, при социализме были «перегибы», а сейчас «недогибов» ещё больше? У нашего капитализма свои «ахилессовы пяты»: каждый второй призывник непроходит в армию по здоровью. 309% подростков нигде не учились, многие из них уже судимы и употребляют наркотики. Почти миллион детей беспризорничают и это при живых-то родителях. У нас очень плохо с ПРОЕКТИРОВАНИЕМ.

На протяжении 73-х лет мы жили ради СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО нашей страны, жили МЕЧТАМИ о лучшей доли. Теперь на 209-м году перестройки мы живём настольгией по прошлому, когда же мы будем-то жить свободно в демократической стране прекрасным НАСТОЯШИМ?

У нас даже сейчас люди размышляют о будущем, но через призму осмысления прошлого, с одной стороны – это хорошо. Но, с другой стороны, нет детерминации настоящим и будущим, нет никакого серьезного анализа МОДЕЛИ развития страны.

Конечно, государство делает, что может, поднимает экономику и занимается политическим переустройством, но кто будет заниматься культурой, школьным образованием, бытом и бытиём народа: «Не хлебом единым сыт люд!».

Предположим, что государство не анализирует и не контролирует ЦЕННОСТНУЮ СИТСТЕМУ, телевидение, печать, культуру, но, гражданское общество могло бы делегировать инициативу для разработки ПРОГРАММ, процессов возрождения через церковь, на худой конец.

В нашем РАСЩИПЛЁННОМ ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ реальная жизнь противостоит иллюзорной жизни, а средства массовой информации, только раздувают и совершенно не способствуют новому формированию ЦЕННОСТНОЙ СИСТЕМЫ.

Приведу метафору для большего понимания, это всё равно, что жать на «газ» и «тормоз» в автомобиле одновременно. И в этой ситуации, я, как социолог-культуролог, могу прогнозировать массу опасностей впереди. Дело в том, что не может рыночное общество развиваться в ситуации, когда все идеалы этого рынка деструктивные, нужно иные и более эффективные преобразования и реформы.

Не может развиваться капиталистический рынок, где у людей воспитываются ФЕОДАЛЬНЫЕ и средневековые представления о ДОЛГЕ, МОРАЛИ, ЧЕСТИ, СОВЕСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е. не пропагандируются те новые ценности, которые должны были развиваться у нашего телевидения, например, здесь гигантские возможности.

Что же мы видим, телевидение способно уговорить людей в чём угодно, если такая задача поставлена. А если такая задача не ставиться.. тогда телевидение творит, что хотят.. Практически, на самом деле, с 1988 года мы живём с абсолютным отсутствием ЦЕНЗУРЫ, а хорошо ли это?

В культуре возникло очень много проблем, возникших из-за абсолютной вседозволенности. Отсутствие ЦЕНЗУРЫ – это очень серьезная проблема, ведущая наше общество к обществу агрессии, насилия и жестокости.

Например, художники мне признались, что большего добивались в каком-то смысле творческих результатов в ситуации присутствия ЦЕНЗУРЫ, ну, что плохого в «худсовете»?. Даже А. С. Пушкин по этому поводу писал. Можно всё запретить и душить культуру; но при полной вседозволенности, культура душит и запрещает сама себя, а это ещё хуже. Нужен хоть какой-то критический анализ того, что должно быть а не того, что есть на самом деле. У нас совершенно отсутствует цензура на телевидение, что хотят, то воротят, а это ХАОС. Ни один серьезный институт не может развиваться без объективного анализа его деятельности.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ – ЭТО НИ С ЧЕМ НЕ СОПОСТАВИМАЯ СФЕРА ПСИХОТРОПНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПСИХИКУ ЛЮДЕЙ, это понимали даже в фашистской Германии, где телевидение существовало уже в 40-е годы. Не даром в фильме «Мой любимый марсианин» герой фильма говорит6 «Если вы хотите сохранить жизнь на Земле, то следите за экологией океанов и запретите телевидение».

Есть масса исследований, которые подтверждают, что более 70% людей подвержены гипнотическому воздействию телевидения. Более 60% людей включают телевизор, как только входят в помещение и только С. Капица признаётся, что выключает его, когда приходит домой.

Люди сами того не зная, молятся на телевидение как на Бога. Люди относятся к телевидению как к СВЕТОЧУ, который гипнотизирует, злит и радует, возбуждает и успокаивает, как птица ФЕНИКС, завораживает, а затем убивает ДУШУ, СОВЕСТЬ, УМ и ЧЕСИТЬ, а потом и самую жизнь.

Для многих людей телевидение стало психотропным наркотиком, необходимостью, зависимостью и никто от этого не лечится.

Парадоксален сам факт, что без цензуры оказывается такая мощная сила, которая сильнее, чем все спецслужбы, из рук вон как плохо. А само телевидение совершенно не заинтересовано в цензуре или каком-либо контроле и управлении со стороны общества и государства.

Поэтому, некие когорты людей, чрезвычайно властных, захватила телевидение и воспитывают у людей нечувствительность к обществу насилия. В котором мы, собственно, живём – это очень страшная вещь, скажу я вам.

Согласитесь, интеллигенция указывает уже давно и безуспешно, на избыток насилия на экранах телевидения, спрашивается: «Кто заказывает эту жестокость, агрессивность, кому это надо и выгодно?». Все каналы телевидения заполнены страхом, насилием, кошмарами А как после этого говорить о патриотизме, чувстве доверия, товариществе, ответственности? Наш российский человек живёт в этом «виртуальном» мире насилия и жестокости в тотальном страхе: «Человек человеку волк»

Телевидение совершенно не пропагандирует труд учителей, педагогов. Люди сегодня не зхнают ничего о КОНСТИТУЦИИ, например, что запрещены все виды прописок. Никто и совершенно не знает своих ПРАВ и СВОБОД. Люди не знают, что дела в своей стране и в своих мозгах

Мне кажется, что проблема неадекватности общественного сознания, заключается в промахах государства и просмотрах многочисленных «мыльных» опер, где люди получают негативные МАТРИЦЫ на убогие стереотипы поведения и мышления. Нам с чего-то надо начинать, начать надо с телевидения. Если всё это безобразие стало объектом общественного анализа, то мы смогли бы всю эту волну насилия над нашей психикой хоть как-то обуздать.

Дата добавления: 2015-10-21