Высшее образование серия основана в 1 996 Г. 5 страница

Монопсония на рынке труда. Если на рынке существует лишь один покупатель, такая ситуация называется монополией покупателя или монопсонией. Достаточно часто существует монопсония на рынках факторов производства, в частности на рынке труда. Монопсония, как и монополия производителя, может существовать как в обще­национальном, так и в местном, региональном масштабе. После­днее встречается особенно часто. Так, нередки города, вся жизнь которых основывается на работе одного предприятия (например, шахты, химического, машиностроительного или текстильного ком­бината). Такое предприятие является на местном рынке практичес­ки единственным работодателем, и его закрытие грозит существо­ванию всего города.

В отличие от совершенно конкурентной фирмы монопсонисту противостоит восходящая кривая предложения труда, т.е. кривая совокупного рыночного предложения. В этом случае, чтобы нанять дополнительного работника, фирма будет вынуждена повысить за­работную плату. Это повышение с необходимостью коснется не толь­ко этого предельного работника, но и всех нанятых ранее. В результа­те предельные издержки от найма дополнительного работника бу­дут выше, чем новый, повышенный уровень заработной платы (MRC > W). На графике (рис. 18.12) это отразится в том, что кривая предельных издержек пройдет выше кривой средних издержек (по сути идентичной кривой предложения труда).

W_CK — заработная плата при совершенной конкуренции, W_M — заработ­ная плата при монопсонии, Е — равновесие монополиста

Рис. 18.12. Равновесие на рынке труда в условиях монопсонии

Поскольку монопсонист никогда не принимает какую-либо цену как данность, ему не противостоит кривая спроса на труд (анало­гично тому как монополисту-производителю не противостоит кри­вая предложения продукции). Монопсонист является ценодателем и должен одновременно выбрать некоторую комбинацию из цены труда и количества нанимаемых работников. Основным критерием

поведения монопсониста является максимизация прибыли, следо­вательно, он будет нанимать работников до тех пор, пока не уста­новится равенство его предельных издержек и предельных доходов от дополнительного работника, т.е. MRP — MRC. Пересечение кри­вых предельных издержек и кривой предельного дохода от фактора обусловит рыночное равновесие монопсониста и соответствующий ему уровень занятости. Что же касается ставки заработной платы, то ее уровень будет устанавливаться в зависимости от отраслевого предложения труда, от того уровня трансфертов, при котором дан­ное количество работников готовы выполнять указанную работу. На графике это уровень заработной платы W_M. Монопсонисту нет смысла предлагать более высокую ставку, поскольку он найдет дан­ное количество работников и по уровню заработной платы, равно­му трансферту. Таким образом, при монопсонии на рынке труда MRC> W_MV значит, и MRP > W_hr Факт недоплаты и эксплуатации работников монопсонистом совершенно очевиден.

Если сравнить монопсонический и совершенно конкурентный рынок, то легко заметить, что во втором случае равновесие рынка наступает в точке пересечения кривой отраслевого предложения и кривой отраслевого спроса (идентичной кривой предельного дохо­да от труда). Этому равновесию соответствуют уровень занятости Q_CK и ставка заработной платы IV Оба этих показателя оказыва­ются выше, чем при монопсонии. Следовательно, монопсонист по­нижает как уровень занятости, так и уровень оплаты труда.

Двусторонняя монополия. Современные рынки труда характери­зуются присутствием достаточно сильных и организованных про­фессиональных союзов работников, которые противостоят не ме­нее сплоченным работодателям. Ситуацию можно расценивать как наличие монополии продавца (профсоюзов, заключающих коллек­тивные договоры) и монополии покупателя (фирмы-работодателя). Как формируется цена на рынке труда в данном случае? Ситуация непростая, и предсказать точный-исход противостояния подчас не­возможно. К.Маркс по этому поводу писал, что происходит столк­новение двух прав: пра£а продавца и права покупателя:*Первый хо­чет продать свою рабочую силу как можыо.лороже, второй, — ку­пить как можно дешевле. Там, где сталкиваются два права, решение принадлежит силе. И действительно, историческая практика по­казывает, что конкретный уровень заработной платы устанавливается в зависимости от соотношения сил профсоюзов и предпринимателей.

Абстрактный экономический анализ не может определить точ­ный исход противостояния, однако он в состоянии установить пре­делы колебания ставки заработной платы (рис. 18.13).

Очевидно, что ставка зарплаты, с одной стороны, не может подняться выше W_r так как это точка равновесия монопсониста, иначе его предельные издержки от труда станут превышать пре­дельные доходы от труда.

³⁴⁷

Рис. 18.13. Двусторонняя монополия на рынке труда

С другой стороны, ставка заработной платы не может быть ниже того уровня, который существует при монопсонии (W_M и так наи­худший для работников вариант). Следовательно, в интервале меж­ду вышеназванными уровнями и будет происходить борьба за кон­кретный уровень оплаты труда.

Профсоюзы заинтересованы сузить этот интервал, т.е. сделать так, чтобы ставка была не ниже, чем при совершенной конкурен­ции. Пусть это будет уровень W_r Тогда кривая средних и предельных издержек пойдет первоначально горизонтально, и лишь после пе­ресечения с кривой MRP она распадется на две восходящие кри­вые: MRC и АС. График подсказывает, что профсоюзы в этом случае могут добиться одновременно увеличения как уровня занятости (Q₂), так и оплаты труда (fV_{).

4. Особенности ценообразования на рынке капитала

Для понимания природы факторов производства и их роли в воспроизводственном процессе и процессе накопления капитала необходимо различать функцию фактора, или оказываемые им ус­луги, и сам фактор как материальный носитель, способный вы­полнять производственные функции. Так, любой станок сам по себе есть лишь металл в определенной форме. Функция станка состоит в способности производить какой-либо продукт посредством перера­ботки сырого материала. Это отделение носителя капитала от его функции/услуги имеет большое значение при формировании дохо­да и при отчуждении. Владелец станка может сам использовать ста­нок производительно и получать регулярно прибыль от этой дея­тельности. Можно продать станок. В таком случае бывший собствен­ник станка получит разовый доход, равный его цене. Есть и третий вариант использования станка: можно продавать услуги капитала, т.е. сдавать станок в аренду. При этом доход будет представлен в форме регулярных рентных платежей. Следует отметить, что в пос-

ледние десятилетия долгосрочная аренда средств производства, или лизинг, находит все большее распространение не только в нацио­нальных, но и в международных масштабах.

Изложенное выше полностью справедливо и для природных ре­сурсов. Владелец участка земли может сам вести на ней хозяйство (выращивать урожай, рубить лес, добывать нефть и т.д.) и получать предпринимательскую прибыль. Однако с давних времен владение участком земли не предполагало, что собственник непременно сам будет ее обрабатывать. Земля испокон веков сдавалась в аренду и приносила собственнику доход в форме ренты. С другой стороны, землю можно продать и реализовать доход собственника в виде про­дажной цены земли.

Несколько особняком стоит такой фактор, как труд. Само на­звание этого фактора относится не к материальному носителю, как в случае земли и капитала, а к его функции. Носителем способнос­ти к труду выступает человек. При рабовладении различие между человеком и его трудом прослеживалось очень четко. Человека (раба) можно было продать, а можно было использовать его трудовую функцию. Таким образом, не существовало никаких принципиаль­ных отличий от земли или средств производства. Не случайно, что раба расценивали как “говорящее орудие”. В современных условиях существует только рынок труда (услуги), но не рынок рабов. Поэто­му и личностный фактор производства называется по его функции, а не по носителю. Таким образом, выражение “цена труда” характери­зует продажу не самого человека, а лишь его трудовых услуг.

Далее будут рассмотрены особенности ценообразования на рынке факторов производства с учетом различий между ценой самого ре­сурса и ценой его производственных услуг, или рентой.

Рынок услуг капитала. На рынке услуг капитала спросу на арен­дуемое оборудование противостоит его предложение. При этом сле­дует различать спрос и предложение со стороны отдельно взятой фирмы и рыночные спрос и предложение. Как фирма-арендатор, так и фирма-собственник руководствуются известным принципом рационального поведения на рынке: они продолжают наращивать количество арендуемой (сдаваемой в аренду) техники до тех пор, пока не уравняются их предельные издержки и предельные доходы от аренды дополнительной единицы оборудования (MRC = MRP).

Для совершенно конкурентной фирмы-арендатора ее спрос на оборудование будет определяться предельным доходом от капиталь­ных услуг и зависеть обратно пропорционально от рыночной став­ки рентных платежей. Тем самым кривая спроса имеет нисходящий характер. Вместе с тем фирма имеет дело с совершенно эластич­ным предложением, поскольку при данной рыночной ставке / она может закупить на рынке любое интересующее ее количество услуг капитала. Кривая предложения будет иметь вид горизонтальной ли­нии, отстоящей от оси X на величину рыночной ставки рентных

платежей. Пересечение кривых предложения и спроса характеризу­ет равновесие фирмы-арендатора оборудования (рис. 18.14).

Рис. 18.14. Равновесие фирмы—арендатора оборудования

Кривая предложения, противостоящая отдельной фирме в услови­ях несовершенной конкуренции, будет иметь восходящий характер.

Для рынка в целом в долгосрочном аспекте кривые спроса и предложения капитальных услуг имеют обычно соответственно нисходящий и восходящий характер. В краткосрочном периоде со­вокупное предложение услуг капитала определенного вида будет совершенно неэластичным и отображается графически вертикалью, поскольку в конкретный момент наличествует строго определен­ное количество конкретного типа оборудования. Равновесная став­ка рентных платежей за аренду данного оборудования определяется точкой пересечения кривых спроса и предложения на данный вид капитальных услуг.

Собственник оборудования, сдающий его в аренду в условиях совершенной конкуренции, будет иметь горизонтальную кривую спроса, т.е. рынок готов принять любое предложенное данной фир­мой количество капитальных услуг по действующей рыночной ставке рентных платежей. Рассмотрим подробнее предложение со стороны собственника обрудования. Кривая предложения тождественна кри­вой предельных издержек от поставки в аренду оборудования на дополнительную единицу времени. Чему же равны эти предельные издержки?

В краткосрочном периоде количество сдаваемого в аренду обо­рудования не меняется. Поэтому сдача в аренду существующего обо­рудования сопряжена с предельными издержками, включающими:

1) амортизацию;

2) расходы на текущее обслуживание оборудования.

Эти расходы обусловлены тем,,что в каждый временной период аренды оборудование изнашивается и теряет часть своей стоимос­ти, а также тем, что для подготовки оборудования к сдаче в аренду его надо подремонтировать, отрегулировать, транспортировать.

Предельные издержки амортизации и текущего обслуживания практически постоянны, и каждый дополнительный день сдачи обо­рудования в аренду сопряжен с одинаковыми дополнительными расходами. Величина этих предельных издержек составит повремен­ную ставку рентных платежей. Поэтому кривая предельных издер­жек в краткосрочном периоде пройдет горизонтально и будет рав­на рыночной ставке рентных платежей. Кривая предложения сме­нит горизонтальное направление на вертикальное, как только объем предлагаемого к сдаче оборудования достигнет максимального ко­личества оборудования, располагаемого фирмой в краткосрочном периоде (рис. 18.15).

В долгосрочном периоде фирма имеет возможность закупить до­полнительное оборудование и предоставить его также в аренду. Поэтому горизонтальный участок кривой предложения пройдет выше, поскольку предельные издержки будут включать и третий элемент — вмененные издержки закупки оборудования. Последние равны процентной ставке, от которой отказывается фирма, приоб­ретая оборудование, вместо того чтобы положить деньги в банк или инвестировать их в иной проект. Что касается вертикального участка кривой предложения, то он трансформируется в восходя­щий, что связано с возможностью закупки и сдачи в аренду допол­нительного оборудования, если рыночная ставка рентных платежей создает к этому побудительные мотивы, т.е. увеличивается (рис. 18.16).

в краткосрочном периоде в долгосрочном периоде

Рынок капитала как такового. Спрос на капитал, или капиталь­ные товары (оборудование, инструменты и пр.), вытекает из стрем­ления инвестировать, т.е. прирастить капитал. Инвестиционный проект будет принят, если предельные издержки по его осуществ­лению не превысят предельного дохода от полученного в результа­те продукта. Следовательно, спрос на инвестиционные товары бу­дет определяться этим предельньм доходом. Подобная характерис­тика спроса не содержит ничего принципиально нового. Особенность спроса на инвестиционные товары состоит в том, что капитал су­

ществует во времени и многие компоненты связанных с ним из­держек и доходов относятся к разным периодам. Так, затраты на капитальное строительство могут осуществляться не одномомент­но, а в течение двух-трех лет. Первые годы функционирования ин­вестиционного проекта могут приносить не прибыль, а убытки. С другой стороны, прибыль будет получена не сразу, а, скажем, ежегодно в течение 20 лет. Таким образом, достаточно сложно срав­нивать предельные затраты и выгоды и принимать рациональное решение. Существуют два метода решения данной проблемы: 1) ме­тод приведения потока будущих издержек и доходов к настоящему моменту времени, или дисконтирования стоимости будущих де­нежных потоков, 2) метод определения уровня отдачи (окупаемо­сти) от капитальных вложений.

Рассмотрим первый метод. Дисконтирование является широко распространенным техническим инструментом, позволяющим до­статочно точно определить стоимость инвестиционного проекта, а также его целесообразность и эффективность. Дисконтирование исходит из того, что у инвестора всегда имеется альтернатива в виде вложения денег в банк под проценты или финансирования иного проекта. Следовательно, будущие доходы от инвестиционно­го проекта должны сравниваться с будущими доходами в виде про­центов по вкладу, а стоимость инвестиционного проекта — сопос­тавляться с тем капиталом, который требуется вложить в банк, чтобы в последующие годы получать проценты, равные ожидаемой от проекта прибыли.

Так, если ежегодная ставка процента по банковскому депозиту составляет г и проценты начисляются не только на исходную ка­питальную стоимость X, но и на ранее начисленные проценты на капитал, то через t лет стоимость депозита возрастет до R.

R = Х(\ + г)'.

Из этого следует, что иметь сумму R через / лет равнозначно владению стоимостью Л'сегодня. Можно сказать, что ^показывает, сколько стоит будущая сумма R сейчас.

Х= R/(l + г)', или PDV = R/(1 + г)',

где PDV — дисконтированная стоимость проекта; г — дисконтная

ставка.

Если речь идет не об отдельно взятой стоимости будущего пери­ода, а о регулярном денежном потоке, формула дисконтирования несколько усложнится, поскольку придется суммировать дискон­тированные стоимости всех будущих доходов (расходов).

PDV=i IЯ,/о +'•)']>

где PDV— дисконтированная стоимость всех будущих доходов (рас­ходов); R. — сумма дохода (расхода) в период /.

Приведя к настоящему моменту все будущие доходы и издерж­ки поданному инвестиционному проекту и вычтя величину издер­жек из доходов, получим чистую дисконтированную стоимость про­екта:

NPV= PDV- С,

где NPV — чистая дисконтированная стоимость проекта; PDV — дисконтированная стоимость будущего потока доходов (расхо­дов); С — издержки по осуществлению проекта, относящиеся к настоящему времени.

Если NPV больше нуля, проект эффективен: инвестирование принесет большую отдачу, нежели вложение денег в банк при дан­ной ставке процента. Напротив, если чистая дисконтированная сто­имость проекта является величиной отрицательной, разумнее до­верить свои деньги банку или рассмотреть возможности финанси­рования другого инвестиционного проекта.

Второй метод определения эффективности инвестиционного про­екта оперирует не абсолютными, а относительными величинами. С од­ной стороны, выгоды от инвестиционного проекта оцениваются как процентное отношение ожидаемой прибыли к величине инве­стиций. Таким образом рассчитывается ожидаемая норма отдачи, которая характеризует предельную эффективность инвестиций (МЕГ), или внутренню норму отдачи (IRR). С другой стороны, из­держки выражаются через ставку процента, под которую инвестор может получить в банке кредит, необходимый для финансирова­ния проекта. Очевидно, что есть смысл инвестировать, если норма доходности проекта будет не ниже банковской процентной ставки.

Следовательно, предельная эффективность инвестиций, или внутренняя норма отдачи, характеризует ту дисконтную ставку, при которой чистая дисконтированная стоимость обращается в ноль.

Данный метод оценки инвестиций показывает, что спрос на новые элементы капитала зависит от процентной ставки (рис. 18.17). При низкой процентной ставке фирмы будут охотнее брать креди­ты и осуществлять инвестирование даже проектов с относительно небольшой нормой отдачи. Чем выше ставка процента, тем дороже приходится платить за кредит, тем меньше количество инвестиций. Процентная ставка определяет, таким образом, либо прямые из­держки инвестиционного проекта (процент, уплаченный за бан­ковский кредит), либо его вмененные издержки (стоимость альтер­нативного варианта, например вложения денег в банк).

Кривая предельной эффективности инвестиций характеризует спрос на капитал (новое оборудование и пр.) как функцию от про­центной ставки.

В условиях совершенной конкуренции инвестор принимает ры­ночную процентную ставку как данность, т.е. кривая предложения

12 «Экономическая теория»

Объем инвестиций (млн руб.)

Рис. 18.17. Предельная эффективность инвестиций (внутренняя норма отдачи)

кредитов для финансирования инвестиций будет горизонтальной (рис. 18.18).

Рис. 18.18. Равновесие инвестора на рынке заемных средств

Пересечение кривой предложения заемных средств, характери­зующей рыночную ставку процента, и кривой предельной эффек­тивности инвестиций, отражающей спрос на заемные средства, определяет равновесие индивидуального инвестора.

Предложение заемных средств в рамках рынка в целом находит­ся в прямой зависимости от объема банковских депозитов, т.е. от сбережений граждан. Объем сбережений непосредственно зависит от уровня выплачиваемого по депозитам процента. Чем он выше, тем (при прочих равных условиях) больше величина сбережений и тем больше будет объем предлагаемых заемных средств. Следова­тельно, рыночная кривая предложения заемных средств имеет по­ложительный наклон. Что касается рыночной кривой спроса на за­емные средства, то она имеет отрицательный наклон, так как, чем выше процент, тем меньше кредитов будет испрашиваться для финансирования инвестиций (рис. 18.19).

Пересечение кривых спроса и предложения определяет рыноч­ный равновесный уровень процентной ставки.

Приведенные выше графики характеризуют спрос на капитал лишь косвенно, поскольку непосредственно показывают только

Рис. 18.19. Равновесие на рынке заемных средств

спрос (предложение) на финансовые ресурсы для инвестирования. Между тем существует и непосредственный рынок инвестицион­ных товаров (оборудования и пр.), т.е. капитала в его физической, натуральной форме. Рыночный спрос и предложение физического капитала определяют равновесную цену станков, машин, инстру­ментов и пр. Спрос и предложение оборудования со стороны от­дельных инвесторов и поставщиков регулируются известным пра­вилом соответствия их предельных издержек и предельного дохода.

5. Особенности ценообразования на рынке земли

Как и в случае с капиталом, необходимо различать участок земли как таковой и производственную функцию земли. С одной стороны, землевладелец может экономически реализовать свою собственность, продав участок земли и выручив его продажную цену. С другой сто­роны, ведение хозяйства на земле может приносить регулярный до­ход в виде прибыли. Наконец, третий вариант предусматривает сдачу земли в аренду и получение регулярного дохода в виде ренты.

Цена земли. Владение землей сопряжено с известными выгодами и затратами, сопоставление которых и определит целесообразность сохранения собственности или ее отчуждения, т.е. продажи. Владея землей, собственник не использует других возможных вариантов получения дохода, например, он мог бы не покупать землю, а по­ложить деньги в банк и получать регулярный доход в виде процента. В связи с этим предельный доход землевладения связан с получае­мой рентой, а предельные (вмененные) издержки — с рыночной ставкой ссудного процента. Сопоставление этих величин дает пред­ставление о продажной цене данного участка земли:

Рента (годовая)

Ставка ссудного процента

Цена земли есть капитализированная земельная рента. Цена земли показывает, какую сумму денег требуется положить в банк, чтобы

при действующей рыночной ставке процента получать доход, рав-
ный данной земельной ренте.

Разумеется, данная формула показывает лишь наиболее общие
закономерности и справедлива лишь при прочих равных условиях.
Общая тенденция на рынке земельных участков состоит в неуклон-
ном повышении их цены, особенно в крупных городах и районах,
к ним примыкающих. ^%

Механизм образования и величина земельной ренты. Величина зе-
мельной ренты формируется в результате взаимодействия спроса и
предложения на рынке земельных участков, сдаваемых в аренду.

Специфика рынка земли состоит в том. что в рамках националь-
ной экономики предложение земли и природных ресурсов абсо-
лютно неэластично, поскольку количество ресурсов в данной стра-
не в данный период есть величина фиксированная. Бесспорно, в
долгосрочном периоде количество земли и иных природных ресур-
сов может измениться. Так, благодаря мелиорации может быть уве-
личена площадь пригодных для сельского хозяйства земель или,
напротив, сельхозугодья могут быть выведены из оборота из-за не-
рационального ведения хозяйства, засоления или эрозии почвы;
могут быть разведаны новые залежи полезных ископаемых или вы-
работаны старые месторождения. Для краткосрочного периода при-
нято считать предложение земли в масштабах национальной эко-
номики неэластичным.

Спрос на землю показывает, какое количество земли арендато-
ры готовы взять в аренду при различных возможных уровнях платы
за нее. Естественно, что при высокой арендной плате количество
сдаваемой в аренду земли будет меньше, чем при низкой. Кривая
спроса на землю будет иметь отрицательный наклон. Пересечение
кривых спроса и предложения характеризует рыночное равновесие
и равновесную ренту (рис. 18.20).

Рента, г

D - (Mi4P)

► Количество земли

Рис. 18.20. Равновесие на рынке земли

Кривая спроса на землю тождественна кривой предельного до­хода от земли. Предельный доход от земли зависит, в свою очередь, от производительности природного ресурса (естественного или ис­кусственного плодородия, местоположения участка, наличия по­лезных ископаемых и возможности их разработки и т.д.). Связь спроса

на землю с предельным доходом от земли помогает понять отрица- юльный наклон кривой спроса. При высокой ренте только очень производительные земли могут быть взяты в аренду, так как лишь высокий предельный доход может позволить уплатить BbicqKyio ренту

и, возможно, обеспечить и прибыль арендатора. При понижении земельной ренты даже менее производительные (менее плодород­ные) земли будут арендоваться. Обратим при этом внимание, что равновесной является рента с наихудшего (предельного) участка земли. Это тот минимум, который должен уплатить всякий аренда­тор за право пользования чужим участком земли. Такую ренту К.Маркс называл абсолютной. Все остальные арендаторы получа­ют предельный доход, превышающий равновесную (абсолютную) ренту. Этот излишек был назван К.Марксом дифференциальной при­былью, которую присваивает арендатор на протяжении всего сро­ка аренды. Этот излишек может быть связан с природными особен­ностями данного участка (например, чернозем). Однако чаще всего он является результатом дополнительных вложений капитала арен­датором (внесение удобрений, ирригация и т.д.) Если при заклю­чении нового договора арендная плата будет повышена, поскольку участок обладает теперь большим плодородием (искусственным), дифференциальную прибыль будет присваивать земельный собствен­ник в виде дифференциальной ренты. Естественно, что дифферен­циальную ренту смогут получить только собственники средних и лучших участков.

Присоединение дифференциальной ренты к абсолютной и уве­личение за счет этого общего уровня ренты данного типа участка можно графически отобразить как сдвиги кривой спроса вверх и вправо (рис. 18.21).

Рис. 18.21. Зависимость ренты от предельной производительности земли и спроса на землю

Чем выше производительность земли, тем при прочих равных условиях будет выше спрос на земли данного качества и соответ­ственно выше будет проходить кривая спроса, выше будет равно­весный уровень ренты.

Раздел IV. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Глава 19. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

7. Макроэкономика — особый раздел экономичес­кой теории.

2. Методы макроэкономического анализа.

3. Система макроэкономических взаимосвязей основных секторов народного хозяйства.

4. Равновесное функционирование национальной экономики.

1. Макроэкономика — особый раздел экономической теории

Макроэкономика является важнейшим разделом экономической теории, в котором исследуется функционирование национальной экономики как единого целого. На это указывает приставка “мак- ро” (большой), которая обращает внимание на то, что данный раз­дел экономической теории посвящен анализу крупномасштабных народнохозяйственных проблем.

При макроэкономическом подходе к анализу основным пред­метом изучения является совместная деятельность всех экономи­ческих субъектов и обобщающие результаты этой деятельности.

Основная особенность данного подхода заключается в том, что функционирование национальной экономики анализируется с по­зиций, отметающих детализацию, связанную с характеристикой специфики различных секторов экономики, поведения отдельных фирм и домохозяйств. Это обусловлено тем, что в данном разделе экономической теории рассматриваются главным образом глобаль­ные проблемы функционирования и развития национальной эко­номики.

К ключевым проблемам макроэкономики относятся: формирование объема и структуры общественного продукта; факторы и механизм экономического роста; причины циклических колебаний и конъюнктурных изменений в экономике;

взаимодействие денежного и реального секторов экономики; природа и социально-экономические последствия инфляции; факторы, регулирующие занятость в масштабах национальной экономики и определяющие уровень безработицы; >

воздействие государственной политики на результаты функцио­нирования национальной экономики и тенденции их изменения;

влияние на состояние и развитие национальной экономики меж­дународных экономических связей.

При анализе данных проблем макроэкономика оперирует таки­ми агрегированными понятиями, как “национальный доход”, “об­щий уровень цен”, “темпы инфляции”, “уровень безработицы”, “темпы экономического роста”, “дефицит государственного бюд­жета и платежного баланса страны”, “валютный курс” и т.п. Опи­раясь на эти показатели, она объясняет механизм формирования типичных для рыночной экономики явлений и процессов и обо­сновывает закономерности их изменения. Это позволяет не только давать теоретическое описание основополагающих принципов фун­кционирования национальной экономики, но и составлять про­гноз ожидаемых тенденций в развитии производства и изменения конъюнктуры рынка, выявлять возможности влияния экономичес­кой политики государства на ход событий. Макроэкономика тесно связана с таким разделом экономической теории, как микроэко­номика, где рассматривается поведение рыночных агентов. Эта связь определяется следующими основными моментами.

1. На макроуровне изучаются те народнохозяйственные послед­ствия, к которым приводят решения, принимаемые на микроуров­не фирмами и домохозяйствами. Эти решения составляют исход­ную основу построения подавляющего большинства макроэконо­мических моделей и функциональных зависимостей. При этом речь идет об оценке поведения репрезентативных (типичных) фирм и домашних хозяйств, которые действуют рационально в условиях конкурентной экономики. Правомерность такого подхода обуслов­лена тем, что механизм рыночного отбора заставляет субъектов, принимающих нерациональные решения, либо обучаться и разви­вать способность действовать рационально, либо покидать “нишу”, занятую на рынке.

2. На макроуровне анализируется реакция фирм и домохозяйств на решения, принимаемые органами государственного регулиро­вания. Этот анализ позволяет оценить результативность различных направлений макроэкономической политики государства и ее ожи­даемые социально-экономические последствия.

Макроэкономика является одним из самых молодых и наиболее быстро развивающихся разделов экономической теории. Ее особый предмет и специфический метод исследования стали формировать­ся начиная с 30-х годов XX в. Фундаментальное значение для ста­новления и развития макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории имели три события.

Во-первых, начало сбора и систематизации агрегированных дан­ных, позволяющих рассчитывать показатели, которые характери­зуют развитие национальной экономики в целом. К их числу отно­сятся такие показатели, как валовой национальный продукт, на­

циональный доход, общий объем инвестиций, располагаемый до­ход домохозяйств и др. Необходимость получения значительной ча­сти нужной для их расчета информации во многих странах была осознана в годы первой мировой войны. Это было обусловлено тем, что в данный период правительствам потребовались статистичес­кие данные для планирования и проведения в жизнь мероприятий, связанных с осуществлением боевых действий. В послевоенные годы развитие статистических макроэкономических исследований при­вело к созданию системы национального счетоводства, которая в настоящее время применяется почти во всех странах мира.

Во-вторых, начавшаяся в 1929 г. Великая депрессия, которая выразилась в значительном и продолжительном спаде производства и высоком уровне безработицы почти во всех странах мира. Резуль­таты экономического развития, достигнутые в этот период, вошли в противоречие с теоретическими постулатами классической эко­номической школы о способности рыночного механизма к преодо­лению спада производства и безработицы без вмешательства госу­дарства.

В-третьих, выявление на основе обработки собранной статис­тической информации наличия повторяющихся закономерностей в экономическом развитии, свидетельствующих о циклическом ха­рактере экономической динамики, тенденции к чередованию спа­дов и подъемов в экономике. Научное осмысление этих закономер­ностей позволило выдвинуть гипотезу о том, что негативные соци­ально-экономические явления, которые имели место в период Великой депрессии при определенных условиях, могут повторить­ся. Поэтому возникла необходимость в определении этих условий и теоретическом обосновании политики государства, направленной на предотвращение резких колебаний общего уровня деловой активно­сти в национальной экономике и мировом сообществе в целом.

Основоположником современной макроэкономической теории стал британский экономист Дж.М.Кейнс, который разработал на­учную концепцию, объясняющую возникновение конъюнктурных колебаний в экономике, а также предложил специальную программу действий правительства по преодолению депрессии и сглаживанию экономического цикла. Основные теоретические идеи Кейнса были изложены в его работе “Общая теория занятости, процента и де­нег”, вышедшей в свет в 1936 г. Несмотря на то что ряд положений и выводов этой работы в настоящее время подвергнут достаточно обоснованной критике, она, по мнению большинства современ­ных ученых, является наиболее значительным экономическим тру­дом XX в.

Центральными звеньями теории Кейнса являлись следующие по­ложения.

Во-первых, отказ от классической доктрины о плавном саморе­гулировании рыночной экономики. Кейнс доказывал, что рыноч­ная экономика такой способностью не обладает и, следовательно,

не гарантирует полную занятость, стабильность цен и высокий уро­вень выпуску. Отсюда логически вытекал вывод о необходимости проведения стабилизационной макроэкономической политики го­сударства.

Во-вторых, признание определяющей роли спроса в формиро­вании экономической конъюнктуры. Обосновывая этот тезис, Кейнс подверг критике один из фундаментальных постулатов классичес­кой экономической доктрины — закон Сэя, гласящий, что пред­ложение рождает спрос.

В-третьих, понимание национальной экономики как целост­ной системы, обладающей свойством эмерджентности, т.е. несво- димости характерных черт ее функционирования к свойствам обра­зующих ее элементов. Примером такой несводимости может слу­жить обоснованный Кейнсом “парадокс сбережений”, согласно которому для всей нации (в отличие от отдельного индивидуума) рост сбережений не приводит к увеличению богатства.

Влияние Кейнса на развитие экономической теории было столь велико, что с этого времени все макроэкономические исследова­ния стали проводиться с учетом его идей. Те ученые, которые не­посредственно развивали его идеи, стали причислять себя к одной из двух групп — “кейнсианцам” или “неокейнсианцам” в зависи­мости от того, насколько близки были их взгляды с позицией и политическими рекомендациями Кейнса. Ученые, которые оста­лись последовательными приверженцами классической доктрины о саморегулируемости конкурентной рыночной экономики, эффек­тивности ценовой информации и высокой гибкости цен, подверг­ли с разных позиций критическому переосмыслению основные положения кейнсианской теории, сформировав неоклассическую экономическую школу в макроэкономике. Эта школа включает мно- 1ие направления, важнейшими из которых являются — неокласси­ческий синтез, монетаризм, “экономика предложения”, теория ра­циональных ожиданий. Представители неоклассического направле­ния, как правило, рассматривают макроэкономическую теорию Дж.М.Кейнса как частное направление экономической теории, объясняющее механизм функционирования национальной эконо­мики в условиях негибкости заработной платы и товарных цен.

Наряду с кейнсианским и неоклассическим направлениями со­временной макроэкономической теории в середине XX в. сформи­ровалась такая экономическая школа, как институционализм. Ее своеобразие определяется тем, что основным объектом изучения являются не теоретические модели рынка, а реальные экономи­ческие системы на разных этапах их развития. В области макроэко­номической теории наибольший вклад представителями данной школы внесен в исследование циклических колебаний в экономи­ке, в создание теории длинноволновых циклов, которые впервые были проанализированы Н Д.Кондратьевым, в выявление той роли, которую играют в процессе экономического развития научно-тех­

нические нововведения, различные социальные или политические группы и- институты, а также в анализ несостоятельности рынка при решении социальных и научно-технических проблем, в обо­снование инновационной, промышленной и социальной политики государства.

В 80—90-е годы представители как неокейнсинского, так и нео­классического направлений экономической теории стали уделять основное внимание проблемам микроэкономического обоснования макроэкономических закономерностей функционирования националь­ной экономики. Такой аспект исследования фундаментальных основ кейнсианства и классической экономической теории выделился в особый раздел, получивший название “новая макроэкономика”.

Явления и процессы, изучаемые макроэкономикой, так или иначе затрагивают жизнь каждого человека. И производителей, и потребителей интересует динамика общего уровня цен, влияющая на изменение их благосостояния. Людей, ищущих работу, интере­суют перспективы расширения деловой активности фирм, а ме­неджеров фирм, прогнозирующих динамику спроса на свои това­ры, — изменение доходов потребителей. Не менее важна роль мак­роэкономических проблем в международных отношениях. Это определяется тем, что паритеты национальных валют, состояние общей экономической конъюнктуры и платежного баланса различ­ных стран являются основными факторами, влияющими на воз­можность взаимовыгодного международного сотрудничества.

2. Методы макроэкономического анализа

В макроэкономике, как и в других разделах экономической тео­рии, применяются не только общенаучные методы исследования, но и специфические. К числу основных общенаучных методов, ис­пользуемых в макроэкономических исследованиях, относятся со­четание анализа и синтеза, единство логического и исторического аспектов рассмотрения, метод научной абстракции, системно-фун- кциональный анализ, экономико-математическое моделирование, сочетание позитивного и нормативного подходов. Их применение в макроэкономике имеет свои особенности, определяемые как ее предметом, так и основным специфическим методом исследова­ния — методом агрегирования.

Суть последнего заключается в том, что в качестве понятий, которыми оперирует макроэкономика, выступают агрегаты, ко­торые представляют собой научные абстракции, образуемые путем объединения по тому или иному признаку в единое целое множества экономических явлений или процессов. Такого рода агрегатами явля­ются не только обобщающие показатели экономической конъюнк­туры (национальный доход, уровень цен, процентная ставка и т.д.), но и отдельные сектора национальной экономики, выступающие в качестве основных макроэкономически* субъектов. Основным кри­

терием выделения макроэкономических субъектов является та спе­цифическая роль, которую каждый из них играет в организации экономической деятельности.

К числу данных субъектов относятся:

сектор домашних хозяйств, включающий все семьи страны и направляющий свою деятельность на удовлетворение потребнос­тей;

предпринимательский сектор, который объединяет всю совокуп­ность фирм, зарегистрированных внутри страны и организующих свою деятельность с целью извлечения прибыли;

государственный сектор_у представляющий собой все государ­ственные институты и учреждения. Этот сектор организует произ­водство общественных благ, осуществляет социальные выплаты, перераспределяет национальный доход страны между отдельными секторами экономики, обеспечивает предложение денежных средств в национальной экономике и проводит тот или иной комплекс мер по регулированию внешнеэкономических связей страны. В отличие от других макроэкономических субъектов государство при осуще­ствлении своей экономической деятельности руководствуется не собственными, а общенациональными интересами;

иностранный сектор, под которым понимается совокупность всех экономических субъектов, имеющих постоянное местонахождение за пределами страны. Взаимодействие иностранного сектора с эко­номическими субъектами национальной экономики осуществляет­ся на основе внешнеэкономических связей через взаимный обмен товарами, услугами, национальной валютой и капиталом.

Основная часть взаимосвязей экономических субъектов форми­руется в процессе их взаимодействия на рынках. В макроэкономике рассматриваются следующие агрегатные рынки:

рынок благ, объединяющий множество рынков, на которых ре­ализуется весь объем произведенных в стране конечных товаров и услуг;

рынок ценных бумаг (капитала), который на макроуровне пред­ставлен рынком краткосрочных государственных облигаций;

рынок денег, характеризующий весь объем сделок, связанных с обменом национальной валюты на ценные бумаги;

рынок труда, на котором продается и покупается труд как тако­вой (без выделения его отдельных видов);

рынок реального капитала (машин, оборудования и пр.); международный валютный рынок, на котором происходит об­мен национальных валют.

Взаимодействие экономических субъектов в макроэкономике ана­лизируется с помощью моделей, которые представляют собой аб­страктное отображение изучаемых с их помощью реальных явле­ний и процессов в экономике. Необходимость применения моделей определяется тем, что они позволяют отвлечься от несуществен­ных деталей и выявить принципиальные экономические связи.

В моделях используются два вида переменных: экзогенные (зада­ваемая вне модели исходная информация) и эндогенные, являю­щиеся результатом решения модели. Цель применения моделей со­стоит в выяснении того, как экзогенные переменные влияют на эндогенные. В зависимости от конкретных задач исследования при­меняются разные типы моделей. Типизация моделей может быть про­ведена на основе различных критериев:

по способу представления изучаемого процесса или явления мо­дели разделяются на графические и экономико-математические;

по продолжительности анализируемых процессов — на кратко­срочные и долгосрочные; ' по степени охвата внешнеэкономических связей — на закрытые (не учитывающие воздействия иностранного сектора на нацио­нальную экономику) и открытые, построенные с целью учета это­го воздействия;

по характеру отражения фактора времени — на статические, не учитывающие времени, необходимого для наступления тех или иных событий, и динамические, характеризующие взаимосвязи из­менений экономических показателей во времени.

Вся система рынков, выделяемых в макроэкономике, получает отражение только в открытых долгосрочных моделях. В закрытых краткосрочных моделях учитываются лишь первые четыре из ука­занных рынков. Связи, устанавливаемые на международном валют­ном рынке, рассматриваются только в открытых моделях экономи­ки. Рынок реального капитала как составная часть рынка факторов производства в той или иной степени учитывается лишь в долго­срочных моделях (экономического роста или экономического цик­ла). Такого рода абстрагирование объясняется специфической на­правленностью каждого типа моделей на исследование определен­ного круга экономических проблем.

Построение макроэкономических моделей базируется на учете четырех основных видов функциональных взаимосвязей в экономике: поведенческих, отражающих типичные предпочтения экономи­ческих субъектов. Примером такого рода зависимостей может слу­жить инвестиционная функция (/ = Ь х /)_? которая характеризует связь между процентной ставкой как фактором, определяющим инвестиционные решения предпринимателей, и объемом инвести­ций;

технологических, выражающих те связи между экономическими показателями, которые определяются утвердившимися в обществе методами организации производства, уровнем использования дос­тижений НТП и т.д. К такого рода зависимостям относятся, в час­тности, производственные функции, отражающие связь между зат­ратами на производство и его результатами;

дефиниционных, характеризующих содержание рассматриваемых понятий, даваемое им по определению. Сюда относятся все зависи­мости между показателями национальных счетов, а также функ­

ции, уточняющие количественную определенность или структуру рассматриваемых явлений. Например, определение нормы безрабо­тицы как доли безработных в составе самодеятельного населения может быть в количественном плане уточнено функцией и = F/L (где и — норма безработицы, а F v\ L — соответственно безработные и самодеятельное население);

институциональных, с помощью которых учитываются связи между рассматриваемыми показателями и параметрами, формиру­емые теми или иными государственными институтами. К их числу относятся зависимость объема собираемых налогов (7) от величи­ны установленной государством налоговой ставки (ty)\ Т = ty х Y, зависимость максимального объема денег, который может быть со­здан коммерческими банками (Л/), от определяемой центральным банком нормы обязательных резервов (г): М = 1/r х Hw ряд других.

Основополагающий для макроэкономики принцип агрегирова­ния распространяется не только на основных субъектов экономи­ки, систему национальных и международных рынков, все эконо­мические показатели и функциональные зависимости, но и на ха­рактер поведения экономических субъектов. Последнее означает, что поведение, которое типично для одного рационального субъекта (фирмы или домашнего хозяйства), распространяется на всех пред­ставителей соответствующего сектора экономики.

Многие из макроэкономических проблем касаются решений, не просто имеющих место в какой-либо период, но включающих вре­мя как фактор принятия решений. Например, решая вопрос о вели­чине сбережений в данном году, каждая семья фактически делает межвременный выбор между потреблением в настоящем и потреб­лением в будущем. Решения фирм о масштабах инвестирования в данном году также касаются вопроса о размещении ограниченных ресурсов во времени, т.е. откосятся к проблеме динамического вы­бора. В тот период, когда экономические субъекты принимают ди­намические решения, их представления о будущем являются не­определенными. Поэтому при оценке поведения экономических субъектов определяющее значение имеет учет их ожиданий.

Концепция ожиданий в макроэкономическую теорию была вве­дена в начале 30-х годов шведским экономистом Г.Мюрдалем. Он выделил два типа ожиданий: ожидания ex post, т.е. оценки произво­дителей и потребителей, сформировавшиеся после завершения рас­сматриваемого процесса, и ожидания ex ante — планы и намерения экономических агентов, формируемые в процессе принятия реше­ний. В макроэкономике основное внимание уделяется гипотезам относительно формирования экономическими субъектами ожида­ний ex ante. Ожидания ex post учитываются главным образом тогда, когда речь идет об эмпирической проверке теоретических концеп­ций или о расчете на основе системы национального счетоводства обобщающих показателей, характеризующих фактические резуль­таты развития национальной экономики.

Развитие научных представлений об ожиданиях ex ante привело к разработке трех основных концепций, рассматривающих прин­ципы формирования ожиданий и описывающих эти принципы в соответствующих экономико-математических моделях. Они полу­чили название концепций экстраполяционных (статических)> адап­тивных и рациональных ожиданий.

Первая концепция базируется на гипотезе о том, что экономи­ческие субъекты при формировании своих ожиданий ex ante учиты­вают тенденции, которые сложились в прошлом, и распространя­ют их на будущее. Таким образом, предполагается, что люди дей­ствуют так, как будто ожидают, что следующий год будет точно таким же, как и год нынешний. В формализованном виде это про­стое интуитивное правило формирования ожиданий относительно будущего значения какого-либо экономического показателя X(сред­него уровня цен, процентной ставки, располагаемого дохода и т.д.) может быть представлено следующим равенством:

где Х^е+\ — ожидаемое значение показателя X в следующем перио­де; Х₍₎ — фактическое значение показателя Xв текущем периоде.

Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что экономи­ческие субъекты не приравнивают ожиданий ex ante к ожиданиям ex post, а формируют их с учетом прошлых ошибок. Иными слова­ми, действуя интуитивно, они подвергают ревизии свои будущие планы в зависимости от того, в какой степени оказались ложными их ожидания относительно настоящего. Модель формирования адап­тивных ожиданий будущего значения показателя Xможет быть пред­ставлена в виде:

где X^е — ожидаемое значение показателя X в текущем периоде, сформированное в предыдущем периоде; (Х_{) — X^е) — ошибка прогноза, сделанного в предыдущем периоде; g — доля от вели- чийы ошибки прогноза прошлого периода, учитываемая при корректировке вновь формируемых ожиданий (0 < g < 1). Выполнив несложные преобразования, уравнение (2) можно представить в виде:

Это уравнение показывает, что, согласно концепции адаптив­ных ожиданий, прогноз для каждого следующего года является сред­невзвешенной величиной прогноза прошлого года и фактического значения А"для данного года. Отсюда также следует, что при отсут­ствии ошибок предыдущего прогноза ожидания не изменяются во

(1)

ЛЧ-1 = X^е + g х(Х₍₎ - X^е),

(2)

Х^е+\ = (1 -g)X‘ + g* Х_{).

(3)

времени (X^е + 1 = X^е). Такая же ситуация складывается, если эконо­мические субъекты не учитывают прошлых ошибок, т.е.#= 0. В том случае, когда они корректируют свои представления о будущих значениях экономических показателей на всю величину прошлых ошибок (g = 1), ожидания являются статическими: X^е + 1 = Х_{).

По мнению сторонников концепции рациональных ожиданий, по­лучившей развитие начиная с 70-х годов XX в., рассмотренные выше модели слишком упрощенно представляют процесс формирования экономическими субъектами будущих оценок. Они считают, что люди используют более изощренные способы, особенно в тех слу­чаях, когда речь идет о распределении значительных денежных средств (например, при принятии инвестиционных решений). Ра­ционально действующие экономические субъекты не только учи­тывают ошибки прошлого опыта, но и заглядывают в будущее. При­нимая решения, они опираются на собственные представления о модели управления экономикой и привлекают всю доступную ин­формацию об ожидаемых событиях, которые могут повлиять на экономическую конъюнктуру. Это позволяет им при отсутствии неожиданных потрясений достаточно точно предвидеть будущие изменения и не совершать систематических ошибок. Хотя такие ошибки вполне возможны, они являются скорее исключением, чем правилом.

Рассматриваемая гипотеза сама по себе не определяет, какими конкретно должны быть ожидания экономических субъектов. Кон­кретизация моделей формирования ожиданий предполагает необ­ходимость учета системы связей прогнозируемого показателя с оп­ределяющими его переменными. Поэтому для разных показателей могут использоваться разные модели.

В частности, простейшая модель прогноза общего уровня цен в соответствии с концепцией рациональных ожиданий описывается системой, состоящей из следующих четырех уравнений:

1) Оо, = а~ ЬР, + U-,

2) 0„ = с +dP, + V;, ₍₄₎

3) Р" = Р; (X_t,);

4) <2„, = Q„,

|де U_n V_t — стохастические переменные, отражающие случайные ошибки в прогнозировании объемов спроса и предложения; а, Ь, с, d — константы, характеризующие форму связи между объемами совокупного спроса или предложения и уровнем цен; Х₍ — все параметры, учитываемые предпринимателями при фор­мировании цен; е — индекс, показывающий, что имеются в виду ожидаемые параметры.

Первое из этих уравнений означает, что текущий спрос опреде­ляется его текущей ценой, второе — что решения об объеме пред­ложения производителями принимаются на основе ожидаемой цены.

Третье уравнение свидетельствует о том, что производители строят прогноз в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, а четвертое — о равенстве планируемых объемов совокупного пред­ложения и совокупного спроса.

Основу макроэкономического анализа составляет позитивный под­ход к исследованию народнохозяйственных проблем, который направ­лен на формирование научного представления о влиянии поведе­ния экономических субъектов на функционирование националь­ной экономики в целом. Применение этого подхода в современной макроэкономике, как правило, базируется на проведении трех ос­новных этапов аналитических исследований. На первом этапе дает­ся теоретическое обоснование гипотезы относительно поведения типичного экономического субъекта в различных условиях. На вто­ром этапе посредством агрегирования всей совокупности решений, принятых фирмами или домашними хозяйствами, анализируются результаты воздействия этих решений на формирование и измене­ние макроэкономических показателей. На третьем этапе на основе сбора и обработки фактической информации проверяется правиль­ность полученных теоретических выводов, дается объяснение про­цессов и явлений в экономике, имевших место в прошлом, или составляется прогноз на будущее.

Наряду с позитивным в макроэкономике применяется норма­тивный подход к исследованию. Последний представляет собой оце­ночные суждения о том, какие изменения и тенденции являются желательными (т.е. соответствующими избранному критерию) и ка­ких рекомендаций следует придерживаться политикам, если они стремятся к достижению желаемых результатов. Нормативный под­ход, как правило, дополняет позитивный при анализе макроэко­номической политики государства. На основе позитивного подхода ученые определяют возможные экономические результаты тех или иных направлений государственной политики. Применяя норматив­ный подход, они разрабатывают рекомендации относительно ис­пользования тех направлений экономической политики, которые могут привести к желаемым экономическим результатам. Сочета­ние позитивного и нормативного подходов позволяет макроэконо­мическим исследованиям служить научным фундаментом для раз­работки основных принципов, целей и инструментов государствен­ной экономической политики.

Следует отметить, что вопрос о целях и методах осуществления макроэкономической политики является одним из наиболее дискус­сионных в экономической теории. Именно по этому вопросу наибо­лее отчетливо просматриваются различия между разными школами макроэкономических теорий. Спектр этих различий весьма широк: от почти полного отрицания необходимости государственного вме­шательства в функционирование национальной экономики (клас­сическая школа немарксистской экономической мысли) до при­

знания главенствующей роли государства в решении всех макро­экономических проблем (ортодоксальный марксизм).

Теоретической основой неоднозначной трактовки целей и задач макроэкономической политики служит разное понимание способ­ности рынка к саморегулированию и бескризисному экономиче­скому развитию.

3. Система макроэкономических взаимосвязей основных секторов народного хозяйства

Миллионы фирм и домашних хозяйств, государственные ин­ституты и представители иностранного сектора в процессе своей деятельности принимают решения самостоятельно, однако в ре­зультате их взаимодействия формируются устойчивые закономер­ности развития всей национальной экономики. Поэтому для пони­мания характера и направлений воздействия решений отдельных экономических субъектов на механизм функционирования всей национальной экономики определяющее значение имеет анализ си­стемы связей, складывающихся между ее различными секторами.

Такого рода анализ проводится на базе теоретической модели кругооборота продуктов и доходов. В своем наиболее простом вари­анте эта модель описывает движение потоков товаров и ресурсов между фирмами и домашними хозяйствами, которое сбалансиро­вано встречным движением потока денежных платежей. В данном варианте не учитывается влияние государства и иностранного сек­тора экономики. Такое абстрагирование позволяет акцентировать внимание на основной системе связей, складывающихся в частном секторе закрытых хозяйственных систем. В наглядном виде эта мо­дель представлена на рис. 19.1.

Отражаемые в ней реальные потоки товаров и ресурсов направ­лены по часовой стрелке, а балансирующие их денежные потоки — против часовой стрелки. Потоки измеряются в единицах за опреде­ленный период. Поэтому их параметры (рубли в год, тонны в месяц и т.д.) являются параметрами, характеризующими скорость, с ко­торой происходит процесс. Наряду с потоками, являющимися ди­намическими величинами, существуют статические величины, на­зываемые запасами. Под запасами понимаются величины, которые измеряют те или иные показатели хозяйственной деятельности, на­копленные к некоторому конкретному моменту. Они измеряются в рублях, тоннах и т.п. Так, количество денег, имеющихся в эконо­мике, образует запас, а денежные доходы и расходы экономичес­ких субъектов являются потоками.

Между запасами и потоками в экономике существует взаимо­связь: изменения в одних величинах, как правило, сопровождают­ся соответствующими изменениями в других. Однако при опреде­ленных обстоятельствах показатели запасов и потоков могут изме­няться независимо друг от друга. Например, увеличение количества

Рис. 19.1. Кругооборот продуктов и доходов в частном секторе закрытой национальной экономики:

С — потребительские расходы домохозяйств; S — сбережения домохо­зяйств; Y — совокупность произведенных в стране конечных товаров и услуг; / — чистые инвестиции предпринимателей; Н — факторы производ­ства (труд, капитал, земля), Z — расходы предпринимателей на оплату факторов производства; D — доходы домохозяйств от продажи факторов производства; О — нераспределенная прибыль корпораций; А — аморти­зация.

денег в экономике не приведет к увеличению потоков доходов и расхбдов, если деньги останутся на руках у населения или на счетах в банках. С другой стороны, эти потоки могут быть увеличены при сохранении прежнего количества денег в экономике, если повы­сится скорость обращения денег. В макроэкономике нарушения вза­имосвязи потоков и запасов рассматриваются как частные случаи, а сама взаимосвязь — как общая закономерность. Без ее учета не­возможно понимание макроэкономической теории. В первую оче­редь это касается взаимосвязи между количеством денег в эконо­мической системе и потоками доходов и расходов.

Все доходы экономических субъектов можно разделить на два вида: доходы от труда и доходы от имущества. Под имуществом подразумеваются все источники законного нетрудового дохода: ре­альный и фиктивный капитал, земля, жилые дома и т.п. Альтерна­тивная стоимость (цена) имущества представляет собой денежную оценку дисконтированной суммы ожидаемого дохода от наилучше­го варианта его использования. Совокупность имущества, находя­щегося в собственности государства, физических и юридических частных лиц (отражаемая в модели кругооборота в виде особого сектора), образует национальное богатство страны.

Экономические субъекты обменивают принадлежащее им иму­щество, труд и производимые товары на соответствующих рынках, обеспечивая постоянное возобновление кругооборота продуктов и

---

Дата добавления: 2015-10-21