|
|
,аи,и uV |
I I S ш' I 1 у $ 10* л) |
10 11 1* 10 W 11 10 на ОТ 104710 106004 1104*12 Нрямя |
(л)и второго(б) |
*1 И.1М1Ж0НИ0 оОьомной (или массовой) концентрации частиц после первого (») и включения очиотителя ' 'и |
|
положить, что Я, = г. Значение диэлектрической проницаемости изоляции е.. также может быть очень большим. Следовательно, можно пренебречь первым слагаемым в знаменателе выражения (2). Тогда значение электрической емкости трубки будет в основном определяться отношением Я/Я*, т.е. отношением радиуса внешней сетки к радиусу внутренней трубки. Таким образом, располагая заземленную сетку ближе к металлической трубке, мы увеличиваем емкость электропроводной трубки и наращиваем значение напряженности электрического поля в очищаемом пространстве. Экспериментальные и с сл: - дования подтвердили эффективность использования неоднородного электрического поля, создаваемого цилиндрическим конденсатором, для очистки газов. Пока не ставилась цель получения максимальной эффективности очистки, хотя возможности повышения эффективности уже намечены. Экспериментальная часть. Концентрация аэрозольных частиц и их распределение по диаметрам измерялись диффузионным спектрометром аэрозолей, изготовленным Институтом химической кинетики и горения СО РАН, г. Новосибирск |6|. Прибор позволяет проводить замер концентрации частиц от 5 до 2-105 частиц/см? (без разбавителя) в диапазоне |
Рассмотрим усланную схему очистители иачдухя (рис, 1), основанную им предлагаемом методе с использованием коаксиальных цилиндров.
Перед описанием результатов жеиериметаа проведем оценочные расчеты.
При т «даче напряжения на глектропроводнос накрытие трубки I на его поверхности накапливается электрический»арчд (Q>, который раиномерно распределяется по повсрхнос- ти, В окружающем пространство между трижениой поверхностью трубки и лпемлсинай сеткой J образуется электрическое поле /ь тначенис которого а предположении, что д 11 эл ектрическая 11 ро и и цае-
мость воздуха равна единице, определяется известным соотношением
Е ш ц/2т\)Г% (1)
где </ — линейная плотность электрических зарядов; е«электрическая постоянная; г- расстояиие от оси цилиндрической поверхности.
Плотность электрических зарядов (/. накапливаемых на поверхности металлической трубки, определяется ее электрической емкостью С. Наличие на некотором удалении цилиндрической коаксиальной заземленной сетки увеличивает исходную емкость трубки:
С = 2nL/|etl(ln(Л„,/г)/еи, + + (2) Так как толщина слоя электроизоляции мала, можно
размеров 3 - 200 нм ностъю 15 % |7|, l(,,i
Отбор проб воздуха Ьй тщится через сиециалыи,с
верстие (см. рис. 2, поз, 5)( ^ ходящее в область между к0| денсатором и заземленной с_ кой. Было проведено нескол» ко серий экспериментов ц0 ’ меру характеристик аэрозолей в контролируемом простпац. стве. Эксперименты отличались продолжительностью во,, действия неоднородного электрического поля. Перед каждым экспериментом измерялись параметры фонового аэрозоля.
Результаты работы конденсатора в качестве очистители воздуха от частиц представлены на рис. 4 и 5. Сравним менее продолжительное первое включение очистителя и более продолжительное второе включение. Видно (рис. 4, о), что за 20 — 30 мин первого включения концентрация частиц уменьшилась в 1000 раз. Отметим тот факт, что все частицы размером от 15 до 100 нм (рис. 5, Ц быстро исчезают уже через 4 мин.
За 30 мин после второго включения (рис. 4, б) концентрация частиц уменьшилась также примерно в 1000 раз. Изменение распределения частиц по размерам после второго включения очистителя несколько отличается от предыдущего. Частицы размером более 15 нм исчезают за 10 — 15 мин (рис. 5. о). Через 50 — 60 мин образуются частицы размером
«) |
е зависимость концентрации |
рйС< Чистителя |
частиц от их размера после первого (а) и второго (б) включения |
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты № 11-08-01077 а и № 12-08-01126-а. Литература 1. Л.И. Толпыгин, С.Н. Дубцов и др. Поступление наиочастиц в окружающую среду при работе бытовых электроприборов // Безопасность жизнедеятельности. 2013. № 5. 2. Глушкова А.В., Дулов С.А., Радилов А.С. Опасность наночастиц и программа превентивных действий Я Токсикологический вестник. 2010. № 6. 3. Палей А.А., Лапшин В.Б., Балышев А.В., Матвеева И.С., Жохо- ва Н.В. Метод очистки газовых потоков от природных и техногенных аэрозолей, включающих субмикронные составляющие // Электронный научный журнал "Исследовано в России". http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2007/028.pdf 4. Ультразвуковая коагуляция аэрозолей / В.Н. Хмелев, А. И. Шалунов, К.В. Шалунова, С.Н. Цыганок, Р.В. Барсуков, ATI. Сливин. Бийск: Издательство Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2010. 5. Петров А.А., Амиров Р.Х., Коростылев Е.Б., Самойлов И.С. Исследование эрозии катода в отрицательном коронном разряде // Труды МФТИ. 2013. Том 5. № 1. 6. S.N. Dubtsov, АЛ. Levykin, К.К. Sabelfeld. Kinetics of aerosol formation during tungsten hexacarbonyl photolysis // Journal Aerosol Sci. 2010. V. 31. № 5. 7. О.У. Karpov, D.M. Balakhanov, E.V. Lesnikov, D.A. Dankin,V.B. Lapshin, A.A. Paliy, A.V. Syroeshkin, V.A. Zagaynov, I.E. Agranovskii. Nanoparticles in ambient air. Measurement methods nanometrology. Measurement Techniques. June 2011.Vol. 54. Issue 3. ■ |
^ 5 нм. Возможно, в первое ■лючение такие частицы не,спели образоваться.
' для подбора оптимального режима работы очистителя пла- нируется продолжить эксперименты, варьировать конструкционные параметры. Но уже можно с уверенностью сказать, что неоднородное электрическое поле, создаваемое цилиндрическим конденсатором, в контролируемом объеме резко снижает концентрацию аэрозольных частиц, в том числе нанометрового диапазона. Этот эффект, по мнению авторов, можно использовать для создания устройств очистки техногенных аэрозолей.
На основании изложенного выше можно сделать следующие выводы.
Результаты экспериментов подтвердили высокую эффективность применения неоднородного электрического поля для очистки воздуха от аэрозольных частиц. При включении цилиндрического конденсатора воздух в пространстве между заряженной поверхностью и заземленной сеткой очищается практически от частиц всех размеров, включая нанометровый размер. Из очищаемого воздуха при воздействии созданного электрического поля в течение 10—15 мин исчезают практически все частицы размером более 15 нм, а массовая концентрация частиц уменьшается в 500 — 1000 раз.
Применение неоднородного электрического поля для сепарации аэрозольных частиц из газа является эффективным методом в реализации, в аспекте малого потребления энергии. Так, в представленных экспериментах значения потребляемого тока были крайне малы (меньше нижнего предела измерения).
Метод является перспективным также благодаря относи
тельной простоте конструкции. Кроме того, в этом методе заложены потенциальные воз можности совершенствования: уменьшение зазора между поверхностью трубки и заземленной сеткой, увеличение времени нахождения очищаемого потока в электрическом поле, подбор оптимального режима заряжания поверхности, способов сбора и вывода аэрозольных частиц из пространства.
12. Трихограмма: разведение, способы применения. Виды трихограммы,
13.
Вопросы к модулю 1 1. Энтомофаги таковых глей, 2. Энтомофа! и клопа черепашки: фа пт. геленомнны. многоидные виды 3. Энтомофаги жука Кульки. 4. Энтомофаги озимой совки: баихус серповидный, амблитслесы, истели (XI га с, пелстнерия, траурница бурая, апантелес скученный. 5. Энтомофаги серой зерновой совки: менискус, панискус, диадегм- изомера, таурнипа перевязанная. 6. Энтомофаги гессснки: платигастер, меризус, трихацис, оуптеромштус 7. Энтомофаги шведки: трихомалус, роптромерис, спалангия. 8. Паразиты злаковых глей, виды и их биологические особенности. 9. Энтомофаг обыкновенного хлебного пилильщика: коллирия. 10. Энтомофаги пьявицы. 11. Энтомофаги пшеничного трипса. |
14. Энтомофаги гороховой зерновки: ускана, динармус, эупелмус.
15. Энтомофаги долгоносиков: пигостолус, спинтерус, батиплектес.
16. Рода жужелиц, доминирующих в люцерновом агроценозе.
17. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов.
18. Пути повышения эффективности энтомофагов.
19. Энтомофаги колорадского жука: периллус, подизус, дорифорофага, эдовум Паттлера.
20. Энтомофаги свекловичных тлей (листовой и корневой).
21. Энтомофаг свекловичного долгоносика: ценокрепис.
22. Энтомофаги свекловичной мухи: опиус блестящий, алеохара.
23. Энтомофаг свекловичной щитоноски тетрастихус.
24. Виды кокцинеллид, наиболее эффективные против глей. Их биологические особенности.
Вопросы к модулю II
1. Видовой состав энтомофагов вредителей крестоцветных культур: капустной тли, капустной моли, капустной совки, белянок, капустных мух.
2. Роль естественных энтомофагов (алеохара, апантелес, птеромалюс, эрнестия и др.) в снижении численности вредителей капусты. Возможности массового разведения жука алеохары.
3. Энтомофаги и акарифаги вредителей овощных культур в защищенном грунте и особенности их применения способом сезонной колонизации.
4. Фитосейулюс. Его использование в борьбе с паутинным клещом в
теплицах.
Афидофаги (златоглазки, гадлица яфиднмн ш, 'ирфидм, афидиидм), Их "мгмененне в защищенном грунте.
Бадсуюгигческая борьба с оранжерейной биЛОКрШШой,
Акарифаги плодовых клещей.
Эапромофаги медяниц и тлей. Хищные 1Ш(ШМ и кокпиивллидм Гфвоиомитус и трихнитес * специфические пари ним медян ии.
1\тафидиид в изменении численносш тлей на плодовых I* / лмурая. Афеяинус. Особенности его расселении и применении и борьбе е ушш тлей.
Видовой состав энтомофагов ЛОШШЩЩГО йО К.
Энтпомофаги яблонной, восточной и о ЛИВ СМОЙ плодожорок.
Трмхограмма. Особенности •экологии, МИОООВОГО рнтведения и применения против плодожорок.
Паразиты гусениц и куколок плодожорок,
Агениаепис и нитобия - энтомофаги нб ДОГМОЙ и плодовых молей, Яйлееды ооэнциртус и анастатус. Их роль и снижении численности дольчатого и непарного шелкопрядов, иштогутки,
Паразиты гусениц и куколок листогрытущих чсшускрыпых вредителей Iапдигтелесы. метеорус, фороцера и другие).
^ншники листогрызутцих чешуекрылых вредителей на плодовых
L * крайне сложно. С помощью ме-
потоки, "съедание и деградацию рекреационных дон п межселен- ны.х пространствах, наконец, трансграничное загрязнение в пределах агломераций — учесть |
V расстоя- Ъстояния |
Типы городов |
ый ха- тегральный потенциал каждого ения- города состоит из двух частей: уются "собственной" (индекс АВ) и лвает "наведенной" от других городов ходят — потенциал поля. Это позволялось:- ет выделить три типа городов. рек), Первый тип — города с домини- 1000 рованием собственных факторов век, загрязнения; второй те, у ко- b 3 торых "наведенное" слагаемое (г. больше; третий тип — города с примерно равным вкладом. Они, ть как правило, располагаются на м границах влияния агломераций.
- Соотношение собственного и г "наведенного" потенциала загрязнения демонстрирует существенные различия между разными репюнами страны, связанные с уровнем развития урбанизацией- умышленность России, март 2014 г.
Vi |
•КИИ |
«Д««ИЙР* •ДуМЯК** # «одоном “ ярдало „ •Дорогову* Y СМОЛЕНСК •Ельня •Почило» ■. \' \ Солс Домок» / •Дооногоро» •Рослявль |
су»»' |
•Подиною •Жиодро •ЖучоодоД*™0*® |
•Ммцмм |
Плавя |
■Ефраю |
Шм 3 |
•Киров • Чеками Щм Сухиничн ••Соомам* КожИвС* В ^В ЩШЩШ |
г' *смйг° Мглии «бРЯНСК I * \ ■ *к«ррчю •уиоча *Почвп |
Клоицц ибко Ь |
Стородуб |
•Трубчвая |
•Днитрокх-Орлокпй •МалоаркаигеяНЬвны |
•Сия |
#Ьм|й |
Щ ШИ» |
Рис. 2. Поле потенциалов антропогенного воздействия городов Центрального экономического района
ных процессов (см. таблицу). Они минимальны в ресурсодобывающих регионах — в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, к которым примыкают Западная Сибирь и Европейский Север. Там для подавляющего большинства городов потенциал загрязнения на три четверти обусловлен собственными источниками. Сравнительно понижен "собственный" потенциал лишь у некоторых городов в составе Красноярской и Иркутско- Ангарской агломераций.
Иная ситуация в регионах Европейского Центра, входящих в зону влияния Московской агломерации. Процессы деиндустриализации, интенсивного развития маятниковых миграций, выноса селитебных, коммунально-складских и подчас производственных функций за пределы крупных городов, роста третичного сектора в экономике и, конечно, влияние Москвы обусловливают преобладание в структуре потенциала "на
веденного" воздействия (мода распределения в интервале 45 — 50 %). Максимальные же значения характерны для городов периферийной зоны Центра (Костромская, Смоленская, Тульская области) с преимущественно индустриальной структурой экономики.
В остальных экономических районах преобладают промежуточные типы. Более монолитен Центрально-Черноземный район, в котором агломерационные процессы носят более локальный характер. Малые и средние города здесь в дореволюционный период традиционно развивались как центры обслуживания, и лишь в советский период появились крупные индустриальные центры, зона влияния которых относительно не велика.
Наиболее сбалансировано и близко к нормальному распределение городов по доле "собственного" потенциала загрязнения в Поволжье и на Северном Кавказе, где наличие крупных урбани
зированных зон и агломераций сочетается с обширными рураль- ными (сельскими) пространствами и обширной периферией. Сказывается и влияние местных этнокультурных традиций в расселении.
Конфигурация и степень слитности ареаюв с повышенным уровнем потенциала загрязнения для разных экономических районов также заметно отличаются. Максимальное сгущение достигается в Московском регионе, где не так высок уровень АВ, как сильно взаимовлияние поля в самой плотной и развитой агломерации страны (рис. 2). Для сравнения на порядок более слабая зона влияния г. Санкт-Петербурга с большим числом "нейду стри ал ьных" пригородов.
Форма ареалов повышенной концентрации зависит не только от расстояния между источниками, но и от внутреннего индекса самого города. Например, воздействие в столичном регионе не
|| И14 И тсн ii n Ptmiit.... nfЦТУУШЮГС1 и у%шd- _ -v - tfiSg &д‘ & ЯМ|^НВ|НВ.. _ ч v |В4_У |Ц. -р? A 9 “Я? Щ • . «ниммя ctpittrvl ■д-.^ ГК1^1ЙОГ0 ТИГИ ос* __ятдм путем уж$НШСНШ жоло- -*■>^1*' чой ситуаюш ЯВЯЛСТСЯ МО- пниаиия промышленности и ЖКХ Но это, как правило, кттгные города, которые опре- jc тнкп ситуацию в своих смете- мич расселения, “залают тон" характеру и стандартам природопользования. В них модернизация начинается в первую очередь. Города второго типа — как правило, спутники, которые предоставляют свои средовые ресурсы для расселения и рекреации. Они находятся в рисковой зоне. И им важно не только нарастить экономический потенциал, но и сохранить характеристики среды. Для них основной стратегией решения экологических проблем должна стать первостепенная модернизация (или даже закрытие) источников с обширными ареалами загрязнения. Среди городов третьего типа, с примерно равным вкладом 1 1р внешних и внутренних факто ров, немало моноюродов, испытывающих в настоящее время сложности. И влияние крупного соседа и собственные не очень качественные промышленные активы и жилищно-коммунальная инфраструктура — все это способствует ухудшению ситуации. На региональном уровне взаимовлияние городов и агломерационный эффект привадят к тому, что в развитых регионах усиливается суммарное воздействие, наведенное от других городов, создавая синергетический эффект. Напротив, в слаборазвитых регионах важнейшим является экологическое воздействие самого города. Если это воздействие интенсивное, но окружено относительно чистыми территория- зш^значительно лревышающн- I ареала загрязнения ЩШШ, это несколько ком- |
Тввм портов с рюмимым уровням лл Рис. 4. Структуре интегрального ЯНЯМС! WffpWWIlitlQfP •оадейслям гк> группам троим резного fptmm АВ |
Литература 1. Битюкова В.Р. Эволюция Региональной структуры экологической см- туашш в Россия I990-2D0X гг. Часть I. Методика комплексной оценки экологической ситуации / Экология и промышленность России 2010. Сентябрь. 2 ГусНа-Зае С.М. Модели размещения населения н населенных пунктов. М Иза-во МГУ, 1988 5 Медведков Ю.В. Экоиомгеографическая изученность районов капиталистического мира. Выл. 2. М.. 1965. 4. Паши П.М., ТреАвиш А.И. Позиционно-релятивные карты; метод потенциалов и петрографический метод //Территориальная организация производительных сил СССР М Моек. фил. Геогр. об-ва СССР, 1978. 5. Л алло Г.М. География городов. М.: Владос, 1997. 6. Битюкова В.Р„ Угарова Н.А Комплексная оценка экологической напряженности городов Урала. // Экология и промышленность России. 2003. Октябрь. ■ |
пенсируст интенсивность АВ в регионе
При выборе приоритетных мер по улучшению экологичес кой ситуации необходимо учитывать уровень АВ, его структуру, потенциал устойчивости среды. основные источники воздействия и уровень влияния от других городов. В результате территорию страны можно разделить на три больших пространственных блока:
• северо-восток, где обширные ареалы добывающей промышленности являются крупнейшим источником воздействия на весь природный комплекс. Эти территории характеризуются пониженным потенциалом самоочищения среды. Основными мерами здесь должно стать стимулирование недропользователей к снижению воздействия и ликвидации накопленных последствий;
• центральная зонд, где снижение промышленного воздействия вследствие сжатия неэффективных производств, а также модернизации более конкурен
тоспособных предприятий при вело к росту имченнч во мог ствня ЖКХ Основные меры должны концентрироваться в области благоустройства, строительства ©чистых сооружений и пр,;
• южная юна, где основная нагрузка приходится на йодные источники, что сия ыно со»ма чнтедьной плотностью населс мня и с неэффективным иегтодь юаамнем ноды н аграрном комп тсксе; >та юна нуждается по и нс тении волосбсрегвюших систем в услониях дефипигносги этого ресурса.
Высокий уронснь покали ищии гагря женин и отдельных городах имеет гем большее жачение, чем на более ун жимую м природном отношении территорию он смс
шлется, Показатель УСТОЙЧИВОСТИ экосистем отражает сложный комплекс реакций но адашанни среды к антропогенному воздействию, который но июляст асси милирогшь эагря женис, сгабили зирояать климатические изменения, поддерживать газовый баланс атмосферы и (.д.
ПРИМЕНЕНИЕ
НАМЫВНЫХ ПАТРОННЫХ ФИЛЬТРОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ
В.Н. Аликин, А.П. Горинов, С.В. Мохначев,
П.Н. Отставное, Н.Н. Тарасов
ФКП "Пермский пороховой завод", ООО "Норд-Вест-Сервис", г. Перм
В настоящее время в рамках Федеральной целевой программы "Чистая вода" на 2011 — 2017 гг., региональных и муниципальных программ аналогичной направленности проводится модернизация отечественных морально устаревших технологий обработки воды. Для технологических процессов подготовки питьевой воды и очистки стоков одной из центральных фаз является фаза фильтрации [1, 2]. Несмотря на многообразие применяемых в настоящее время в практике хозяйственнобытовой водоподготовки технологий очистки воды, в любой из них можно выделить две основные стадии: 1. Преобразование содержащихся в исходной воде нежелательных примесей в форму, удобную для их последующего удаления из очищаемой воды. 2. Удаление каким-либо способом преобразованных примесей из очищаемой воды. Стадия 1, в зависимости от конкретного состава исходной воды, может включать в себя обработку воды окислителями для перевода части подлежащих выведению примесей в нерастворимую и летучую формы, коагулянтами для сниже |
ния цветности воды и укрупнения нерастворимых частиц и флокуляции — быстрого осаждения примесей [1].
Стадия 2 — это отделение от очищаемой воды образовавшихся в результате коагуляции хлопьев, сорбировавших часть растворённых в исходной воде примесей. Традиционно отделение нерастворимых примесей или взвесей производят на нескольких типах оборудования, соединённых последовательно, например отстойник — песчаный фильтр; контактный осветлитель — песчаный фильтр [3] и т. д.
Каждый из перечисленных аппаратов для обеспечения приемлемой с точки зрения производственных условий длительности фильтроцикла и конечной эффективности отделения примесей должен работать в достаточно узком диапазоне начального содержания взвесей в обрабатываемой воде. Каждый из этих аппаратов также имеет вполне определённую границу реально достижимых качественных показателей очистки воды, что особенно важно для аппарата, замыкающего технологическую цепочку. Как правило, в традиционной схеме водоочистки таким аппаратом является песчаный фильтр.
Работа песчаного фильтра, как и любого другого типа оборудования, основанного на пропускании воды через слой зернистого материала, не обладающего выраженными сорбционными свойствами, характеризуется определённой нестабильностью величины уноса твёрдой фазы в ходе фильтроцикла, особенно мелкодисперсной её части, а также зависимостью величины уноса от скорости фильтрования и качества промывок, что приводит I значительным колебаниям содержания взвесей на выходе из фильтра. Как правило, типовое значение содержания взвесей в уже очищенной на песчаных фильтрах воде составляет 1,5 — 2,5 мг/л. Если подсчитать количество взвесей, которое проникает с очищенной таким образом водой в водопроводные сети среднего уральского города, скажем Краснокамска (52 тыс. жителей), с суточной производительностью фильтровальной станции 30000 м3, то получается, что за год в эти сети попадает около 28 т нерастворимых примесей, существенная часть которых в трубах оседает и накапливается, что служит основной причиной последующего вторичного загрязнения водопроводной воды железобактериями.
Ш СШШюИ |
МОЖНО*,»«> |Ц*р>1IX. «МЧС |
Рис. 1. Схема работы намывного патронного фильтра |
tHOMcMtl) кИРСТКИНЫС
i^jumvwm очистки, опрсмля- рмьк осптчным штесшм ^ т rri • kvk, to irapm. ста- фил«мрсиыггь т показатели io времени на высоком уровне И1П1МСИМО от ссюниых колебании содержаний примесей в goat поверхностных источников и. п-третьих, существенно облегчить работу’ последующих сорбционных, ионообменных и других устройств, если они предусмотрены конкретной технологией, а также увеличить срок службы материалов их загрузки (4).
В качестве фильтров тонкой очистки успешно применяют гак называемые намывные патронные фильтры (НПФ). Традиционной областью использования намывных фильтров является обработка жидких сред со сравнительно небольшим содержанием взвесей при необходимости обеспечить их задержание на >ровне 95 — 100 %. При этом качество
очистки зависит только от используемого вспомогательного фильтрующего материала.
Известно, что основную часть взвесей после коагулянт- ной обработки и фильтрации воды на песчаных фильтрах составляют гидроксилы алюминия и железа, обладающие выраженными сорбционными свойствами и поэтому концентрирующие на своей поверхности растворённые вредные вещества и микроорганизмы Удалив с помощью намывных фильтров эти взвеси, получим качество воды, практически недостижимое в случае использования традиционного оборудования. Точно так же в летний период можно бороться с сине-зелёными водорослями, являющимися бичом поверхностных источников — на песчаных фильтрах удалить их нс
удаётся. На рис I показана схема работы намывного пат ройного фильтра
Основные прей viv шества НПФ перед устройствами аналогичного на значения
• сравнительно малые габа ритм и масса:
• высокая степень очистки
от взвесей 95 98 % при
крупности задерживаемых частиц до I мкм при испить зона нии в качестве фильтрующего материала филыроперлига и до 0,1 мкм при использовании диатомита (следует отметить, что размер большинства бактс рий составляет 3 4 мкм);
• отсутствие необходимое ти применения для зффсктия ною фильтрования химических добавок (коагулянтов, флокулянгон и I д.);
• неограниченный срок службы;
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |