АНАЛИЗ методики ПМ01МСК1Ы
ОЦЕНКА КРИТЕРИЕВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯИ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ |
Е.А. Мацнева, Е.Р. Магарил Уральский федеральный университет им первого Президента России Б.Н. ЕльцИн 6Ни |
 |
ментс| ленч- марк инвес о прирс и т.д., личных |
V * к С и f >' л il ft ( t t ( t i s c * t t l I t c t t |
К |
концу XX в. техногенная модель экономики исчерпала себя и ее заменила концепция развития, рассчитанная на долгосрочное существование человеческой цивилизации во взаимодействии с природой. Основополагающие принципы этой концепции были озвучены на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г.
В деятельности современных промышленных предприятий экологический аспект играет значительную роль. Государствами выделяются средства для финансирования ряда природоохранных мероприятий, вводятся законодательные акты, регламентирующие эту деятельность.
В России еще 1 апреля 1996 г. был введен в действие указ Президента №440 о концепции перехода РФ к устойчивому развитию, четко определяющий, что "никакая хозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает вызываемого ущерба", а с;,,
"ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть разумно достигнут с учетом экономических и социальных факторов" [1]. 17 ноября 2008 г. подписана "Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.". Основной целью в сфере природопользования для Россия, обладающей уникальным природным потенциа лом, согласно этому документ) является реализация конкурентных преимуществ за счет сохранения качества, повышения эффективности использования природных ресурсов и сокращения негативного воздействия на окружающую среду" [2].
Концепция устойчивого развития призвана как на уровне страны, так и отдельного предприятия сохранять природный потенциал и одновременно эффективно использовать природные ресурсы.
Состояние устойчивого развития предприятия может быть охарактеризовано совокупной оценкой качества процессов, протекающих на предприятии, представленных значимыми показателями — критериями. В качестве процессов могут быть выделены производство, сбыт; закупки. отдельными процессами могут быть бухгалте; чети-
ка, промыйтент> v ас ность н охрана труда, что определяется чедификон деятельности ком- 'ынии. В зависимости от воздей-
практических задач, tckw индивидуальных особен^! предприятия механизм»£ вето развития может себя множество “•
ШЙМпанизаоюнло-упрь технологических. чых> Финансовых !НЫХ> реализации иных мероприятий латриваемых в раз- пектах.
В частности, в рамках предприятия возможно рассмотрение отдельного процесса Экологическая безопасность’ Его критериями могут служить плата за превышение ПДС и ПДВ, плата за размещение отходов производственной дея-
льности, затраты на рекульти- щию, наличие предписаний штролирующих органов, податели уровня шума, радиа- 1и, вибрации, электромагнит- лх излучений (ЭМИ), состава шцентрация вредных выбро- >в и сбросов и т.д. [3].
Рассмотрев большое кошено критериев, можно выделить т них самые значимые и на их;нове составлять план мероп- 1ЯТ1Ш по экологии. Благодаря кой оценке процессов квали- Мни,--рванный управляющий эх эдить влияние отдель-
иев на качество каж-)Т о ш --оса. Именно совощ- а процессов служит
АНАЛИЗ. МЕТОДИКИ. ПРОГНОЗЫ
|
taipatM НА)\ч \! UiMRt штс.:ш ] Внедрение План* I *wvi«44‘4i4,Ktte | фтическсчх) I «кинетических 1 Нлжчиг I м«чуш'мхти, [ | iKiaeHcniH* 2 программ [ чрМЛимииЯ |
Таблица 1. Шкала оценки значимости критериев
|
ни'»'-*»нч,|А аы<-ч>ко КОНКУРС-
25 р№»
\»л>ЙЧИВОС1 Ь предприятии,
»«ггеритустся широким мабо- 1\4лшмны\ критериев, среди ' >5уч>ы\ выделяют финансово- Аномические (финансовая ус- Ч*зчных:тъ предприятия), праао- ^ (выполнение требований за- v оиодател ьства), социальные
.осведомленность и компетсит* „ость персонала и т.д.), организационные (в том числе эффективно функционирующие системы менеджмента качества, экологического менеджмента), производственные (безотходность производства, экологическая безопасность и тл.), маркетинговые (уровень конкурентоспособности продукции предприятия на рынке и тл.), управленческие (результативность управления бизнес-проиессами и тл.) [4].
Типичное дерево критериев процесса "Экологическая безопасность" представлено на рисунке. В отдельном процессе 'Экологическая безопасность" выделено шесть критериев. Таких критериев может быть и больше, в зависимости от специфики деятельности предприятия. Каждый критерий, в свою очередь, подразделяется на составные "подкритерии" и т.д.
В процессе определения и обоснования критериев учитываются следующие основные тре оования:
1. Согласован честь и непро
тиворечивост ериев. Поке
затем, шиит ые в качестве
критериев од процесса, не
должны дубль ть учет одних
и тех же асг. ов возможных действий; требуется достаточность и полнота состава показателей оценки, соответствие поставленным целям.
2. Минимизация количества показателей. С ростом их числа существенно снижается достоверность оценок и, как следствие, эффективность метода; значения критериев должны быть реальными, численными и достижимыми.
3. Привлечение сведений об относительной важности частных критериев для эффективного выбора из многих альтернатив. а также дополнительной информации о предпочтениях лица
риничаюшего реше н ия (Л П Р) а предприятии
4. Приведение значений критериев, а затем и совокупной оценки процесса к балловой системе (как правило, экономический смысл и единицы измерения критериев различны: шт., чел, %, тыс.шт., ед, и tjx., поэтому сравнение численных значений этих критериев представляется достаточно сложной проблемой |3]).
Множество кригерне» каждого процесса, которых на предприятии, как правило, несколько, приводит к необходимости выбора наиболее значимых. Для решения этой задачи целесообразно использовать методы экспе- ОТ НОЙ ОН С И кн Г51
О Н.С f* КП СОСТОЯ ИИЯ уСТОЙЧП
нос гi) трсб у от i«с пол ьзове *• \ \ я ко.млектмноыхч а нс нндипиду- с1Л ЬiiЫX Же i iCp l кых оценок, 1-ДК как каждый процесс на крупном промышленном предприятии охватывает деятельность сразу нескольких служб, подразделений, участков, цехов, со свой- ственной им спецификой деятельности, а значит необходимо привлечение группы экспертов, являющихся специалистами в разных областях. Как правило, это главные специалисты (профессионалы) — высококвалифи
цированные сотрудники с опытом работы в данной сфере, оценки и суждения которых ЛГ1Р считает важным учитывать при принятии решений |6|. Количество экспертов определяется в зависимости от важности решения и сущности оцениваемого процесса, но не может быть менее 10 человек.
Эксперты располагают данными (анкеты, опросные листы, результаты тестов и пр.), позволяющими оценить по пятибалльной системе степень значимости предложенных критериев. Пятибалльная система (табл. 1) привычна и обеспечив дет возможное:ь представительной оценки, степени важности и тон является матрица оценок, залаженных для оценки критериев каждым экспертом. По процессу "Экологическая безопасность" предложено шесть критериев (табл. 2).
Оценка критериев производится методом экспертной оценки, в ходе которой эксперт оценивает предложенные критерии, опираясь на собственный опыт и суждения [6].
MteUXAHKM ill'Ultlt* *H |
V лоном*» if М*циии «hi uitWMtt цци Н|Н*)кНН^Н «|ЦМ1||
“Итого S = 899
|
4М11.ИШ*р, |
|
ч! |
Ц \ 0.095 |
С ПОМОЩЬЮ коэффициента конкордпции Кэнделла оцсптаа ется степень согласованности мнений экспертов: W = \2$/[п1*(к'-к)\ = 12-899/110Ч6‘ — 6)| = 0,51, (I) где к—Ь — число факторов; т=10 — число экспертов, Коэффи цие н г конкардации может изменяться от 0 до 1, Если он существенно отличается от нуля (WaO.S), то можно считать, что между мнениями экспертов имеется определенное согласие. Если коэффициент конкор- дации недостаточен (W<0,5), то организаторами экспертизы проводится анализ причин негативного результата. Такими причинами могут быть нечеткие постановка вопросов или инструктаж, неправильный выбор факторов, подбор некомпетентных экспертов, возможность сговора между ними и др. В данном случае коэффициент конкордации больше 0,5, что дает основание считать мнения экспертов согласованными. При W&0,5 проверяется гипотеза о неслучайности согласия экспертов. Для этой процедуры используется критерий Пирсона, рассчитываемый по формуле |Ш = Wm{k-1) = 0,51-10(6-1) — = 25,5, (2) где (£-1) — число степеней свободы. Для наглядного представления определяются удельные веса факторов по их влиянию на целевой показатель. При этом удельный вес фактора Ш = 2 (Л-Л/-Г1)/*(*-Ы), (3) |
те 4/ мрмн фаынря ТУММВЫМ р'ИН-П|<Н1М1НН| Ml Hp|ilMI(H4MllM:l'» IIB.MII 1врирц по мрннры-v "»1*манн1'1В1 ком Риинив иимв’ iHlipmiiWM мв ТОЛПМ НЫОН|Н11н|Н»| | |Н||П(t)(f| чимые, i p ip, v HHiipi.Hi уаим.ным вес сосihihuit I ЩйШй ii,i |
Ни |
В* |
ГНКНМ ОО/Ц устиичшнч ню ионные ятнцм |
одЦКН ОЫПО/1 HfltH hijHHUfHi |
Ама/им ичмые расчеты^ и liu tjm i <;>i дли псех других О'чг ом, и tie отобранным * ЧНМЫМ критериям a МЩ. (Wi'M и должна производит^ |""т|и| текущего уровня |ш 4"i промышленного предпрИя чах критериев для оценю, ■ включает следующие 1К |
"/з н/юцее 11ч чтим; I fifth nie/m очп“' ■ не) htii процесс; v ■ ны!"1 I, /иное, г,иной оценки путем априорного ранжирована ПрРЯЛШК'сю Ч- I'OOrf, • HpOUCphU I С, now; • решен иропоние о определение уделыюго веса критериев; • выбор точи иы\ К/ттериев die оценки текущего уровня устойчивости. Произведенное оценки устойчивости дает возможность предприятию вывинти тик питтисмыс "узкие места" для повышена уровни уетшттшео />п ши тип, что позволит удержать свои позиции IU3 вин око конкурентном рынке и о условилх экономической неопределенности- Литература |
(ih |
инишспш и неслучайности согласия шыр- |
1. Указ Првтидонти |*<I Российской Федерации к стан Российской Федерации, 1446, 15. ’ Puciiopamt'iiiib ПрПаительетм 1’<1» от 17 ноября 2008 г. N 1662-роб!т ворждонии кота........... ИИ долгосрочного снпиильно-экономического Российской * I |1М 1111 И (IK |
• ч о| (И 1996 г. Ns 440 "О Концепции переход УгиШ<Ш1Шму развитию"// Собрание законодатель- |
http://www.pii hi in 14.04.2012) 3, Мннт-мы 1 эопаоностыо конференции 4. Маинопи in JOIUICHOC'IMO // < конференции Ю 11 мам |
период |
до |
н |,1. и н 1 иг | ц/| ро/р И m */Нос/94365/(дата |
развита года. URL обращения |
II» |
• рил 10. I*. / г IV ' {ен 1*11 к tin '1)10. У Г ГУ \'|.< «рил 1C. I*. / < ■a V Заочной ЛИ I, УГГУ УИН |
управления экологической (*• I родной научно-практической атеринбург: УГГУ-УПИ, 2010. управления экологической к- родной научно-практической I к атеринбург: УГТУ-УПИ, 2011. |
*>, Орлов Л.II, Менеджмент: Учебник. М.г Изумруд, 2003. б, Ромонпнкоп I|,|i, Унраидспчсекис репюния. М.: МИЭМП, 2010. ■ |
Dkoxioimh и промышленность России, февраль20)3 |
L |
Я.В. Чистяков, А.А. Махнин, Н.Л. Гурылёва, Н.И. Володин
Московский государственный университет путой сообщения, ярославский филиал,
Ярославский государственный технический университет
О |
дними и) наиболее распространенных техногенных загрязнителей атмосферного воздуха являются различного рода пыли, содержащиеся в отходящих вентиляционных и технологических га»ач В связи с этим очевидна необходимость пылеулавливания но всех технологических процессах, при которых происходит ПЫЛСНЫЛС 1 ним относятся обогащение р и первичная переработка полезных ископаемых сушка и обжиг тернистых и порошко- образных материалов, тонкое измельчение и классификация полидисперсиых материалов, функционирование пневмотранспорта и др. Довольно высокая эффективность пылеулавливания на промышленных предприятиях зачастую достигается только путем последовательной установки аппаратов различного типа, что в конечном итоге приводит к увеличению габаритов, металлоемкости и материальных затрат.
Кроме этого, от надежности и эффективности работы пылеулавливающего оборудования зависят потери самых ценных, в большинстве случаев тонкодисперсных фракций продуктов, а также загрязнён
ность и запыленность воздуха в горных выработках, в цехах, на предприятиях и на большой территории окружающего их пространства.
В РФ ежегодные выбросы твердых веществ составляют около 3 млн т. В связи с этим очевидна актуальность работ, направленных на исследование и повышение эффективности процесса очистки и в необхо- шмых слу чаях классификации явленной пыли (особенно мел кодисперсной).
Отечественная промышленность на протяжении многих лет выпускает малоэффективные, особенно для мелкодисперсной пыли (< 10 мкм), циклоны, которые занимают прочное место среди наиболее распространенных в промышленности пылеуловителей. Этим объясняется повышенный интерес к разработке новых конструкций аппаратов, альтернативных широко распространенным циклонам, и методам их инженерного расчета. Считается, что наиболее эффективным осадителем является противоточный циклон с собственным приемником пыли, в котором транспорта-; - ч ■. I него пыль поток га-
ооъеме замедляет движе
ние И происходит формнроь ’ ние слоя из частиц. При выдел и стоя некоторое копии,' стпо чистин диаметром мс*. 1 10 мкм. Однако эти пылсос, 1 дител и имеют относится 1 большие размеры и несмотр, на кажущуюся простоту цщ. I лонных аппаратов протекаю. I шие и них гидродинамически* I ИР01НЧ СЫ ДОСТаТОЧНО СЛОЖНЫ|/ I не поддаются аналитическою I |йс • I целого ряда серьёз- иы гпущений (I — 3].
В работе [4] приведены копи рукции пылеуловителе* нового поколения, работа которых основана на сочетании* | одном аппарате центробежной и инерционной сепарации пыли при скоростях газопылевого потока в рабочих зонах пьвд- ловителя, составляющих от 15! до 20 м/с, что как минимуме!
~ 5 раз превышает скорости! промышленных циклонах.Пы- j леулопитсли приведенных конструкций позволяют не только I очищать воздух от пыли, нов I классифипировать её.
Нами теоретически и эксие- j риментально установлено, что в центробежно-инерционной пылеуловителе (ЦИП) процесс j отделения пыли происходил трех ратных рабочих зонах! | реэулы I те: 1) закрутки газопы-
8 Экология и промышленность России, ноябрь 2013с
инженерные решении |
Рис. 1, Геометрические периметры ПМЛ»у1Ю»ит#л» ЦИП; 1 зона закручивании потока, 2 зона формировании опои твердой фазы. 3 иммод твердых частиц из оеперециоииой зоны |
Рис. 2. Рабочие элементы внутрвнн 1 — зона закручивании потока; 2 юн 3 — зона вывода твердых частиц из сад ное устройство; 5 экран |
)го устройств» пыл» упошител» в формировании слой т щ^рдой- фаз |
85 * * ■ i - i i -uU..'? О 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 h, мм Рис. 3. Зависимость степени очистки газового потока от высоты экрана ЦИП: 1 — пыль синтетического моющего средства; 2 — пыль железооксидного пигмента |
tVttoMO ЩЖИи! -) ЛПИЦСИ1рИ |НШННМ Ш41И Н «}пфМИ|Н*ЙЛНКМ v нн1 |^}^ОЙ фй*М НИ СТОИМ1 MIJHYVVB Httyl U (H IICIMpn
(Ч'ЖНОЙ ИМЫ || ПМЙП/М ШШЦ H иЧМ1ЙрйиИОН1ШЙ МИМ ill CMCY OK UUMMMM ftWtlM? имсрмиоиныч ЧИСТИН \П* 1МИ1П МГЦ» IMA llicp ДЫХ ЧЙСТИИ И1И мжмми про ИДИНОЙ (|||ПЫ (К ф«»М) Of пил мри рл тори 1С ГЙ ЮНОГО потока (рис ||
Нарушение л к Лого из mi НОИ МрИИО/ИП к неудовлетворительной работе нылсулОНИТС/1И,
It Hiii Iпиmicи работе представлены petyXbUtlbl ИССЛСЛ01Ш ими пылеулавливании II олнос I упенчатом и двухступенчатом
»ШПЛРИ1«ТХ.
Н мерном случае ИССЛСЛОШ1- лоеь нлимнис размера жрана 5 (рис, 2), установленного и пен гробе ЖНО»Иисрци оином пылеуловителе иол завихрите- л см 4% на эффективность очистки га юного потока. Был про веден ряд омытой, и ходе которых установлена оптимальная высота жрана.
Иен ытаиия 11 ыл суд о виге л и проводились по методике, изложенной в работе |5|, на пыли синтетического моющего сред- ет на монодиспсрсного состава (б =* 15 мкм, р * 500 кг/м’), концентрации которой и газовом потоке была неизменной и составляла 2,5 г/м1, скорость газового потока находилась в пределах 16 — 17 м/с, и пыли железооксидного пигмента по- лидиснерсного состава (медийный размер частиц 21,69 мкм, р — 3170 кг/м1, начальная концентрация пыли 0,78 ~
1,2 г/м3, скорость газового потока 10 —" II м/с). Высота экрана при проведении опытов изменялась от 50 до 250 мм, диаметр корпуса составлял 350 мм.
Согласно результатам опытов (рис. 3) установлена оптимальная высота экрана 175 мм, что соответствует соотношению высоты экрана к диаметру корпуса 0,5, при которой наблюдалась наиболее высокая эффективность разделения пы- левоздушной смеси — 98,6 % по 1\ыян синтетического мою
щего средства и 97,3% по ныли железооксидного пигмента. Как видно из рис. 3 при длине экрана л меньше этой величины или превышающей ее наблюдается снижение степени очистки А.
При дальнейших испытаниях на других материалах и при других диаметрах аппаратов соотношения их к размерам экрана подтвердили полученный ранее результат.
Обработка результатов проводилась на приборе Laser Scattering Particle Size Distribution Analyzer LA-950, фирма HOR1BA. На рис. 4, a представлено дисперсионное распределение исходного железооксидного пигмента, а на
о |
sr |
Рис. 4. Дисперсионное распределение исходного железооксидного пигмента (а) и уловленного железооксидного пигмента при высоте экрана 175 мм (б)
Для теоретического ^ иия такой сложной как исследование те^ •1 многофазных потоков 2 2,5 3 5 Ю 2о I 80,16 87,95 92,69 98,96 100 уц |
конструкциях лылеуловитг. лей, возникает необходимое^ использования системы нелн- нейных дифференциальна уравнений в частных производных. Причем область щ. менения исходных функций настолько широка, что обычные методы аналитического исследования здесь в общей случае не могут быть использован получения полного реи задачи. В связи с этим ч: нный эксперимент приобрс I в данной области механик!; ажное значение в комплексе с традиционным физическим экспериментом. Принцип использования получаемых математических результатов в данном направлении состоит также в анализе физики явления и проясняет качестве иную картину, с помощью которой проверяется я уточняется постановка задачи. С учетом указанных особенностей сформулирована математическая модель процесса сепарации мелкодисперсной пыли в центробежно-инерционном пылеуловителе и разработан программно-вычислительный комплекс для расчета основных технолого-конс- |
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
