Принципиально важным для отнесения имущества к "совместно нажитому" является правило о том, что супруг, который в период брака вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, также имеет "право на общее имущество супругов" (п. 3 ст. 34 СК). Важен для определения состава этого имущества в конкретных случаях и ряд других норм Семейного кодекса (см. ст. 36, 37, п. 4, 5 ст. 38).
5. Общая совместная собственность супругов на имущество, совместно нажитое в браке, образуется и признается, если "договором между ними не установлен иной режим этого имущества" (п. 1 ст. 256 ГК).
Вместе с тем режим совместной собственности может быть установлен не только в силу закона (ст. 254 ГК, ст. 34 СК), но и предусмотрен брачным договором, притом как "на все имущество супругов", так и "на его отдельные виды" (ч. 1 ст. 42 СК). Статья 1150 ГК не имеет в виду случаи, когда совместная собственность супругов образуется в силу брачного договора, т.е. в условиях не законного (гл. 7 СК), а договорного режима имущества супругов (гл. 8 СК). Представляется, однако, что нет оснований не применять ст. 1150 по аналогии и к случаям "договорной" совместной собственности супругов (если это не противоречит условиям брачного договора), включая и случаи, когда брачным договором режим совместной собственности распространен на добрачное имущество каждого из супругов.
6. После смерти одного из супругов наследование открывается лишь в той части имущества, являвшегося их общим имуществом, которая составляет долю наследодателя в этом имуществе.
Статья 1150 в отношении правил, по которым определяется доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, отсылает к ст. 256 ГК, а та, в свою очередь, к правилам о разделе общего имущества супругов, содержащимся в законодательстве о браке и семье (п. 4 ст. 256). В связи с этим необходимо иметь в виду два обстоятельства.
Во-первых, правила Семейного кодекса о разделе общего имущества супругов, строго говоря, относятся к случаям раздела имущества супругов при их жизни (п. 1 и др. ст. 38). Между тем нет оснований не применять их и к определению доли умершего супруга: по сути дела, это случай "посмертного раздела" совместно нажитого имущества, который несправедливо проводить иначе, чем это было бы сделано при жизни наследодателя.
Во-вторых, прямое указание в ст. 256 на то, что доля супруга определяется по правилам законодательства о браке и семье, не исключает необходимости обращаться при ее определении и к правилам гражданского законодательства об общей собственности (гл. 16 ГК).
7. При определении долей супругов в общем имуществе эти доли "признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами" (п. 1 ст. 39 СК; см. также п. 2 ст. 254 ГК).
Если такое соглашение супругами заключено не было, отступление от правила о равенстве их долей в общем имуществе возможно лишь по решению суда, "исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи" (п. 2 ст. 39 СК).
Хотя у умершего супруга никаких "интересов" быть не может, тем не менее при определении его доли правило об "учете интересов" несовершеннолетних детей и "другого супруга" может быть применено не только в интересах пережившего супруга. Например, доля последнего может быть уменьшена, если он не принимал участия в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, которые теперь остаются на попечении старшего брата, либо пропивал и проматывал общее имущество и т.п.
Общие долги супругов, образовавшиеся до открытия наследства, при определении доли умершего супруга распределяются пропорционально размерам долей супругов в общем имуществе (см. п. 3 ст. 39 СК).
Независимо от того, определяется доля умершего супруга в общем имуществе на основании существовавшего между супругами договора (см. п. 1 ст. 39 СК и п. 5 комментария к настоящей статье), либо по соглашению пережившего супруга с другими наследниками, либо решением суда, она определяется как доля в праве на общее имущество в арифметическом выражении. Вопрос о том, какое конкретно имущество должно войти в состав этой доли (и, следовательно, в состав наследства), а какое останется имуществом пережившего супруга (и, следовательно, не подпадет под правила о наследовании), должен решаться по правилам о разделе этого имущества и выделе из него долей в натуре (см. ниже, п. 8).
8. Выдел из общего имущества супругов конкретных объектов, которые по сумме их стоимости точно соответствовали бы доле умершего супруга, в ряде случаев оказывается невозможен. В этих случаях должен быть применен принцип, установленный в п. 3 ст. 38 СК: "Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация". Выплата такой компенсации может быть установлена соглашением между пережившим супругом и другими наследниками, а в случае спора между ними - решением суда.
Приведенное правило Семейного кодекса основано на более общей норме ГК, содержащейся в ч. 1 п. 4 ст. 252 и применимой к выделу доли из общей совместной собственности, на основании отсылки к нему в п. 3 ст. 254.
На том же основании к выделу доли умершего супруга применимы и три других правила, установленных в ст. 252:
- если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими собственниками (п. 3 ст. 252);
- если выдел доли из общего имущества в натуре возможен, то устранение несоразмерности выделяемого имущества доле в праве выплатой компенсации допускается лишь с согласия выделяющегося собственника;
- если доля в общем имуществе "незначительна, не может быть реально выделена" и выделяющийся собственник "не имеет существенного интереса в использовании общего имущества", суд может обязать других собственников к выплате денежной или иной компенсации "и при отсутствии согласия" выделяющегося собственника (п. 4 ст. 252).
По букве закона (ст. 1150) "выделяющимся собственником" при применении приведенных правил, казалось бы, следует считать умершего супруга или, точнее, тех лиц, которые призываются к наследованию его доли в общем имуществе. Вряд ли, однако, этот вопрос можно всегда решать так однозначно. С учетом всех конкретных обстоятельств в одних случаях преимущество следует отдать интересам несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников умершего, а в других - интересам пережившего трудоспособного супруга. Кроме того, необходимо применять специальные правила о разделе наследства (см. ниже, п. 9).
9. В статье 1150 имеется в виду определение доли умершего супруга в общем имуществе супругов для целей наследования. Ее определение является необходимой предпосылкой раздела наследства, когда такой раздел требуется. Но ее определение и даже выделение в натуре может оказаться необходимым и тогда, когда такой раздел наследникам не нужен или даже невозможен, например в случае, когда единственным наследником является переживший супруг, но кредиторы наследодателя требуют обращения взыскания по его долгам на наследственное имущество.
В других же случаях, когда помимо пережившего супруга имеются другие наследники, определение доли умершего супруга в общем имуществе супругов может во времени как предшествовать разделу наследства, так и осуществляться одновременно с ним. В связи с этим важно точно отделять правила об определении и выделении доли умершего супруга в общем имуществе для перехода ее затем по наследству (см. выше, п. 6 - 8 комментария к настоящей статье) от правил раздела наследственного имущества между наследниками (ст. 1164 - 1170), памятуя при этом, что переживший супруг может как оказаться, так и не оказаться в числе наследников.
Специальные правила о разделе наследства вносят для наследственных отношений коррективы в общие правила о разделе общей собственности и выделении из нее "супружеской доли" в случаях, когда переживший супруг является одним из наследников доли умершего супруга в их общем имуществе. Это происходит не только при наследовании по закону (в этих случаях переживший супруг всегда является одним из наследников первой очереди), но и тогда, когда переживший супруг является одним из наследников по завещанию, если имущество завещано без указания наследуемого каждым из наследников конкретного имущества.
В этих случаях переживший супруг получает преимущественное право на долю умершего супруга в праве их общей совместной собственности на неделимую вещь (см. ст. 133 ГК) перед всеми другими наследниками (п. 1 ст. 1168), за исключением случаев, когда осуществление права кого-либо из этих наследников на обязательную долю в наследстве (ст. 1149) оказывается невозможным иначе, как за счет доли умершего в этой неделимой вещи.
Кроме того, переживший супруг - наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли "предметов обычной домашней обстановки и обихода" (ст. 1169), в том числе и тогда, когда дело касается предметов, входивших в состав их общего имущества и выделенных из него в долю умершего супруга.
10. Статья 1150 хотя и помещена в гл. 63 "Наследование по закону", но, как видно из ее содержания, относится и к наследованию по завещанию. В связи с этим может возникнуть вопрос о праве завещать конкретные объекты, входящие в состав общего имущества супругов.
То, что супруг вправе включить в завещание распоряжение в отношении любой вещи и любого имущественного права, входящих при жизни супругов в их общее имущество, притом завещать их по собственному усмотрению другому супругу, иным лицам или им вместе, вытекает из п. 1 ст. 1119 и ч. 1 ст. 1120. Такое распоряжение, если только оно не затрагивает чье-либо право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149), не может быть признано недействительным на том основании, что ни на момент составления завещания, ни на момент открытия наследства еще нельзя установить, в состав чьей доли в общем имуществе - наследодателя или другого супруга - завещанная вещь или завещанное имущественное право войдет впоследствии, когда будет определяться и выделяться доля умершего супруга в этом имуществе.
Вместе с тем осуществление завещательного распоряжения в отношении объекта, входящего в состав общего имущества супругов, возможно при условии, если оно совместимо с правилами гражданского законодательства и законодательства о браке и семье об этом общем имуществе, об определении в нем и выделении доли умершего супруга и о разделе наследства.
11. Исключительное право является самостоятельным правом, отличным от права собственности. Его существо состоит в том, что правообладатель вправе самостоятельно использовать результат творческой деятельности (средство индивидуализации) или выдавать разрешения на использование такого результата (средства) другим лицам. Правообладатель всегда осуществляет это свое право самостоятельно, и его супруг не может участвовать в осуществлении исключительного права в силу одного лишь факта состояния в браке с правообладателем (а только на основании поручения, доверенности и т.п.). Следовательно, исключительное право не является общим имуществом супругов, находящимся в их совместной собственности, и переживший супруг не имеет преимуществ перед другими наследниками в отношении наследования исключительного права.
В совместную собственность супругов входят только суммы авторского вознаграждения (дохода), полученные супругом - правообладателем при жизни.
Статья 1151. Наследование выморочного имущества
Комментарий к статье 1151
1. Статья 1151 ликвидирует одну из особенностей российского наследственного права - гипертрофированную роль государства в сфере наследования. На протяжении без малого восьмидесяти пяти лет наш закон наделял государство ролью приобретателя имуществ умерших лиц.
С 1918 г., когда была введена система раздела имуществ умерших между государством и некоторыми близкими к умершим лицами, государство получило право приобретать часть имущества. За близкими была оставлена лишь та категория имущества, которая именовалась "трудовым хозяйством в городе и деревне" <*>. Гражданский кодекс 1922 г., сохранивший эту систему, зарезервировал за государством право на приобретение имущества умерших, превышавшего 10 тыс. руб. золотом (ст. 416). К тому же государству была дана возможность установить совместное владение имуществом умершего либо выкупить у граждан их часть (ст. 417). ГК 1922 г. содержал и еще ряд прямых постановлений, наделявших государство ролью приобретателя наследств. В частности, было установлено, что доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит не к сонаследникам, а к государству (ст. 429). Кроме того, если завещатель лишил прав наследования одного или нескольких наследников по закону, то причитавшееся им имущество в целом или в части переходило к государству (примеч. к ст. 422 ГК 1922 г.) <**>.
--------------------------------
<*> Правда, первоначально за ними было оставлено также и имущество, не превышавшее 10 тыс. руб. Однако в связи с наступившей гиперинфляцией это ограничение права государства уже через год растаяло.
<**> Кроме прямых постановлений, наделявших государство ролью приобретателя наследств, в ГК 1922 г. имелись и нормы, косвенно приводившие к тому же результату. Наиболее важные из них были направлены на сужение круга наследников по закону: чем уже круг наследников по закону, тем чаще имущества умерших становятся выморочными и приобретаются государством. В том же направлении действовала и норма, запрещавшая совершать завещания в пользу лиц, не входивших в круг наследников по закону (ст. 418 ГК 1922 г.).
В 1926 г. система раздела наследств была отменена. Однако остальные правила ГК 1922 г., служившие основанием для приобретения наследств государством, продолжали действовать. Круг наследников по закону был крайне узким. Лишь в конце Великой Отечественной войны он был несколько расширен <*>.
--------------------------------
<*> Однако даже тогда, когда счет людским потерям уже шел на миллионы, государство еще раз проявило интерес к выморочным имуществам. 28 декабря 1943 г. СНК РСФСР были приняты Правила перехода к государству наследственных имуществ (СП РСФСР. 1944. N 3. Ст. 21), предусматривавшие порядок выявления выморочного имущества, его учета, оценки и продажи.
Гражданский кодекс 1964 г. оставил круг наследников без изменений. Роли государства в сфере наследования Кодекс посвятил специальную статью, имевшую характерное наименование: "Переход наследства к государству" (ст. 552). Она представляла собой своего рода "кодификацию внутри кодификации", сводящую в систему все нормы, которые наделяли государство правом на имущество умерших. Помимо этого в ГК 1964 г. были введены некоторые новые правила, расширявшие права государства, которых не было в ГК 1922 г. В частности, было установлено, что, если при отсутствии наследников по закону завещалась лишь часть имущества наследодателя, остальная часть переходила к государству.
Комментируемая статья 1151 является единственной в разделе V о наследственном праве, которая прямо наделяет государство правом приобретать имущество умерших лиц. При этом следует иметь в виду, что ГК резко расширил круг наследников по закону (см. комментарии к ст. 1142 - 1148). Такое изменение существенно ограничило число случаев, когда имущество может стать выморочным. Государство в сфере наследования встало на принадлежащее ему место.
2. Пункты 1, 2 и 3 ст. 1151 оперируют понятием выморочного имущества. "Выморочное имущество" - это юридический термин. Лингвистически он происходит от таких слов, как "вымирание", "мор", обозначающих чрезвычайные ситуации, связанные с большим количеством смертей. Юридический термин "выморочность" в применении к имуществу обозначает правовое понятие, которое может быть связано даже и с фактами, лишенными какого-либо трагизма. В частности, имущество подпадает под понятие выморочности также и в тех случаях, когда все наследники просто отказались от наследства <*>.
--------------------------------
<*> Однако термин "выморочность" все же несет в себе определенный привкус трагичности. ГК 1964 г. перестал пользоваться этим термином, а также и самим правовым понятием выморочного имущества. Вместо этого он прибегал к более широким формулировкам описательного и обобщенного характера, таким, как "переход имущества к государству" (ст. 527, 552) или "поступление" имущества к государству" (ст. 553). Это - любопытный социально - психологический феномен: попытка с помощью закона вытеснить из общественного сознания ощущение трагичности бытия.
3. Статья 1151 связана с п. 2 ст. 1116, который устанавливает, что переход выморочного имущества, предусмотренный ст. 1151, представляет собой наследование Российской Федерацией и, кроме того, наследование по закону. Такое же правило содержится и в п. 2 ст. 1151.
Устанавливая, что переход выморочного имущества к Российской Федерации представляет собой наследование, закон тем самым определяет место российского права среди национальных систем наследственного права.
Существуют две большие группы стран, по-разному квалифицирующие переход выморочного имущества к государству.
Право одной из этих групп признает этот переход осуществлением государством своего территориального верховенства. Эта точка зрения основывается на представлении о том, что выморочное имущество - частный случай имущества, не имеющего собственника. В этом качестве оно поступает к тому, кто обладает суверенитетом над территорией, где такое имущество находится, а именно к государству. Приобретение государством такого имущества считается первоначальным способом приобретения права собственности (по праву оккупации). Так обосновывается переход выморочного имущества к государству в ряде стран континентальной системы права (например, во Франции). В странах англосаксонской системы права существует сходная концепция, согласно которой государство является обладателем "конечного титула собственности" на любое имущество (особенно недвижимое) и где после смерти собственника, не оставившего ни завещания, ни наследников по закону, происходит своего рода возврат имущества государству (escheat).
Другая группа стран исходит из того, что приобретение выморочного имущества государством представляет собой наследование и что, следовательно, такое приобретение является не первоначальным, а производным (Германия, Италия, Испания и др.).
Наследственное право советского периода испытывало в этом вопросе колебания. Для ГК 1922 г. приобретение выморочного имущества государством, как и получение им любого иного имущества умерших, не было наследованием. ГК 1964 г. установил, что имущество умершего переходит к государству "по праву наследования" (ст. 527, 552). Причина этого изменения имела, однако, внешний, а не внутренний характер <*>.
--------------------------------
<*> Была предпринята попытка (оказавшаяся малоудачной) использовать особенности наследственного права некоторых стран в целях увеличения поступления в страну наследственных сумм. В странах, где существуют коллизионные нормы, предписывающие при определенных условиях применять к отношениям по наследованию наследственный закон, действующий в России, именно на основе этого закона решается, что должно происходить с выморочным имуществом. Если бы российское право устанавливало, что это имущество приобретается по праву оккупации, иностранные суды, следуя такой квалификации, передавали бы его тому государству, которое осуществляет суверенитет над территорией, где находится выморочное имущество. Поэтому когда ГК 1964 г. установил, что в отношении выморочного имущества имеет место наследование и государство является наследником, предполагалось, что при описанной ситуации выморочное имущество будет признаваться принадлежащим советскому государству (подробнее об этом см.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974. С. 230).
Статьи 1151 и 1116 трактуют приобретение выморочного имущества Российской Федерацией как наследование в первую очередь по внутренним причинам (подробнее см. ниже).
4. Особенность положения Российской Федерации в области наследования обусловлена тем, что она здесь выступает в двоякой роли.
С одной стороны, Конституция РФ возлагает на нее роль гаранта права наследования. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. сказано, что Конституция РФ обеспечивает "гарантированный государством" переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам. Это - конституционная обязанность Российской Федерации.
С другой стороны, Гражданский кодекс признает Российскую Федерацию наследником, устанавливая, в частности, что получение ею выморочного имущества является наследованием по закону. В таких случаях государство выступает как наследник по закону. В этом качестве уже гражданский закон наделяет государство определенными правами и возлагает на него известные обязанности.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу (ч. 1 ст. 15). Положение о гарантии права наследования содержится в главе Конституции, носящей наименование "Права и свободы человека и гражданина". В частности, конституционной гарантией права наследования пользуются все лица, включенные Гражданским кодексом в круг наследников по закону. Исключение составляет лишь сама Российская Федерация. Она - гарант права наследования, но не адресат этой гарантии.
5. Положение Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества влечет применение к ней большинства гражданско - правовых норм, установленных для всех наследников по закону.
Будучи наследником по закону, Российская Федерация подпадает под действие нормы о том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Равным образом на нее распространяется правило и о том, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175). К Российской Федерации в данных условиях применяется и процессуальная норма, допускающая предъявление кредиторами наследодателя исков к наследственному имуществу: иск может быть предъявлен и к выморочному имуществу. При этом Российской Федерации, как и любому наследнику, дается процессуальная льгота: закон обязывает суд приостановить рассмотрение дела, возбужденного в связи с предъявлением кредиторами исков к выморочному имуществу, "до... перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации" (п. 3 ст. 1175).
Соответственно к выморочному имуществу как к разновидности наследства, хотя и переходящего к Российской Федерации, применяются общие правила наследственного права, касающиеся наследства. В частности, за счет выморочного имущества (но в пределах его стоимости) подлежат возмещению необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174). Требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к Российской Федерации, поскольку она является наследницей выморочного имущества (см. п. 2 ст. 1174). Эти расходы возмещаются Российской Федерацией, как и любым иным наследником, до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174).
На требования кредиторов наследодателя, предъявляемые в том числе и к Российской Федерации как к наследнику выморочного имущества, распространяется правило о том, что срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175). На Российскую Федерацию распространяется правило о том, что наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152). В общем порядке выдается на имя Российской Федерации свидетельство о праве на наследство: по месту открытия наследства нотариусом или иным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать этот акт (п. 1 ст. 1153).
В особом комментарии нуждается вопрос о применении к Российской Федерации нормы, согласно которой "наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство" (п. 2 ст. 1155). Эта статья предоставляет наследникам право дать такое согласие или отказать в нем. Поскольку Российская Федерация приобретает выморочное имущество как наследник, эта норма применяется также и к ней.
Однако поскольку обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией РФ, обладающей высшей юридической силой, гражданский закон, установивший, что пропуск срока на принятие наследства ведет к утрате прав наследования, не ограничивает действие конституционной гарантии. Гражданско - правовой срок на принятие наследства может быть и пропущен, но это никак не влияет на конституционную гарантию права наследования, предоставленную лицу, пропустившему этот срок. Тем более не затрагивает этой гарантии и гражданско - правовая норма, устанавливающая, что пропуск этого срока влечет не только утрату права наследования, но и переход имущества к самому гаранту.
Российская Федерация обязана осуществлять свои права, предоставленные ей Гражданским кодексом, как гарант свободы наследования, а не так, как это делают граждане и юридические лица (т.е. в своем интересе). Поэтому, если имущество стало выморочным по той причине, что наследник пропустил срок на принятие наследства, Российская Федерация конституционно обязана дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы.
6. Особенность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества состоит и в том, что ГК в разделе V "Наследственное право" наделяет ее статусом, в некоторых отношениях отличающимся от положения других наследников по закону.
Прежде всего, Российская Федерация, выступающая в качестве наследника выморочного имущества, законом освобождена от необходимости принимать наследство. Для всех наследников действует правило, что "для приобретения наследства наследник должен его принять". Иное правило установлено для Российской Федерации как для наследника по закону выморочного имущества: "Для приобретения выморочного имущества... принятие наследства не требуется" (п. 1 ст. 1152).
Соответственно на Российскую Федерацию, выступающую в указанной выше роли, не распространяются правила о принятии наследства, к ней не применяются правила о сроке на принятие наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства после истечения установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155).
По очевидным причинам нормы, допускающие наследственную трансмиссию (ст. 1156), не применяются при наследовании выморочного имущества.
Еще одно существенное отличие в положении Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества касается отказа от наследства. Гражданский кодекс устанавливает, что "наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц... или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества" (п. 1 ст. 1157). Это дает наследнику возможность определить свою позицию в соответствии с теми отношениями, которые у него сложились с наследодателем. Когда Российская Федерация становится наследником по закону выморочного имущества, ГК ее такого права лишает: "При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается" (п. 1 ст. 1157).
Лишая Российскую Федерацию права на отказ от выморочного имущества, гражданский закон сделал вывод из принципиальных положений Конституции РФ (ч. 1 - 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14), которые исключают возможность существования у государства как приобретателя названного имущества каких-либо оснований лично относиться к последнему обладателю имущества, ставшего выморочным, иначе, чем просто как к наследодателю.
7. Пункт 1 ст. 1151 устанавливает перечень случаев, когда имущество умершего признается выморочным. Этот перечень является исчерпывающим.
Первым в этом списке значится случай, когда "отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию". Вопрос о том, какие лица признаются наследниками по закону, решен ст. 1142 - 1150. Наследникам по завещанию посвящены ст. 1119 - 1121. Значение слова "отсутствуют" вытекает из смысла ст. 1116, устанавливающей, что к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Таким образом, граждане "отсутствуют" (в смысле п. 1 ст. 1151), если их нет в живых в указанный момент, а также если нет ребенка, зачатого при жизни наследодателя и родившегося живым после того же момента (либо если такой ребенок хотя и был зачат при жизни, но не родился либо не родился живым). Юридическое лицо "отсутствует" (в том же смысле), если оно не существует на день открытия наследства. "Отсутствие" субъектов Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ (ч. 1 ст. 65), а муниципальных образований - на основе законодательства субъекта Российской Федерации, на территории которого образования находятся.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |