Глава 1. Конкуренция как объект исследования

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию.

О конкуренции написано и опубликовано достаточно много научных работ, в каждой из которых даются те или иные определения этого понятия. Признаки конкуренции обнаруживались при производстве товаров и оказании услуг, поиске поставщиков и заключении сделок, внедрении новшеств, проведении маркетинговых исследований. Каждый из указанных элементов предпринимательской деятельности на протяжении веков имел конкурентную поведенческую форму. «Строгое значение понятия «конкуренция», очевидно, заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при покупке или продаже чего-либо». А. Маршалл, написавший эти строки, под «человеком», как представляется, понимал не только конкретного потребителя, но и любой другой субъект рынка. Именно состязательность, присущая конкурентным рынкам, и является той движущей силой, которая способствует постоянной борьбе за потребителя с помощью всего арсенала экономических и неэкономических методов достижения лучших положений на рынке.

Несмотря на кажущуюся на первый взгляд очевидность конкуренции, системные представления о ней как о признаке рынка и деловых отношений стали формироваться впервые в работах английских, французских и немецких меркантилистов в XV-XVII вв. так, в работах одного из руководителей Ост-Индийской кампании Т. Мена конкуренция трактовалась как один из механизмов достижения внешнеторгового баланса. Известный немецкий меркантилист И.И. Бехер отмечал, что монополизация рынка приводит к повышению цен, между тем как конкуренция, охватывая многих производителей однотипных благ, способствует снижению уровней цен.

В литературе, посвященной конкурентным проблемам, в общем можно выделить три подхода к определению конкуренции. Первый подход определяет конкуренцию только как состязательность на рынке. Такой подход характерен в основном для отечественных экономистов, изучавших конкуренцию только теоретически и только по работам зарубежных экономистов.

Второй подход рассматривает конкуренцию как неотъемлемый элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение на рынке. Этот подход характерен для классической экономической теории.

Третий подход определяет конкуренцию как критерий, по которому выявляется тип отраслевого рынка. Этот подход основан на современной теории морфологии рынка и носит ярко выраженный практический характер, поскольку позволяет выработать критерии и подходы, обеспечивающие государственное вмешательство в ход конкуренции на рынке.

Первая формулировка была характерна для начальной стадии сложного экономического явления конкуренции. Именно подобная формулировка выдвинута основоположником экономической науки Адамом Смитом. Под конкуренцией понимается соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели. С позиции предприятия этой целью является максимизация прибыли за счет завоевания предпочтений потребителей. Несмотря на то, что эта цель ориентирует развитие рынка с момента его проявления, первые наиболее целостные террористические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились только к середине 18 века благодаря классической политической экономии. Она рассматривала конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами. Основное внимание в трудах классической школы уделялось ценовой конкуренции.

Адам Смит первый доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала. Он сравнивал конкуренцию с «невидимой рукой» рынка - автоматическим равновесным механизмом, регулирующим частные интересы с общественными. В своей книге «Исследование о природе и причине богатства народов» он:

- на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены при сокращении предложения и уменьшающего их при избытке предложения;

- определил основные условия эффективной конкуренции, включающие наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность ресурсов;

- показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;

- разработал элементы модели совершенной конкуренции и теоретически доказал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей;

- сделал существенный шаг к формированию теории оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции.

Модель совершенной конкуренции, постулированная Адамом Смитом, полностью исключает сознательный контроль над рыночными процессами. Координирующим элементом теории Смита выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике.

В работах, характерных для этого научного направления, всегда подчеркивается роль конкуренции как соперничества. Вот наиболее типичные высказывания:

-состязательность хозяйствующих субъектов, предпринимателей, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю;

-состязательность на рынке в условиях отсутствия монополии;

-состязательные, сопернические отношения между двумя или несколькими экономическими субъектами хозяйственной деятельности, проявляющиеся в виде стремления каждого из них обойти других в достижении одной цели, получить более высокий результат, оттеснить соперника;

-соперничество на рынке между производителями товаров и услуг за долю рынка, получение максимальной прибыли или достижение иных конкретных целей.

Другой экономист Д. Рикардо построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции. Для ее описания автор сконцентрировал внимание на том, как функционирует такая система в долгосрочной перспективе. Такой подход позволил уйти от «деталей», связанных с государственным регулированием, с монопольной властью, географическими особенностями рынка, и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют значения. Для условий, рассмотренных Рикардо, принципиальным является то, что цены складываются только под воздействием спроса и предложения в конкурентной борьбе. После того, как все участники рынка получают сведения о ценах и объемах производства, они отстраняются от активной деятельности. Временной фактор и риск не являются компонентами модели Рикардо (из-за нелимитированности). Фирмы принимают решения на основе качественно-ценовых матриц, минимизирующих издержки производства и реализации продукции. Теоретическое абстрагирование помогло Рикардо обосновать долгосрочные варианты решения проблемы роста в условия совершенной конкуренции, теории ценностей и распределения на основе предельной производительности. Обобщающим в его теории стал «закон рынков», постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости. А. Смит и Д. Риккардо считаются родоначальниками представлений о благотворной роли конкуренции в рыночной экономике. Справедливости ради, однако, надо заметить, что ни тот, ни другой нигде не формулировали такую теорию, хотя, конечно, оба жили и работали во времена широкого распространения конкуренции суверенных субъектов деловых отношений, ощущением которой, несомненно, были проникнуты все их произведения. А. Смит, по свидетельствам современных ученых, создал не теорию конкуренции, а соответствующую своей эпохе теорию рыночной экономики.

В начале ХХ века Дж. К. Гэлбрейт в работе «Новое индустриальное общество», предвосхищая взрыв маркетинговых исследований конца этого века, подробно рассматривал проблемы управления спросом и поведения покупателей. Он писал, что регулирование спроса и управление им является обширной и быстрорастущей отраслью экономической деятельности, где связующим звеном будет конкуренция (через «невидимую руку»).

Дж. С. Милль объяснил, каким образом естественные цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономии: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы и ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования». Им был сделан существенный вклад в теорию конкуренции: разработано уравнение международного спроса, выделены конкурирующие группы на рынке, дана тройственная классификация эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативные издержки.

Карл Маркс одним из первых апеллируеткпрактике монополизма, подробно описывая принципы эксплуатации государственными монополиями экономик развивающихся стран, дополняя теорию совершенной конкуренции с позиции закона стоимости. Конкуренция в трактовке К. Маркса и Ф. Энгельса, как правило, воспринимается в контексте антагонистических противоречий современной им рыночной экономики. Их выводы о неизбежности социальных конфликтов и непреодолимости экономических кризисов, основанные на анализе современного им общества, были справедливы именно для этого общества. «В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию, их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию… Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»,- писал К. Маркс. Отметим, что классики марксизма вслед за Адамом Смитом и Д. Рикардо описывали не просто свободную конкуренцию между предпринимателями, а явление, известное нам под названием полиполии. Однако в отличие от предшественников К. Маркс и Ф. Энгельс указывали на историческую ограниченность и полиполии, и свободной конкуренции. В этом и состояло содержание критики современного общества, преобразование которого, действительно, связывалось классиками марксизма с переходом от рыночной экономики к социализму и коммунизму.

Неоклассическая школа, расцвет которой пришелся на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась более централизованной и свободное ценовое регулирование на этой стадии развития применялось на практике как никогда ранее. Неоклассические концепции Альфреда Маршалла, заключались в более полном исследовании механизма автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Он также впервые подверг критике условность модели чистой конкуренции, его работы в области анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, учет развития технологии и потребительских предпочтений позволили создать основы теории новой модели конкуренции - монополистической.

В целом весь конец XIX и начало XX веков явились периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Недовольство существовавшей моделью связывали с чрезмерным вниманием одному виду конкуренции – ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентных действий. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала важность временного фактора, обходила поверхностной мотивацией активность конкурентов. Основной сферой противоборства неоклассической школы и нового зарождающегося направления стали дискуссии вокруг вопросов ценообразования, начавшиеся с появления работы П. Сраффы «Законы получения дохода в условиях конкуренции». Автор доказал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовать только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование. Теория монополии вообще не входила в экономическую теорию до 1838 года, пока А.О. Курно не установил равенство между маргинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и предложил на этой основе теорию чистой монополии и дуополии (позднее олигополии).

Среди современных работ в теории конкуренции наиболее часто упоминается имя М. Портера. Профессор Гарвардской школы бизнеса США Майкл Портер, является автором концепции конкурентной стратегии и международной конкурентоспособности. Он сформулировал понятия отраслевой конкурентной стратегии (на уровне отрасли определяется прибыльность компании, которая либо достигает, либо уступает конкурентное преимущество) и корпоративной стратегии (общей стратегии корпорации, развивающей более чем один бизнес). Конкуренция определяется, как считает М. Портер, струкурой и развитием экономики, а также способами, которыми компании достигают конкурентного преимущества. Четкое понимание этих посылок служит основой, на которой базируется теория конкуренции. Преуспевание компаний и стран зависит от условий местного окружения, в которых развивается конкуренция. Это требует установления нового типа взаимоотношений между экономикой, правительством и другими локальными институтами и нового образа мышления в отношении правительства.

Существование на практике во второй половине ХХ века закономерностей неравновесных процессов в странах с так называемым и переходными экономиками, возникшими в связи с крушением СССР, поставило перед учеными необходимость исследовать и осмыслять закономерности их развития. Ведущим исследованием в этой области стала книга профессора Нью-йоркского университета, представителя австрийской научной школы Израэля М. Кирцнера «Конкуренция и предпринимательство». По мнению И. Кирцнера, рынок состоит из взаимодействующих решений потребителей, предпринимателей, производителей и собственников ресурсов. Совокупность изменений во взаимосвязанных решениях участниках рынка в течение определенного периода времени формирует рыночный процесс. Причем в движение он приводится в результате первоначальной рыночной неосведомленности его участников. Будучи конкурентным (в том смысле, что он состоит из последовательных попыток стремящихся к прибыли предпринимателей опередить друг друга, предлагая рынку привлекательные возможности купить и продать), рыночный процесс, по его мнению, является также предпринимательским по своей сути. В противоположность представителям математической теории конкуренции (Ф. фон Хайек), которые видят рынок в качестве компьютера, И. Кирцнер рассматривает его как общественный инструмент мобилизации всех частиц знания, рассеянного в экономике. Он доказывает, что движущей силой «конкурентно-предпринимательского «рыночного процесса является стремление предпринимателей получить прибыль, которая возникает в результате неадекватности обладания ими рыночной информации. Адекватное же обладание предпринимателями всей имеющейся информацией является проявлением рыночного равновесия, в котором отсутствуют и конкуренция, и предпринимательство.

Значительный вклад в теорию модели олигополии и монополии внесли Ф.И. Эджуор (математическое описание), А.П. Лернер (монопольная власть и ее оценка), К. Викселль (конкуренция и ценовая дискриминация), Й. Шумпетер, Ф.А. Хайек и др.

Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию во всем мире отставала от практики антимонопольного регулирования рынков, поскольку первые серьезные научные исследования в области противодействия монополистическому доминированию отдельных компаний появились лишь на рубеже XIX и XX веков. Однако, к середине ХХ века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных движущих силах, выразившиеся в постулировании четырех классических моделей: совершенной конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции, олигополистической конкуренции.

1. 2. Становление конкуренции в отечественной экономике.

Конкурентная среда в условиях различных моделей конкуренции формируется в результате воздействия на рынок множества факторов, характеризующиеся определённой сферой воздействия, временным периодом, интенсивностью.

Для того чтобы противоречия между тенденцией монополизации и необходимостью сохранения конкурентного климата не привели к ликвидации последнего, необходимо вмешательство государства в целях установления оптимального соотношения уровней монополизации и конкуренции. Задачей государства в регулировании деловой активности (экономических отношений) является создание необходимых условий для сохранения рыночных отношений, увеличение общественного благосостояния, особенно благосостояния потребителей, повышение эффективности использования материальной, технической базы и природных ресурсов. В этой связи причины современного состояния структуры отраслевых рынков государства, Российской Федерации в частности, следует искать в историческом подтексте.

Ещё в XIX веке в России, как и в каждой стране, существовали регалии, или государственные монополии, на производство важных групп товаров – соляная монополия, монополия на выделку пороха, тиражирование календарей и т. п. В 1895 г. в виде опыта в четырёх сибирских губерниях была введена винная монополия, распространившаяся затем на всю Россию. Кроме неё к началу ХХ в. осталась лишь специальная монополия на игральные карты.

Но «недостаток» государственных монополий вполне дополнялся заботой правительства о крупном частном капитале.

Так, в начальный период развития крупной русской промышленности, когда перед правительством стояла задача создания в стране новых производств, распространённой мерой поощрения фабрикантов было предоставление им (зачастую – иностранцам) монополий производства на определённый период. Особенно характерна была подобная практика для правления Елизаветы.

Однако уже при Екатерине промышленная политика значительно изменилась. Императрица неоднократно указывала на вред монополий и преимущества мелкой промышленности перед крупной.

Но с начала XIX века со стороны российского правительства наблюдается определённая двойственность в отношении крупной промышленности: с одной стороны, резкое её порицание в экономических трактатах и официальных документах, а с другой стороны, поощрение на практике. Так, введённый при Николае I запретительный штраф, крупные денежные субсидии фабрикантам, несомненно, шли на пользу крупным промышленникам. С 1878 г. до конца XIX в. практически во всех основных отраслях русской промышленности наблюдались сильная концентрация производства. К этому времени и относится образование первых отечественных монополий.

Старейшим синдикатским объединением в России можно считать «Конвенцию страховых от огня обществ», образованную в 1870-х гг. Следует сказать, что в России конца XIX – начала ХХ веков противоположность западным странам норма торговой прибыли значительно превышала норму прибыли в промышленности. Естественно, что фабриканты и заводчики стремились избавиться от дорогостоящих торговых посредников и заняться продажей своей продукции самостоятельно. Отчасти вследствие этого для российской промышленности были характерны предпринимательские объединения в виде синдикатов, занимающихся централизованным сбытом, но не производством продукции в отличие от трестов, господствовавших в США. Единственная попытка созиданья русского треста на базе синдиката «Продамет» потерпела крах благодаря усилиям дворянства, земств, ряда политических партий, активно выступающих против монополистического капитала и требовавших непризнания правительством любых форм монополистических объединений.

Первым синдикатом европейского типа, появившимся в России, можно считать основанный немецкими капиталистами в 1886 г. синдикат гвоздильных и проволочных фабрик. Он заложил базу для создания в 1903 г. синдиката «Гвоздь», посте распада которого в 1908 г. был образован синдикат «Проволока». Первым же чисто российским синдикатом принято считать созданный при самом близком участии правительства в 1886 г. синдиката сахарозаводчиков. Политика синдиката и правительства привела к повышению внутренних цен и одновременно бросовому экспорту. Так, в 1900 г. наш сахар в Лондоне стоил 2 руб. 8 коп., а в России – 6 руб. 15 коп. за пуд.

Особенно заметно процесс концентрации и образования монополий проявился во время сильного кризиса 1900 – 1903 гг. и сразу после него. К 1905 г. в России существовало уже более 30 фактически узаконенных монополий. С 1906 г. в России существовал так называемый «Совет съездов представителей промышленности и торговли», самая сильная и влиятельная экономическая организация крупной буржуазии, имевшая обширные связи, как в правительстве, так и в Государственной думе. Представители Совета съездов выступали перед правительством со всесторонне обоснованными и солидарными мнениями, которые оказывали существенное влияние на решение правительственных совещаний.

Вообще говоря, в российском дореволюционном законодательстве предусматривались серьёзные меры против предпринимательских объединений. Так, за сговор промышленников или торговцев с целью повышения цен на предметы первой необходимости зачинщикам грозило тюремное заключение от 4 до 8 месяцев, прочим участникам – от 3 недель до 3 месяцев или штраф не свыше 200 рублей. Однако случаи применения этой статьи буквально единичны, к тому же она легко обходилась: промышленные предприятия образовывали акционерное общество, которому обязывалось продавать товар по известной цене.

Правда, Совет Министров мог принять и другие меры в отношении предпринимательских объединений в случае значительного неопределённого повышения цен со стороны последних: изменения ж/д. тарифов, изменение или отмена таможенных пошлин, введение вывозных пошлин. По существу, политика ограничения производства и роста цен, проводимая русскими монополиями, поддерживалась самим правительством. Так в самом начале ХХ в. был учреждён специальный комитет по распределению заказов на железной дороге. оборудование просуществовавший до 1914 г. Он устанавливал для небольшого количества наиболее крупных заводов – «фаворитов» повышенные цены на покупаемую правительством продукцию, создавая выгодные условия для этих монополистов.

По настоянию дворянства и ряда депутатов Государственной думы столыпинское правительство создало особое Совещание при Министерстве торговли и промышленности по рассмотрению вопроса о синдикатах и трестах. Совещание признало нецелесообразным запретительные меры против монополистических объединений и сочло, что правительство должно бороться лишь со злоупотреблениями в этой области, но не с самими синдикатами, являющимися неизбежными порождениями развитой экономики.

После Октябрьской революции отношение между государством и монополиями перешли на более высокий уровень. Система управления народным хозяйством периода военного коммунизма получила название «главкизма»: предприятия объединились в главки, централизованно управляющие их производственной деятельностью, снабжением, сбытом, финансами. К концу войны главков насчитывалось 52.

В целом, советский период развития России в силу своей уникальности не только не способствовал, но и сдерживал развитие конкуренции: только в СССР существовала тотальная монополия государства на землю, средства производства и внешнюю торговлю, что и привело к настоящему положению дел в экономике государства. В.И. Ленин – руководитель советского государства, задолго до П. Сраффы и Э. Чемберлина заметил нежизнеспособность идей свободной конкуренции, поняв, что такая свобода в действительности открывает крупным компаниям неограниченные возможности к монополизации рынков. Наличие монополий, по его мнению, являлось главным признаком современной ему рыночной экономики, а их господство на рынке свидетельствовало о том, что рыночная экономика находится на заключительной стадии своего развития. В.И. Ленин в разных работах демонстрировал различные, порой противоположные подходы к пониманию конкуренции в рыночной экономике. Однако, в теории монополистического капитализма, родоначальником которой он по праву считается, Ленин сформулировал впоследствии не подтвердившееся на практике положение о смене рыночной экономики социализмом и коммунизмом. В.И. Ленин полагал, что монополистический капитализм, будучи соединен с государственным аппаратом, создает некую государственную монополию, которая может быть обращена на пользу всему народу одновременно, что приводит к народовластию в экономике и к социализму как отрицанию рыночного хозяйства: «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу народа и потому переставшая быть капиталистической монополией». Весьма примечательно, что к моменту опубликования главного ленинского труда «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917 г.) Закон Шермана применялся в юридической практике США более 25 лет, а в дополнение к нему в 1914 году американский Конгресс успел принять Закон о Федеральной торговой комиссии и Закон Клейтона, являющиеся и ныне основой и примером антимонопольного законодательства многих, в том числе и Российской Федерации, государств.

Антиконкурентные настроения, как пишет отечественный ученый-экономист Ю.Б. Рубин, приобрели особенно широкое распространение в советской науке и общественном сознании после публикации в 1929 году статьи И.В. Сталина «Соревнование и трудовой подъем масс». В указанной статье, помимо прочего, утверждалось следующее: «Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа. Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых с тем, чтобы добиться общего подъема. Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить свое господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше, - догоняй лучших и добейся общего подъема».

Следует отметить, что развитие конкуренции во многом показательно по уровню разработанности этой экономической категории в научной литературе. Для литературы советского периода характерно отрицательное отношение к конкуренции в целом. Конкуренция определяется как «антагонистическая форма экономического сравнения частных товаропроизводителей. Наибольшее развитие конкуренция получает в условиях капиталистического способа производства. Цель конкуренции – борьба за получение возможно большей прибыли. В ходе конкуренции происходит массовое разорение мелких и средних товаропроизводителей, банкротство предприятий». Или: «…антагонистическая борьба между частными товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Порождается частной собственностью на средства производства и выступает как механизм стихийного регулирования общественного производства при капитализме».

В более поздней отечественной литературе отношение к конкуренции изменилось на диаметрально противоположное – вместо отрицательных определений появились определения в превосходных степенях. «Конкуренция оказывает наиболее благотворное влияние на развитие предпринимательства. При ней в более полной мере используется рассеянные в обществе знания и осуществляется их рыночный отбор для развития производства – в конкуренции выживают и реализуются те из них, которые дают наибольшую эффективность». «Конкурентные отношения охватывают главные сферы экономической жизни – производство, распределение, обмен и потребление. Они выполняют роль «соединительной ткани» благодаря которой рыночное хозяйство функционирует в качестве сложной и многозвенной системы и всегда представляет собой определенный режим конкуренции. Порождаемое общественным разделением труда, экономической обособленностью производителей и частной собственностью, конкуренция является не каким-то «злом» на историческом пути развития хозяйственных процессов, а одной из его фундаментальных объективных закономерностей…конкуренция проявляется в борьбе между различными субъектами рынка за более выгодные и экономически оптимальные результаты производства и реализации продукции и услуг, за лучшее качество обмениваемых благ и обслуживания посетителей, она призвана содействовать ускорению научно-технического прогресса и совершенствованию структуры народного хозяйства»

Таблица 1.1 - Конституирующие принципы конкурентного порядка по В. Ойкену

Принципы	Суть принципов
1.Частная собственность	Прежде всего, обеспечивает возможность децентрализованного принятия решений непосредственно предпринимателем, не дожидаясь приказов вышестоящей (государственной) инстанции.
2.Децентрализованные планирование и регулирование	Являются неотъемлемой составной частью (и даже конституирующим элементом) конкурентного порядка, и, напротив, только в условиях конкуренции частная собственность рациональна и эффективна в экономическом и социальном смысле.
3.Открытые рынки	Характеризуются гарантиями доступа на рынок для всех хозяйствующих субъектов, как со стороны предложения, так и со стороны спроса, причём никакая силовая частная группа не может закрыть свои рынки, все необходимые исключения и особенности (монополизация денежной эмиссии центрального банка, патенты, таможенные пошлины) должны строго ограничиваться законодательством.
4.Свобода договоров между хозяйствующими субъектами	Этот принцип вытекает из права хозяйствующего субъекта децентрализовано принимать решения; при исключении таких договоров, которые ограничивают или устраняют свободу договоров для других хозяйств.
5.Полная хозяйственная и имущественная ответственность тех, кто принимает решения и осуществляет деятельность	Этот принцип относится как к фирмам, так и к домашним хозяйствам и подразумевает невозможность, как перекладывать риск на других, так и принимать риск на себя за «чужие» решения.
6.Стабильность денежного обращения	При этом снабжение народного хозяйства деньгами должно определяться центральным банком, а не коммерческими кредитными учреждениями, зависящими от конъюнктурных соображений, и не хозяйственно-политическими целевыми установками государства; поддержание тем самым ценности национальной денежной единицы, которая пользуется всеобщим доверием.

Переход к рыночной экономики протекает, как правило, в условиях исторического и социокультурного развития той или иной страны которые в конечном итоге и определяют конкретный вариант политики в области конкуренции и регулирования экономики в целом. Становление отношений государства и монополий в России прошло долгий и сложный процесс, который продолжается и в настоящее время. Опыт российской промышленности достаточно поучителен и оригинален, так как, во-первых, русскому индустриальному рынку практически так и не удалось почувствовать "вкус настоящей конкуренции", а во-вторых, ему не удалось испытать на практике принцип laissez faire: "невидимая рука" всегда действовала вместе с видимой и достаточно твердой рукой государства

Принятие Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в 1991 году преследовало две основные цели. Во-первых, ограничить и пресечь монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, во-вторых, обеспечить условия для создания и эффективного функционирования товарных рынков. В антимонопольном законодательстве определены запретительные и процессуальные нормы, а также нормы, направленные на создание условий для развития рыночных отношений.

Однако, следует отметить, что конкурентная среда формируется в результате воздействия на рынок множества факторов, характеризующихся определённой сферой воздействия, временным периодом, интенсивностью и российский рынок здесь не исключение. Для того чтобы возник конкурентный порядок, необходимо, согласно В. Ойкену, взаимосвязанная комплексная реализация шести «конституирующих принципов конкурентного порядка» (таблица 1.1).

1.3. Модели рыночных структур и их характеристика.

В основу классификации рыночных структур могут быть положены различные критерии, чаще всего из которых применяется критерий числа хозяйствующих субъектов на рынке (таблица 1.2).

возникновения конкурентов.

Таблица 1.2 – Типы построения рынков

	продавцы
покупатели	много	несколько	один
много	двусторонняя конкуренция	олигополия полиполия	монополия
несколько	олигопсония	двусторонняя олигополия	монополия, ограниченная олигопсонией
один	монопсония	монопсония, ограниченная олигополией	двусторонняя монополия

Следует отметить, что интенсивность конкуренции определяется не только количеством предприятий на рынке, но и конкуренцией за рынок. Даже одна фирма на рынке может действовать как в соревновательных условиях, если барьеры входа невелики и есть потенциальная угроза

Э. Чемберлен предложил использовать для классификации рынков два критерия – взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями и взаимозависимость этих предприятий. Первый критерий может быть представлен коэффициентом ценовой перекрестной эластичности спроса на товары, предлагаемые предприятиями. Второй – коэффициентом объемной или количественной перекрестной эластичности. Первый характеризует влияние изменения цены одного предприятия на выпуск второго. Другой - влияние выпуска одного предприятия на цену второго. Чем выше коэффициент перекрестной эластичности спроса, тем выше однородность выпускаемых предприятием товаров (взаимозаменяемость). Чем выше количественная перекрестная эластичность, тем более жесткая взаимозависимость предприятий.

Ф.М. Шерер и Д. Росс дают несколько другую классификацию типов структур рынка продавца, которая ближе к современной практике (таблица 1.3).

Таблица 1.3 – Классификация товарных рынков по Шереру и Россу

	количество продавцов
тип продукта	один	несколько	много
однородные продукты	чистая монополия	гомогенная олигополия	чистая конкуренция
дифференцированные продукты	чистая многопродуктовая монополия	олигополия с дифференциацией продукции	монополистическая конкуренция

Различия между однородностью и дифференциацией продукции в этой классификации основаны на степени заменяемости конкурирующих продуктов. Однородность будет господствовать на рынке тогда, когда, по мнению покупателей, продукты являются хорошо заменяемыми. И, наоборот, продукты являются дифференцированными тогда, когда, различаясь по физическим качествам, уровню обслуживания, географическому размещению, наличию информации и субъективному восприятию, продукты одной фирмы встречают явное предпочтение. Отличительной чертой дифференцированной продукции будет возможность повысить цену, не жертвуя объемом продаж. Однако, у такой классификации имеется недостаток: сложно выявить грань между однородностью и дифференциацией продукции на практике.

В практике предпринимательской деятельности эти классификации нашли свое выражение в разделении рыночных структур на:

- чистую конкуренцию;

- рабочую конкуренцию;

- монополистическую конкуренцию;

- олигополию;

- монополию.

Анализ научной и учебной литературы позволил выделить ряд черт каждого вида рыночных структур. Совершенная (чистая) конкуренция характеризуется пятью признаками:

- наличие большого числа экономических агентов, продавцов и покупателей. (жесткая конфликтная состязательность хозяйствующих субъектов, когда ни один из них не в состоянии оказать решающего влияния на общие условия реализации однородного товара на данном рынке);

- однородность продаваемой продукции (для того, чтобы у покупателя не имелось причин предпочитать один товар другому. На практике не возможна, так как предпочтения при всех прочих условиях могут указывать на место покупки. Вследствие этого обстоятельства совершенная конкуренция является только теоретической моделью);

- отсутствие влияния на рыночную цену всех действующих субъектов;

- свобода входа на рынок и выхода с него;

- максимальная информированность продавцов и покупателей о товарах и ценах;

- полное знание о настоящих и будущих условиях рынка и бесконечная делимость ресурсов, дифференциация производимой продукции.

К совершенной (чистой) конкуренции близко понятие рабочей конкуренции, которое может быть определено следующими признаками:

1. крупнейшая фирма производит незначительный объем продаж (покупок) всего рынка;

2. высокая степень мобильности ресурсов между рынками;

3. отсутствие или незначительная величина постоянных издержек производства;

4. наличие потенциальных конкурентов.

Модель рабочей конкуренции является воплощением в действительность принципов совершенной конкуренции. Для ее обоснования Ф. Шерер и Д. Росс разработали ряд критериев. Структурные критерии включают:

-число продавцов должно быть настолько большим, насколько позволяет эффект масштаба.

-отсутствие искусственных препятствий мобильности ресурсов и входу на рынок новых фирм

-умеренная и чувствительная к изменению цен дифференциация предлагаемых продуктов по качеству.

Поведенческие критерии:

-известная неуверенность в том, будет ли подхвачена ценовая инициатива конкурентами;

-стремление достигать цели независимо, без сговора с другими фирмами;

-отсутствие несправедливой, исключительной, хищнической или принудительной тактики поведения на рынке;

-отсутствие постоянно неэффективно работающих поставщиков и незаинтересованных покупателей;

-правильная информация о продвижении продукции на рынок (или информация, не вводящая в заблуждение);

-отсутствие постоянной, наносящей вред ценовой дискриминации;

Функциональные критерии:

-эффективная и нерасточительная по отношению к ресурсам производственная и маркетинговая деятельность фирм;

-соответствие требованиям потребителей уровня выпуска продукции и ее качества;

-прибыль, достаточная для окупаемости инвестиций, обеспечение инноваций;

-цены, стимулирующие рациональный выбор, направляющие на достижение равновесия и не усиливающие циклическую нестабильность;

-использование всех возможностей для внедрения технически более совершенных новых продуктов и производств;

поощрение продавцов, которые лучше всего обеспечивают нужды потребителей.

Так как модель совершенной конкуренции является теоретической абстракцией, то все реально существующие рынки в той или иной степени несовершенны, по степени убывания интенсивности конкуренции степень их несовершенства можно расположить следующим образом:

монополистическая конкуренция

олигополия

монополия

Под монополистической конкуренцией понимается тип отраслевого рынка, на котором существует достаточно много продавцов, предлагающих дифференцированный продукт, что позволяет им осуществлять определенный контроль над продажной ценой товара.

В целом монополистическая конкуренция характеризуется следующими признаками:

-наличие большого числа продавцов и покупателей;

-производство и продажа дифференцированного продукта;

-отсутствие барьеров входа и выхода;

-наличие незагруженных производственных мощностей;

-информационная прозрачность рынка.

Концепцию монополистической конкуренции разработали независимо друг от друга Э. Чемберлин и Дж. Робинсон. Они обратили внимание, что вместо единого рынка складывается сеть частично приспособленных, но взаимосвязанных рынков, существует группы. Дифференциация не исключает и монополии на продукт, власть монополии, однако, не распространяется на более широкий класс товаров, разновидностью которого является монополизированный продукт.

Олигополия- это тип отраслевого рынка, который характеризуется наличием нескольких очень крупных фирм, контролирующих значительную часть производства и сбыта и конкурирующих друг с другом. Олигополия характеризуется следующими признаками:

-небольшое число продавцов и покупателей товара;

-продавцы и покупатели являются крупными экономическими агентами;

-существуют значительные барьеры входа-выхода на рынок;

-прибыль экономических агентов в долгосрочном периоде отлична от нуля;

-продаваемый товар может быть как однородным, так и дифференцированным;

-абсолютная информационная непрозрачность рынка;

-преобладание ценовой конкуренции, ценовые войны.

Монополия – тип отраслевого рынка, на котором существует единственный продавец (покупатель- монопсония) товара, не имеющего близких заменителей. Монополист осуществляет контроль над ценой и объемами выпуска, что позволяет получать ему монопольную прибыль. Монопольное положение может быть обеспечено искусственным путем: при помощи исключительных прав, патентов и авторских прав – открытая монополия, собственности на все важнейшие источники сырья – естественная монополия, различных методов недобросовестной конкуренции. Таким образом, у монополии имеются следующие признаки:

-наличие одного производителя (покупателя);

-отсутствие близких заменителей товара;

-наличие высоких барьеров входа-выхода;

-информационная непрозрачность рынка;

-нерегулируемое прибыльное ценообразование крупной фирмы выше предельных и средних издержек.

В принципе, любая монополия ограничена, так как монополист конкурирует с производителями других экономических благ. С этой позиции можно выделить чистую монополию (теоретическую конструкцию) – производство одним производителем всех благ в обществе. С точки зрения формы концентрации капитала в советской политэкономии рассматривались следующие виды монополий:

картель- соглашение о квоте выпускаемой продукции и разделе рынков сбыта

синдикат - объединение с целью организации совместного сбыта продукции

трест- монополия, в которой объединяются и собственность, и производство, и сбыт продукции входящих в нее фирм

концерн – монополия с единым финансовым центром входящих в нее фирм разных отраслей, но с общей технологией

конгломерат – объединение, основанное на проникновении крупных корпораций в отрасли, не имеющие производственной и технологической связи со сферой деятельности головной фирмы.

Тщательное теоретическое изучение структур рынков, теоретическое обоснование каждого вида структуры осуществляется для того, чтобы выявить уровень и интенсивность конкурентной борьбы на рынке. Таким образом, диагностика состояния структуры рынка является важнейшим индикатором как для целей государственного регулирования рынков, так и для стратегии и политики работы отдельных фирм на этих рынках.

Контрольные вопросы:

1. Какую роль в становлении конкурентной теории сыграл А. Смит?

2. В чем особенности взгляда на конкурентную теорию Карла Маркса и В.И. Ленина?

3. Как можно прокомментировать принципы конкурентного порядка В. Ойкена применительно к переходной экономике России 90-х годов?

4. Поясните отличия типовых рыночных конкурентных структур.

5. В чем отличие совершенной конкуренции от чистой монополии?

6. В чем отличие олигополии от монополистической конкуренции?

7. Укажите характерные черты чистой монополии.

8. Укажите характерные черты совершенной конкуренции. Почему совершенная конкуренция считается только теоретической моделью рыночной структуры?

9. Какие виды монополий вы знаете?

10. В чем особенности становления конкуренции в Российской Федерации?

---

Дата добавления: 2015-10-21