1.2. Технико-экономическое сравнение вариантов.

1.2. Технико-экономическое сравнение вариантов.

Технико-экономический расчет в энергетике базируется на использовании формулы полных приведенных затрат. В учебном курсовом проекте технико-экономический расчет производят для выявления наиболее экономически выгодного варианта мощности силового трансформатора.

При расчете сравнивается два варианта силовых трансформаторов с ближайшей(по стандартному ряду) номинальной мощностью и мощностью на ступень выше. Экономически целесообразный вариант, определяемый минимумом затрат.

; (1.2.1)

Где i - номер варианта;

И – годовые издержки (экспериментальные установки, руб/год)

К- капиталовложение на сооружение электрической установки, руб;

У – ущерб от недоотпуска электрической установки, руб;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, Е_н=0,12;

Так как сравниваемые варианты не сильно отличаются друг от друга по надежности, то ущерб от недоотпуска электроэнергии можно не учитывать.Тогда формула примет вид:

; (1.2.2)

Результаты подсчета капиталовложений приводят в таблице, составленной по форме таблицы №1.

Таблица №1

оборудование	Стоимость еденицы,тыс руб	варианты
Количество единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб.	Количество единиц, шт	Общая стоимость, тыс. руб.

Годовые эксплуатационные издержки складываются из ежегодных эксплуатационных расходов на амортизацию оборудования (И_а) и расходов, связанных с потерями энергии в трансформаторах():

; (1.2.3)

где Р_а и Р_о – соответственно отчисления на амортизацию и обслуживание,(%); для оборудования напряжением 35-150кВ Р_а=6,3% и Р_о=3%.

– потери электроэнергии, кВт*ч;

– стоимость 1 кВт*ч потерь электроэнергии руб/кВт*ч;

Принимаем =174 руб/кВТ*ч;

Суммарные приведенные потери электроэнергии в двух трансформаторах определяют по формуле:

(1.2.4)

где – приведенные потери холостого хода трансформатора, учитывающие потери мощности как в самом трансформаторе, так и потери, создаваемые им в элементах всей схемы электроснабжения, в зависимости от реактивной мощности, потребляемой трансформатором.

– приведенные потери короткого замыкания;

– коэффициент загрузки;

(1.2.5)

где – потери мощности холостого хода (в расчете их приближенно принимают равными потерям в стали трансформатора), кВт;

– реактивная мощность холостого хода трансформатора,(квар);

– коэффициент изменения потерь, задается энергосистемой для каждого завода в соответствии с его местоположением,кВт/квар. Принимаем =0,05 кВт/квар.

(1.2.6)

где – потери мощности короткого замыкания (приблизительно они равны потерям в меди обмоток трансформатора), кВт;

– реактивная мощность потребляемая трансформатором при номинальной паспортной нагрузке, квар.

; (1.2.7)

где S_м - максимальная расчетная нагрузка потребителей, МВ*А;

S_Т – номинальная мощность трансформатора, МВ*А.

; (1.2.8)

где – ток холостого хода трансформатора, %.

; (1.2.9)

где – напряжение короткого замыкания трансформатора,%.

(1.2.10)

где – число часов работы трансформатора в году,(ч).

Принимаем =8760ч.

Оборудование	Стоимость	Вариант
Количество единиц	Общая стоимость	Количество единиц	Общая стоимость
ТРДН 25000/110				-	-
ТРДН 32000/110		-	-

Вариант 1.

1. ;

2. ;

3. ;

4. ;

5. ;

6.

7. ;

8. =

9. ;

Вариант 2.

1. ;

2. ;

3. ;

4. ;

5. ;

6. ;

7. ;

8. =

9.

Производим сравнение вариантов:

З₁=126096289,2<З₂=134190285,1 руб.

Таким образом экономически целесообразно применять трансформатор выбранный по первому варианту. Значит,выбираем трансформатор ТРДН – 25000/110 с S_н.т=25МВ*А._.

Дата добавления: 2015-09-30