И благодаря патриотическому нраву, выработанному и отобранному на протяжении сотен и тысяч поколений, что зачастую вынуждало приматов лишь имитировать эти нравственные качества, порой сложно довести до человека, что он обманут, и точно также сложно заслужить его доверие, а обмануть его намного легче. Ибо доказать человеку что он обманут на физиологическом уровне, это тоже самое что и заслужить его доверие, а для того чтоб обмануть человека, вам не нужно его доверие, вы просто манипулируете его реакциями и впечатлениями. И вот это показывает те качества, которые отбирались в пещерном социуме на протяжении миллионов лет, позволяющие выживать и сегодня, и не просто выживать, а наиболее преуспевающе развиваться в социальной среде, ибо это социальная среда является следствием длительного отбора особей по тем, или иным качествам. И тот кто, обладая ими, наиболее умело орудует этими качествами, чаще всего вскарабкивается на самую высокую пальму, где самые сочные бананы. Можно чётко отследить эту тенденцию во всех слоях общества и в проявлениях каждого индивида.
Важную роль в коллективном выживании сыграло и такое поведенческое качество как хвастовство, поскольку это позволяет выделиться в своих социально-адаптивных качествах среди соотечественников, имитируя то или иное необходимое положение, для обеспечения и достижения желаемого результата, тем самым становясь примером подражания для других. Ведь во главе любого обезьяньего социума стоит именно имитационно-поведенческий стимул, перенимающий поведенческие нормы от предков, демонстрируя их потомкам, которые далее подражая, демонстрируют эти нормы, для следующих поколений, так же перенимающих их. Что собственно и объясняет то, что те, кто много думают и творят, просто изживаются из общества, поскольку именно это способно пошатнуть стабильность социума, уличая обманщиков, даже если они во главе общества. Но именно этот фактор (изрядное творчество и мышление) стал двигателем человеческого вида, который всегда подвергал тряске общественную стабильность, приведя пещерных обезьян в то состояние и к тем достижениям, что вы видите сегодня вокруг. Но когда под сомнение ставится социальная стабильность (поведенческие нормы, служащие обеспечением стабильности социальных отношений, в рамках взаимного и всеобщего обмана) то социум составляющий большинство приверженцев поведенческих норм стоящих во главе, просто изживает особь, выделяющуюся теми или иными качествами из привычных норм. Но колебание стабильности социальных поведенческих норм, не обозначает, что колеблется их выживаемость, а на инстинктивном уровне эти колебания всегда воспринимаются как опасность по отношению выживаемости социума. И вследствие этого мы видим беспрерывное политическое, религиозное, да и какое угодно противостояние. И именно поэтому хвастовство не выходит за поведенческие имитационные рамки большинства, но если и выходит, то, не представляя собой ничего кроме изощрения и извращения бессознательности высвободившихся бесконтрольных инстинктов. Что сегодня, как можно заметить, также является одной из норм инстинктивно-поведенческого стимула, среди демократов, либералов, и не только, поскольку это приняло уже глобальный характер и рассеялось вперемешку по всему миру, следуя за политической гегемонией США. Ну а если это не изощрение и не извращение, не поведенческий стимул, не имитация, не попытка выделиться среди стада приматов, а самоотверженное творчество, исследование, познание, то это действительно небывалая гениальность или талант, не обусловленный и не подражающий, а творящий, познающий и выявляющий доселе небывалое и ещё не распознанное никем. Но это, то и пресекается обществом на инстинктивном уровне, ибо это колеблет социальную стабильность, хоть и не значит, что социальную выживаемость. Это и объясняет уменьшившийся средний показатель мозга на 300 грамм за последние несколько десятков тысяч лет. Это объясняет очень медленное развитие человечества в интеллектуальном ракурсе, с набирающим обороты регрессом и деградацией, но с ещё не полностью вымершим творческим потенциалом мозга, где-то изредка проблескивающего осознанностью и интеллектом среди общей массы. Это и объясняет устройство законов и норм согласно поощрению и процветанию инстинктивно-поведенческих норм, кормёжки и репродукции вне зависимости от качества всего этого, что угнетает всякое познание и интеллект, что служит вырождением человека. Так же это объясняет полное отсутствие поощрений за интеллектуальную деятельность, и повсеместное поощрение за её имитацию; отсутствие поощрения за интеллект, за разум, за проявление интеллекта, разума и осознанности.
21.12.2013 – 15:50
Хотелось бы немного уделить внимания телевизионному бреду касательно физики и путешествиям во времени, что укрепляют вашу бессознательность и веру, позволяя не работать мозгами, располагая информационно к политическому влиянию на вас согласно тем или иным виртуальным внедрениям, создавая в вас диапазон психического расположения к тем или иным субъективным условностям.
И так о путешествии во времени, где всё сводится к тому, что в пространстве везде разное время, не учитывая того, что и время это относительная мера и подсчёт в цифрах, не имеющая места в пространстве. Не учитывая и то, что в пространстве имеет место корреляция и взаимодействие различных физических сил, что отражаются на свойственности проистечения всех явлений, что не имеет ни прошлого, ни будущего, как и аналогов в настоящем. И собственно, куда они собрались путешествовать во времени, если его нет в пространстве и нигде за приделами мозгов туго думающих физиков из США или откуда бы то ни было. То есть фактически всё проистечение пространства, которое окружает нас, следствием чего являемся и мы, является комбинацией всевозможных частиц, сил и энергий, в беспрерывно меняющейся и саморегулирующейся динамике. Но где они нашли там время, кроме как не в своих умозрениях, я не знаю? Время это вроде концептуального бога, не существующего нигде, и в заявлениях его приверженцев принимающий характер высказываний: «Докажи что его нет!» Но как не странно, прежде чем доказать что чего-то нет, нужно сначала выявить это в доказательствах того, что это есть и хоть как-то было доказано, от чего можно исходить чтоб доказать, что изначальные доказательства ошибочны. То есть, не имея ни малейшего доказательства времени и бога, все побуждения и исследования приверженцев этих аксиом ни разу не обоснованных и объективно не закреплённых (цифры и буквы это не доказательство), исходят из некого отсутствия, но умозрительно принятого как присутствие. То есть само по себе в сущности онтофано-примордеале, но замаскированное под нечто присущее чему-то. И фактически чтоб нарисовать прошлое во всеобъемлющей динамике беспрерывно проистекающей из всевозможных комбинаций частиц, необходимо устройство, способное хотя бы запоминать эту комбинацию частиц, из которых вы состоите сейчас, чтоб воссоздать эту комбинацию в дальнейшем. Но даже нет такого устройства, чтоб запомнить эту комбинацию, не говоря о том, чтобы воссоздать её. И учитывая, что вся комбинация неисчислимого количества частиц в корреляции всех энергий и сил бесконечной вселенной, безостановочно и безвозмездно проистекающей и окружающей нас, не изменится от этого, и будет продолжать динамично проистекать. Это собственно и говорит о том, что даже воссоздание точной комбинации частиц и клеток бывшей уже когда-то в прошлом, будет происходить так же сейчас. И это не будет путешествием во времени, а лишь процессом воссоздания тех или иных структур и комбинаций, что сегодня невозможно даже относительно возможности запомнить хотя бы точную комбинацию всех частиц вашего тела, не говоря уже обо всей вселенной или отдельном её участке. Но даже наличие таковой возможности не привело бы в прошлое или в будущее, так как было бы воссозданием комбинации частиц сейчас, там где всё и происходит, ибо, ни прошлого, ни будущего в этом нет. И возможно вся наша вселенная это некая попытка воссоздания определённой комбинации, но не попытка путешествия во времени больных астрофизиков, одурманивающих красочным бредом миллионы людей. Всё что вы видите, происходит сейчас, и тут нет ни прошлого, ни будущего, так как всё происходящее, в том числе и прошлое и будущее в вашей голове, они также происходят сейчас. Собственно будущего нет, поскольку оно это проекция мозга, который работает сейчас неотъемлемо от всего пространственного проистечения, которое проистекает сейчас, где не существует ни прошлого, ни будущего, ибо это проистечение безостановочно, безвозвратно и не предопределяется ничем, кроме, как этим проистечением текущим отовсюду, явившись и нами. Это, представши и нашим восприятием в нашем восприятии, является и осознанием. Так в каком времени они собрались путешествовать? Да, каждое место во вселенной обусловлено проистечением и влиянием разных сил, в разных комбинациях частиц и сил, по-разному и разных частиц, но это не объясняет то, что везде по-разному проистекает время, нет. Просто везде совершенно разные условия проистечения о соотношения, что кажется бредологическим физикам пространством времени и разным проистечением времени. Но мы можем влиять на проистечение данного пространства, влияя на взаимодействие сил и частиц в нём, что будет иметь всевозможные эффекты и последствия, но, ни в коем случае это не будет путешествием во времени и выходом из пространства, которым мы и являемся, ибо являемся его неотъемлемостью. И даже если мы научимся воссоздавать или хотя бы запоминать комбинации частиц из прошлого, лишь малых тел, не говоря за пространство необъятной вселенной, то это не будет путешествием во времени, это также будет происходить в беспрерывном динамичном проистечении, на которое мы просто повлияем и получим соответственный результат.
Да и хочется уделить ещё внимание венцу современной физики, смехотворному адронному коллайдеру, который кормит целые рои бездарных учёных, затрачивая миллиарды ресурсов, не принеся за десятки лет этих затрат толком ничего стоящего, в поисках придуманной частицы Хиггса, якобы неизбежной частицы.
На поиски бозона Хиггса ушло уже несколько десятков лет, притом не увенчавшись результативным успехом, что принесло бы что-то полезное при наличии разума. Но вместо того, чтоб делать действительные открытия или развивать нечто действительно необходимое для человечества, например мозги, которые способны делать любые открытия, обходясь без тысяч приматов называющих себя учёными и миллиардов затрат впустую, они искали и нашли. И как, не странно, разбивая атомы вдребезги, они, нашли эту частицу по подходящим параметрам, которые предполагались британским учёным Хиггсом. Но как мне кажется, что и идиотам известно, что если разбить вазу, то она разлетится на осколки всевозможных параметров, размеров, масс и энергий, и что это не является критерием того, что ваза изначально была сотворена из этих осколков. То есть они разбивают атомы, и называют то, на что разлетается атом, стройматериалом всей вселенной, выявляя частицы, которые якобы подтверждают их теории, не учитывая, что это уже следствие распада цельных и сотворённых частиц, а ни следствие того, из чего они сотворились, являясь условиями и предшествием их появления изначально.
21.12.2013 - 17:02
Я сталкивался как-то с вопросом о том, что никто не может объяснить, как сформировался глаз, откуда он взялся и, мол, нет этому объяснений. Я не знаю так ли это, но я нашёл своё объяснение, обосновывающее появление глаза. У примитивных форм жизни, начиная даже с одноклеточных, появлялись приспособленческие функции и физиологические проявленности в ходе адаптации к условностям: отростки, рецепторы, изменения в строении. И под влиянием изменяющейся среды они изменялись, в процессе чего и появились многоклеточные организмы, также приспосабливающиеся к окружающей среде. И самым первоначальным из приспособлений многоклеточных, были конечности и всевозможные отростки. И как следствие адаптации организмов к тем или иным условиям с целью выживаемости, эти конечности видоизменялись, трансформировались, дефференцировались, обретая специфические свойства и функции, в ходе чего и изменялись клетки тех или иных участков тела, делая жизнь наиболее приспособленной и выживаемой. И вследствие этого конечности обретали различные вспомогательные функции, в виде плавников, цепких щупальцев, жал, в ходе чего видоизменялось их строение, чувствительность, функции их клеток. Видоизменяясь и становясь рецепторами и всевозможными комбинациями разных клеток, вследствие длительных видоизменений формы конечностей, их строения, составляющего клеток, как и самих клеток, появились глаза, и не только. Глаза изначально это примитивные отростки клетки позволяющие передвигаться ей в водяной среде. А потом в ходе эволюции, видоизменяясь, трансформируясь, клетки и комбинации клеток обрели форму и чувствительность всевозможных форм глаз. И как можно видеть у многих ракообразных, что у них глаза до сих пор напоминают конечности, но более чувствительные и видоизменённые в ходе приспособления к тем или иным факторам. Это говорит так же о том, что и мы и осьминоги и чайки произошли от одной формы жизни, что мы и все кто имеют глаза сородичи, ибо у всех нас есть глаза, вне зависимости от того что они разные и развивались по разным ветвям эволюции. Но на планете есть альтернативные формы жизни, развивающиеся изначально по другой ветви эволюции или появившиеся немного позже или раньше, но так или иначе встраивающихся во всеобщий симбиоз форм жизни на нашей планете, и возможно они появились вследствие приспособления к среде с определёнными формами жизни. Это такие формы жизни как вирусы, грибы, медузы, которые уже неотъемлемы от всеобщей среды обитания совместно с нами, но очень отличаются от типичных форм на нашей планете, хоть и развиваются в симбиозе с нами, с растениями и всеми остальными формами жизни, наиболее близкими к нам по родству.
23.12.2013 – 9:33
Как можно видеть, все люди чем-то недовольны, но понимают ли они сами, чем, и могут ли они проникнуть в происходящее, чтоб подробно растолковать свои побуждения? В чём выражено их недовольство и из чего выплывает? Каковы идеи, предложения, соображения по этому поводу у вечно недовольных, не имеющих ни конструктивного обоснования, ни понятия, от чего же и почему же так? Просто кто-то виноват, кто-то вечно виноват, но вот в чём, это обычно они узнают из рекламы или в новостях, или, что ещё хуже вообще в проплывающем мимо разговоре, также не соприкасающимся с происходящим как и они. Но они недовольны и любой повод для недовольства угоден им. Это как волна, стоит лишь высвободить, завести шарманку, и утихомирить её не всегда получается. Это было краткое пособие по изучению стадного поведения.
В обратном случае у каждого недовольного должны быть критерии и аргументы недовольства, и вариант который бы устроил их в полной мере, а то, как мы видим массы протестующих и манифестантов, не имеющих ни критериев, ни аргументов, ни понятия о том, что же происходит на самом деле. И при общении с ними ни от одного из них при всех моих усердных просьбах не было сформулировано ни идей, ни вариантов, ни описания положения политического, хотя бы в общих чертах. Так что хотелось хотя бы надеяться, что есть люди ещё способные конструктивно обосновывать свои побуждения, и не то чтобы искать эти обоснованности после содеянного, когда это уже будет некий шифер, летящий над Вавилоном, а именно обосновывать то отчего исходят твои действия и помыслы изначально, если это вообще возможно. Иначе это просто спровоцированное стадо, в корыстных целях тех, кто, манипулируя стадной бессознательностью, хотят сделать политическую карьеру или добиться чего-либо, но как можно заметить, это, ни к чему хорошему ещё не приводило. Когда начинается очередная политическая делёжка кормушки, то от этого страдает и кормушка, и все кто кормятся с неё. И как стабильная тенденция, можно заметить, что чаще всего со сменой власти, начинаются упадки, начинаются кризисы, начинается что угодно, но изредка, когда это автономная и суверенная власть, что-то и как-то прогрессирует. Так что трижды думайте, прежде чем быть недовольным, ведь может вам, просто не понравился очередной выпуск вечерних новостей.
23.12.2013 - 11:11
Религия это инструмент, но социального типа и более примордиального. А технология сегодня, как можно видеть, тем же социальным приспособленческим стимулом, никак неотъемлема от религии. И то и другое явления потребности масс и социальных стимулов. В первом случае в субъективном ментальном комфорте (конформизме), во втором случае в материальном технологическом комфорте (конформизме), но как можно видеть, что ментальность религии всегда уповает на материальность, на социум, храмы, обустройство, на технологии, а технологии на ментальность, на развитие или деградацию, на информационную среду, на менталитет, на религию. И то и другое социальные явления, но немного разного происхождения и специфики. Но они неотъемлемы, как, и то, и другое, явления человеческой натуры, и чаще всего социального конформизма, нежели действительно актуального и разумного, явившимся чем-то превосходящим стадное течение, бессознательность масс и хаотичное потребление.
24.12.2013 - 13:40
Что между днём и ночью? Полоса, пролегающая между днём и ночью олицетворяет зрящего. Она есть как разделяющее, но в тот же миг нет её и никогда не было, ибо есть лишь следствием разделения, разделяющего. Нет черты между днём и ночью, но разделяющим разделением эта черта живёт.
24.12.2013 – 16:50
Халявной долей рисуют чертоги всех бед.
24.12.2013 – 17:00
Я решил оградиться бегом, и прибежать туда, где не пахнет следом.
24.12.2013 - 23:22
В чём заключается смысл? Можно сказать, его нет, ибо мы его создатели... И лишь в создании смысла нам присуще видеть его, это само видение, это зрящий, это процесс, процесс созерцания, и он никогда не будет статичным, хоть и может казаться, что в момент его созидания он неподвижен.
24.12.2013 – 23:33
Современная среда грозит человеку атрофией в большей степени, чем чем-либо другим. Человек фактически посредством цивилизованного и технологического образа жизни расположенного лишь с целью удовлетворить инстинкты, что достигаясь и удовлетворяясь, делает человека самым ленивым и безразличным существом, конформистом. Это можно отследить по тем людям, которые живут наиболее комфортно и благополучно, не принося ничего нового и даже не занимаясь чем-то выдающимся, что говорит об их инстинктивном нраве, что, будучи сытыми и в уюте, их исследования и всякая деятельность не выходи за рамки обеспечения и поддержания этой сытости и комфорта. Это не говорит о том, что человек не должен удобно обустраиваться в своей жизнедеятельности, нет, но он и не должен деградировать и жить как пиявка в кровавом бульоне, где она не за что не изменится, и даже не осмыслить того, как и что происходит. Рассудок должен стать вверху правления всех сфер деятельности человека, а ни инстинкты, которые хаотично и беспорядочно пожирают всё и вся, даже не пытаясь осмыслять и познавать то, почему это так, а ни как-то иначе. В инстинктивно-комфортном, а ни осознанно и рассудочно-комфортном обустройстве, человек практически не сталкивается ни с реальными опасностями, ни с реальными угрозами, заставляющими его хоть как-то применять свои способности, думать, реагировать, осознавать, откликаться на все факторы в полной мере. И единственное препятствие, угроза и опасность, с которыми сталкивается цивилизованный человек в так называемом цивилизованном (инстинктивно-конформистском) обществе - это сам социум, адаптация к социуму. И как можно видеть все социальные угрозы и опасности, хоть и инстинктивны, но уже давно искусственны и не естественны, что отдаляет человека не только от соприкосновения с бытием, а и от непосредственной восприимчивости всего происходящего (бытия). Но в этом конформизме и отсекаются всякие способности, ибо цивилизация с повсеместным и бестактным разделением труда, с абсолютно биологическими законами и идеологиями, не включает в себя ничего кроме «много еды» «много комфорта» «размножение» «удовольствие» даже пренебрегая воздухом которым дышит. И всё это в основном творится во благо множества бананов на банковских счетах, что позволяет человеку заниматься чем угодно, лишь бы меньше напрягать свой мозг и тело, что позволяет укорениться в нём безразличию и бездействию (абсолютный комфорт). Стоит только вовремя приходить на работу и за зарплатой, делая вид, имитируя некую социальную расположенность, осведомлённость, податливость прерогатив, господство покорности, ну и иногда ходить в магазин. И осмысление каких-либо аспектов жизни большинства этих людей редко выходит за рамки этого же атрофирующего конформизма. Всё человечество крутится в рамках удовлетворённых или пытающихся удовлетвориться инстинктов, и все измышления заканчиваются лишь рвением приобрести модные вещи на распродаже, новый мобильный телефон с последним процессором, купить новый плафон на кухню, попробовать новый шампунь на деле, как же он там мылится, и прочая ерунда. Эта ерунда повсюду, она лишь варьируется в масштабах, в ракурсах и аспектах. Это позволяет человеку не думать, но машинально и инстинктивно оснащать себя комфортом, прямолинейно идя к своему абсолютному комфорту, загребая горы бананов, что позволяет окончательно превращаться в паразитических существ окружённых теплом, едой, и всеми необходимыми условиями, как земляной червь в земле, как бамбук в бамбуковом лесу. Это напоминает ситуацию с закормленными котами во дворе, которые наевшись, могут часами сидеть с прищурившимися глазами и не двигаться, как Будда, Иисус Христос или Махатма Ганди. Но если сопоставить одомашненного кота и кота с дикой природы, то их навыки буду различаться, как и само качество навыков. И также мы найдём уйму качественных различий между волком и дворнягой, как в навыках, так и в физиологии. Домашний кот постепенно вырождается в своих способностях и всё больше теряет навыки выживания в дикой среде, как это уже произошло с дворнягой, что становится очевидным, если сопоставить её с волком. И всё тоже происходит с цивилизованным человеком, он вырождается, хотя его и не с кем сопоставить, ибо человек венец эволюции и верхушка пищевой цепочки на нашей планете, и является единственным в своём роде, хоть очень и очень разнообразным в рамках своего вида. Но, исходя из огромного разнообразия человека, в принципе есть что сопоставлять, ведь есть люди до сих пор живущие в диких условиях и в разных уголках планеты. И одна из интересных особенностей мозга в том, что мозг появился, как инструмент позволяющий человеку выживать в дикой среде, и тут в цивилизации (особенно в безграничном комфорте) без нужных мер он семимильными шагами уменьшается, атрофируется и вырождается. Собственно цивилизованный образ жизни, позволяет не быть обременённым выживанием в дикой среде, тем самым давая всё необходимое посредством адаптации к социуму, что начиналось уже и в пещерном и кочевом образе жизни, где адаптация к социуму давала гарантию выживаемости, ведь в социуме вырабатывается и еда и тепло и жильё и потомство. И вследствие освобождения мозга от бремени и опасности дикой среды посредством постепенной и растущей социализации, переходящей в высоко-социализированный (цивилизованный) образ жизни, появилось всё, что вы видите следствием деятельности человека, начиная от примитивного искусства, заканчивая всеми технологиями - абсолютно всё что изобрёл и выдумал человек, в том числе и разнообразная богатая речь. Но эта высвобождённая творческая энергия мозга, нуждается в осознанности, в детальной сортировке и подробном изучении, как индивидуально, так и массово. Ибо бесконтрольность свободной энергии мозга, в бессознательности и инстинктивности губит самого человека, либо так или иначе человек постепенно вырождается, ограничиваясь прямолинейным инстинктивным выживанием, что можно заметить сегодня даже по грубой статистике, в упадке качества не только деятельности людской, но в упадке здоровья человека и его физиологических показателей. И современное хаотичное потребление, капитализм, перенаселение и всё что вы видите сегодня не только вокруг себя, но и в мировом масштабе, есть как следствие всего мной перечисленного, что только ускоряется и ухудшается в и так плачевном положении. Это будет двигаться и развиваться в подобной тенденции, если люди не осознают это, и не начнут менять всё инстинктивно нажитое, войдя в новую эру, в эру осознанности, коей ещё не было на протяжении существования человечества. Во всей истории человечества можно заметить невежественных правителей, порождавших и подпитывавших невежество в народе, что позволяло им править и быть на верхушке, что только отсекало и искореняло познание, но теперь всё становится в полную противоположность этому, и вы вносите свой вклад в начало новой эры.
С появлением цивилизации, угроза от хищников и других существ исчезла, как и прямая жестокая конкуренция, зачастую приводящая к гибели и убийствам. И вследствие этого большинство людей просто утратили множество способностей, утратили бдительность, в отсутствии угрозы, или посредством привыкания к конформистскому субъективизму вроде религий и всевозможных верований, которые относятся не только к религиям, но и в значительной степени к науке. Многие из цивилизованных социализированных конформистов даже не успевают реагировать на факторы угрожающие жизни. Но теперь, необходимо дать понять всем кто ещё не понял, что хищник находится и в космосе, и у него зубы намного больше, чем у волка или медведя. Так же нужно многим дать понять, что хищник это и вирусы, убивающие нас, и с каждым днём приспосабливающиеся нас убивать всё эффективнее, не смотря на то, что иммунитет у человека с каждым поколением слабее и слабее из-за его безразличия и бессознательного образа жизни. Также хищники это и землетрясения, ураганы, наводнения и цунами, к которым человек практически не приспособлен, не говоря о более страшных и опасных катаклизмах. И на все эти факторы человек реагирует, только тогда, когда они убивают его, когда уже видны разрушительные последствия, и даже не всегда он реагирует на это. Молчу уже о том, чтоб человек, хоть как-то пытался научиться избегать всех этих угроз с помощью своего же разума, исследуя и работая над всеми этими аспектами. Но вместо того человек больше предпочитает конкурировать с собой же и самоуничтожаться, создавая всё больше и больше орудий убийства, на тот случай, если стадо озлобленных приматов вдруг взбесится. Но если поставить образовательную систему в правильном ракурсе (полностью перестроить и подробно структурировать, учитывая многие недочёты прошлого) то озлобленных приматов не останется, ибо им нужно будет интеллектуальное обоснование для этого. Притом что люди гибнут и так и без всего этого от болезней и голода, а чтоб их убивать, достаточно просто ничего не делать и не пытаться понимать этого, но человек умудряется ещё и делать для этого что-то. Сколько было выделено усилий и средств, для изучения онкологии и прочих болезней? Как мне кажется, я бы уже и самостоятельно имея оборудованную лабораторию и столько времени, выявил бы все факторы вызывающие все виды онкологии и научился бы их предотвращать. Это ещё и ещё раз говорит, что большинство людей, это инстинктивные конформисты, которые инстинктивно окружают себя комфортом, как субъективно, так и материально, пренебрегая всем остальным. Инстинктивный человек делает всё это, даже не замечая ничего кроме своего комфорта и методов его достижения, даже не пытаясь это осмыслить и увидеть, когда это уже маячит совсем не далеко всеми угрозами, совсем не за горой, а порой и перед носом. Ибо достижение комфорта, субъективно и материально, это значит для инстинктов достижение всех целей, конечная остановка – комфорт, это конечная планка всех благ и остановка рассудка и мозговой деятельности для инстинктов, оказавшихся в комфорте. Ибо и рассудок служит инструментом эффективного решения инстинктивных задач, как следствие инстинктивного выживания, хоть и способен осмыслять всё это. Но зачастую бескрайний и безбрежный комфорт выплывает остановкой каких-либо стараний и осмыслений, ибо большинство из нас до сих пор преобладающе инстинктивны, а единственное, в чём нуждаются инстинкты - это питание и размножение, что в данном случае достигается путём социальной адаптации и борьбой за социальное положение, что мы видим отовсюду и повседневно. И, достигнув регулярного пропитания, а также потенциального или реального успеха в репродукции, умственная деятельность, да и физическая, что не входит в рамки заработка и обеспечения социального положения, просто заканчивается, если вообще когда-то начиналась, ибо даже чтоб осмыслить это не хватает у многих мочи, рвения, а может и мозгов. Это, самая огромная и опасная угроза, повисшая над человечеством, но её нужно осмыслить каждому. И в этом то и проблема, ибо всякий примат инстинктивно сопротивляется абсолютно всему, что его напрягает, и в большей степени тому, что напрягает его мозги, ибо это ущербные энергозатраты для организма, в потенциале способные нанести вред его организму, истощив его, ибо мозг это самый расточительный орган в человеческом организме. А это инстинктивное сопротивление осмыслению, напряжению разума и непривычному мышлению тоже можно встретить повсеместно и повседневно. Это вы можете заметить где угодно вокруг себя, что человек готов даже напрягаться физически, лишь бы не напрягать мозги. Все работают, как умственно, так и физически, но все пытаются бездельничать, и мало кто действительно думает и действует, выходя за привычные рамки, исследуя, ибо это напряжение, ибо это утомляет, ибо это ущербно для организма, и организм инстинктивно на физиологическом уровне сопротивляется этому. Мало кто пытается думать за рамками удовлетворения инстинктов и инстинктивных задач. Вся современная деятельность человека, как физическая, так и умственная, не выходит за границы инстинктивных задач: еда, размножение, социальные игры. Я не говорю о том, что человек не должен есть, не должен размножаться, не должен быть социальным, нет. Я говорю о том, что всё это нужно делать с помощью мозгов преобладающе в отличительных чертах от животных, то есть рассудочно, интеллектуально и осознанно, а ни инстинктивно, бестактно и хаотично, как это происходит сегодня не только среди общественности любой местности, но и на глобальном и международном уровне. Нужно включать мозги не только чтоб прямолинейно пропитаться и размножиться, а чтоб сделать это наиболее благоприятно и качественно, как в процессе, так и впоследствии.
Дата добавления: 2015-09-30; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |