В течение всего времени до получения свидетельства об исключительном праве это право, возникшее в силу его государственной регистрации, но со дня подачи соответствующей заявки (п. 1 ст. 1531), продолжает действовать, и никто не вправе его нарушать.
4. Форма свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара и перечень сведений, которые должны быть в нем указаны, устанавливаются Министерством образования и науки РФ <1>.
--------------------------------
<1> Пока соответствующий нормативный акт Минобрнауки России не издан, следует иметь в виду форму свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, утвержденную Приказом Роспатента от 22.08.2003 N 109.
Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара
Комментарий к статье 1531
1. Статья 1531 в основном соответствует ст. 36 прежнего Закона о товарных знаках.
2. О правовой природе срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара см. п. 2 комментария к ст. 1530. О начале течения этого срока см. п. 4 комментария к ст. 1529.
3. Продление срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара возможно неограниченное число раз, каждый раз на десять лет, но только в пределах срока правовой охраны самого наименования этого места (см. ст. 1521 и п. 2 комментария к этой статье).
Условиями продления срока действии свидетельства об исключительном праве являются подача правообладателем соответствующего заявления в Роспатент и уплата пошлины за действие свидетельства на новый срок.
Если заявление о продлении срока действия свидетельства об исключительном праве не подано в течение последнего года этого срока, правообладателю может быть предоставлено для этого дополнительно шесть месяцев по истечении срока действия свидетельства, при условии уплаты дополнительной пошлины. Предоставление правообладателю этого дополнительного срока само по себе не может оказывать влияния на действие свидетельства. Если срок его действия будет продлен, этот дополнительный срок должен быть зачтен в новый срок, а если продление не состоится, действие свидетельства следует считать прекратившимся в день окончания прежнего срока.
4. Осуществление правообладателем своего права на продление срока действия свидетельства об исключительном праве зависит, во-первых, от того, продолжают ли существовать условия, обеспечивающие охраноспособность самого наименования места происхождения товара, и, во-вторых, от того, продолжает ли правообладатель производить в границах этого места товар, который обладает особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований. Второе обстоятельство требует при продлении срока действия свидетельства об исключительном праве такого же подтверждения, как и при первоначальном представлении соответствующей заявки (см. абз. 2 п. 5 ст. 1522 и п. 4 комментария к этой статье).
Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара
Комментарий к статье 1532
1. Статья 1532 представляет собой текст, ранее содержавшийся в ст. 37 Закона о товарных знаках, с редакционными изменениями этого текста и дополнением, указывающим на обязанность Роспатента уведомлять правообладателя в тех случаях, когда Роспатент действует по собственной инициативе.
2. Правообладатель должен уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) о любых "изменениях, относящихся к Государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на это наименование". Имеются в виду все те данные и сведения, которые получают отражение в Государственном реестре наименований. Об этом свидетельствуют отсылки к п. 2 ст. 1529 и общий смысл ст. 1532.
В числе изменений таких данных и сведений могут оказаться и такие, которые приведут к более серьезным последствиям, чем простое внесение изменений в Государственный реестр наименований и в свидетельство об исключительном праве, вплоть до прекращения правовой охраны наименования и (или) действия исключительного права и свидетельства.
3. Право Роспатента вносить в Государственный реестр наименований и в свидетельство об исключительном праве изменения по собственной инициативе ограничено необходимостью "исправления очевидных и технических ошибок". При этом Роспатент должен "предварительно" уведомить правообладателя о своем намерении, сделав это заблаговременно, чтобы дать правообладателю возможность представить свои соображения и возражения. При необходимости правообладатель может оспорить действия Роспатента в суде на основании ст. 13 ГК.
Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара
Комментарий к статье 1533
1. В статье 1533 воспроизведен почти дословно текст ст. 38 Закона о товарных знаках. В него внесены лишь изменения, вытекающие из принятой в части 4 ГК терминологии.
2. Публикация производится в издаваемом Роспатентом официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров".
3. Публикации подлежат все сведения, указанные в п. 2 ст. 1529 ГК и, соответственно, в ст. 1532 ГК, за исключением сведений, содержащих в той или иной форме описание особых свойств товара (см. п. 6 комментария к ст. 1516).
4. Выражение "незамедлительно" означает, что публикация должна быть произведена, насколько это технически возможно, в ближайшем номере официального бюллетеня, подготавливаемого к изданию в момент государственной регистрации наименования места происхождения товара.
Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах
Комментарий к статье 1534
1. В статье 1534 воспроизведен текст ст. 39 Закона о товарных знаках с изменениями, необходимыми в силу принятой в части 4 ГК терминологии.
2. Норма, установленная в п. 2 ст. 1534, представляет по своему содержанию "зеркальное отражение" правила, содержащегося в п. 2 ст. 1517 ГК. Оба эти правила вытекают не только из общего принципа территориального действия исключительных прав, но и из "особой территориальности" права наименования места происхождения товара, связанной с тем, что это наименование относится к географическому объекту в пределах другого государства.
3. Последствием нарушения правила, установленного в п. 2 ст. 1534, может быть отказ в рассмотрении в России заявки на наименование находящегося в России места происхождения товара, если заявка на регистрацию этого наименования уже подана в иностранном государстве, т.е. по существу отказ в предоставлении в Российской Федерации правовой охраны этому наименованию.
4. Прекращение правовой охраны наименования места
происхождения товара и исключительного права
на наименование места происхождения товара
Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование
Комментарий к статье 1535
1. В основу ст. 1535 положена ст. 42 Закона о товарных знаках, существенно дополненная более детальными нормами. Это относится прежде всего к абз. 2 - 4 п. 1 и частично к п. 2 ст. 1535. Абзац 2 п. 2 этой статьи содержит норму, в прежнем законодательстве отсутствовавшую.
2. Помимо ст. 1535, еще две статьи Кодекса содержат нормы об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), относящиеся к предоставлению правовой охраны наименованию места происхождения товара и предоставлению исключительного права на это наименование.
Правила, содержащиеся в ст. 1528 ГК, регламентируют оспаривание заявителем решений Роспатента, препятствующих дальнейшему движению заявки на наименование места происхождения товара и (или) предоставление исключительного права на такое наименование - решений об отказе в принятии заявки к рассмотрению (по результатам формальной экспертизы заявки), о признании заявки отозванной и решения по результатам экспертизы заявленного обозначения (т.е. экспертизы заявки по существу). В последнем случае возможно обжалование и положительного решения потому, что оно расходится с требованиями заявителя, изложенными в его заявке. Все эти решения могут быть опротестованы заявителем только в течение трех месяцев со дня получения им решения Роспатента.
Правила, содержащиеся в ст. 1536 ГК, допускают возможность оспаривания любым лицом действующей правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) действующего исключительного права на такое наименование по основаниям, возникшим после того, как правовая охрана соответствующему основанию была предоставлена, а исключительное право на него возникло. Оспаривание направлено не на отмену решения органа исполнительной власти (Роспатента) как неправомерного, а на прекращение действия этого решения на будущее. Оспаривание по основаниям, указанным в ст. 1536, не может быть ограничено сроком.
В отличие от норм, установленных в ст. ст. 1528 и 1536 ГК, в правилах ст. 1535 предусмотрено оспаривание заинтересованными лицами решений Роспатента о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) о предоставлении исключительного права на такое наименование как неправомерных актов органа исполнительной власти, не соответствующих закону и потому могущих повлечь нарушение прав и законных интересов не только заявителя, а и иных граждан и юридических лиц. Оспаривание касается уже действующих на основании такого решения правовой охраны наименования и (или) исключительного права на него и потому, естественно, ограничено сроками их действия.
3. Из положений абз. 1 и 3 п. 1 ст. 1535 следует, что оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара автоматически затрагивает:
действие исключительного права, основанного на предоставлении правовой охраны такому наименованию,
действительность соответствующих записей в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров относительно самого наименования и исключительных прав на него,
действительность свидетельства об исключительном праве на такое наименование.
Признание Роспатентом или судом предоставления наименованию правовой охраны недействительным влечет (1) недействительность всех исключительных прав на это наименование, (2) аннулирование всех записей в Государственном реестре наименований как о самом наименовании, так и об основанных на этом наименовании исключительных правах, и (3) недействительность свидетельств об этих исключительных правах.
4. Оспаривание только предоставления исключительного права на наименование места происхождения товара, не связанное с оспариванием правовой охраны самого наименования (по терминологии Кодекса "оспаривание предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование"), автоматически затрагивает, как это следует из абз. 2 и 4 п. 1 ст. 1535:
действительность записи об этом исключительном праве в Государственном реестре наименований и
действительность свидетельства об этом исключительном праве.
Недействительность предоставления исключительного права на наименование места происхождения товара влечет аннулирование соответствующей записи в Государственном реестре наименований и недействительность свидетельства об этом исключительном праве.
5. Независимо от того, стало ли известно о том, что существуют основания для признания недействительным решения Роспатента о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) о предоставлении исключительного права на такое наименование, соответствующее решение может быть оспорено в любое время, пока такая охрана или такое исключительное право существуют (абз. 1 п. 2 ст. 1535). Сроки исковой давности к оспариванию таких решений неприменимы. Специальный срок установлен лишь для оспаривания предоставления охраны наименованию места происхождения товара по основаниям, указанным в абз. 2 п. 2 ст. 1535.
О соотношении правовой охраны наименования места происхождения товара с исключительными правами на иные средства индивидуализации см. п. 6 комментария к ст. 1537.
6. Оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование в порядке, предусмотренном ст. 1535, является изъятием из общего правила о судебной защите гражданских прав. Это изъятие основано на нормах, содержащихся в п. 2 ст. 11 и в п. 2 ст. 1248 ГК. Из этих же норм следует, что любое решение Роспатента по заявлению об оспаривании предоставления правовой охраны такому наименованию или такого исключительного права может быть оспорено в суде.
Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование
Комментарий к статье 1536
1. Статье 1536 соответствует ст. 42.1 прежнего Закона о товарных знаках, введенная в него Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927.
Новыми положениями в ст. 1536 являются упоминание в подп. 2 п. 1 о лицах без гражданства и подп. 4 п. 2 этой статьи.
2. В Гражданском кодексе проведено достаточно четкое различие между недействительностью предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование, с одной стороны (ст. 1535), и прекращением такой правовой охраны наименования и (или) такого исключительного права - с другой (ст. 1536).
Хотя и в тех, и в других случаях актом, в силу которого наступает либо недействительность, либо, соответственно, прекращение правовой охраны и (или) действия исключительного права, является решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента) или решение суда, основания этих решений в случаях, предусмотренных ст. ст. 1535 и 1536, существенно различны. В основе недействительности предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на это наименование может быть неправомерность их предоставления, допущенное при этом нарушение закона, а прекращение такой правовой охраны или такого исключительного права наступает по обстоятельствам, которые впоследствии делают существование такой правовой охраны или такого исключительного права неправомерным, хотя предоставлены они были на законном основании.
3. В случаях, предусмотренных п. 1 и подп. 1 - 3 п. 2 ст. 1536, с заявлением в Роспатент о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование может обратиться любое лицо, в т.ч. и сам правообладатель. Если Роспатенту стало известно об обстоятельствах, указанных в перечисленных нормах, он должен сам возбудить вопрос о прекращении правовой охраны соответствующего наименования и (или) соответствующего исключительного права, разумеется, приняв меры к проверке этих обстоятельств.
4. Прекращение действия исключительного права на наименование места происхождения товара по основаниям, указанным в ст. 1536, осуществляется в форме прекращения действия свидетельства об этом исключительном праве (см. также п. 2 комментария к ст. 1530).
5. Защита наименования места происхождения товара
Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара
Комментарий к статье 1537
1. В основе ст. 1537 лежат правила, содержавшиеся в п. п. 2, 4 и 5 ст. 46 Закона о товарных знаках. При включении этих правил в Кодекс в них были внесены существенные изменения, отчасти связанные с тем, что основные правила о гражданской ответственности за нарушения исключительных прав сосредоточены в общих положениях части 4 ГК (ст. ст. 1250, 1252, 1253).
2. Как следует из ст. 1229 ГК, использование зарегистрированного в Российской Федерации наименования места происхождения товара "(в том числе... использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование" наименования места происхождения товара "лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом" (п. 1).
Эта общая характеристика состава правонарушения - нарушения исключительного права на наименование места происхождения товара может быть дополнена тремя группами правил ст. 1519 ГК, конкретизирующих общий запрет "другим лицам" использовать такое наименование "без согласия правообладателя" (см. п. п. 2 и 3 ст. 1519 и п. 5 комментария к этой статье).
Ответственность за это правонарушение, "установленная настоящим Кодексом", может быть подразделена на применимые и в этом случае общие меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные общими правилами части 1 ГК и прямо или косвенно упоминаемые и в нормах его четвертой части (см. ниже, п. 3), и специальные меры гражданско-правовой ответственности за нарушения исключительных прав, предусмотренные правилами гл. 69 ГК и ст. 1537 (см. ниже, п. 4). Кроме того, к нарушению исключительного права на наименование места происхождения товара может быть применена иная ответственность, предусмотренная "другими законами" (см. ниже, п. 5).
3. К числу общих способов защиты гражданских прав, вполне применимых и в случаях нарушений исключительного права на наименование места происхождения товара, включая в их число и общие меры гражданско-правовой ответственности, относятся:
а) признание права (ст. 12, подп. 1 п. 1 ст. 1252);
б) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12, подп. 2 п. 1 ст. 1252);
в) признание недействительным акта государственного органа (ст. ст. 12, 13). Применительно к нарушениям права на наименование места происхождения товара, вероятнее всего, может возникнуть необходимость в оспаривании действительности решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
г) возмещение убытков (ст. ст. 12, 15, 16, п. 3 ст. 1252);
д) компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151, 1099 - 1101). Применительно к праву на наименование места происхождения товара требование о компенсации морального вреда может возникнуть в связи с ущербом деловой репутации правообладателя.
4. К специальным способам и мерам защиты исключительного права на наименование места происхождения товара, предусмотренным общими правилами разд. VII ГК (гл. 69) и нормами, установленными специально в отношении этого исключительного права в гл. 76 ГК, относятся:
а) изъятие по решению суда из оборота и уничтожение за счет нарушителя, без какой бы то ни было компенсации товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение, т.е. контрафактных товаров, этикеток и упаковок (п. 3 ст. 1519, п. 1 ст. 1537, см. также п. 4 ст. 1252 ГК). Правило, сходное с тем, которое установлено в п. 1 ст. 1537, содержится в ст. 46 Соглашения ТРИПС;
б) изъятие по решению суда из оборота и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов (см. п. 5 ст. 1252 ГК). Сходное правило содержится в ст. 46 Соглашения ТРИПС;
в) денежная компенсация, выплачиваемая нарушителем исключительного права на наименование места происхождения товара по выбору правообладателя вместо возмещения убытков (см. п. 3 ст. 1252, п. 2 ст. 1537);
г) ликвидация судом юридического лица или, соответственно, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (см. п. 2 ст. 61, ст. 1253);
д) публикация решения суда о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара с указанием действительного правообладателя, которая производится независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252).
5. Установленная "другими законами" ответственность, которую может повлечь нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара, состоит в следующем:
а) граждане, должностные лица и юридические лица за незаконное использование наименования места происхождения товара или сходного с ним обозначения для однородного товара несут административную ответственность в виде штрафов с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение такого наименования (ст. 14.10 КоАП);
б) граждане за незаконное использование наименования места происхождения товара или сходного с ним обозначения для однородного товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, несут уголовную ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы в зависимости от тяжести преступления (ч. ч. 1 и 3 ст. 180 УК);
в) граждане за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации наименования места происхождения товара, если это использование имело место неоднократно или причинило крупный ущерб, несут уголовную ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы в зависимости от тяжести преступления (ч. ч. 2 и 3 ст. 180 УК).
6. Исключительное право на наименование места происхождения товара может быть нарушено не только простым использованием этого или сходного до степени смешения наименования географического объекта в качестве места, откуда происходит товар, но и путем использования такого наименования в качестве средства индивидуализации иного вида - фирменного наименования (ст. 1473 ГК), товарного знака или знака обслуживания (ст. 1477 ГК), коммерческого обозначения (ст. 1538 ГК).
В связи с этим важно иметь в виду, что общий принцип приоритета или старшинства, в соответствии с которым "преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее" (п. 6 ст. 1252 ГК), определяет соотношение исключительного права наименования места происхождения товара только с исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания), и то действует при этом с существенным ограничением во времени (см. п. 7 ст. 1483, подп. 2 п. 2 ст. 1512 и абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК).
§ 4. Право на коммерческое обозначение
Статья 1538. Коммерческое обозначение
Комментарий к статье 1538
1. Комментируемой статьей в России вводится правовая охрана нового вида средств индивидуализации - коммерческого обозначения.
Пункт 1 комментируемой статьи содержит указание на субъектов права на коммерческое обозначение. К их числу относятся: 1) юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; 2) юридические лица, не являющиеся коммерческими организациями, но имеющие право заниматься предпринимательской деятельностью; 3) индивидуальные предприниматели.
2. Коммерческие обозначения имеют специальный объект индивидуализации - разного вида предприятия (торговые - магазины, рынки, промышленные - фабрики, производственные - заводы, развлекательные - кинотеатры, театры, казино и т.д.).
3. Обозначения, используемые в качестве коммерческих, не должны одновременно быть фирменными наименованиями. Иными словами, обладатель исключительного права на фирменное наименование "ООО "Закат" не вправе использовать обозначение "Закат" для маркировки принадлежащего ему развлекательного предприятия - ночного клуба.
4. Кодекс не содержит требования вносить (для возникновения правовой охраны) коммерческое обозначение в учредительные документы или в Единый государственный реестр юридических лиц. Для сравнения: такое требование является обязательным для фирменного наименования (см. комментарий к ст. 1473). Вместе с тем по желанию правообладателя, являющегося, например, юридическим лицом, коммерческое обозначение или коммерческие обозначения, индивидуализирующие принадлежащие этому юридическому лицу предприятия, могут быть зафиксированы (указаны) в учредительных документах.
Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение
Комментарий к статье 1539
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что на использование коммерческого обозначения у соответствующего правообладателя возникает исключительное право (исключительное право использования коммерческого обозначения).
Комментируемая норма содержит указание на то, каким образом может реализовываться право (исключительное право) на использование коммерческого обозначения. По общему правилу это - любые, не противоречащие закону способы использования, в число которых входят и традиционные для средств индивидуализации размещение коммерческого обозначения на различного рода документах, в рекламе и, конечно же, на производимых юридическим лицом товарах. Оказываемые услуги также могут обозначаться коммерческим обозначением (например, форменная одежда тренеров спортивного клуба).
2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит определенные (но надо отметить - весьма скромные) критерии охраноспособности коммерческого обозначения: 1) обозначение должно обладать достаточными различительными признаками; 2) использование обозначения для индивидуализации конкретного предприятия (т.е. предприятия правообладателя) является известным; 3) эта известность ограничивается определенной территорией (т.е. речь не идет обязательно обо всей территории Российской Федерации).
3. Установление п. 2 комментируемой статьи направлено на разрешение конфликта между принадлежащими разным лицам правами на различные виды средств индивидуализации. При рассмотрении спорных ситуаций во внимание должны приниматься: 1) возможность введения потребителя в заблуждение относительно принадлежности предприятия за счет использования индивидуализирующего его коммерческого обозначения; 2) наличие или отсутствие сходства до степени смешения между конфликтующими обозначениями; 3) наличие исключительного права на то или иное средство индивидуализации; 4) дата возникновения исключительных прав на различные виды средств индивидуализации.
4. Пункт 4 комментируемой статьи, раскрывая содержание исключительного права на коммерческое обозначение, устанавливает, что оно может перейти к другому лицу. Но при этом действует очень серьезное ограничение - исключительное право на коммерческое обозначение может перейти только в составе индивидуализируемого им предприятия. Без перехода права на предприятие невозможен и переход права на коммерческое обозначение.
5. Положение абз. 2 п. 4 по существу лишает правообладателя исключительного права на коммерческое обозначение, хотя Кодекс указывает лишь на "право использования".
6. В отличие от права на фирменное наименование, исключительное право на коммерческое обозначение может быть предоставлено для использования другим лицам. Порядок и условия такого предоставления определены положениями статей, относящихся к договорам аренды предприятия и коммерческой концессии. В частности, п. 1 ст. 1027 ГК установлено, что "по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)".
Статья 1540. Действие исключительного права на коммерческое обозначение
Комментарий к статье 1540
1. Пункт 1 комментируемой статьи определяет круг коммерческих обозначений, в отношении которых на территории России действует исключительное право. Речь может идти только о тех коммерческих обозначениях, которые индивидуализируют предприятия, находящиеся на территории Российской Федерации. В отношении иных обозначений, хотя и сходных по своему существу с коммерческими, но используемых для индивидуализации предприятий, находящихся на территории других государств, исключительное право, предусмотренное Кодексом, не действует.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает основание прекращения действия исключительного права на коммерческое обозначение. Здесь очевидна аналогия с досрочным прекращением действия исключительного права на товарный знак (неиспользование товарного знака в течение 3 лет влечет прекращение действия регистрации товарного знака и, соответственно, исключительного права на него).
Статья 1541. Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак
Комментарий к статье 1541
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |