3. Положения о подаче заявок в государствах - участниках Женевской конвенции содержатся в ст. 10 Женевской конвенции.
Заявитель вправе свободно выбирать государство из числа участвующих в Конвенции, в компетентный орган которого он хотел бы подать свою первую заявку на предоставление охраны ботаническому селекционному достижению. Заявитель, кроме того, может подать заявку о предоставлении охраны в компетентные органы других государств - участников Конвенции, не дожидаясь положительного решения компетентного органа того государства, в котором он подал первую заявку. При этом ни одно из государств не вправе отказать заявителю в предоставлении правовой охраны или ограничить срок ее действия только на основании того, что охрана на такой же сорт не истребовалась, либо в предоставлении охраны было отказано, либо срок ее действия истек в любом другом государстве или межправительственной организации, участвующих в Конвенции.
§ 6. Защита прав авторов селекционных достижений
и иных патентообладателей
Статья 1446. Нарушение прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя
Комментарий к статье 1446
1. В комментируемой статье содержится неисчерпывающий перечень случаев, признаваемых нарушением прав патентообладателя. Помимо случая, упомянутого в подп. 1, комментируемая статья с незначительными редакционными уточнениями воспроизводит основания нарушения прав патентообладателя, перечисленные в подп. "а", "б" и "в" п. 1 ст. 29 Закона о селекционных достижениях. Остальные содержавшиеся в указанной статье Закона случаи нарушения прав патентообладателя относятся к сфере административного и уголовного законодательства, что предопределило отказ от их включения в Кодекс.
В подпункте 1 комментируемой статьи содержится ссылка на нарушение исключительного права патентообладателя. Общее понятие нарушения исключительного права на селекционное достижение основывается на закрепленном в п. 1 ст. 1229 ГК положении о том, что другие лица не могут использовать селекционное достижение без согласия патентообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1422 ГК. Использование селекционного достижения (в т.ч. его использование способами, предусмотренными п. 3 ст. 1421 ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, признается незаконным и влечет установленную законом ответственность, за исключением случаев, когда использование селекционного достижения лицами иными, чем патентообладатель, без его согласия допускается ст. 1422 ГК.
В подпунктах 2 - 4 комментируемой статьи перечислены случаи, связанные с нарушением права на наименование селекционного достижения (ст. 1419 ГК), относящегося к т.н. "иным" интеллектуальным правам, не являющимся ни личным неимущественным, ни исключительным правом (ст. 1408 ГК).
2. Общие подходы к защите интеллектуальных прав закреплены в ст. 1250 ГК, в соответствии с которой интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1). В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
3. Защита права авторства на селекционное достижение (ст. 1418 ГК), относящегося к личным неимущественным правам патентообладателя, осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК). Защита чести, достоинства и деловой репутации автора селекционного достижения осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК.
4. Наиболее подробно урегулированы в части 4 ГК способы защиты исключительного права патентообладателя, большей частью совпадающие с общегражданским способами защиты нарушенных прав.
Патентообладатель вправе предъявить требование о признании исключительного права на селекционное достижение к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы патентообладателя (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК).
Патентообладатель может заявить требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право на селекционное достижение или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК). При этом такое пресечение осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК).
Патентообладатель вправе потребовать возмещения убытков, возникших в результате неправомерного использования другим лицом селекционного достижения без заключения соглашения с патентообладателем либо в результате иных нарушений, причинивших ущерб патентообладателю (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК).
Патентообладатель вправе потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя без какой бы то ни было компенсации контрафактных семян и племенного материала. При этом семена и племенной материал считаются контрафактными в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких семян и материала приводят к нарушению исключительного права на селекционное достижение (п. 4 ст. 1252 ГК). Требования об изъятии семян и племенного материала могут быть предъявлены патентообладателем к соответствующему изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю или недобросовестному приобретателю (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК).
Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на селекционное достижение, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя (п. 5 ст. 1252 ГК).
К семенам, племенному материалу, а также к оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на селекционное достижение, могут быть в порядке обеспечения иска о нарушении исключительного прав приняты меры, установленные процессуальным законодательством, в т.ч. наложение ареста на материальные носители, оборудование и материалы (п. 2 ст. 1252 ГК).
Право патентообладателя на предъявление к нарушителю исключительного на селекционное достижение права требования о публикации решения суда о допущенном нарушении регулируется ст. 1447 ГК.
Особая мера защиты предусматривается Кодексом для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на селекционное достижение. В этих случаях суд может принять решение о ликвидации соответствующего юридического лица по требованию прокурора либо о прекращении деятельности соответствующего гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 61, ст. 1253 ГК).
Перечисленные в ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК способы могут использоваться лицензиатом наряду с другими способами защиты своих прав в случае, когда нарушение третьими лицами исключительного права на селекционное достижение, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора (ст. 1254 ГК).
Статья 1447. Публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение
Комментарий к статье 1447
Комментируемая статья посвящена одному из способов защиты исключительного права, предусмотренных в п. 1 ст. 1252 ГК. Необходимость в особом регулировании этого способа защиты, который подлежал бы применению и без особого о том упоминания в комментируемой статье, вызвана некоторыми особенностями использования этого способа в случае нарушения исключительного права на селекционное достижение.
Ввиду того что федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям издается "Официальный бюллетень", в котором публикуются сведения, касающиеся охраны селекционных достижений (ст. 1443 ГК), комментируемая статья предоставляет патентообладателю право потребовать опубликования соответствующего решения в этом бюллетене. Нормативное значение комментируемой нормы заключается в том, что при поступлении от патентообладателя соответствующего требования федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям не вправе отказать ему в такой публикации. В комментируемой статье из всех возможных нарушений исключительного права особо упоминается о "неправомерном использовании селекционного достижения", что, безусловно, не исключает возможности публикации в бюллетене решения суда, касающегося любого другого нарушения прав патентообладателя.
Комментируемая статья не лишает патентообладателя права потребовать публикации судебного решения о нарушении его исключительного права в каком-либо ином, кроме указанного бюллетеня, издании. Это право принадлежит ему в силу прямого указания подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК.
При этом, независимо от места опубликования, соответствующая публикация должна обязательно содержать указание о действительном правообладателе. При этом соответствующий иск предъявляется к нарушителю исключительного права (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК), а сама публикация осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК).
Глава 74. ПРАВО НА ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
Статья 1448. Топология интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1448
1. Комментируемая глава сохраняет устоявшуюся систему охраны и использования топологий интегральных микросхем, которая была введена в России Законом о правовой охране топологий. Однако следует учесть, что существенное дополнение в правовой режим охраны топологий вносят общие положения гл. 69 ГК, закрепившие концептуальные основы охраны всех объектов интеллектуальных прав.
Кодекс воспринял понятие охраняемого объекта, содержащееся в ранее действовавшем Законе. Согласно п. 1 комментируемой статьи топология интегральной микросхемы представляет собой микроэлектронное изделие, предназначенное для выполнения функций электронной микросхемы; при этом его элементы и связи нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие.
2. К охраняемой топологии предъявляются два основных требования. Во-первых, признание ее оригинальности в качестве результата творческой деятельности. И во-вторых, требование новизны. В отличие от объектов патентного права, новизна топологии определяется на дату ее создания (независимо от даты подачи заявки на допускаемую Кодексом факультативную государственную регистрацию топологии в соответствии со ст. 1452 ГК). Критерий новизны - неизвестность автору и (или) специалистам в области разработки интегральных микросхем. Однако основным требованием все же является оригинальность совокупности элементов, входящих в микросхему, поскольку при этом условии известность самих элементов не препятствует охране топологии.
Статья 1449. Права на топологию интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1449
За автором топологии интегральной микросхемы признаются интеллектуальные права (см. комментарий к ст. ст. 1226 - 1230):
исключительное право (см. комментарий к ст. 1454);
право авторства (см. комментарий к ст. 1453);
право на вознаграждение за использование служебной топологии (см. комментарий к п. 4 ст. 1461).
Статья 1450. Автор топологии интегральной микросхемы
Статья 1451. Соавторы топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статьям 1450, 1451
В обеих статьях воспроизведены нормы, определяющие права авторов и соавторов на объекты патентных прав (соответственно см. комментарий к ст. 1347 и п. п. 1 - 3 ст. 1348).
Статья 1452. Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1452
1. Комментируемая статья устанавливает правила факультативной (по желанию правообладателя) государственной регистрации топологии интегральной микросхемы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такая регистрация может быть осуществлена в течение всего срока действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы (см. комментарий к ст. 1457).
2. Единственное ограничение для подачи заявки на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии связано с предшествующим регистрации использованием топологии, которое не может составлять более двух лет со дня начала использования до даты подачи заявки. Следует также иметь в виду, что топология, содержащая сведения, составляющие государственную тайну, не подлежит государственной регистрации.
3. Пункт 3 комментируемой статьи определяет состав документов, входящих в заявку на регистрацию топологии. Заявка должна содержать:
1) заявление о государственной регистрации топологии с указанием лица, на имя которого испрашивается государственная регистрация, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, места жительства или места нахождения каждого из них, даты первого использования топологии, если оно имело место;
2) депонируемые материалы, идентифицирующие топологию, включая реферат. К таким материалам относятся, в частности:
послойные топологические чертежи;
сборочный топологический чертеж, включая спецификацию;
фотографии или копии с фотообъектов (на бумажном носителе);
фотографии на бумаге каждого слоя топологии, зафиксированной в интегральной микросхеме;
машиночитаемый носитель.
В состав заявки может быть включен полный комплект одного из перечисленных видов визуально воспринимаемых материалов, отображающих каждый слой регистрируемой топологии;
3) документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере либо основания для освобождения от уплаты пошлины, для уменьшения ее размера или для отсрочки ее уплаты.
4. В соответствии с п. 4 статьи правила оформления заявки на регистрацию устанавливаются в Административном регламенте по топологиям интегральных микросхем.
5. Собственно процедура регистрации топологии интегральной микросхемы определена в правилах п. 5 статьи.
В отличие от ранее действовавшего Закона о правовой охране топологий, в правилах п. 7 комментируемой статьи для топологий, прошедших государственную регистрацию, установлена обязательная регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности договоров не только об отчуждении, но и о залоге исключительного права на топологию, а также лицензионных договоров о предоставлении права использования топологии. Следует заметить, что по Закону о правовой охране топологий обязательной регистрации подлежали только договоры об отчуждении прав на зарегистрированные топологии. Что касается лицензионных договоров, то они регистрировались "по соглашению сторон" (п. 5 ст. 9).
В Реестр топологий интегральных микросхем вносятся все сведения об изменении правообладателя и обременении исключительного права на топологию на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа. Указанные сведения подлежат публикации в официальном бюллетене.
Ответственность за достоверность сведений, предоставленных для внесения в Реестр топологий интегральных микросхем, возложена на заявителя.
Статья 1453. Право авторства на топологию интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1453
Право авторства принадлежит гражданину, творческим трудом которого создана топология интегральной микросхемы, т.е. являющемуся ее автором.
Право авторства является неотчуждаемым и непередаваемым. Переход исключительного права на топологию интегральной микросхемы или предоставление другому лицу права на ее использования не влечет перехода права авторства (более подробно см. комментарий к п. 2 ст. 1228).
Статья 1454. Исключительное право на топологию
Комментарий к статье 1454
1. Комментируемая статья более полно, чем ст. 5 ранее действовавшего Закона о правовой охране топологий, раскрывает содержание правомочий обладателя исключительных прав на топологию (в соответствии с общими нормами, которые определены в ст. 1229 - см. комментарий). Автор и иной правообладатель, во-первых, может сам использовать топологию, во-вторых, может распорядиться своим исключительным правом на топологию, введя его в гражданский оборот, путем отчуждения другому лицу либо выдачи лицензии на использование охраняемой топологии (см. также комментарий к ст. 1233).
2. В отношении третьих лиц исключительные права на топологию ограничены действиями, направленными на извлечение прибыли.
Сам правообладатель может использовать топологию любым не противоречащим закону способом. Учитывая специфику объекта, в комментируемой статье приведен один из основных способов использования охраняемой топологии - воспроизведение топологии в целом или частично путем включения в интегральную микросхему либо иным образом. При этом следует иметь в виду, что исключительные права обладателя топологии не распространяются на воспроизведение той ее части, которая не является оригинальной.
В качестве второго из наиболее актуальных способов использования исключительных прав на охраняемую топологию указан ввоз на территорию Российской Федерации (перемещение через таможенную границу), продажа и иное введение в гражданский оборот (совершение гражданско-правовых сделок) топологии или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, либо изделия, включающего такую интегральную микросхему.
3. Система охраны топологий оставляет открытой возможность параллельной охраны идентичных топологий, принадлежащих разным лицам, которые самостоятельно (независимо друг от друга) их создали, что не допускается ни в авторском, ни в патентном праве (о сроке охраны исключительных прав в этом случае см. п. 3 ст. 1457 ГК). Такая правовая конструкция предусмотрена нормами об охране исключительных прав на секрет производства (ноу-хау) (см. ст. 1467 ГК), однако при этом, в отличие от интеллектуальных прав на топологию, авторские права на секрет производства не охраняются.
Статья 1455. Знак охраны топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1455
Статья предоставляет правообладателю возможность использовать знак охраны для оповещения о своем исключительном праве на топологию. Знак состоит из выделенной прописной буквы "Т", даты начала срока действия исключительного права и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя. Знак охраны помещается на топологию, а также на изделия, содержащие такую топологию.
Статья 1456. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на топологию
Комментарий к статье 1456
1. Комментируемая статья содержит перечень ограничений исключительных прав правообладателя. Этот перечень разделен на три группы действий, не являющихся нарушением исключительного права на топологию.
К первой группе отнесены действия добросовестных, но незаконных пользователей топологий интегральных микросхем. Вряд ли можно согласиться, что такое бездоговорное использование "не является нарушением исключительных прав". По сути, речь идет о правовых последствиях подобного нарушения. Такие действия несомненно признаются деликтом и подпадают под нормы гл. 59 ГК. Имущественная ответственность возлагается на нарушителя только при наличии его вины (если иное не предусмотрено в законе). Поэтому в случае, когда пользователь "не знал и не должен был знать" о незаконности своих действий (т.е. при отсутствии вины), наступают последствия, указанные в подп. 1 комментируемой статьи. Кроме того, правообладатель может применить способы защиты своих прав, предусмотренные в п. 3 ст. 1250 (см. комментарий).
2. Ко второй группе отнесены действия лиц, осуществляющих использование в личных целях, не преследующих получение прибыли, что прямо корреспондирует с нормами п. 2 ст. 1454 ГК, согласно которым исключительные права ограничиваются использованием, преследующим извлечение прибыли.
3. К третьей группе отнесены действия, которые относятся к "принципу исчерпания прав" (см. комментарий к подп. 6 ст. 1359). Однако следует заметить, что в отличие от аналогичных правил, касающихся объектов патентных прав, в данном случае применение правил об исчерпании прав не ограничено территорией России.
Статья 1457. Срок действия исключительного права на топологию
Комментарий к статье 1457
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что исключительное право на топологию действует в течение 10 лет.
Пункт 2 устанавливает два способа исчисления срока действия исключительного права на топологию.
Один из способов связан с датой первого открытого документально подтвержденного использования топологии в Российской Федерации или за рубежом.
Другой способ связан с датой регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Выбор способа зависит от того, какое из перечисленных событий наступило ранее (дата начала открытого использования топологии или дата ее государственной регистрации).
2. Пункт 3 ст. 1457 относится к случаям появления идентичных оригинальных топологий, созданных различными авторами независимо друг от друга. Исключительные права на такие технологии прекращаются по истечении 10 лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.
Пункт 4 статьи содержит общее правило для всех результатов интеллектуальной деятельности - переход топологии в общественное достояние по истечении срока действия исключительного права.
Статья 1458. Договор об отчуждении исключительного права на топологию
Комментарий к статье 1458
Комментируемая статья регулирует один из видов распоряжения исключительным правом на топологию, являющуюся результатом интеллектуальной деятельности и не имеющую никаких принципиальных отличий, в частности, от распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (см. комментарий к ст. 1365). Общие нормы о договорах об отчуждении исключительных прав предусмотрены в ст. 1234 ГК.
Статья 1459. Лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1459
Комментируемая статья относится к такому виду распоряжения исключительным правом, как предоставление права использования топологии правообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) в установленных договором пределах. Общие нормы о лицензионных договорах содержатся в ст. 1235 ГК.
Статья 1460. Форма и государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора
Комментарий к статье 1460
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает обязательность письменной формы договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора.
2. Пункт 2 связывает необходимость государственной регистрации указанных в п. 1 статьи договоров с государственной регистрацией топологии, которая может быть осуществлена в соответствии со ст. 1452 (см. комментарий к этой статье).
Статья 1461. Служебная топология
Комментарий к статье 1461
1. Пункты 1 - 3 комментируемой статьи по своему содержанию аналогичны п. п. 1 - 3 ст. 1370 (см. комментарий).
2. Пункт 4 статьи закрепляет право работника, создавшего служебную топологию, получить от работодателя вознаграждение в случаях, когда исключительное право на топологию принадлежит работодателю или передано им третьему лицу. Размер вознаграждения, условия и порядок выплаты определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
Пункт 5 статьи по содержанию аналогичен п. 5 ст. 1370 (см. комментарий).
Статья 1462. Топология, созданная при выполнении работ по договору
Статья 1463. Топология, созданная по заказу
Комментарий к статьям 1462, 1463
В комментируемых статьях соответственно воспринята правовая модель регулирования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по договору (см. комментарий к ст. 1371) и по заказу (см. комментарий к ст. 1372).
Статья 1464. Топология, созданная при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту
Комментарий к статье 1464
См. комментарий к ст. 1298.
Глава 75. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
Охрана прав обладателя "технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секреты производства", в качестве особого объекта гражданского права была впервые введена в России Основами гражданского законодательства (ст. 151). Вслед за Основами защиту информации, составляющей служебную и коммерческую тайну, установил ГК (ст. 139). 29 июля 2004 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Однако ни в Основах, ни в ст. 139 ГК не были определены правила оборота коммерческой информации, хотя именно в этих целях и была введена гражданско-правовая защита коммерческой информации - сначала в Основах, а затем и в ГК.
В связи с принятием части 4 ГК и включением в нее комментируемой главы признана утратившей силу ст. 139 ГК, внесены также существенные изменения в Закон о коммерческой тайне (см. п. 12 ст. 17 и ст. 34 Водного закона к ч. 4 ГК).
Закон о коммерческой тайне с самого начала был ориентирован на регулирование, главным образом, условий и порядка, которые обеспечивают сохранение в тайне охраняемой информации, ее конфиденциальность. В целях решения этой, несомненно, важной задачи в системе мер по защите прав обладателя секрета производства преимущественное внимание в Законе было уделено административно-правовым нормам, регулирующим установление, изменение и прекращение режима коммерческой тайны. Эти нормы сохранят силу и в новой редакции Закона.
Ранее содержавшиеся в Законе о коммерческой тайне отдельные положения, относящиеся к гражданско-правовым отношениям, отменены. Теперь эти отношения достаточно полно регулируются ГК. Следует отметить, что Закон в прежней его редакции не решал эти задачи. В Законе не были регламентированы ни договоры о лицензии на использование информации, признанной коммерческой тайной, ни договоры об отчуждении (уступке) прав на такую информацию, хотя это два основных договора, на основании которых правообладатель может реализовать свои правомочия по распоряжению правом на коммерческую информацию.
Название комментируемой главы воспроизводит название ст. 151 Основ гражданского законодательства. Тем самым устранена правовая неопределенность в отношении самого понятия охраняемого объекта, порождаемая названием ст. 139 ГК, в которой были указаны два объекта - "коммерческая и служебная тайна", тогда как в самой статье установлен был один правовой режим для обоих объектов, без какой-либо дифференциации. Однако правомерность распространения условий охраны коммерческой тайны на служебную тайну порождала обоснованные сомнения. Это - разноплановые понятия. Различны и основания, по которым сведения, относящиеся к служебной тайне, и сведения, составляющие коммерческую тайну, признаются конфиденциальными. Сохранение в тайне служебной информации не обусловлено ее коммерческой ценностью (хотя такая информация и может содержать сведения коммерческого характера). Служебная тайна не может быть объектом гражданского оборота. Запрещение ее разглашать, как правило, основывается на законодательстве, регламентирующем отдельные виды деятельности, затрагивающей в т.ч. сферу частной жизни гражданина (см., например, ст. 33 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" <1>; ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" <2>). Определенные категории работников, занимающихся такой деятельностью, обязаны сохранять в тайне сведения, к которым они имеют доступ в связи с выполняемой работой (банковские служащие, работники связи, налоговые инспекторы, страховые агенты, врачи и др.). Следует заметить, что первый шаг в разграничении этих двух объектов внес Закон о коммерческой тайне, в сферу действия которого уже не входила служебная тайна.
--------------------------------
<1> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 56.
<2> СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
Заметим, что в зарубежной практике для обозначения секретов производства нередко используются такие понятия, как "коммерческая тайна", "конфиденциальная информация", "закрытая (или неразглашаемая) информация" (см., например, разд. 7 Соглашения ТРИПС), а также "ноу-хау".
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |