Орієнтовний перелік вирішуваних питань
До пункту 95.1
Які несправності, виходячи з вимог ПДР до технічного стану
ТЗ, мала (мав) система (механізм, вузол, агрегат) даного ТЗ?
Яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП?
Коли, до ДТП чи у процесі її розвитку, виникли дані
несправності?
Чи не має ТЗ ознак, які вказують на те, що наявні пошкодження
або несправності не пов'язані з ДТП?
Яка причина відмови даного механізму, системи (рульового
управління, гальмової системи та ін.) ТЗ?
Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків системи
(механізму) або порушення правил її (його) експлуатації?
Чи мав водій можливість виявити несправність до відмови
системи або механізму?
Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при
наявності даної несправності?
До пункту 95.2
Якою була швидкість ТЗ при даній довжині слідів гальмування
(якщо сліди різної довжини або перериваються, на це слід вказати)?
Яка максимально припустима швидкість ТЗ за умови даної
видимості дороги (зазначається якою була видимість дороги)?
Яка максимально припустима швидкість ТЗ на закругленні дороги
даного радіусу?
Яка найменша безпечна дистанція між ТЗ в умовах даної
дорожньої обстановки?
Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутнього ТЗ в
умовах даної дорожньої обстановки?
Який гальмовий та (або) зупинний шлях ТЗ за певної швидкості
його руху в умовах даної дорожньої обстановки?
До пункту 95.3
Як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці,
виходячи з технічних вимог ПДР (1094-93-п), з метою забезпечення
безпеки руху?
Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту
виникнення небезпеки для руху?
Чи відповідали дії водія технічним вимогам ПДР?
До пунктів 95.2 і 95.3.
З якою швидкістю рухався ТЗ? Якщо ця швидкість перевищувала
встановлені обмеження (зазначається, які саме), то чи мав водій
технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (зазначається,
якою саме), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?
Чи мав водій технічну можливість шляхом екстреного
гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху
(вказується момент виникнення небезпеки), не доїжджаючи до
потерпілого?
96. У постанові (ухвалі) про призначення автотехнічної
експертизи повинні бути зазначені дані про параметри і стан
дорожньої обстановки і дії учасників події, з яких має виходити
експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).
При призначенні експертизи обставин ДТП (пп.95.2-95.3)
необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт,
грунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця та ін.), ширину
проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх
знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його
завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в
умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди;
розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху*; момент
виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід з
моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, швидкість
руху пішохода або час його руху з моменту виникнення небезпеки до
моменту наїзду; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо
застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс
автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним
покриттям, наприклад, на проїзній частині і узбіччі, потрібно
зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок); місце наїзду
відносно до слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ в стані
гальмування до наїзду чи після наїзду на пішохода; якою частиною
ТЗ було збито пішохода або якими частинами зіткнулись транспортні
засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його
остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у
цьому стані)?
_______________
* Швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування.
Якщо ДТП скоїв водій мотоцикла, крім того, зазначається:
ручним та ножним гальмом чи одним з них (яким саме) гальмував
водій; якщо на мотоциклі з коляскою був один пасажир, то де він
знаходився (у колясці чи на задньому сидінні); якщо мотоцикл без
коляски рухався в перекинутому стані, залишаючи сліди на дорозі -
то відстань, на яку він перемістився в такому стані.
97. Якщо призначається експертиза технічного стану ТЗ
(п.95.1), в постанові (ухвалі) достатньо викласти фабулу справи і
обставини, які стосуються особливостей об'єкта дослідження, знання
яких може мати значення для експерта, наприклад, чи експлуатувався
ТЗ після події; в якому стані перебували деталі (вузли), сполучені
з деталями (вузлами), що досліджуються, тощо.
98. Якщо до моменту призначення експертизи слідчому (суду) не
вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, що були в справі, він
має право зазначити в постанові (ухвалі) варіанти їх значень і
отримати висновки відносно кожного з них.
99. Слідчий не має права вимагати від експерта, щоб той
самостійно вибирав зі справи вихідні дані для проведення
експертизи. Разом з тим слідчий може поставити перед експертом
питання про технічну спроможність (неспроможність) тих чи інших
даних, які є у справі.
100. Разом з постановою (ухвалою) про призначення експертизи
експертові можуть надаватися всі матеріали кримінальної справи.
Якщо слідчий (суд) не може направити експертові всю
кримінальну справу, він повинен надати: протокол огляду місця
події разом зі схемою та іншими додатками; протокол огляду ТЗ;
протокол відтворення обстановки і обставин події.
(
Транспортно-трасологічна експертиза
101. Головним завданням транспортно-трасологічної експертизи
є:
ідентифікація по слідах, залишених ТЗ, певного його
екземпляра або встановлення його типу, моделі;
визначення взаємного розташування ТЗ під час їх зіткнення;
визначення місця зіткнення ТЗ і місця наїзду на перешкоду
(потерпілого), встановлення механізму утворення слідів.
Вирішення цих завдань здійснюється шляхом дослідження слідів,
залишених ходовими та тими, що виступають, частинами ТЗ на дорозі
та елементах дорожньої обстановки. Тому призначати
транспортно-трасологічну експертизу доцільно лише тоді, коли є
можливість надати експертові об'єкти, які перебували в контакті,
або матеріали справи, в яких зафіксовано сліди.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
Чи залишені певні сліди (вказуються, які саме і на чому)
ходовими частинами (колесами, шинами, гусеницями тощо) даного ТЗ?*
_______________
* Якщо слідоутворююча частина ТЗ за конструкцією знімається,
то експертом ідентифікується ця частина, а не сам ТЗ. Умовивід про
те, що ТЗ, на якому є ідентифікована частина, є тим об'єктом, який
розшукується, може бути зроблено особою, яка оцінює висновок
експерта, лише за умови, що ця частина не замінялась.
Чи залишені сліди певними частинами даного ТЗ, що виступають?
До якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено дані
сліди?
Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час
їх зіткнення?
Яким було взаємне розташування ТЗ і перешкоди (потерпілого)
під час наїзду на останню (останнього)?**
_______________
** Для вирішення питань про взаємне розташування ТЗ і
потерпілого та про особу, яка керувала ТЗ, призначається
комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза.
Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а
який рухався?
На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів
(наїзд на пішохода)?
Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
У якому напрямку відносно слідосприймаючої поверхні рухався
ТЗ?
Хто з осіб, які перебували в ТЗ під час ДТП (вказуються
прізвища, ім'я та по батькові осіб), перебував за кермом?
102. Для вирішення зазначених питань експертові надаються
самі слідоутворюючі об'єкти (шини, деталі, що виступають, тощо)
або експериментальні зліпки цих об'єктів (експериментальні
відбитки шин на папері); предмети, на яких залишились сліди
зазначених об'єктів, або зліпки (масштабні фотознімки) цих слідів,
а також протоколи огляду місця події з усіма додатками до них.
Якщо досліджуються сліди ТЗ на одязі (взутті) потерпілого,
надається також акт судово-медичного дослідження пошкоджень на
його тілі.
Пожежно-технічна експертиза
103. Основними завданнями пожежно-технічної експертизи є
встановлення осередку пожежі, шляхів і часу поширення горіння,
причини виникнення пожежі, визначення пожежонебезпечних
властивостей речовин і матеріалів, а також відповідності
технічного стану об'єкта протипожежним нормам.
Перед пожежно-технічною експертизою можуть ставитись і інші
завдання, пов'язані з розслідуванням (судовим розглядом) справ про
пожежі, якщо для розв'язання цих завдань необхідні спеціальні
знання в галузі пожежної справи.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
Де знаходився осередок пожежі?
Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
Який час тривала пожежа?
Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці
об'єкта?
Чи можливе запалювання даної речовини (матеріалу) від даного
джерела запалювання?
Чи можливе самозапалювання даних речовин (матеріалів) за
певних умов конкретного випадку?
Яка температура самозаймання даної речовини (матеріалу)?
Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?
Чи відповідав стан об'єкта вимогам правил пожежної безпеки?
Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на
виникнення і розвиток пожежі?
Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної
мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?
Що було первинним: пожежа чи вибух?
З якої причини не спрацював автоматичний протипожежний
пристрій?
Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під
час гасіння даної пожежі?
104. Експертові слід надати протокол огляду місця пожежі з
усіма додатками, протоколи відтворення обстановки і обставин
події, акт про пожежу та інші документи, складені службами
пожежної охорони, а також речові докази.
Будівельно-технічна експертиза
105. Головними завданнями будівельно-технічної експертизи є:
105.1. Визначення вартості різного роду будівель та споруд.
105.2. Встановлення факту відповідності (невідповідності)
збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам
будівельних норм і правил (БНіП).
105.3. Визначення вартості різного роду будівельних робіт
(спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій
території та ін.).
105.4. Встановлення відповідності проектно-кошторисної
документації вимогам БНіП та інших державних стандартів з питань
будівництва.
105.5. Встановлення правильності складання державної
звітності про виконання будівельних робіт.
105.6. Розробка варіантів поділу будинків і надвірних
будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з
підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також
визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі
після поділу стала меншою за ідеальну.
105.7. Розробка варіантів порядку користування земельною
ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на
правах спільної власності.
105.8. Визначення технічного стану будівель, споруд,
інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до
експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини,
які їх викликали, та ін.).
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
Яка дійсна (реальна) вартість (зазначається об'єкт) з
урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?
Чи відповідає будівля (зазначається яка, місце її
знаходження) проекту і вимогам будівельних норм і правил (БНіП)?
Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог БНіП?
Ті самі питання щодо реконструйованої будівлі.
Яка вартість будівельних робіт (переобладнання об'єкта,
відбудовний ремонт тощо)?
Чи відповідає проектно-кошторисна документація (зазначається
характер робіт і назва об'єкта) вимогам БНіП та інших державних
стандартів з питань будівництва?
Чи були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в звітній
документації (зазначається, які саме роботи)?
В якому обсязі виконані будівельні роботи на даному об'єкті
(вказуються реквізити об'єкта) та яка їх вартість?
Чи забезпечувала несуча спроможність даної конструкції
(вказується об'єкт дослідження) безпечну експлуатацію будівлі?
Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння
(зазначити якого саме) в натурі відповідно до ідеальних часток
співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти
поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його
ідеальну частку?
Які можливі варіанти порядку користування присадибною
територією (вказується адреса) відповідно до ідеальної частки
кожного зі співвласників домоволодіння?
Яка вартість частин домоволодіння після поділу?
Чи відповідає стан об'єкта технічним нормам, чи не перебуває
він в аварійному стані?
Яка технічна причина аварії на даному об'єкті (зазначається
характер аварії, де і коли вона відбулась)?
106. В ухвалі суду про призначення будівельно-технічної
експертизи необхідно коротко викласти суть вимог позивача і
заперечень відповідача. Разом з ухвалою суд повинен надати
документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані
для вирішення поставлених питань.
107. Для вирішення питання про вартість будівель та споруд
експертові надсилається копія технічного паспорта БТІ (бюро
технічної інвентаризації), а також копії документів або дані з
них, якими сторони підтверджують свої позовні вимоги або
заперечують їх.
108. Для вирішення питання про поділ домоволодіння слід
повідомляти пропозиції сторін щодо такого поділу, якщо суд уважає
за необхідне врахувати їх при підготовці варіантів поділу.
109. Якщо поставлено питання про відповідність збудованої або
реконструйованої будівлі проекту і вимогам БНіП, експертові
надаються проект будівництва об'єкта та його кошторис, а також акт
комісії про його прийняття до експлуатації.
Бухгалтерська експертиза
110. Головними завданнями бухгалтерської експертизи є
встановлення:
110.1. Документальної обгрунтованості нестачі або надлишків
товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця
їх утворення, а також розміру завданої матеріальної шкоди.
110.2. Правильності документального оформлення операцій з
приймання, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і
руху грошових коштів.
110.3. Відповідності відображення в бухгалтерському обліку
фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів
з бухгалтерського обліку і звітності.
110.4. Кола осіб, на яких покладено обов'язок забезпечити
дотримання вимог нормативно-правових актів з бухгалтерського
обліку і контролю.
110.5. Документальної обгрунтованості списання сировини,
матеріалів, готової продукції і товарів.
110.6. Правильності визначення оподаткованого прибутку
(доходу) підприємств різних форм власності та вирахування розмірів
податків.
110.7. Документальної обгрунтованості вимог позивача і
заперечень відповідача в частині, яка стосується ціни позову
(зустрічного позову).
110.8. Недоліків в організації бухгалтерського обліку
контролю, які сприяли або могли сприяти завданню матеріальної
шкоди або перешкоджали її своєчасному виявленню.
Перед експертом-бухгалтером можуть бути поставлені і інші
завдання, виконання яких пов'язано з перевіркою додержання порядку
ведення бухгалтерського обліку і звітності, складання балансів,
записів в облікових реєстрах бухгалтерського обліку тощо.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
Чи підтверджується документально вказана в акті
інвентаризації від (зазначаються реквізити акта) нестача
(надлишки) товарно-матеріальних цінностей (товарів, тари) на суму
(зазначається сума) на даному підприємстві (установі, організації)
за період (зазначити)?
В який період утворилась нестача, яку встановлено актом
інвентаризації від (зазначити дату) у сумі (зазначити суму), і хто
відповідав за збереження товарно-матеріальних цінностей (грошових
коштів) у цей період?
В якій сумі обчислюється розмір матеріальної шкоди, завданої
(зазначається кому) у зв'язку з нестачею, яку встановлено
інвентаризацією (акт інвентаризаційної комісії від (зазначити
дату)?
Чи підтверджуються документально висновки ревізії
(зазначаються реквізити акта ревізії) в частині, що стосується
завищення обсягу і вартості виконаних робіт?
Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової
адміністрації (вказуються реквізити акта) заниження прибутку
виробничо-комерційною фірмою (назва фірми) за період
(зазначається, за який)? Якщо підтверджується, то чи правильно
вирахувана сума додаткових податків, які фірма має внести до
бюджету?
Чи підтверджується документально вказаний в позовній заяві А.
розмір завданої йому шкоди у зв'язку з невиконанням відповідачем
Б. умов договору (зазначається, якого)?
Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують
ведення бухгалтерського обліку і контролю, сприяли завданню
матеріальної шкоди (виникненню нестачі, необгрунтованому
нарахуванню і виплаті заробітної плати, премій), і хто
зобов'язаний був забезпечити додержання цих вимог?
Чи обгрунтовано сплачена заробітна плата (зазначається, кому
і за який період) за дану роботу? Якщо необгрунтовано, то в якій
сумі?
Чи не завищена в документах фактична наявність (зазначити
найменування товару) на суму (зазначити суму) за інвентаризаційним
описом від (зазначити дату) над їх максимально можливим залишком в
(зазначити підприємство) за станом на (зазначити дату)?
111. Разом з постановою (ухвалою) про призначення експертизи
експертові слід надати документи бухгалтерського обліку, які
містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань.
Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні,
ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського
обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій,
табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори,
розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення
і вимоги, договори про матеріальну відповідальність,
накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні
ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші
первинні та зведені документи бухгалтерського обліку і звітності.
Якщо ведення бухгалтерського обліку механізовано, експертові
надаються документи на машинних носіях (роздруки регістрів
бухгалтерського обліку).
Якщо експертиза призначається з метою перевірки висновків
документальної ревізії, в постанові (ухвалі) про призначення
експертизи слід зазначити, які саме висновки і з яких причин
викликають сумнів (суперечать іншим зібраним у справі доказам,
оспорюються заінтересованими особами, непереконливо обгрунтовані
ревізорами та ін.).
Якщо слідчий або суд зазнають труднощів у визначенні
документів, які необхідні для надання експертного висновку, їм
слід звернутися за консультацією до спеціаліста.
Документи мають бути систематизованими (за епізодами діяння,
періодами тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Товарознавча експертиза
112. До числа об'єктів товарознавчої експертизи, яка
провадиться в експертних установах, належать: будівельні, меблеві,
ювелірні, косметичні, галантерейні, канцелярські товари, одяг,
взуття, побутова техніка, фото-, радіо- та відеоапаратура і
матеріали, обчислювальна техніка. Об'єктами експертизи цього виду
можуть бути й інші товари, якщо в експертній установі є фахівці
відповідної спеціалізації.
Різновидом товарознавчої експертизи є
автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча
експертиза), об'єктами якої є автотранспортні засоби і їх
комплектуючі.
113. Головними завданнями товарознавчої експертизи є:
113.1. Визначення належності товарів (надалі - товарна
продукція) до класифікаційних категорій, які прийняті у
виробничо-торговельній сфері (вид, сорт, артикул, марка, модель,
розмір, комплектність тощо).
113.2. Визначення якісних змін товарної продукції.
113.3. Визначення причин якісних змін товарної продукції
(мають виробничий характер, виникли при транспортуванні,
зберіганні, у процесі експлуатації).
113.4. Встановлення способу виробництва товарної продукції:
промисловий чи саморобний, підприємства-виробника,
країни-виробника.
113.5. Визначення вартості товарної продукції, в т.ч. з
урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв'язку з
експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх
факторів.
113.6. Визначення відповідності упакування і транспортування,
умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних
правил.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
З якого виду тканини виготовлений даний виріб?
Які товарні характеристики уривка тканини, знайденого на
місці події?
Чи складали комплект спортивні брюки з трупа А. та куртка,
знайдена у домі підозрюваного К.?
Чи відповідає маркування виробу його характеристикам за
державним стандартом (ДСТУ)?
Чи відповідає співвідношення компонентів матеріалу даної
тканини вимогам ДСТУ?
Чи має даний виріб виробничі дефекти? Якщо так, то які саме?
Які фактори спричинили пошкодження (зазначається характер
пошкоджень) даного виробу?
Чи відповідає даний виріб вимогам ДСТУ? Якщо не відповідає,
то чи придатний він для реалізації і за яких умов?
Чи правильно визначена сортність виробу? Якщо неправильно, то
до виробів якого сорту його слід віднести?
Яка вартість даного виробу за цінами, які були на момент його
придбання (зазначається час придбання)?
Яка дійсна (реальна) вартість даного виробу з урахуванням
його зношення?
Яка дійсна (реальна) вартість домашнього майна, зазначеного в
позовній заяві, з урахуванням його зношення?
Який дійсний (реальний) розмір шкоди, заподіяної майну А.
пожежею?
Яким способом - саморобним чи промисловим, виготовлено даний
виріб?
Вітчизняного чи зарубіжного виробництва даний виріб? Якщо
зарубіжного, то в якій країні його вироблено?
Чи забезпечували умови складських приміщень на даній базі
збереження товарної продукції?
Чи забезпечували дані тара і прийоми упакування товарної
продукції її зберігання?
114. В постанові (ухвалі) про призначення експертизи слід
зазначити суть позовних вимог або обставини кримінальної справи, у
якій призначено експертизу.
Разом з постановою (ухвалою) про призначення експертизи
експерту надається об'єкт дослідження. Громіздкі предмети
досліджуються за місцезнаходженням. Якщо ці об'єкти знаходяться за
місцем проживання громадян, то особа або орган, які призначили
експертизу, зобов'язані забезпечити експертові можливість їх
огляду. У цивільних справах експертний огляд об'єктів дослідження
має провадитись у присутності зацікавлених осіб.
Якщо перед експертом поставлено питання про вартість майна,
особа або орган, які призначили експертизу, мають зазначити - за
станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість
відсутнього майна. В цих випадках особа або орган, які призначили
експертизу, повинні зазначити, на підставі яких матеріалів справи,
що містять відомості про відсутні об'єкти, повинна провадитись
експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи у
позовних заявах, протоколах допиту потерпілих та ін.), і надати
експертові ці матеріали (їхні копії) або привести ці відомості у
постанові (ухвалі) про призначення експертизи.
115. Об'єкти дослідження направляються експертові в упаковці,
яка забезпечує їх зберігання.
Автотоварознавча експертиза
116. До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи
належать визначення залишкової вартості транспортних засобів
(далі - ТЗ), їхніх деталей, вузлів та агрегатів, а також розміру
матеріальної шкоди, завданої власнику або володільцю ТЗ внаслідок
пошкодження останнього.
Перед автотоварознавчою експертизою можуть ставитись також
питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо
такі питання мають значення для цивільно-правових і
адміністративно-правових відносин, пов'язаних з придбанням і
експлуатацією автотранспортних засобів.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань
Яка залишкова вартість автомобіля (зазначається його марка і
державний реєстраційний номер), пошкодженого внаслідок ДТП (іншої
події)?
Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана
володільцеві автомобіля (зазначається прізвище, ім'я та по
батькові володільця, марка автомобіля, його державний
реєстраційний номер) внаслідок... (зазначається подія, що призвела
до матеріальної шкоди)?
Яка первинна (дійсна) вартість автомобіля (зазначається
марка, рік виготовлення)?*
Чи укомплектовано ТЗ відповідно до нормативно-технічної
документації підприємств-виробників? Якщо ні, то в чому саме
полягає недокомплект?
В якому році виготовлено даний ТЗ (агрегат, вузол, деталь)?
До якого типу належить даний двигун, які його основні
характеристики?**
_______________
* Такого роду питання можуть стосуватись окремих деталей,
вузлів та агрегатів ТЗ.
** Такого ж роду питання можуть стосуватись кузова, шасі
тощо.
Чи придатний ТЗ (його деталі, вузли, агрегати) до подальшої
експлуатації?
Чи піддавався ТЗ (його деталі, вузли, агрегати)
ремонтно-відновлювальним роботам? Якщо так, то яким саме? Яка
якість виконаних робіт?
Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого ТЗ (його деталей, вузлів, агрегатів)? Якщо можливо,
то який об'єм, характер і вартість цих робіт?
Чи замінювались у ТЗ окремі його деталі, вузли, агрегати?
Якщо замінювались, то які саме?
Яким є експлуатаційне зношення ТЗ (його деталей, вузлів,
агрегатів)?
Який процентний показник залишкової вартості ТЗ (деталей,
вузлів, агрегатів)?
117. На дослідження експертові надаються ТЗ та документація,
що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що
призвела до матеріальної шкоди, а також документи, в яких
зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення
поставленого питання.
Експертиза комп'ютерної техніки і програмних продуктів
118. Основними завданнями експертизи комп'ютерної техніки і
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |