РПЗ № 2.Прогнозування характеристик ПКМ

Зм.

Лист

№ докум.

Підпис

Дата

РПЗ № 2. Прогнозування характеристик ПКМ

Літ

Лист

Листів

Студент

1

5

Викладач

Петрюк О.В.

НУК

ім. адм. Макарова

1. Оптимізація фізико-механічних характеристик ПКМ 1.1. Фізико-механічні властивості волокна [1, 4]	Волокно ___________________ марки ____________ має наступні характеристики: Діаметр dв = _________ мм Щільність rв = _________ Модуль пружності Ев = _________ МПа Границя міцності sв = _________ МПа Коефіцієнт Пуассона mв = _________ Коефіцієнт лінійного термічного розширення aс = _____________________ Коефіцієнт усадки xс = _____________________
1.2. Фізико-механічні властивості смоли [1, 4]	Смола ___________________ марки ____________ має наступні характеристики: Щільність rс = _________ Модуль пружності Ес = _________ МПа Границя міцності sс = _________ МПа Коефіцієнт Пуассона mс = _________ Коефіцієнт лінійного термічного розширення aс = _____________________ Коефіцієнт усадки xс = _____________________
1.3. Визначення узагальнених жорсткостей композиції ВОЛОКНО-МАТРИЦЯ. Узагальнені жорсткості композиції визначаються в залежності від КЗО (Q = 0...1) за наступними формулами: - модуль пружності вздовж волокна - модуль пружності впоперек волокна - коефіцієнти Пуассона ; Для матеріалу волокна та матриці як для ізотропних матеріалів: Gв = Gс =

Лист

Зм.

Лист

№ докум.

Підпис

Дата

- модуль пружності на зсув

;

- коефіцієнти лінійного температурного розширення

- коефіцієнти усадки

- границя міцності на розтягування (стискання) вздовж волокна

Пружні характеристики ПКМ (волокно + зв'язуюче) залежно від КЗО (Q = 0...1) наведені в табл. 1.

Таблиця 1. Пружні характеристики композиції (волокно + смола)

КЗО, Q	Модуль пружності	Коефіцієнт Пуассона	Модуль пружності на зсув G12, МПа	Коефіцієнти лінійного температурного розширення	Коефіцієнти усадки
Е1, МПа	Е2, МПа	μ12	μ21	α1	α2	ξ1	ξ 2
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0

Графік залежності модуля пружності вздовж волокна Е₁ та модуля пружності впоперек волокна Е₂ від КЗО (Q = 0...1) представлений на рис. 2.

Рис. 2. Графік залежності модуля пружності вздовж волокна Е₁

та модуля пружності впоперек волокна Е₂ від КЗО (Q = 0...1)

Лист

Зм.

Лист

№ докум.

Підпис

Дата

Графік залежності модуля пружності на зсув G₁₂ від КЗО (Q = 0...1) представлений на рис. 3.

Рис. 3. Графік залежності модуля пружності на зсув G₁₂ від КЗО (Q = 0...1)

Графік залежності коефіцієнта Пуассона μ₁₂ та μ₂₁ від КЗО (Q = 0...1) представлений на рис. 4.

Рис. 4. Графік залежності коефіцієнта Пуассона μ₁₂ та μ₂₁ від КЗО (Q = 0...1)

Графік залежності коефіцієнта лінійного температурного розширення α₁ та α₂ від КЗО (Q = 0...1) представлений на рис. 5.

Рис. 5. Графік залежності коефіцієнта лінійного температурного розширення α₁ та α₂ від КЗО (Q = 0...1)

Графік залежності коефіцієнта усадки ξ ₁ та ξ ₂ від КЗО (Q = 0...1) представлений на рис. 6.

Рис. 6. Графік залежності коефіцієнта усадки ξ ₁ та ξ ₂ від КЗО (Q = 0...1)

Лист

Зм.

Лист

№ докум.

Підпис

Дата

3. Висновки

Список використаної літератури

1. Армированые пластики /Под ред. Г.С. Головина. – М., 1997

2. Голденблат И.И., Копнов В.А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. – М.: Машиностроение, 1968

3. Забашта В.Ф. Полімерні композиційні матеріали конструкційного призначення. – К.: Техніка, 1993

4. Композиционные материалы: Справочник /Под ред. В.В. Васильева, Ю.Д. Тарнопольского. – М., 1990

5. Технологія виробництва літальних апаратів із композиційних матеріалів /С.А.Бичков, О.В. Гайдачук. – К.: ІСДО, 1995

Лист

Зм.

Лист

№ докум.

Підпис

Дата

Дата добавления: 2015-09-29