Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть.
IV. Четвертым, очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные.
V. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом.
VI. Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
96. фиксация ходов и результатов следственного эксперимента
Основное ср-во фиксации – протокол, в котором отмечаются:
-где, когда, с какой целью, кем проведены опыты
-сведения об участниках след эксперимента
-подвергалась ли обстановка реконструкции
-условия и последовательность проведения опытов
-содержание каждого опыта и полученные рез-ты.
Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.
Вводная часть содержит: дату и место проведения эксперимента, время его начала и окончания, должность, звание и фамилию составляющего протокол, номер уголовного дела, должность, звание и фамилию прокурора.
В описательной части подробно излагаются действия, которые предшествовали эксперименту, а также составляли его содержание. Наряду с этим фиксируются и полученные результаты. Последовательность фиксации действий и результатов соответствует их истинному порядку.
В целом в описательной части содержатся сведения о том, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства воспроизводились (если речь идет о метеоусловиях, то делается ссылка на справку метеослужбы, прилагаемую к протоколу), каковы подготовительные действия (подготовлены манекены, муляжи, модели), действия при реконструкции обстановки.
Далее приводятся сведения об использованных вещественных доказательствах или иных предметов. Излагаются данные о распределении обязанностей между участниками эксперимента, средствах связи, примененных при эксперименте, расположении лиц и использованных предметов.
Наконец, описывается содержание, последовательность и повторяемость опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось изменение условий и действий, подробное описание каждого опыта и полученного результата.
В заключительной части протокола указываются замечания и заявления участников эксперимента, делаются ссылки на планы, схемы, видеофотофиксации, данные об ознакомлении с протоколом всех участников и их подписи. Каких-либо выводов в протоколе не делается.
Доп ср-ва фиксации: фотографирование, аудиозапись и видеосъемка, чертежи, планы, схемы.
97. проверка показаний на месте – понятие, цели и задачи проведения
Проверка показаний на месте - это самостоятельное следственное действие, состоящее в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, описании его обстоятельств, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных показаний в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.
Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:
■ допрошенный затрудняется рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении там каких-либо объектов, о путях движения к нему или от него, но в состоянии указать все это при непосредственном выходе на место;
■ необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность действии допрошенного либо других лиц в момент совершения преступления;
■ имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств.
Рассматриваемое следственное действие проводится в целях:
- установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела;
- проверки и уточнения ранее установленных фактов;
- выявления новых доказательств;
- установления и устранения причин противоречий в показаниях;
- выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Основные задачи, решаемые в ходе проверки показаний на месте:
■ обнаружение места события, интересующего следствие;
■ установление неизвестного следователю маршрута движения допрошенного лица;
■ обнаружение доказательств, о которых сообщил в своих показаниях допрошенный;
■ установление ранее не известных следствию подозреваемых, потерпевших, свидетелей;
■ определение действительной обстановки на исследуемом месте на момент происходивших, там событий;
■ выяснение и уточнение обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица;
■ установление осведомленности допрошенного лица обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Значение проверки показаний на месте обусловлено возможностью достижения таких результатов, как выявление объективности и точности ранее данных показаний, получение новых доказательств.
Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятие (не менее двух), лицо, показания которого проверяются, а также специалист, педагог, переводчик и др.
98. подготовка и проведение проверки показаний на месте
Решение о необходимости производства проверки показаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуманным. Чаще всего оно принимается в ситуациях, когда:
1. допрошенный субъект сообщил о ранее не известном следствию преступлении и месте его совершения, или об имеющих значение для расследования следах и вещественных доказательствах, местонахождение которых он может указать, или о каком-либо существенном обстоятельстве, связанном с обстановкой места происшествия, на которое не обратил внимание следователь при осмотре места происшествия и которое может быть установлено лишь при помощи этого субъекта на месте;
2. в показаниях нескольких лиц обнаружились существенные противоречия относительно маршрута движения к месту события, характера действий, совершаемых на нем, обстановки этого места или иных важ-ных обстоятельств, с ним связанных;
3. в ходе дачи показаний допрашиваемый затрудняется описать детали расследуемого события и заявляет, что может это сделать в обстановке, в которой оно происходило;
4. имеются основания для сомнений в правдивости показаний ранее допрошенного относительно обстоя-тельств расследуемого события, связанных с обстановкой конкретного места, либо относительно самого факта пребывания этого человека на месте в момент события.
Для принятия обоснованного решения о производстве проверки показаний на месте недостаточно вывода о ее необходимости, поскольку специфический характер этого следственного действия в ряде случаев исклю-чает саму возможность его производства. Оно невозможно в случае отказа лица, чьи показания подлежат проверке, от участия в следственном действии; существенных изменений места проверки или полного его исчезновения; наличия опасности для жизни и здоровья участвующих лиц.
Часто оно проводится в ситуациях, когда это средство собирания доказательств не является эффективным, поскольку не способствует достижению поставленных целей. Речь идет о случаях, когда проверяемые обстоятельства известны широкому кругу лиц либо не обладают спецификой, знание которой проверяемым лицом позволяло бы судить о его "преступной осведомленности" относительно этих обстоятельств.
В принятии решения о необходимости, возможности и целесообразности производства проверки показаний на месте в конкретной следственной ситуации решающую роль играет допрос лица, чьи показания подлежат проверке. Это важнейшее следственное действие подготовительного этапа. Основным тактическим приемом допроса является детализация показаний, особенно в части тех обстоятельств, которые могут быть в дальнейшем сопоставлены с обстановкой на месте. В теории криминалистики такие обстоятельства принято называть "опорными пунктами", поскольку они становятся своеобразной основой проверки показаний на месте. Характер этих обстоятельств различен и определяется характером расследуемого события, условиями конкретной следственной ситуации, особенностями места проверки и др. Например, по делам о квартирных кражах такими "опорными пунктами" могут являться сведения о способе проникновения, особенностях об-становки в квартире, местах хранения похищенного, его приметах и др.
В ходе допроса необходимо также выяснить отношение допрашиваемого лица к факту возможной проверки его показаний на месте, обязательно зафиксировав факт его согласия или отказа в протоколе допроса.
Содержание иных подготовительных действий во многом зависит от характера задач, на решение которых она направлена, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места проверки. Если место проведения следственного действия известно, то целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться с организацией действий на нем, составом группы, необходимостью использования технических средств, а также с тактикой проверочных действий. Если точное расположение места неизвестно, то следует в ходе допроса попытаться получить максимум информации о нем, чтобы определить характер подготовительных мероприятий.
В проверке показаний на месте, как правило, участвует много лиц. Помимо обязательных участников (следователь, проверяемое лицо, понятые) в нем принимают участие специалист, защитник, законный представитель проверяемого лица, работники органа дознания, охрана.
Действующий уголовно-процессуальный закон разрешает в исключительных случаях проводить проверку показаний на месте без понятых (ч. 3 ст. 170 УПК РФ), но нежелательно. Результаты проверки показаний на месте часто оспариваются в суде. Под сомнение ставятся факты добровольности участия проверяемого лица, самостоятельности производимых им действий и т.д. Участие понятых в какой-то степени помогает в разрешении этих вопросов и является препятствием на пути возможных злоупотреблений.
Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственного действия.
Решая вопрос о времени производства проверки показаний на месте, следует учитывать, что это довольно продолжительное следственное действие, поэтому целесообразно проводить его в первой половине дня, чтобы его окончание не приходилось на слишком позднее время.
На открытой местности, в общественных местах наиболее предпочтительно проводить проверку показаний в будние дни, в рабочее время, приняв меры по ограничению доступа посторонних, охране арестованного или задержанного, обеспечению безопасности окружающих и участников. Если проверка показаний на месте производится по месту жительства лица, чьи показания проверяются, по возможности следует выбрать время проверки таким образом, чтобы исключить возможность его встречи с соседями, членами семьи, знакомыми.
Выбор времени производства данного следственного действия связан с обеспечением возможности доступа группы на место проверки, что также следует продумать заранее. Естественно, что эти рекомендации реально осуществимы в случае, если место проверки известно следствию заранее.
Целесообразно составлять письменный план ее проведения. В плане могут быть предусмотрены: цели проверки и задачи, решаемые на различных ее этапах; состав участников и их функции; этапы проверки; вопросы, требующие уточнения в ходе получения показаний лица на месте проверки; "опорные пункты" в показаниях, подлежащие проверке; перечень имеющихся на момент осуществления следственного действия доказательств, которые могут быть использованы в процессе проверки; средства и приемы фиксации хода следственного действия.
На стадии подготовки кроме указанных решаются вопросы, связанные с обеспечением использования научно-технических и вспомогательных средств, транспорта, охраны.
Проверка показаний на месте состоит в следующем: ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) предлагают указать место совершения преступления (или иное имеющее отношение к расследуемому событию место); рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая свой рассказ вос-произведением обстановки, указанием на предметы, документы, следы или демонстрацией своих действий или действий иных лиц.
99. тактические приемы проведения проверки показаний на месте
Тактические приемы:
-добровольность участия ранее допрошенного лица в проверке показаний на месте
-выбор оптимального расположения участников
-самостоятельность и инициативность проверяемого лица при следовании по конкретному маршруту и демонстрации определенных действий; недопустимость наводящих действий
-осуществление проверки показаний нескольких лиц с каждым из них порознь
-наблюдение за лицом, показания которого проверяются
-сочетание дачи показаний с демонстрацией действий
-сопоставление показаний и действий проверяемого лица с обстановкой на месте
-учет профессиональных навыков лица проверяемого
-обнаружение на месте проверки материальных следов преступления
Проверяемому предоставляется возможность свободно выбирать направление движения, участки местности и предметы, требующие пояснений. Проверяемое лицо должно идти впереди остальных участников, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, делать пояснения. Обнаруженные объекты осматриваются и изымаются для приобщения к материалам угол дела в кач-ве вещдоков.
100. фиксация ходов и результатов проверки показаний на месте
Осуществляется путем обязательного составления протокола след действия. В протоколе помимо общих обязательных положений о времени и месте проведения, составе участников, разъяснении их прав, отражаются:
-цель проведения
-запись о добровольном согласии на участие со стороны допрашиваемого лица
-способ передвижения, маршрут, ориентиры, порядок следования группы, расположение ее участников
-хар-р, последовательность, рез-ты действий проверяемого лица, содержание его показаний
-описание обнаруженных и изъятых следов и предметов
-заданные след-лем вопросы и ответы на них
-виды и порядок применения НТС
Доп ср-ва фиксации: фотосъемка, аудиозапись и видеосъемка, составление планов, схем маршрута движения участников.
101. понятие и виды судебных экспертиз
Суд экспертиза – исследование по заданию след-ля, орг дознания или суда сведущим лицом – экспертом представленных в его распоряжение материальных объектов(вещдоков) и различных проц документов с целью установления фактич данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды и виды.
Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (используются методы анализа изображений, кибернетические, физико-химические, антропометрические и многие иные методы).
Классификация экспертиз:
Традиционные криминалистические экспертизы:
• судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях;
• судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;
•технико-криминалистическая экспертиза документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумагу, красители и пр.);
•судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой входят установление групповой принадлежности фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;
• судебно-трасологическая экспертиза производит исследование следов-отображений (в том числе следов ног и других частей тела человек, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируемых объектов.
• судебно-портретная экспертиза проводится с целью идентификации личности по фотоснимкам, а также по фотоснимкам и черепу;
• судебно-баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах;
• судебная экспертиза холодного оружия устанавливает, является ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его, определяет способ изготовления холодного оружия;
• судебно-фоноскопическая экспертиза дает возможность идентифицировать человека по голосу, устанавливать по фонограмме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства.
Судебно-медицинские экспертизы подразделяются по родам:
• судебно-медицинская экспертиза живых лиц, разрешающая задачи, связанные с определением степени тяжести повреждений, состояния здоровья, возраста человека, беременности, родов, абортов, алкогольного опьянения и др.;
• судебно-медицинская экспертиза трупов позволяет установить причину и время наступления смерти, механизм и обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и др.;
• судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, выделений человека, костей и тканей) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в случае исследования крови и спермы - индивидуальную идентификацию лица, что особенно важно при расследовании убийств, изнасилований, нанесении тяжких телесных повреждений.
Судебно-психиатрические экспертизы назначаются для определения психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.
Судебно-экономические экспертизы:
• судебно-бухгалтерская экспертиза — установление материального ущерба, причин его образования и способствовавших этому условий, выявление недостач товарно-материальных ценностей, нарушений в ведении бухгалтерского учета и отчетности и др.;
• судебная товароведческая экспертиза — проводится для определения качества товаров, их артикулов, способов изготовления, соответствия отраслевым стандартам, причин порчи и убыли, размеров уценки;
• судебная планово-экономическая экспертиза — проводится в целях изучения процесса планирования производственной деятельности предприятий, объединений, организаций и для выявления связанных с этими вопросами злоупотреблений;
• судебная финансово-экономическая экспертиза — назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнения договорных обязательств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и пр.
Судебные экологические экспертизы.
По объему исследования экспертизы делятся на: основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной экспертизой называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или если при производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.
Для производства дополнительных и повторных экспертиз в ЭКП вместе с объектами предоставляются заключения ранее проведенных экспертиз.
Во вводной части заключения дополнительной или повторной экспертизы указываются основания ее назначения, сведения о первичной экспертизе (экспертизах): фамилия, имя и отчество эксперта; наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта); номер
и дата заключения; выводы. При производстве дополнительной экспертизы допускаются ссылки на исследование, проведенное в предыдущей экспертизе.
По повторным экспертизам, выводы которых расходятся с выводами первичных экспертиз, заключение эксперта оформляется в трех экземплярах.
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписывают все участвовавшие в производстве экспертизы судебные эксперты. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения.
102. назначение судебных экспертиз и процесс экспертного исследования
Эл-ты назначения:
-подготовка объектов экспертного исследования
-выбор экспертного учреждения\эксперта
-вынесение мотивир постановления о назначении, ознакомление с ним обвиняемого
-исполнение постановления-направление эксперту
Струк-ра постановления:вводная, описательная, резолютивная части.
-вводная часть – место, дата вынесения, составившее лицо,фамилия обвиняемого, статьи УК.
-описательная – фабула угол дела, обст-ва производства экспертизы
-резолютивная – род\вид экспертизы,эксперт\СЭУ которому поручается, вопросы
Материалы направляемые на экспертизу:
-объекты исследования
-образцы для проведения срав исследования(свободные – до ВУД, свободно-эксперименталные – после ВУД – подпись в протоколе, экспериментальные, образцы-эталоны)
-проц док-ты(материалы угол дела)
Стадии процесса экспертного исследования:
-предварительное исследование объектов(эксперт знакомится с постановлением, предварительный осмотр, намечает план исследования)
-раздельное исследование(изучение каждого объекта, изучаются общие и частные признаки и св-ва)
-сравнительное исследование(цель – выявить совпадения и различия признаков сравниваемых объектов)
-оценка рез-тов исследования(итог сравнит исследования и формулировка вывода)
-составление заключения эксперта(заключение состоит из вводной, исследовательской части и вывода). Вводная: сведения об эксперте, его квалификации, стаже, роде и виде экспертизы, о основаниях назначения, краткое описание дела, вопросы для разрешения. Исслед часть: описываются объекты, излагается процесс исследования, дается научное объяснение выявленных признаков. В последней части: выводы в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы м.б. категорическими(полож\отриц) – как источник доказ-в, и вероятными(предположит)- не явля-ся источником доказ-в.
103. заключение эксперта и его оценка
Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.
Во вводной части: кто он, стаж работы, кратко фабула дела.
В исследовательской части объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков.
В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке.
Оценка включает:
• проверку соблюдения процессуальных требований,
• оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования;
• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам.
Допрос эксперта
В случае если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта возникнут вопросы, не требующие для разъяснения дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса эксперта, давшего заключение.
Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения. Он производится: во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:
• объясняет сущность специальных терминов и формулировок;
• обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;
• объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на следственных материалах.
Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса: недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта.
104. участие специалиста в следственных действиях
К участию в расследовании преступлений для проведения некоторых экспертиз по узкоспециальным вопросам, которые не охватываются существующей системой специализированных экспертных учреждений следователь может привлекать специалиста со стороны. Необходимость привлечения внешнего специалиста следователь определяет самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств дела. Его положение отличается от положения эксперта. Эксперт несет ответственность вплоть до уголовной за добросовестное исследование поставленных перед ним вопросов и правдивые ответы на них. Специалист же привлекается для консультации следствия и его выводы не носят характер юридического доказательства, и не могут использоваться в качестве экспертного заключения на суде и поэтому не могут быть положены в основу обвинительного заключения или приговора. За преднамеренную дачу ложных показаний (сокрытие истины) специалист может быть привлечен к ответственности на общих основаниях как обычный гражданин.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |