Главным потенциальным претендентом на такой цивилизационный рывок очевидно является Россия и именно нынешняя Россия.
Второе. Политический режим, решившийся на подобный рывок, неминуемо должен быть национально ориентирован и достаточно эффективен. Говоря более просто, он на этапе, когда суть своей стратегии уже невозможно будет скрыть, будет неминуемо иметь „националистические“, „мобилизационные“, „авторитарные“ и „технократические“ черты. Мы берем эти слова в кавычки, потому что в данном контексте не имеем возможности до конца разъяснить наши позиции и применяем некоторые понятные всем, однако несколько неадекватные политизированные термины. Впрочем, некоторые моменты подобного рода мы проясним в следующей главе.
Третье. Очевидно, что Россия, начавшая цивилизационный рывок не вызовет симпатий ни у Запада, ни у Востока, хотя этими действиями и не затронет их прямо. Враги и конкуренты будут искать те или иные предлоги, чтобы помешать модернизации России в процессе новой НТР. И, что характерно, возможности для этого у них будут.
Четвертое. Совершенно очевидно, что силы и средства у России, начавшей реализацию рассматриваемой стратегии будут крайне ограничены.
Пятое. Реализация новой НТР будет проходить с опорой только на собственные силы. Помощь извне маловероятна и возможна только вследствие некоторых особенно умелых и искусных действий руководства нового режима (хотя в современном мире есть несколько растущих центров силы, с которыми Россия могла бы наладить эффектное взаимовыгодное сотрудничество и которые на начальном этапе возможно даже и помогли бы новой России, однако это отдельный вопрос).
Главным выводом из всего вышесказанного является вывод о необходимости максимальной экономии сил и средств. Это не значит, что Россия должна отказываться от политических акций по сохранению своего цивилизационного поля, его расширению и по присоединению территорий, населенных русскими. Проблема заключается в другом. Следует ли проводить эти акции с большой затратой сил и средств, следует ли при этом „подставляться“ под контрмеры противника и т.д. и т.п.
Представляется очевидным, что нет. Россия, избравшая политику модернизационного рывка (нравится это кому-либо или нет) будет вынуждена до тех пор, пока не принесет плоды модернизация, ограничиться в обеспечении своих естественных политических претензий, присущих любому „националистическому режиму“ только двумя моментами. Это, во-первых некими декларациями о своих правах (по типу заявлений ФРГ о единстве Германии в 50-е - 80-е годы), а во-вторых, действиями, требующими малых затрат, несравнимых с затратами на нужды модернизации.
Полномасштабной политической и экономической экспансии для присоединения своих соотечественников, Россия себе на этом этапе позволить не сможет.
Заметим, что модернизация, причем модернизация не так называемого „догоняющего типа“, а радикальная, в рамках новой НТР, - единственный шанс для России не стать колонией. Не будет этой модернизации, не будет России. И все вопросы о воссоединении соотечественников станут бессмысленными. С колониями не воссоединяются.
Поэтому, сначала модернизация, а потом воссоединение. Но именно воссоединение с теми, кто этого хочет, с теми, кто может влиться в новую цивилизацию. Завоеваний не будет. Они станут бессмысленны после реализации новой НТР.
Поэтому тех, кто готов бороться и ждать, новая Россия примет, как только окрепнет. И усилия тех, кто работает на этот результат не пропадут даром.
Однако приоритеты выживания русского народа и российской цивилизации безоговорочно требуют: „Первым делом самолеты...“.
И политики национально-патриотической ориентации должны считаться с этими объективными требованиями (в противном случае это политики другой ориентации). В подобной ситуации собственно политическое мастерство национально ориентированных российских политиков состоит в том, чтобы способствовать становлению такой системы управления в России, которая будет наиболее адекватна требованиям русской национальной модернизации при проведении новой НТР и становлении новой цивилизации.
Глава 4. ИДЕОЛОГИЯ И СТРАТЕГИЯ ОПТИМИЗМА
1. Почему я их не люблю. Певцы и «интеллектуалы» мотыги. Двойные стандарты «борцов с прогрессом». Завещание деда
Наша книга близится к концу, мой дорогой читатель. И позиции автора по всем затронутым вопросам уже давно высказаны. Фактически последняя глава – это несколько расширенное послесловие. И здесь автор хочет высказаться не только по тематике этой книги, но и по вопросам, условно говоря, лежащим „вокруг” затронутых тем.
Для читателя, незнакомого, или слабо знакомого с русским движением последних лет, многие взгляды автора могут показаться излишне резкими, хотя, возможно, читатель признает их не лишенными оригинальности. Для некоторых дотоле „нейтральных” читателей эта книга станет откровением. И они безоговорочно поверят автору и будут готовы воплотить прорывные идеи книги в жизнь.
Но в России уже более 20 лет идет непрекращающаяся борьба за русскую идею. Борьба, замалчиваемая и искажаемая, как советскими, так и российскими „реформаторскими” СМИ. И многие читатели, причастные к русской борьбе, взявши в руки эту книгу, сразу поймут, что автор все эти годы боролся вместе с ними за общие идеалы. Но, тем не менее, такие читатели не раз в процессе прочтения книги, испытают некоторое смущение. Очень многое из того, что сказал автор, совершенно не стыкуется с тем, что повторяют признанные, и, скажем прямо, изрядно „раскрученные” (на чьи бы это денежки?) „национальные идеологи” русского движения.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |