При этом представляется вполне правдоподобным следующее разделение труда. Существовал некий протославянско-ирано-арийский „симбиоз”. В котором обе стороны поддерживали друг друга и были заинтересованы друг в друге.
Основными центрами производства стального оружия стала лесная зона центра Русской равнины. Так, мечи, произведенные в Западной Руси, на территории современной Белоруссии и Смоленской области были весьма популярны в Европе еще на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры. Когда в самой Европе уже бурно развивались центры металлургии в Германии и Подунавье.
Впрочем, не стоит забывать, что при завоевании Англии норманнами в битве при Гастингсе многие саксы дрались еще каменными секирами. Это уже 1066 год. Так что не столь уж быстро перенимала Европа развитую металлургию. Тем более ценными и уникальными оставались первоначальные кузнечные центры на Русской равнине.
В то же время непосредственная военная экспансия с использованием нового оружия осуществлялась в основном ирано-арийскими племенами, в чем-то родственными сарматам. Разумеется, это всего лишь схема. Мечи ковали и ирано-арии. Напомним, что у иранцев был аналог Сварога, сказочный кузнец Кова.
А предки славян и сами участвовали в набегах на наследников империи. О чем сохранились и многочисленные более поздние свидетельства и те же легенды о славянском происхождении знаменитого героя Троянской войны Ахилла. Кстати, согласно одной весьма правдоподобной гипотезе и знаменитые этруски были славянским народом, пришедшим на Апеннины с северо-востока. В рамках общего стратегического контрнаступления арийского Севера на семитский имперский Юг, добавим мы. В конце концов, одно из немецких слов, обозначающих короля „Koenig” читается как русское „конник”. То есть всадник.
Но все же условия для тогдашней „черной металлургии” были гораздо лучше на Русской равнине. А коней, столь необходимых для наступательной маневренной войны, было больше в лесостепях и степях Причерноморья и Предкавказья. Там же были и обученные прирожденные всадники.
То, что именно ирано-арийские племена стали создателями тяжеловооруженной конницы, признают сейчас практически все. Заметим, что сарматские латники стали даже гвардией легендарного английского короля Артура. И распространенное английское имя Алан, не что иное, как гордый намек на принадлежность к этим гвардейцам, „аланам”. Так называют себя и нынешние осетины, дальние потомки сарматов.
Сейчас распространены очень многие весьма обоснованные гипотезы, освещающие различные стороны распространения кодекса чести тяжеловооруженных всадников по всей Европе. Некоторые считают, что даже святой Георгий был ирано-арием.
Мы согласимся с этими гипотезами, ибо они полностью соответствуют логике развития ситуации, реконструированной нами выше.
Но посмотрим внимательно, чем же отличались первые в мире тяжело вооруженные всадники, которые и стали первыми рыцарями.
Во-первых, это были не воины массовых армий. Это были члены племенных ассоциаций, управляемых согласно моделям „военной демократии”. Но „военная демократия” - не только способ решения гражданских вопросов всеми мужчинами племени, носящими оружие. Это еще и способ управления ополчением в боевой обстановке. Когда единоначалие в оперативных вопросах, сочетается с полноценной демократией в решении, говоря современным языком, военно-административных, военно-экономических, военно-юридических и военно-социальных вопросов. И в решении этих вопросов все воины равны. Без чинов и званий.
Во-вторых, тяжеловооруженный воин пользуется весьма дорогим комплектом оружия. И уже поэтому, к нему относятся достаточно бережно. Если не к нему, то хотя бы к тому, что на него одето. И что можно потерять вместе с ним.
В-третьих, воин, освоивший столь сложное и дорогое вооружение, является своего рода мастером ратного дела. Его надо достаточно долго готовить. То, что кочевники благодатных черноземных степей могли себе это позволить (здесь один работник может кормить десятерых при наличии должного количества скота и пастбищ), было отнюдь не очевидным тем, кто использовал гвардейцев-алан вне их родины.
Из всего этого вытекает, что данный воин не мог использоваться как простой „расходный солдатский материал” в массовых армиях-толпах, типа армий Первой империи.
И что характерно, такое, если не бережное, то хотя бы рационально-экономное отношение к каждому воину было принципиально новым моментом. Фактически привилегированный „офицерский” статус получал каждый обычный боец. Который никем не командовал, а просто сам дрался на своем месте. Но дрался мастерски.
Все это в корне противоречило менталитету империи, где человек если и ценился, то только как „начальник” над другими, но никогда как просто мастер.
Мы не будем вдаваться в ситуационные, географические и хронологические детали процесса. Отметим лишь, что с распространением стального оружия распространялось и наиболее эффектное в те времена его применение в виде тяжеловооруженной конницы. И вместе с латниками распространялся и рыцарский менталитет. Который вначале не имел ничего общего с феодализмом и имперско-государственническими пережитками.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 12 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |