Наймополучатель обязан, во-первых, принять вещь, услуги или работу и оплатить, во-вторых, либо в точно обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. Возмещение по найму может иметь вид не строго денежного вознаграждения: например, при найме недвижимости может иметь место выплата вознаграждения в виде продуктов с этого участка (оброка). В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывает наймодателя возмещать издержки по содержанию вещи, поскольку изначально это договор возмездный (поддержание вещи в нормальном состоянии, прокормление нанявшегося в услужение человека лежит на наймополучателе).
Наниматель вещи нес ответственность за сохранение физического качества вещи, но не за неизменность этого качества: поскольку смысл договора заключался в использовании, что предполагало возможность изнашивания. Улучшение вещи, не вызванное необходимостью, не оплачивалось; ухудшение расценивалось по мере этого изменения вещи. В процессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось.
Договор найма считался действительным с момента соглашения, т.е. это был консенсуальный[5] контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения: даже если исполненная работа погибнет или не состоится без вины подрядчика, наниматель обязан оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением.
66)Заем и его характеристика. Отличия от ссуды.
Mutuum - договор, по которому одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или определенное количество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, либо по истечении срока, либо по востребованию, такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.
Commodatum - договор, который состоит в том, что одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.
В римском праве выделяют четыре основных вида контрактов: реальные, вербальные, литеральные и консессуальные.
Mutuum и commodatum представляют собой типичный реальный договор, т.к. обязательства по ним устанавливаются не простым соглашением (consensus), а передачей вещи, и пока не произошла передача, обязательство из такого договора не возникает.
Однако, сказанное выше не означает, что для возникновения обязательств не требуется наличия соглашения сторон, напротив, оно является обязательным условием, но не является достаточным. Так, в некоторых случаях, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникало, потому что между сторонами не было соглашения, а было наоборот разногласие, т.к. передающий вещи делал это с намерением дать взаймы, а получающий думал, что ему дают в дар или на сохранение.
2. Mutuum представляет собой одну из форм кредита (creditum), и находится с этим понятием в родовидовых отношениях. Главное отличие кредита от займа в том, что кредит предусматривает также и передачу индивидуально определенной вещи, с возвратом этой же самой вещи, а заём относится прежде всего к вещам, определяемым мерой, числом, весом.
“Заём в тесном смысле возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом и мерою, как например, наличные деньги, вино, масло, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем или счетом, или мерою, или весом, для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы со временем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие, того же свойства и качества.” (Институции Гая, п.90, книга III)
Mutuum является сравнительно поздней формой договора займа. Существует мнение в науке римского права, что в древнейшем римском праве для этой цели пользовались сначала формальной сделкой nexum, а затем - стипуляцией.
Сделка nexum появилась ещё до законов 12 таблиц в древнейшем праве, наряду с манципацией, и совершалась путем совершения особого обряда (gestum или negotium per aes et libram), с помощью куска меди и весов. Весодержатель, в присутствии пяти свидетелей взвешивал слиток меди и определял какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особо торжественной форме кредитор объявлял должника обязанным к платежу. При появлении чеканной монеты, gestum per aes libram превратилась в простой обряд, также заканчивавшийся торжественной формулой, в которой устанавливалось обязательство уплаты денежной суммы и приводились всякие дополнительные оговорки, которые стороны желали включить в свой договор. При своевременном исполнении должником своего обязательства, совершался противоположный акт для его погашения, вновь совершался тот же обряд, но с произнесением обратной формулы.
Обязательство, возникавшее из формальной сделки nexum, отличалось особенно суровыми последствиями. Кредитор, не получивший своевременно платежа от должника, мог наложить на него руку, и если должник не расплачивался в течение определенного времени, он попадал под власть кредитора, который мог держать его 60 дней в оковах, за это время трижды выводить его на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор мог продать его в рабство и даже убить. Если неудовлетворенных кредиторов было несколько, то по закону они могли даже рассечь его на части, хотя в источниках нет ссылок, что этот закон когда-либо применялся.
Тяжелое положение населения, которое находилось под угрозой оказаться закованными в кандалы и продаваться в рабство, в случае если они не могли расплатиться, привело в итоге к народным волнениям, и в результате в четвертом веке до нашей эры (326г) был издан закон Петелия, запретивший заковывать должников, убивать и продавать их.
Реформа, проведенная вследствие издания закона Петелия, лишила формальную сделку nexum её привлекательности для кредиторов и, следовательно, не стало смысла выполнять сложный обряд. Таким образом, nexum стал выходить из употребления.
Сделки займа стали заключать в форме устного (вербального) договора - stipulatio.
Эта форма сделки оказалась очень удобной для заключения договора займа, так как обстоятельство, вытекавшее из стипуляции, было абстрактным, отвлеченным от своего основания. Почему именно должник дал обещание уплатить определенную сумму, осуществилось ли то основание, которое он имел в виду, - все это оставалось за пределами договора и его юридическая сила возникала независимо от этого. Для обеспечения обязательства того, что стипуляция состоялась, стали составлять письменный документ.
Первоначально, сделки, заключавшиеся в иных формах, не имели силы, но они не могли не присутствовать в жизни, и с этим со временем стали считаться. Так появилась форма займа mutuum, для заключения которого не требовалось никаких формальных актов, а достаточно было лишь передать на основании договора так называемую валюту займа, то есть деньги или иные заменимые вещи.
В итоге договору займа стали присущи следующие признаки:
- mutuum - реальный договор, получающий юридическую силу с момента передачи валюты займа на основании соглашения.
- этот договор состоит в передаче кредитором денег или вещей в собственность должника.
- передается определенная денежная сумма или иные заменимые вещи.
- должник берет на себя обязательство вернуть такую же сумму или такое количество подобных вещей, какие были получены.
Последний признак отличает договор займа от договоров ссуды или хранения, при которых возврату подлежит та же самая вещь, которая была передана.
В соответствии со вторым признаком, вещи переходят в собственность получателя. С этого момента заемщик несет полную ответственность и риск случайной гибели вещей.
Принципиальное положение о передаче вещей в собственность означало, что заемщиком может быть только собственник. Запрещалось давать взаймы зависимым детям или другим агнатам, если на это не было согласия домовладельца. Однако, из этого положения постепенно стали складываться изъятия.
В связи с тем, что богатые римляне обычно вели свои дела через банкиров, допускалось представительство при займе. Были допущены и другие послабления, которые можно обобщить так, что помимо непосредственной передачи заменимых вещей в собственность, заем может быть установлен и другим способом, если это приводит к тому же результату.
Обязательство из mutuum - строго одностороннее.
67)Договоры поручения и товарищества.
Договор товарищества.
Это когда две или несколько сторон, объединяют свои вклады и усилия
для извлечения прибыли или иной цели, дозволенной законом. Вкладом в
товарищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. Внесенное
имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате
совместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общей
собственностью товарищества.
Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной
деятельностью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада в
общее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также
распределялась согласно доле вклада в общее дело. Риск случайных потерь и
убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищи
совместно.
Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как
только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела, а также
со смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск.
Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищами
своих взаимоотношений по суду, влекло за собой расторжение контракта.
В зависимости от объекта и цели различают:2
Полное товарищество, которое охватывает все настоящее и будущее имущество
членов. Это наиболее древняя форма объединения.
Товарищество по какому-либо предприятию - ограниченное определенной сферой
деятельности (напр. занятие определенной торговлей или производством)
Товарищество по доходам - ограниченное доходами и расходами, происходящими
из возмездных сделок.
Образованное для исполнения единственного дела.
У римского товарищества не было юридического лица, из-за чего права и
обязанности в отношении третьих лиц относились не к товариществу, а к
отдельным его членам.
Время существования товарищества может быть ограничено сроком или
продолжаться всю жизнь. Контракт не может быть передан наследникам,
поскольку связан со свойствами личности в качестве основания. В случае
смерти одного из членов, товарищество распадается и возможное соглашение о
противном, не имеет силы. Если оставшиеся члены товарищества пожелают его
продолжать с наследником покойного, им следует заключить с ним новый
контракт.
Помимо смерти и capitis deminutio одного из членов (т.е. ex personis
из личных свойств) контракт, может быть расторгнут и добровольно: это
происходит или вследствие обратного согласия, что есть общий принцип для
всех консенсуальных контрактов, или вследствие одностороннего отказа,
который напротив, оказывается исключительной нормой, поскольку очевидно,
что одна сторона не может разорвать контракт против желания другой.
Товарищество может распасться в силу объективных обстоятельств, таких
как утрата цели, гибель капитала товарищества, наступившая имущественная
несостоятельность одного из членов.
3.4.4. Договор поручения.
Это договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный)
обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны
(mandator, доверителя) определенные непротивозаконные действия.
Безвозмездность есть существенное условие: внесение сюда вознаграждения
превратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получал за
оказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. К
поверенному предъявлялись строгие требования относительно точности,
тщательности и заботливости в исполнении поручения.
Поручение может быть сделано исключительно в интересах доверителя, или
в общих интересах доверителя и проверенного, или же доверителя и третьего
лица, или поверенного и третьего лица, наконец, исключительно в интересах
третьего лица, поскольку и здесь также может присутствовать косвенный
интерес доверителя, хотя бы как управляющего делами третьего, или его
гаранта. Но ничтожным за отсутствие интереса оказывается поручение, которое
выгодно одному только поверенному.
Предметом договора могли являться как юридические действия, так и
какие либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение в
соответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному
давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний.
Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки и
обеспечить его средствами, необходимые для исполнения поручения. Подлежал
возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя.
Договор поручения прекращался: если поверенный уже исполнил поручение;
в случае отказа поверенного от исполнения договора; в случае смерти
доверителя или поверенного.
Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверитель
был в праве отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое
время.
68)Безымяные контракты.
Безымянные договоры
или так назыв. инноминатные контракты составляли в римском праве особый вид договоров, отличавшийся от формальных, литеральных, консенсуальных и др. контрактов, точно определенных в своем содержании и последствиях (см. Контракт). Более раннее право не допускало защиты никаких иных контрактов, кроме точно определенных. Вследствие потребностей жизни получили, однако, постепенно косвенную защиту и другие договоры. Если, напр., одно лицо передавало другому, в исполнение состоявшегося соглашения, вещь, то и при непризнании такого договора недействительным, у лица, передавшего вещь, оставалось право косвенного понуждения другого контрагента к исполнению договора путем предъявления иска об обратном требовании переданной вещи (conditio sine causa). Позднее претор для защиты одного из таких соглашений (так назыв. contractus aestimatorius, в котором лицо, получившее вещь, обязывалось возвратить ту же вещь или заранее определенную ее цену) дал особый иск ex fide bona — actio aestimatona praescriptis verbis. Юристы распространили этот иск и на целый ряд других соглашений, где одной стороной было совершено в пользу другой какое-либо исполнение (do ut des vel facias, facio ut des vel facias). Римские безымянные договоры были, таким образом, всегда договорами реальными. В истории нового западного права, с признанием действительности всякого рода соглашений, не противных установленным в законе условиям, понятие безымянного договора распространилось и на всякого рода консенсуальные контракты, не перечисленные поименно в гражданском кодексе (ст. 1107 фр. гражд. код.). Новейшие современные гражданские уложения, однако, исчерпывают, по-видимому, все возможные комбинации договорных отношений, допустимые при современных формах обладания и полноте личной свободы. Отсюда полное исключение понятия безымянных договоров из новых уложений (саксонск., германск.). В русском праве, ввиду неполноты гражданских законов, высказанное много раз сенатом положение о полной допустимости у нас безымянных договоров имело свое основание, хотя судебная практика защищала на этом основании, рядом с обязательствами, действительно заслуживавшими защиты (напр. обещание награды), ряд других, направленных к обходу существующих законов (напр. договоры запродажи). Едва ли основательно включение защиты безымянных договоров в проект гражданского уложения (ст. 185 первой редакции и ст. 4 второй) при исчерпывающем перечне отдельных договоров в этом проекте.
69) Обязательства из деликтов: понятия, виды.
Деликт – противоправное действие, правонарушение.
В римском праве выделялись:
- публичные деликты,
- частные деликты.
Публичные деликты – те, которые нарушали интересы государства в целом и влекли за собой смертную казнь, телесное наказание либо имущественное взыскание, поступавшее в доход государства. Под частным деликтом понималось нарушение прав и интересов отдельным частным лицом (увечья, кража).
Лицо, совершившее деликт, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки.
Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В древнейший период римского права в отношении лица, совершившего деликт, разрешалась месть со стороны потерпевшего и его родственников.
Община не вмешивалась в столкновения между людьми, предоставляя самому обиженному защитить себя. Было безразлично, какое правонарушение было совершено (кража, оскорбление и т.д.). В любом случае потерпевший мстил самому обидчику, т.е. воздействовал на его личность. Первоначально именно в такой форме возникла идея ответственности одного лица перед другим. Это не была идея ответственности, основанная на обязательстве. Подразумевалось, что обидчик подлежит мщению, но он ничего не должен.
Постепенно община начинает вмешиваться в дело регулирования личных обид. Происходит ограничение применения мести, что нашло свое отражение в законах 12 таблиц. В последующем месть запрещается совсем. Вместо нее устанавливаются частные штрафы, т.е. взимаемые в пользу потерпевшего. Стали применяться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Эти соглашения были разрешены законом и получили название «добровольные композиции». При этом государство брало на себя задачу обеспечить получение потерпевшим таких штрафов.
Исполнение государством этой задачи создает юридическое состояние долга. Причинитель вреда связан обязанностью уплатить потерпевшему штраф.
Виды деликтов:
1.Посягательство на личность – римское право различало 3 степени такого посягательства:
- членовредительство – считалось самым тяжким посягательством. В данном случае в качестве ответственности сохранялось право мщения.
- менее тяжкие ранения – при их нанесении потерпевшему месть не допускалась. Она была заменена фиксированными денежными штрафами.
- нанесение побоев без ранения – данное физическое посягательство на личность, которое не сопровождается ранами, но, тем не менее, вызывает у потерпевшего унижение и ощущение обиды преследовалось штрафом. Но этот штраф был ниже в 6-7 раз, чем при нанесении менее тяжких ранений.
2.Воровство – похищение чужого имущества признавалось деликтом и приводило к различным юридическим последствиям в зависимости от того, было оно открытым или тайным. Первое относилось к событиям захвата вора на месте преступления, к случаям, когда вор оказывал вооруженное сопротивление либо к ночному воровству. В этих случаях вор мог быть убит. Тайное похищение представляло собой изобличение в воровстве посредством обыска и суда. Убийство при тайном хищении запрещалось. Изобличенный в воровстве обязывался к уплате двойной стоимости похищенной вещи.
3.Повреждение либо уничтожение чужих вещей. К данному деликту относились следующие действия:
- поджог посевов либо скирд хлеба,
- ранение чужого раба,
- порубка чужих деревьев.
За подобные действия устанавливались штрафы различной величины, а поджог и повреждение посевов карались смертью.
В классический период система деликтов в практике претора существенно перерабатывается. Главное в этих изменениях – полное устранение мести из области деликтной ответственности и постепенное замещение штрафа возмещением причиненного вреда. Были выработаны новые виды деликтов: грабеж, угрозы, обман, мошенничество, совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества.
70)Обязательства как бы из договоров: понятие, виды.
Термином «обязательство как бы из договора» обозначались те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре устанавливались обязательственные отношения, сходные с договорными. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или из некоторых фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Отсюда возникает практический вывод, что возникающие в такого рода случаях споры, вопросы об условиях и ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам. Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:
- ведение чужих дел без поручения,
- обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
Ведение дел без поручения как источник обязательства означает такое отношение, когда одно лицо ведет дела другого, управляет его имуществом, не имея на то поручения этого другого лица. Ведение чужих дел предполагает заботу о чужом имуществе. Выполнив дело за короткое время, тот, кому оно не было поручено, должен предоставить хозяину отчет и сдать все причитающиеся деньги и имущество. Обязанность хозяина - возместить затраты, которые понес ведший дело без поручения.
Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения – обязательство о возврате уплаченного по ошибке или о возврате недобросовестно приобретенного. Оно также напоминает обязательства, вытекающие из договора. Таким видом квазиконтракта охватывались несколько специальных случаев:
- требование возврата недолжного уплаченного по ошибке,
- требование возврата недобросовестно приобретенного.
Вся эта группа обязательств как бы из договора имеет по своей сущности сходство и с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Но между обеими категориями отношений имеется принципиальное различие.
При реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон. Вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться незаконным.
В случае квазиконтракта обязательства возникают именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.
71)Виды квазеделиктных обязательств.
Квазиделикты(обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта. Виды квазиделиктов:
– ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;
– ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;
– ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;
– ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.
72)Понятие и виды наследования. Наследование по праву представления.
Понятие и виды наследования
Нормы наследственного, права принадлежат к способам приобретения имущества, пoскольку они регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника.
Римское частное право выработало важнейшие понятия института наследования и ряд его конкретных положений, воспринятых современными правовыми системами. К таким понятиям и положениям относятся:
- наследство (hereditas) — имущество, переходящее в связи со смертью собственника;
- наследодатель (defunctus — умерший);
- наследник (heres);
- универсальное преемство, в соответствии с которым на наследника переходят все имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя;
- сингулярное преемство — преемству в отдельном праве;
- основания наследования и порядок приобретения наследства;
- отношения наследников между собой и с кредиторами наследодателя и др.
Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное, правоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и в современном) характеризуется как универсальное преемство, т. е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.
Рим знал два вида наследования:
по закону (heriditas legitima— законное наследство) и
по завещанию (secundum tabulas testamenti).
Как считает П.Вочи, древнейший период характерен пред обладанием наследования законными наследниками (heredes sui), без каких-либо отступлений от такого порядка. Обоснование этого тезиса он видит в том, что время для придания законной силы завещаниям наступало редко; дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т. е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только количество членов семьи, о доле неразделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Как пишет Павел, здесь нет наследования в собственном смысле, поскольку еще при жизни отца сын считался «некоторым образом хозяином» (D.28.2.11). Но при переходе наследственной массы к другим агнатским родственникам наследование имело место. Соответствующие ситуации регулировались нормой XII таблиц: «Если кто-нибудь, не имея подвластных, т. е. агнатов, умрет, не оставив завещания, пусть его хозяйство возьмет себе sui geres, т. е. ближайший агнат» (V, 4). Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии "законных наследников родственники по степеням родства. По-видимому, данное положение и явилось источником происшедшей впоследствии метаморфозы, закрепленной в постулате «при отсутствий завещания — наследуется по закону», выраженное в термине «наследование при отсутствии завещания (seccessio ab intastato), утвердившем в древнеримском обществе более позднего периода преимущественное практическое значение наследования по завещанию - В новое время исследователи отметили эту особенность римского наследственного права; в частности, Ф. Лассаль писал, что «для римлянина завещание было тем же, что для египтянина его надгробный памятник».
Право представления - это переход доли наследника по закону, умершего до открытия или одновременно с открытием наследства, к его наследникам в равных долях.
Принять и оформить наследство по праву представления можно при наличии двух условий:
1. Завещание наследодателем не оформлялось.
2. Наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. И в той, и в другой ситуации, нет в живых наследников, которые по закону имели бы право на вступление в наследство.
Наследовать по праву представления имею право только родственники наследника по закону. Потомки наследников по завещанию не наследуют по праву представления.
К наследованию по праву представления допускаются наследники первых трех очередей, к которым относятся:
1. Внуки наследодателя, а также их потомки, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя);
3. Двоюродные братья и сестры наследодателя.
В отношении лиц, которые наследуют по праву представления, сохраняется очередность их призвания к наследованию.
73) Круг законных наследников при наследовании по закону в цивильном и преторском праве.
Наследование по закону
Наследник -- субъект наследственного правоотношения. Как в римском, так и в современном наследственном праве России ими могут быть граждане, юридические лица и государство. Участие граждан в нем никак не ограничено, важно лишь, чтобы последние находились в живых на момент открытия наследства, включая детей умершего, зачатых при его жизни и рожденных после его смерти Статья 1116 / Гражданский Кодекс Российской Федерации.
В наследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждого из них. По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди (разряда).
К первой относились лица, являвшиеся членами семьи наследодателя, так называемые свои наследники (sui herebes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui iuris), например, сын, приобретавший положение pater familias (глава семейства). Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представления М. Х. Хутыз. Римское частное право. М., 1994. С. 143-144, то есть получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой. Наследованию в этом случае придавался особый характер, так как наследники не столько становились обладателями нового для них имущества, сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе с главой семьи на праве семейной собственности И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 189..
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 37 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |