|
Учреждение образования
«Оршанский государственный колледж
железнодорожного транспорта
Белорусской железной дороги»
ВЫБОР ОБОРУДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАТОРНОЙ ПОДСТАНЦИИ
курсовой проект
Выполнил: Франчук Г.Р. 401-Э
Проверил: Кудрявцева В.К.
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Энергию на тягу поездов получают от энергосистем через их высоковольтные линии и районные подстанции и, непременно, через специальные тяговые подстанции, являющиеся элементами системы электроснабжения электрифицированных железных дорог.
Каждая тяговая подстанция является ответственным электротехническим сооружением (электроустановкой), оснащённой мощной современной силовой (трансформаторы, батареи, конденсаторы…) коммутационной (выключатели, разъединители) и вспомогательной аппаратурой, большая часть которой работает в режиме автотелеуправления.
Насыщенность тяговых подстанций разнообразной по назначению аппаратурой существенно выше, чем равных по мощности и классу первичного питающего напряжения подстанций энергосистем. Это объясняется многофункциональностью тяговых подстанций – от них получают питание не только электрические поезда, но также районные и нетяговые потребители железных дорог.
К схемам и конструкциям тяговых подстанций предъявляют определённые технические требования. Так, установленная мощность их трансформаторов должна соответствовать спросу потребителей электроэнергии, коммутационная и вспомогательная аппаратура обеспечивать бесперебойное питание потребителей электроэнергии, на требуемом уровне надёжности.
Очень важно также, чтобы качество электрической энергии соответствовало установленным нормам.
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
1.1 Мощность нетяговых потребителей
1.1.1 максимальная активная мощность потребителя, кВт,
,
где – установленная мощность потребителя электроэнергии, кВт;
– коэффициент спроса.
Металлургический завод
P max1 = 7500*0.7 = 5250кВт
Локомотивное депо
P max2 = 4000*0.65 = 2600 кВт
Хлебозавод
P max3 = 2500*0.0,45 =1125 кВт
Завод стройматериалов
P max4 = 4000*0.6 =2400кВт
1.1.2 максимальная полная мощность всех потребителей, кВА,
где и
- постоянные потери в стали трансформаторов и переменные потери в сетях и трансформаторах, принимаемые соответственно равными 1 – 2% и 6 – 10%;
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
=5250*0.9+2600*0.8+1125*0.9+2400*0.9 = 9977,5 кВт
=4725*395+2080*0.395+1012,5*0,426+
+2160*0.395=3972,5кВт
S max р.н. = =11813,2 кВА
1.2 Мощность тяговых обмоток трансформаторов (шин 27,5 кВ)
1.2.1 мощность для питания тяговой нагрузки, кВА,
где – эффективные значения тока по фазам, А.
Sт = 27,5 (2*270 + 0,65 *195)
0,83*1.45 = 22066,9 кВА
1.2.2 мощность для питания фидеров ДПР, кВА,
S max ДПР = 600*0.5/0.95 = 315,8 кВА
1.2.3 мощность СН подстанции и выбор ТСН.
Мощность СН переменного тока (без учета нагрузки устройств автоблокировки) можно принять равной 0,5 – 0,7% мощности .
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
S СН =(0.5%/100)*22066,9+100 = 210,335 кВА
На тяговых подстанциях устанавливают по два ТСН с вторичным напряжением 380/220 В, работающих с глухозаземленной нейтралью. На подстанциях переменного тока ТСН присоединяют к шинам РУ-27,5 кВ.
При определении мощности ТСН исходят из того, что один трансформатор должен обеспечить всю нагрузку СН:
.
Выбираем ТСН типа ТМ – 250/35.
1.2.4 мощность для питания шин 27,5 кВ, кВА,
S max т = 22066,9+315,8+250 = 22632,7 кВА
1.3 Наибольшая полная мощность первичной обмотки понижающего трансформатора, кВА,
где – коэффициент разновременности максимальных нагрузок тяговых и нетяговых потребителей,
.
S max 110 = (11813,2 + 22632,7) * 0.95 = 32723,6кВА
1.4 Выбор понижающих трансформаторов.
На тяговых подстанциях устанавливают два главных понижающих трансформатора. Мощность понижающего трансформатора определяется исходя из условий аварийного режима:
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
– количество трансформаторов,
.
Выбираем трансформаторы типа ТДТНЖ – 25000/110.
Характеристики трансформатора приведены в таблице 1. 1
1.5 Полная мощность тяговой подстанции, кВА,
где – сумма мощностей подстанций, питающихся транзитом через шины проектируемой подстанции, кВА,
– коэффициент разновременности максимальных нагрузок проектируемой и соседних подстанций,
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Тип трансформатора | Номинальное напряжение обмоток, кВ | Напряжение к.з. | Схемы и группы соединения обмоток | ||||
В | С | Н | В-С | В-Н | С-Н | ||
ТДТНЖ- 25000/110 | 38,5 27,5 | 27,5 |
10,5 | 10,5 | Yн/Y/Δ-0-11 Yн/Δ/Δ-11-11 |
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
2.1 Составление схемы замещения
На основании расчетной схемы первичного электроснабжения составляем схему замещения (рисунок 2. 1). Так как напряжение ЛЭП выше 1000 В, сопротивления элементов схемы замещения носят следующий характер:
РП - 1 |
РП - 2 |
2’ |
|
2’ |
4’ |
6’ |
8’ |
К1 |
10’ |
11’ |
К3 |
9’ |
К2 |
4’ |
5’ |
7’ |
5’ |
|
|
Рисунок 2. 1 - Схема замещения
2.2 Базисная мощность
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
2.3 Расчет относительных сопротивлений элементов схемы замещения
2.3.1 относительные сопротивления энергосистемы,
где – мощность КЗ на шинах районных подстанций, МВА.
2.3.2 относительные сопротивления ЛЭП,
где – индуктивное сопротивление 1 км линии,
;
– длина линии, км;
– среднее напряжение линии,
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
где – напряжения КЗ между парами обмоток, %.
UК В = 0,5 (10,5 + 17 - 6) = 10,75%;
UК С = 0,5 (10,5 + 6 – 10,5) = 6,25 %;
UК Н = 0,5 (17 + 6 – 17) = -0,25 %.
2.3.4 относительные сопротивления обмоток трансформатора,
2.4 Расчёт относительных сопротивлений точек КЗ
2.4.1 суммарное относительное сопротивление точки К1 рассчитываем по схеме замещения рис. 2. 1
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
К1 |
0,26 |
0,17 |
0,314 |
Рисунок 2. 2 - Схема замещения
Получаем схему замещения рис. 2. 3
К1 |
0,1311 |
Рисунок 2. 3 - Схема замещения
2.4.2 суммарное относительное сопротивление точки К2 рассчитываем по схеме замещения рис. 2.4
К2 |
0,25 |
0,43 |
0,131 |
9’ |
10’ |
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Рисунок 2. 4 - Схема замещения
2.4.3 суммарное относительное сопротивление точки К3 рассчитываем по схеме замещения рис. 2. 5
К3 |
-0,01 |
0,43 |
0,131 |
9’ |
11’ |
Рисунок 2. 5 - Схема замещения
Таблица 2. 1 Суммарные относительные сопротивления точек КЗ
Точки КЗ, РУ | Суммарные относительные сопротивления |
К1, РУ-110 кВ | 0,131 |
К2, РУ-27,5 кВ | 0, 185 |
К3, РУ- 10 кВ | 0,129 |
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Таблица 2. 2 Расчет токов и мощностей к.з.
Точки КЗ, РУ | Расчётные выражения | Значения токов и мощностей КЗ |
К1 РУ-110 кВ | ||
К2 РУ-27,5 кВ | ||
К3 РУ-10 кВ |
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
– базисный ток, кА;
– периодическая составляющая тока КЗ, кА;
– ударный ток КЗ, кА;
– мощность КЗ, МВА.
2.5.1 Расчёт тепловых импульсов токов КЗ
Для расчета тепловых импульсов токов КЗ составляем схему селективности работы релейной защиты подстанции рис.2. 7
10 кВ |
Ф |
Т1 |
К1 |
ЛЭП 110 кВ |
0,3с
|
0,3с |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
Т2 |
К3 |
27,5 кВ |
ДПР |
Ф к\с |
ТСН |
Рисунок 2. 7 - Схема селективности работы релейной защиты
2.5.2 Тепловой импульс тока КЗ, кА2 с,
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
– время отключения тока КЗ, с,
где – собственное время срабатывания защиты, 0,1с;
– время выдержки срабатывания защиты, определяемое по схеме селективности работы релейной защиты (рис.2. 7), 0,1 с;
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Результаты расчета тепловых импульсов токов КЗ сводим в таблицу 2. 3
2.5.3 Расчет минимально допустимых сечений токоведущих частей, ,
где – коэффициент, учитывающий теплопроводность материала,
Результаты расчета минимально допустимых сечений токоведущих частей сводим в таблицу 2. 3
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
РУ, точка КЗ |
|
|
|
|
|
| ||
РУ-110 кВ, | К1 | 3,839 | 0,02 | 0,3 | 0,1+0,3+0,05= =0,45 | 3,8392(0,02+0,45)= =6,93 | ||
К1’ | 3,839 | 0,02 | 0.1 | 0,1+0,1+0,05= =0,25 | 3,8392(0,02+0,25)= =3,98 | |||
РУ-27,5 кВ | К2 | 11,351 | 0,045 | 1,2 | 0,1+1,2+0,06= =1,36 | 11,3512(0,045+1,36)= =181,03 | ||
К2’ | 11,351 | 0,045 | 0,6 | 0,1+0,6+0,06= =0,76 | 11,3512(0,045+0,76)= =103,72 | =115,73 | ||
К2’’ | 11,351 | 0,045 | 0,1+0+0,06= =0,16 | 11,3512(0,045+0,16)= =26,41 |
| |||
РУ-35кВ | К3 | 12,325 | 0,045 | 1,8 | 0,1+1,8+0,06= =1,96 | 12,3252(0,045+1,96)= =304,57 |
| |
К3’ | 12,325 | 0,045 | 0,6 | 0,1+0,6+0,06= =0,76 | 12,325 2(0,045+0,76)= =122,28 |
| ||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Расчёт максимальных рабочих токов присоединений подстанции приведён в таблице 3.1
Таблица 3.1 Расчёт максимальных рабочих токов
Наименование | Формула | Значение |
Наименование присоединений и сборных шин | Формула для расчета I р max | Значение I р max,А |
Вводы №1 и 2 и перемычка между вводами Сборные шины | КпрSтп/ | 1,3·70000/
1,3 · 0,6 · 70000/ |
Первичная обмотка понижающего трансформатора | Кпер Sн.тр/ | 1,5·25000/ |
Ввод РУ 27,5 кВ | Smax т/ | 22632,7/ |
Сборные шины РУ 27,5 кВ | Крн ΣSн.тр/ | 0,6·2·2500/ |
Питающая линия (фидер) контактной сети | По заданию | |
Питающая линия (фидер) ДПР | КпрSmaxДПР/ | 1,3· 315,8/ |
Первичная обмотка ТСН | Кпер Sн.тр/ | 1,5 · 250 / |
Ввод РУ 35кВ | КпрSmax рн/ | 1,3·11813,2/ |
Сборные шины РУ 35 кВ
Потребитель 35кВ | КрнКпрSmax рн/ | 0,7·1,3·11813,2/
1,3 · 2700 / |
В таблице 3. 1 приняты следующие обозначения:
– коэффициент перспективы развития потребителей;
– коэффициент допустимой перегрузки трансформатора;
– коэффициент распределения нагрузки по линиям.
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
4.1 Выбор токоведущих частей
Гибкие шины, выполненные проводами АС, применяют для РУ-27,5 кВ и РУ-110 кВ.
Выбор токоведущих частей производится по условиям, приведенным в таблице 4. 1
Таблица 4. 1 Условия выбора токоведущих частей
Условия выбора токоведущих частей | Формула |
По длительно допускаемому току По термической стойкости |
В таблице 4. 1 приняты следующие обозначения:
– длительно допускаемый ток для выбранного сечения, А;
– выбранное сечение, мм2.
Выбор и проверка токоведущих частей приведены в таблице 4. 2
Таблица 4. 2 Выбор токоведущих частей
Наименование присоединений и сборных шин | Максимальный рабочий ток, | Минимально допустимое сечение, | Тип токоведущей части и сечение, | Допустимый ток, | ||||||||
Вводы №1 и №2 и перемычка между вводами | 477,6 | 29,9 | АС-185 | |||||||||
Сборные шины
|
286,58
196,83 |
22,67
16,77 |
АС-95
АС-70 |
| ||||||||
Ввод РУ-27,5 кВ | 475,163 | 54,67 | АС-240 | |||||||||
Сборные шины РУ-27,5 кВ | 62,98 | 54,67 | АС-70 | |||||||||
Питающая линия (фидер) контактной сети
| 46,99 | АС-95 АС-50 | ||||||||||
Питающая линия (фидер) ДПР | 9,48 | 66,18 | АС-70 | |||||||||
Первичная обмотка ТСН | 7,87 | 66,18 | АС-70 | |||||||||
Ввод РУ-35кВ | 253,33 | 158,97 | АС-50х5 | |||||||||
Сборные шины РУ-35 кВ | 177,33 | 158,97 | АС-40х4 | |||||||||
Потребитель 35 кВ | 129,98 | АС-40х4 |
4.2 Выбор изоляторов
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Таблица 4. 3 Выбор изоляторов
Тип изолятора | Количество изоляторов при напряжении установки, кВ | |
27,5 | 110 | |
ПС 70 |
Жесткие шины РУ 10 кВ устройств крепят на опорных изоляторах.
4.3 Выбор высоковольтных выключателей
Условия выбора высоковольтных выключателей приведены в таблице 4. 4.
Таблица 4. 4 Условия выбора высоковольтных выключателей
Характеристика условий выбора выключателя | Формула |
По термической стойкости По номинальному напряжению По номинальному длительному току По отключающей способности По электродинамической стойкости По месту установки | − |
В таблице 4. 4 приняты следующие обозначения:
– номинальное напряжение выключателя, кВ;
– номинальный ток выключателя, А;
– номинальный ток отключения выключателя КЗ по каталогу, кА;
– амплитудное значение предельного сквозного тока КЗ по каталогу, кА;
– предельный ток термической стойкости по каталогу, кА;
– время прохождения тока термической стойкости по каталогу, с.
Выбор и проверка высоковольтных выключателей приведены в таблице 4. 5
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Наименование присоединения | Тип выключателя | Тип привода | Соотношение паспортных данных | ||||
Ввод РУ-27 кВ | ВГТ-110 | пружинный | |||||
Сборные шины | ВГТ-110 | пружинный | |||||
Первичная обмотка ТСН | ВГТ-110 | пружинный |
4.4 Выбор разъединителей
При выборе разъединителей по конструкции следует учитывать место расположения (внутреннее или наружное), количество и расположение заземляющих ножей.
Условия выбора разъединителей приведены в таблице 4. 6
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Характеристика условий выбора | Формула |
По месту установки (наружная, внутренняя) По номинальному напряжению По термической стойкости По электродинамической стойкости По номинальному длительному току | − |
Результаты выбора и проверки разъединителей сведены в таблицу 4. 7
Таблица 4. 7 Выбор разъединителей
Наименование присоединения | Тип аппарата | Тип привода | Соотношение паспортных и расчетных данных | |||
Сборные шины 27,5 кВ | РДЗ1-35 | ПР | ||||
Ввод РУ 27,5 кВ | РДЗ2-35 РДЗ1-35 | ПР | ||||
Питающая линия (фидер) контактной сети | РДЗ1-35 РД-35 | ПР УМП | ||||
Питающая линия (фидер) ДПР | РДЗ1-35 | ПР | ||||
Первичная обмотка ТСН | РДЗ1-35 | ПР | ||||
Трансформатор напряжения | РДЗ1-35 | ПР |
4.5 Выбор измерительных трансформаторов тока (ТТ)
Условия выбора ТТ приведены в таблице 4. 8
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Лист |
|
КП. 2-37 02 33.401-Э.3858. ПЗ
|
Характеристика условий выбора | Формула | ||||||
По конструкции (опорные или проходные, внутренней или наружной установки) По номинальному напряжению По номинальному току По термической стойкости По электродинамической стойкости | −
|