1. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость

1. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако, в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных Обществом в результате уплаты контрагентам неустойки за не поставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из полученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования Общества к леспромхозу?

2. Климов, работавший экспедитором райпо, при увольнении не возвратил доверенность, по которой получал для райпо продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800 кг пшеничной муки, которую продал, а деньги израсходовал. Райпо отказалось оплатить стоимость полученной Климовым муки, сославшись на то, что на мелькомбинате знали, что Климов уже не работает экспедитором райпо. В связи с этим отсутствовали основания для отпуска Климову муки. Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд, требуя обязать райпо оплатить полученную Климовым муку.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд? Свой ответ аргументируйте.

3. Унитарное предприятие арендовало у райпо здание склада. В период действия договора арендатор провел в здание отопление, поменял осветительные лампы, покрасил стены и установил стеллажи. По окончании договора унитарное предприятие потребовало возместить расходы, связанные с улучшением состояния здания. Райпо отказалось возместить расходы, т.к. оно не давало согласие на производство улучшений.

Решите возникавший спор. Ответ обоснуйте.

4. Райпо по договору поставки получило пшеничную муку. Однако мука оказалась не высшего сорта, как требовалось по условиям договора, а 1 сорта. Райпо потребовало от поставщика/вернуть излишне уплаченную сумму (разницу в цене высшего и первого сортов), выплатить штраф - 25% стоимости поставленной муки и возместить понесенные райпо убытки. Поставщик отказался платить штраф и возместить убытки, мотивируя свой отказ тем, что поставленная мука является доброкачественной, а штраф можно взыскать только за поставку недоброкачественного товара.

Подлежат ли удовлетворению требования райпо?

Дайте обоснованный ответ.

5. При перевозке свежих помидоров, принадлежащих торгово-закупочной базе, автомашина автохозяйства врезалась в стоящий на шоссе асфальтоукладчик. В результате аварии большая часть помидоров была повреждена. Виновным в аварии был признан шофер автохозяйства, который нарушил правила вождения машины: ехал с большой скоростью и совершил обгон едущего по дороге рефрижератора с правой стороны.

Кто будет нести ответственность за повреждение помидоров, на основании чего и в каком размере?

Автохозяйство считает, что вся ответственность должна быть возложена на конкретного виновника повреждения груза - шофера.

Прокомментируйте возникавшую ситуацию и дайте обоснованный ответ.

6. Гражданка Карпец 15 ноября приобрела в магазине куртку. 23 ноября она обнаружила, что под дождем куртка изменила цвет — «полиняла» и испортила костюм, надетый под куртку.

Какими правами обладает Карпец?

Куда и в какой срок она может обратиться?

Магазин предложил ей предъявить претензию к фабрике -

изготовителю, т.к. куртка имеет производственные дефекты.

Правильно ли это?

Дайте обоснованный ответ.

7. Магазин заключил договор с Сомовым и Харитоновым на окраску стен торгового зала. По условиям договора все материалы представлял заказчик. После окраски на стенах появились различ­ные пятна и подтеки. По требованию директора ма­газина рабочие вновь перекрасили стены, но пятна и подтеки не исчезли.

Директор магазина отказался уплатить рабочим за их работу, считая, что плохая окраска стен — результат их недобросовестности. Сомов и Харитонов объясняли недостатки покраски плохим качеством олифы и красок, о чем они предупреждали заказчика. Директор магазина, не отвергая воз­можность плохого качества материала, указывал, что маляры обязаны были проверить материал до работы. Поэтому он считает, что плохое качество материала не снимает ответственности с рабочих.

Сомов и Харитонов, не согласившись с директором магазина, обратились в суд. В своем заявлении они пояснили, что плохое качество материала они могли обнаружить только после того, как нанесли краску на стены.

Какое решение должен вынести суд? В каких случаях подряд­чик несет ответственность за плохое качество мате­риала, представленного заказчиком? Свой ответ аргументируйте.

8. Акционерное общество «Агрострой» передало в аренду акционерному обществу «Трест № 12» камнедробилку сроком на 5 лет. С согласия арендодателя арендатор передал камнедробилку в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Мирабо» сроком на три года. Через 6 месяцев «Агрострой» и «Трест № 12» решил расторгнуть договор по соглашению сторон. Соответственно они потребовали возврата камнедробилки от ООО «Мирабо». Последнее отказалось вернуть соответствующий объект, ссылаясь на договор субаренды, срок аренды которого еще не истек.

Решите дело. Измениться ли Ваше решение, если камнедробилка была сдана в субаренду без согласия арендодателя? Дайте обоснованный ответ.

9. Уезжая в длительную командировку, Абрикосова оставила в квартире Ельской каракулевую шубу. Забирая шубу после возвращения, она обнаружила, что во многих местах шуба повреждена молью. Ельская стала осматривать свои вещи, которые висели в одном шкафу с шубой Абрикосовой и также обнаружила повреждения.

Обязана ли Ельская возместить убытки, понесенные Абрикосовой? Изменится ли решение, если за эту услугу Абрикосова заранее уплатила Ельской 100 000 руб.

10. Торгово-закупочное предприятие поручило райпо закупить для него яблоки у населения по цене 5000 руб. за килограмм. Райпо возложил выполнение договора на свои заготпункты. В связи с неурожаем цена яблок была 8000руб. и выше за килограмм. Заготовительные пункты заключили сделки исходя из цены 8000руб. за килограмм яблок. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене приобретения и оплатило их по цене, предусмотренной договором. Райпо, считая, что действовал в соответствии с требованиями закона, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с предприятия разницы в цене яблок. В судебном заседании представитель торгово-закупочного предприятия иск не признал.

Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный ответ.

11. Общество с ограниченной ответственностью "Рудолбф" отгрузило райпо девять ящиков настольного стекла в контейнере. В железнодорож­ной накладной было указано, что отгружены «Санки детские». При вскрытии контейнера был обнаружен бой 70 листов стекла. Коммерческий акт составлен не был.

Кто будет нести ответственность за бой стекла? Изменилось бы решение, если бы был составлен ком­мерческий акт? Кто песет ответственность за пра­вильность сведений в накладной?

12. Сотрудники сейсмической партии Полесской геофизической экспедиции вели изыскания недалеко от центральной усадьбы колхоза «Авангард». После окончания работ они оставили на опушке леса трактор с поврежденной гусеницей. Он стоял там семь месяцев. За это время неизвестными лицами с него были сняты различные детали и узлы. Председатель правления колхоза «Авангард» распорядился доставить трактор в колхозную мастерскую и отремонтировать его. Это распоряжение было выполнено. Трактор стал использоваться в хозяйстве колхоза. Спустя полтора года начальник Полесской геофизической экспедиции предъявил к колхозу «Авангард» иск об истребовании трактора.

Какое решение должен вынести суд?

Обоснуйте свой ответ.

13. Между СХПК и горкоопторгом возник спор о расчетах за проданный на комиссионных началах виноград. СХПК настаивал, чтобы горкоопторг уплатил за виноград по цене, предусмотренной договором, т.е. по 6 тыс. рублей за 1 кг. Горкоопторг предложил произвести расчет исходя из стоимости винограда по 3 тыс. руб. за 1 кг. Спор передан в суд.

Суд установил, что горкоопторг получил от СХПК 2100 кг винограда, подлежащего реализации по 6 тыс. руб. за 1 кг. Виноград раскупался медленно, он начал портиться. Горкоопторг телеграфировал СХПК, что продать виноград в ближайшие дни по предусмотренной договором цене невозможно и предложил снизить цену. Через двое суток был получен ответ СХПК - продавать виноград по прежней цене. Ввиду неизбежной гибели винограда (у горкоопторга не было специального помещения для хранения скоропортящейся сельскохозяйственной продукции) горкоопторг снизил цену на виноград до 3 тыс. руб. за кг и оставшиеся 1550 кг винограда были проданы.

Решите дело. Обоснуйте свой ответ.

14. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец - ликероводочный комбинат заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Обоснуйте свой ответ.

15. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.

Решите дело.

16. АО «Спецстрой» заключило договор с УП «Глория» на пошив спецодежды для своих работников из материала подрядчика. 01.01.2008 г. в соответствии с договором заказ был выполнен. Однако АО «Спецстрой» отказалось принять его и оплатить по той причине, что уже купило необходимое количество готовой спецодежды по более выгодной (низкой) цене.

Не добившись удовлетворения своих требований путем переговоров, унитарное предприятие «Глория» обратилось в хозяйственный суд 01.02.2008 г.

Предусмотрено ли законом право заказчика отказаться от договора?

При каких условиях это возможно?

Каков может быть объем требований унитарного предприятия, если сумма договора 12 млн. руб.; за просрочку платежа в договоре предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки?

17. Общество с ограниченной ответственностью "Восток" получило по железной дороге 18 августа сливы от Минской заготконторы. На станции назначения была обнаружена не­доброкачественность большей части слив, о чем был составлен коммерческий акт. ООО 29 декабря заявил претензию дороге.

Какие сроки предъявления претензии установле­ны законом? Подлежит ли претензия удовлетво­рению? Свой ответ обоснуйте.

18. В сентябре шелкопрядильная фабрика по договору должна была поставить межрайбазе белой нитки 25%, зеленой – 10, красной – 15, голубой – 15, синей – 15, желтой – 10 и коричневой – 10 % на общую сумму 40 млн. руб.

Фабрика отгрузила нитки на всю сумму, однако при получении было обнаружено 50 % белой и 50% зеленой нитки.

Какое нарушение допустила фабрика? Может ли база и в каком размере требовать уплаты санкций фабрикой, если в договоре предусмотрена неустойка – 10% стоимости непоставленных или недопоставленных товаров. Дайте обоснованный ответ.

Дата добавления: 2015-08-29