современным историкам - пусть считают, но для пилотов машины времени
пренебрежение обычаями предков может дорого стоить:
"-...Наш повелитель преподносит посланникам великого хана эти дары в знак
своего уважения.
Пока монгол разворачивал упаковку, Сандовал прошептал на ухо Эверарду
по-английски:
- Мэнс, мы сваляли дурака.
- Почему?
- Целофан, в который завернуты подарки, произвел впечатление на варвара
Токтая. Но взгляните на Ли. Китайцы освоили письменность еще задолго до
того, как в Европе предки Бонвита Теллера только рисовали. В его глазах мы
явно упали.
Эверард пожал плечами.
- Ну что ж, он вполне прав. Разве нет?
Их разговор на незнакомом языке не остался незамеченным. Токтай бросил на
них тяжелый взгляд, но потом опять стал рассматривать свои подарки. Сначала
он немного боялся карманного фонарика и даже прошептал несколько заклинаний,
но вовремя вспомнил, что монголу не подобает бояться ничего, кроме грома, и
взяв себя в руки, стал забавляться с ним, как ребенок..." [Пол Андерсон
"Патруль времени"].
"-...Я чужеземец и невежествен, - сказал Ли, - Прости меня, но я не понимаю
тебя, когда ты говоришь о всеуничтожающем оружии.
- Я могу показать тебе его действие, - сказал Эверард, - если у нойона есть
животное, которое не жалко убить.
Токтай задумался. Лицо его было бесстрастно, но по нему струился пот.
Наконец он хлопнул в ладоши и отдал приказание воину, появившемуся в дверях.
Наступило молчание. Бесконечно долго тянулось время. По истечечении часа в
шатер заглянул воин и сказал, что заарканили оленя. Подойдет олень для цели
великого нойона? Подойдет. Токтай вышел из шатра первым, за ним остальные.
Эверард уже жалел о своем предложении, но мосты были сожжены. Вокруг
столпились люди. Он снял маузер с предохранителя... Великолепный самец-олень
был пойман около лагеря. Опутанный веревками, он весь дрожал. Эверарду
почудилась во взгляде животного мягкая покорность судьбе. Он махнул рукой,
чтобы люди отошли в сторону и прицелился. Первая же пуля была смертельной,
но Эверард продолжал стрелять, пока не опустошил весь магазин. Когда он
опустил пистолет, гнетущая тишина повисла в воздухе. Он оглянулся на этих
кривоногих людей с плоскими невыразительными лицами и необычайно ясно ощутил
резкие запахи пота, лошадей и дыма. Он почувствовал себя таким же
бесчеловечным, каким был и в их представлении.
- Это еще самое слабое наше оружие, - произнес он. - Душа, исторгнутая из
тела этого оленя, не найдет пути домой.
- Я думаю, - медленно добавил он, - что каждый полицейский иногда чувствует
себя преступником..." [Пол Андерсон "Патруль времени"]...
ОТСУТСТВИЕ УВАЖЕНИЯ ПЕРЕД ИНОВРЕМЯНАМИ-ПОТОМКАМИ
Казалось бы, если к знаниям своих предков мы относимся мягко выражаясь
пренебрежительно, а к самим предкам просто иной раз хамски, то при возможной
встрече с пришельцами из Будущего мы поклонимся в пояс перед их
супервозможностями и сверхразумностью. Ан нет, в фантастических рассказах и
фильмах наши современники с равным успехом дурят и обводят вокруг пальца и
предков и потомков... Хроношовинизм какой-то получается.
Так, в известном сериале "Назад в будущее" мудрый Док по своему разумению
перекраивает ход Истории не только в Прошлом, но и в Будущем. А люди,
живущие в XXI веке настолько тупые, что не только не слышали об сенсационных
успехах Дока в ХХ веке, но и позволяют творить в своем родном Времени все
что угодно...
СОБЛАЗН И ЖЕЛАНИЕ ВМЕШАТЬСЯ В ХОД ИСТОРИИ
И это правда. Счаслив тот, кто не хотел бы поменять что-либо в Прошлом. Но
несчаслив тот, кто поменял что-либо в Прошлом:
"...Публий Корнелий Сципион командовал римской армией при Тицине. В нашем
мире его тоже постигла неудача - он проиграл сражение. Но позже у него
хватило ума повернуть на запад и постепенно разрушить базу Карфагена в
Испании. Кончилось тем, что Ганнибал оказался полностью отрезанным от своих
баз в Италии, а те небольшие подкрепления, которые ему могли послать
иберийцы, уничтожались в пути. Сын Сципиона, носивший такое же имя, тоже
занимал высокий пост и был тем самым человеком, который окончательно
разгромил войска Ганнибала при Заме - это Сципион Африканский. Отец и сын
были лучшими полководцами, которых когда-либо знал Рим. Но Дейрдра о них
никогда не слышала...
- Что произошло с ними в здешнем времени?
- Насколько я помню, оба Сципиона в нашем мире участвовали в сражении при
Тицине и чудом избежали смерти. Во время отступления, скорее бегства, сын
спас жизнь отцу. Совершенно очевидно, что в здешней истории оба Сципиона
погибли.
- Кто-то должен был их убить, - сказал Ван Саравак. В его голосе зазвучали
металлические нотки.
- Какой-нибудь путешественник во времени. Все другое отпадает..." [Пол
Андерсон "Патруль времени"]...
ОБЫДЕННОСТЬ ХРОНОПУТЕШЕСТВИЙ В БУДУЩЕМ
Иногда, конечно, современные авторы позволяют своим героям не только
пытаться произвольно влиять на ход Истории, но и обращаться с машиной
времени, с "самим" Временем на "ты". Чаще, правда, в фантастических
рассказах такое панибратство со Временем звучит скорее как шутка:
"...-Не думаю, чтобы это было возможно...
-Почему же? Простое перемещение во времени.
-Вы хотите сказать, путешествие во времени? Но это несколько... необычно.
-Все получается очень просто, если знаешь как делать..." [Азимов А.
"Бессмертный бард"].
Но есть и иные способы проявить полное неуважение ко Времени. В том же
"Поиске на перекрестке времен" упоминаются популярные и непопулярные
маршруты хронопутешествий для групп и одиночных туристов... А название
рассказа Роберта Шекли "Вор во времени" говорит само за себя. Но
воспринимается подобный сюжет не больше, чем гипертрофированная пародия или
же как очередное доказательство техногенной сущности нашей цивилизации,
которой явно недостает развития морали...
ОБРАЗ ПУТЕШЕСТВЕННИКА ВО ВРЕМЕНИ ИЗМЕНИТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ
В сознании большинства читателей со времен Уэллса образ
хронопутешественников, кажется, закрепился с образом некоего
гениально-чудаковатого профессора. И сюжет уж затаскан: непризнанный гений
самостоятельно изобретает, рассчитывает, строит... и, наконец, испытывает
МВ, во время одного испытания чудак исчезает бесследно где-нибудь в мезозое
или палеолите, унося с собой свою тайну... Кстати, в мечтах исчезают, как
правило, самые прекрасные сказочные города (Китеж, Утопия); в то время, как
в страшных снах различные чудовища и нехорошие монстры исчезают менее
успешно и с большими усилиями со стороны спящего.
Машина времени может быть и воплощением мечты, и исчадием зла, и бесценным
научным прибором, и страшным оружием - в зависимости от того, в чьи руки она
попадет. Вероятнее всего (и так и будет), здесь обойдется без рук маньяков.
Логичным было бы предположить, что развитие хроноплавания будет один к
одному напоминать историю космонавтики. Вначале автоматы, животные,
тщательно отбираемые и контролируемые испытатели, затем коллективные и
интернациональные экипажи; широкое участие коммерческих туристов - под
вопросом. Участие же неорганизованных и "темных" личностей в этот период
вообще исключено, а какой будет за ними контроль в последующем - лишь Бог
ведает. Жесткий государственный контроль и поставленные на широкую ногу
предварительные лабораторные исследования, скорей всего позволят избежать
неприятных сюрпризов и в дальнейшем. В целом, и с этой стороны можно не
ожидать больших неприятностей.
Нам осталось лишь выяснить, насколько опасна внедряемая Машина в качестве
возможного оружия. Или, если выразиться более конкретно, насколько опасны
путешествия во Времени, преднамеренные или случайные вмешательства в дела
предков для хода исторических событий?.. Современные фантасты вовсю
постарались, описывая последствия таких вмешательств, и надо сказать, страх
этот не беспочвенен...
4. ХРОНОНАВИГАЦИЯ.
полеты в прошлое: МОЖНО ЛИ РАССТРОИТЬ СВАДЬБУ РОДИТЕЛЕЙ ГИТЛЕРА?
- Мы обеспечим вам любое финансирование работ над машиной, но скажите, мы
сможем с ее помощью изменить ход истории? - Это невозможно! Любая попытка
вмешательства в Прошлое невозможна! Такая операция в первую очередь погубит
самих путешественников во Времени... - А если в прошлое мы пошлем камикадзе
или автоматический зонд с бомбой?..." (Непридуманный разговор, состоявшийся
в 1990 году).
Помните знаменитый фантастический рассказ Рея БРЭДБЕРИ "И грянул гром", в
котором путешественники в Прошлом нечаянно раздавили бабочку, а вернувшись в
своей машине времени обратно, не узнали родную планету: смерть несчастного
насекомого непредсказуемо изменила весь ход Истории за миллионы лет. В
данном случае вмешательство в наше Прошлое было непредсказуемым, какими же
последствиями могут закончиться действия какого-нибудь маньяка или
террористов, захвативших МВ?!
Американские кинорежиссеры по-своему обыгрывали этот сюжет:
Например, в фильме "Гонка во времени" конкурент американского президента
отправляется в 19 век с целью подстрелить прадедушку будущего президента. На
дуэль с ним, сжимая в руках древний кольт, выходит его более воспитанный
современник...
В "Терминаторе" робот-убийца из 2029 года охотится в 1984 году за будущей
матерью неродившегося предводителя борьбы против тирании роботов. В
"Терминаторе-2" его точный дубль защищает уже родившегося предводителя в еще
подростковом возрасте от другого засланного убийцы, состоящего из жидких
металлов...
В сериале "Следы во времени" полицейский из Будущего со своей электронной
виртуальной помощницой Сельмой гоняется за негодяями из своего Времени в
нашем 20 веке, пачками отправляя их обратно. Его главное оружие, выполненное
в виде кредитной карточки, стреляет безотказно; правда, периодически оно
попадает в руки посторонних людей... И похоже, количество хронопреступников
нескончаемо - не меньше, чем количество серий...
Почти копия предыдущего фильма и фантастический боевик "Патруль времени"
[Time Cop, США, 1994, режиссер Питер ХАЙЕМС], в котором злой сенатор из 2044
года идет на все мыслимые преступления ради того, чтобы стать президентом
США. Но на его пути, естественно, встает добрый сотрудник Службы по охране
времени (играет его зубодробительный Вам ДАММ), и вскоре пух и перья летят
от злодея во всех временных эпохах...
В фильме "Провал во времени" женщина-полицейский чтобы спасти убитую
маньяком его, маньяка, собственную жену, отправляется на 10 минут назад в
Прошлое. Спасти жену не удается, зато в результате не слишком продуманного
вмешательства погибает случайно оказавшийся рядом патрульный. После этого
уже для спасения жены и патрульного полицейская вновь отправляется на 20,
затем на 30 минут назад, но каждый раз от рук маньяка погибает жертв больше,
чем в предыдущем "варианте". Наконец, когда машину времени устанавливают на
2 часа, в нее врывается сам маньяк...
А в фильмах "Преступниках во времени", "Полицейских во времени", "Квантовый
скачок", "Франкенштейн свободен" [США, 1990] и сериале "Назад в будущее" в
Прошлом тоже безоглядно "орудуют" и отпетые негодяи, и положительные
герои...
Отрицательным героям закон не писан и у многих писателей. Например, у
У.ЭДМОНДСА, автора книги о чудесных приключениях во Времени. [Эдмондс У.
"Большая книга про Время", М., Скорпион, 1996-1998]...
Кстати, совсем правильных и безобидных героев писатели почти не посылали в
Прошлое. Среди немногих исключений - неисправимый романтик, фантаст и
сказочник Лазарь Иосифович ЛАГИН (автор знаменитого "Старика Хоттабыча"),
который в фантастической повести ["Голубой человек", 1966] отправил в
прошлый век совсем уж положительного со всех сторон человека (тогда таких
мечтателей называли голубыми)... Да еще в фильме Г.Шенгелия "Стрелец
неприкаянный" в общем-то неплохой человек, бывший журналист Герман,
отправляется в 1960-е годы, чтобы "по честному" реализовать кровные
дедовские советские червонцы, которые "съела" инфляция 1990-х годов; да
только "как всегда" все равно ничего хорошего из затеи не вышло - на хвост
Герману сели КГБ в 60-х годах и мафия в 90-х...
После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что
за штурвал МВ сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь
сядет! Цепочка изменений в Истории может быть самой непредсказуемой. Из
благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную
когда-то войну, а в результате лишим ее подъема национального самосознания и
самоуспокоим ее народ (неизвестно, какое место в мировой экономике заниняли
бы ФРГ и Япония, если не проиграли бы за 30 лет до этого 2-ю Мировую
войну)...
Фантасты (Уэллс, Брэдбери, Браун, Шекли, Саймак, Лаумер, Силверберг, Нортон,
Ломер, Шоу, Кунц, Азимов и другие) тоже не раз пробовали разобраться в
закономерностях и хитросплетениях вмешательств в Историю. И непременно
приводили героев к неожиданностям и парадоксам... Так, в нашем отечественном
фильме "Конец Вечности" (по одноименному роману Айзека АЗИМОВА) герой,
просчитывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного
изменения Времени, с ужасом узнал, что его любимой не будет в новой
создаваемой им реальности, после чего выяснилось, что ее нет и в настоящей
реальности...
Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: "...Сперва день, затем ночь,
опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019!
1999! 1957! Мимо! Машина ревела... Время было словно кинолента, пущенная
обратным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов
лун... Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Машина времени - дело
щекотливое... Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех
будущих потомков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив ногой, вы
уничтожаете не одну, а миллион - миллиард мышей!... Не хватит десяти мышей -
умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев. Одним львом
меньше - погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неисчислимое
множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек
умирает от голода. А этот человек не просто один человек! Это целый будущий
народ. Раздавите ногой мышь - это будет равносильно землетрясению, которое
исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не
появится на своих семи холмах. Наступите на мышь - и вы сокрушите
пирамиды... А может быть, итог будет совсем незаметным. Кто знает? И покуда
нам не известно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории -
гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным..."
Последователи известного ученого Пьера ЛАПЛАСА (в числе которых, например, и
известный уфолог Ю.А.Фомин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени.
По их представлениям, весь ход Истории представляет собой как бы записанную
в единственном экземпляре кинопленку, которую можно лишь смотреть вперед, а
с помощью МВ - и назад, а также медленно и быстро, но которую нельзя
изменить. На этой "пленке" уже заранее записано все, что только можно.
Предположим, что на ней, например, уже давно было установлено, что через
тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через некоторое время
отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое
потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно
пару десятков человек и т.д. и т.п... Нужно заметить, что в такой системе,
непредсказуемым являлось бы не только Будущее, но и Прошлое. Не история, а
сплошной супердетектив, в котором расписана последовательность действий
миллиардов людей на протяжении миллионов лет! Кто же написал подобный
суперсценарий? Не будет преувеличением сказать, что его не смогли бы осилить
даже братья Вайнеры, женатые на Агате Кристи. Разве что сам Бог еще перед
Большим Взрывом и сотворением Вселенной пару миллиардов тысячелетий просидел
за рукописью?..
Непредсказуемое Прошлое - это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное
Будущее!... Если бы это было так, то всякие разговоры о МВ следовало бы
пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть
в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во
Времени, они выдвинули множество различных "спасительных" версий, которые,
однако, сами оказались под огнем справедливой критики, уж больно притянутыми
за уши казались описанные явления. Но может, они как раз достаточно
невероятны, чтобы считаться правдивыми?..
К примеру, в рассказе В.Христофорова "Я динозавр" путешественники,
переместившись на миллионы лет во Времени, попадали в тела...динозавров,
после чего всякое желание действовать по плану эксперимента во вред Истории
у них пропадало... В рассказе Дмитрия ПАЙСОНА "Перекресток" все попытки
хронотуриста навредить Истории умело пресекались неизвестной личностью,
которой оказался...сам турист, поумневший через много лет после своей
юношеской проделки!.. В произведении того же автора "Озеро" проделки
изобретателя МВ, живущего в ХХ веке, успешно исправлялись пришельцем из ХХII
столетия... В киноленте "Зеркало для героя" два наших современника начинают
исправлять в лучшую сторону события 8 мая 1949 года, но и на следующий день,
и потом, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в
том-же дне 8 мая (почти как в американском фильме "День сурка")... А в
фильме "Полет навигатора" пришелец рассказывает подростку, что "мы-то к
перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям,
из-за чего переживать!.."
В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что МВ не только переместила
пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние
в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически
снимается вопрос о влиянии МВ на ход истории: пока пилот доберется до Земли
с досветовой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал с неким
предупреждением, время на нашей планете догонит время начала эксперимента...
Но что помешает пилоту МВ вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бросок
в пространстве, но теперь уже по направлению к Земле?! Нет, видимо, бедным
нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами.
("Вот это номер!- скажете вы,- раньше мы расхлебывали ошибки предков и
знали, что за наши ошибки ответят потомки, а теперь нам придется отдуваться
и за тех, и за других!").
Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких
рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое
посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на
ход Истории. Пилот производит за миллион лет до нашей эры "запланированные
мероприятия" и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно
кивают головами: "Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!"
Сказав это, ученые расходятся в стороны,...шевеля своими хвостами и хлопая
крыльями!
Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их
фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в
космос Крикалев, вернулся - бац!... СССР уже нет!). Где нужно будет
разместиться стороннему наблюдателю, способному адекватно оценить степень
изменений Истории в данной реальности, станет ясно после того, как мы позже
обсудим вероятность существования Параллельных миров...
Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают,
что ход Истории - процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на
него сами собой компенсируются. В результате - хронотуристы могут шалить в
гостях у фараонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом
изменится, конечно, но не более; египтяне средних веков все равно будут
точно такими, какими они уже были до этого.
Но как быть, если хронотурист изменит Историю не тысячи лет назад, а
буквально вчера (узнает из новостей о визите президента в аэропорт, вернется
во вчерашний день и заложит бомбу по трассе следования кортежа), и как после
этого за одну ночь все вернется на круги своя (откуда за несколько часов
возникнет новая копия убитого президента)? И кто же в таком случае исполняет
роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории?..
Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), то я бы на
его месте (да простит Он мне такую вольность), вместо того чтобы бесконечно
подметать окурки, подбирать гаечные ключи в каменном веке и каждый божий
день переписывать Историю, ввел бы против нарушителей штрафные санкции
(чтобы другим неповадно было). Но негоже учить того, кто учит нас всех, тем
более, что мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще
и лучше уже не придумать). Но негоже учить Того, Кто учит нас всех, тем
более что Мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и
лучше уже не придумать).
Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход
Истории? Иными словами - как устроено наше Время, каким образом можно по
нему путешествовать, да и можно ли? Настало время поговорить о правилах
дорожного движения на темпоральных трассах с односторонним движением.
Настоящий момент Времени (т.е. текущее время) представляет собой переход
многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря, Время
можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий
ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МВ в Будущее возможно только по одной
ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Времени
также представляет аналогичную "крону дерева", поэтому, остановившись в
Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов
Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвращение обратно
по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.
Полет в Прошлое "по стволу" гарантирует точное попадание МВ в любое из
событий прошедшей истории. Если во время визита не происходило нежелательных
контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нарушен, то
возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном случае - полет
в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не
совладает с направлением ствола, по которому МВ прилетел в Прошлое. Ход
Истории изменится ТОЛЬКО для путешественников-нарушителей, они вернутся в
настоящее Время не в точку старта, а в другой "вариант Настоящего", т.е. в
один из параллельных нам миров.
Если это так, то странным подтверждаются слова, давным-давно сказанные
совсем в другом контексте Петром ЧААДАЕВЫМ в прошлом веке: "Прошлое уже нам
не подвластно, но будущее зависит от нас"... Пилоты МВ могут оказывать
влияние и на Будущее, и на Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только
сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (где не может быть
сторонних наблюдателей), ничего при этом не заметят. Никто в новой
реальности также не заметит подвоха - им просто не с чем сравнивать варианты
Истории! То, что с ними произошло и происходит - для них единственно и
неповторимо! Итак, сторонними наблюдателями можно назвать не тех, кто живет
в одном и том-же варианте Времени, а имеет возможность перемещаться в разных
Временах и парамирах.
Представляете, летите вы в машине времени, возвращаясь в Настоящее, и чуткие
хронодатчики сигнализируют вам, что по пути следования оказалась новая,
ранее неизвестная, развилка Реальностей. Вы останавливаетесь, идете в
местную библиотеку и узнаете, что накануне, как сообщали скептически
настроенные журналисты, жители Сибири сообщали о странном происшествии:
якобы, в тайге раздался мощнейший взрыв, повалило сотни миллионов деревьев.
Ученые данного века (это вы узнаете уже через полвека) считают, что в Сибири
упал метеорит или комета, несколько раскольников от науки толкуют об атомном
взрыве, но и то, и другое не объясняет всех фактов... И лишь вы, как
сторонний наблюдатель, как человек кое-что знающий, быстро соображаете:
"Черт побери, да это же рванул корабль наших сменщиков на машине времени из
13-й эскадрилии! Надо бы посмотреть, как это косвенно отразилось на
политической обстановке и тогда станет понятно, почему в этой реальности
Истории уже через несколько лет началась Мировая война, которой в нашей
Реальности не было! Чего-то сменщики перемудрили..."
Закон "Кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформулировать и
в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы
двигаться в Будущее из Прошлого по НУЖНОМУ ПУТИ, необходимо либо
невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно
происходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще:
"ПРОШЛОЕ - ЭТО МУЗЕЙ, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО НЕ НАЙТИ ОБРАТНЫЙ ВЫХОД, ЕСЛИ
ТРОГАТЬ ЭКСПОНАТЫ РУКАМИ".
Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того,
чтобы узнать тайны прошлого. Все тайное рано или поздно становится явным,..
не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут
воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический
прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно
отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все "белые пятна" и
"темные истории". Во-вторых, отношение людей к внедрению МВ может служить
прекрасной "лакмусовой бумажкой": за МВ, значит,- чист, не опасается за свое
прошлое; и наоборот, если против (впрочем, пока такое разделение не совсем
актуально, но это пока). В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди,
души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа", утаивать
от него что-либо - бесполезное дело. Но это уже, как говорится, совсем
другая история...
Выходит, если МВ в будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо
или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место
действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе?
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |