Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)



Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет
«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)

(СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)

 

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Студент __________________________________________________________________

(Фамилия И.О.)

Факультет _

Кафедра Группа _______

Направление _

Квалификация _

Наименование темы:_________________________________________________________

 

Руководитель ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

 

п/п

Показатели

Оценка

       

0*

Профессиональная

 

Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений.

 

 

 

 

 

 

Степень самостоятельности и творческого участия студента в работе.

 

 

 

 

 

 

Уровень и новизна формулируемых задач исследования или разработки.

 

 

 

 

 

 

Корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, инженерных расчетов.

 

 

 

 

 

Справочно-

информационная

 

Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин.

 

 

 

 

 

 

Использование информационных ресурсов Internet.

 

 

 

 

 

 

Степень практического использования результатов.

 

 

 

 

 

 

Степень полноты обзора состояния вопроса.

 

 

 

 

 

 

Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий.

 

 

 

 

 

 

Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах.

 

 

 

 

 

 

Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения.

 

 

 

 

 

Оформление

 

Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям ГОСТ к этим документам).

 

 

 

 

 

 

Объем и качество выполнения графических материалов, его соответствие тексту записки и стандартам.

 

 

 

 

 

Средневзвешенная итоговая оценка

 

(*)- не оценивается, трудно оценить.

 


Отмеченные достоинства:

 



 

 

 

 

 

 

 

Отмеченные недостатки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Дата: «_____» ___________ 20__ г. Подпись ____________________________


 

 


Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Специальности «Социально-культурный сервис и туризм» | Открытое письмо руководителю СУ СК России по Пензенской области

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)