В Железногорский городской суд

В Железногорский городской суд

Красноярского края

662971, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 8А

Истец: Красноярская региональная общественная

экологическая организация «Природа Сибири»

ОГРН 1122468016263, ИНН 2466249558,

КПП 246601001

660112, г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 14"В",

пом. 210. тел. [phone]

Ответчик: Территориальная избирательная комиссия

Муниципального образования

«ЗАТО Железногорск Красноярского края»

662971, Россия, Красноярский край,
г. Железногорск, ул. XXII партсъезда, 21

Заявитель: Марьясов Федор Владимирович

662980, Красноярский край, г. Железногорск,

ул. ………………………………………………

ХОДАТАЙСТВО

О проведении видеосъёмки судебного заседания

представителем средства массовой информации

В производстве Железногорского городского суда находится гражданское дело № 2-1197/2015 по иску Красноярской региональной общественной экологической организации «Природа Сибири» к территориальной избирательной комиссии Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края по оспариванию решения об отказе в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума.

Принцип открытости судебного заседания является одним из важнейших принципов судопроизводства. Конституционный принцип открытости судопроизводства служит гарантом точного соблюдения норм материального и процессуального права при исследовании материалов дела, снижая тем самым вероятность судебной ошибки. Общественный контроль за работой судебных органов является непременным атрибутом
демократического правового государства. Режим открытости судопроизводства и публичности оглашения судебных актов является важным средством правового воспитания граждан, формирования цивилизованного правосознания.

Свобода массовой информации гарантируется Конституцией Российской Федерации и международными договорами, составляющими нормативную правовую базу Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» целями и формами взаимодействия судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации являются: объективное, достоверное и оперативное информирование пользователей информацией о деятельности судов. Данное взаимодействие может предусматривать:

- свободный доступ представителей редакций средств массовой информации в помещения судов, где размещена информация о деятельности судов, а также их присутствие в открытых судебных заседаниях;

- присутствие представителей редакций средств массовой информации на заседаниях органов судейского сообщества в порядке, установленном актами, регламентирующими деятельность указанных органов.

Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, является нарушением профессиональной этики.

В соответствии с частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

В соответствии с частью 8 той же статьи решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 47 Закона о СМИ журналист либо лицо выполняющее поручение редакции средства массовой информации имеют право:

- посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

- производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 52 Закона о СМИ профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.

Статья 58 Закона о СМИ квалифицирует нарушение права редакции и журналиста на запрос и получение информации как серьёзное правонарушение - ущемление свободы массовой информации. Неправомерный отказ в предоставлении информации является формой принуждения журналиста к отказу от распространения информации, что влечёт уголовную ответственность по ст. 144 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» судам даны следующие разъяснения:

· Суд (судья) не может препятствовать представителям средств массовой информации в доступе в судебное заседание (часть 1 статьи 12 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») и в освещении ими рассмотрения конкретного дела, за исключением случаев, предусмотренных законом;

· При решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению суду (судье) следует исходить из соответствующих процессуальных норм (часть 7 статьи 10, часть 5 статьи 158 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ), а также из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации») и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 1521 ГК РФ);

· Учитывая, что гласность правосудия предполагает необходимость широкого информирования общественности о деятельности судов, судам следует стремиться к более полному использованию потенциала средств массовой информации для объективного, достоверного и оперативного информирования пользователей информации о деятельности судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.

С учётом вышеизложенного ПРОШУ:

1. Разрешить произвести видеосъёмку в судебном заседании 13.05.2015г. в 10:30 по указанному гражданскому делу, рассматриваемому в открытом судебном процессе. Видеосъёмка будет осуществлена неподвижно установленной видеокамерой, без дополнительного освещения, каких-либо посторонних звуков и нарушения порядка во время судебного заседания.

Заявитель:

Приложение:

1. Поручение редакции на проведение видеосъёмки – 1л.

Дата добавления: 2015-08-29