Оплата уставного капитала денежными средствами осуществляется с использованием временного накопительного счета, расходование средств с которого не допускается. После государственной регистрации общества средства перечисляются на оформленный в установленном порядке банковский счет общества (п. 1.15 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Постановлением ЦБ 26 марта 2007 г. N 302-П (Вестник Банка России. 2007. N 20 - 21)).
6. Не оплаченная на момент государственной регистрации часть уставного капитала общества подлежит оплате участниками в течение первого года деятельности общества. Согласно редакции п. 3 ст. 90, действовавшей до 1 июля 2009 г., при нарушении этой обязанности общество обязано либо уменьшить уставный капитал, либо прекратить деятельность путем ликвидации. С 1 июля 2009 г. для указанного нарушения закон предусматривает иные последствия - не оплаченная в установленный срок доля (часть доли) переходит к обществу. Такая доля (часть доли) должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части (см. п. 3 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
7. В качестве индикатора финансовой стабильности общества законодатель выбрал стоимость чистых активов общества. В нарушение требований абз. 3 п. 3 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не существует нормативного акта, устанавливающего порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью. До принятия соответствующего акта по аналогии применяется Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ РФ от 29 января 2003 г. N 10н/03-6/пз (БНА. 2003. N 18). Превышение размера стоимости чистых активов над размером уставного капитала свидетельствует о потенциальной возможности обеспечить интересы кредиторов общества на сумму, как минимум соответствующую размеру уставного капитала общества. При обратном соотношении между размером уставного капитала и стоимостью чистых активов общество либо обязано уменьшить свой уставный капитал, либо подлежит ликвидации, если стоимость чистых активов становится меньше минимального размера уставного капитала.
Анализ судебной практики по данной категории дел показывает, что суды, следуя позиции КС, изложенной в Постановлении от 18 июля 2003 г. N 14-П (СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3102), редко удовлетворяют иски налоговых органов о ликвидации обществ, исходя лишь из формального основания - отрицательных чистых активов. При вынесении решений суды исследуют фактическую платежеспособность и имущественную состоятельность ответчика, факты принятия им реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной его уставного капитала, динамику изменения кредиторской задолженности. Если суд приходит к выводу о том, что нарушения являются устранимыми и ответчиком принимаются все меры для их устранения, в большинстве случаев в иске о ликвидации отказывают.
8. В связи с тем что уменьшение уставного капитала может затрагивать интересы кредиторов, общество обязано в течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере всех известных ему кредиторов, а также опубликовать сообщение о принятом решении в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц. Срок для заявления кредиторами письменных требований о досрочном прекращении или исполнении соответствующих обязательств общества и возмещении им убытков составляет 30 дней с даты направления им уведомления или с даты опубликования сообщения о принятом решении. Государственная регистрация уменьшения уставного капитала общества осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в установленном порядке (см. п. 4 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
9. Норма п. 6 комментируемой статьи направлена на обеспечение соответствия указанного в уставе размера уставного капитала его реальному наполнению. Порядок увеличения уставного капитала общества урегулирован в ст. ст. 17 - 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Статья 91. Управление в обществе с ограниченной ответственностью
Комментарий к статье 91
1. Пункт 1 комментируемой статьи называет в качестве высшего органа общества только общее собрание участников общества как коллегиальный орган, не упоминая об обществах с единственным участником. По-видимому, законодатель исходит из того, что и в компании одного лица высшим органом следует считать общее собрание участников с тем лишь уточнением, что единолично принятые единственным участником решения приравниваются по своей юридической силе к коллегиальным решениям общего собрания участников в силу прямого указания закона (ст. 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; см. также коммент. к п. 2 ст. 88 ГК).
2. Общее собрание участников общества наделено статусом руководящего, волеобразующего и непредставительного органа. Как руководящий и волеобразующий орган общее собрание участников общества осуществляет общее руководство деятельностью общества путем принятия решений, т.е. формирования воли юридического лица по наиболее важным вопросам. Однако выступать от имени общества в отношениях с третьими лицами общее собрание участников общества не вправе, являясь непредставительным органом (см. п. 3 коммент. к ст. 91). При этом необходимо различать общее собрание участников как орган управления общества и отдельных участников общества, которые могут представлять общество на основании доверенности, выданной единоличным исполнительным органом общества.
3. Исполнительный орган общества осуществляет текущее, а не общее руководство деятельностью общества и подотчетен общему собранию участников. В соответствии со ст. 41 Закона об обществах с ограниченной ответственностью создание коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции и др.) не является обязательным и может иметь место только дополнительно к образованию единоличного исполнительного органа. В качестве единоличного исполнительного органа и членов коллегиального исполнительного органа могут выступать только физические лица, которые могут и не являться участниками общества (п. 2 ст. 40 и абз. 2 п. 1 ст. 41 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Единственным исключением является передача полномочий исполнительного органа управляющему, в качестве которого может выступать и коммерческая организация (см. подп. 2 п. 2.1 ст. 32 и ст. 42 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В силу прямого указания закона единоличный исполнительный орган является единственным волеизъявляющим (представительным) органом общества, т.е. тем органом, через который общество приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности (см. подп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Ни один другой орган общества не вправе действовать от имени общества без доверенности.
В дополнение к обязательной двухзвенной системе органов управления общества, описанной в п. 1 комментируемой статьи (высший орган и исполнительный орган), уставом общества может быть предусмотрено образование факультативного органа управления - совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 2 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
4. Пункт 2 комментируемой статьи отсылает к Закону об обществах с ограниченной ответственностью и уставу общества за более детальным регулированием компетенции органов управления общества, а также порядка принятия ими решений и выступления от имени общества, устанавливая при этом приоритетное значение положений ГК.
Компетенция общего собрания участников общества определена в п. 3 комментируемой статьи и ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и может быть расширена уставом общества. Компетенция совета директоров с 1 июля 2009 г. также носит открытый характер и включает помимо вопросов, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью (в том числе тех, которые уставом могут быть изъяты из компетенции общего собрания участников общества и отнесены к компетенции совета директора), вопросы, предусмотренные уставом общества и не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества или исполнительного органа общества (п. 2.1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Описываемое нововведение обеспечивает большую гибкость в выстраивании системы управления обществом, предоставляя возможность ограничить полномочия единоличного исполнительного органа либо путем уже привычного расширения в уставе круга вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников общества, либо посредством отнесения соответствующих вопросов к полномочиям совета директоров или коллегиального исполнительного органа.
5. В случае образования в обществе коллегиального исполнительного органа общества его полномочия, порядок деятельности и принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами общества. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы на решение исполнительного органа власти (п. 3 комментируемой статьи). При этом закон не запрещает уставом отнести к компетенции коллегиального исполнительного органа вопросы, перечисленные в п. 2.1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (за исключением тех вопросов, которые в отсутствие совета директоров составляли бы компетенцию общего собрания участников общества). Компетенция единоличного исполнительного органа включает все полномочия, которые Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества не отнесены к компетенции иных органов управления.
6. Статья 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает более строгие требования к кандидатуре профессионального аудитора, чем п. 4 комментируемой статьи. Так, аудитор не может быть связан имущественными интересами не только с обществом и его участниками, но и с членами органов управления обществом. Во избежание злоупотреблений со стороны участника, инициирующего аудиторскую проверку, закон устанавливает, что в случае проведения аудиторской проверки по требованию участника оплата услуг аудитора осуществляется за счет соответствующего участника. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Открытый перечень оснований для проведения обязательного аудита предусмотрен в п. 1 ст. 5 Закона об аудиторской деятельности.
7. В отличие от акционерного законодательства в отношении обществ с ограниченной ответственностью законом предусмотрены значительно менее строгие требования по публичной отчетности. По общему правилу общество не обязано публиковать отчетность о своей деятельности, за исключением случаев, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью и иными федеральными законами. Случаи обязательного опубликования сведений обществом названы в абз. 2 п. 4 ст. 6, абз. 1 п. 4 ст. 20, п. 2 ст. 49 и абз. 1 п. 5 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Среди норм иных федеральных законов, предусматривающих обязательное опубликование обществом сведений, следует, в частности, отметить ст. 16 Закона о бухгалтерском учете.
Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью
Комментарий к статье 92
1. Помимо единогласного решения участников, указанного в п. 1 комментируемой статьи, иным основанием реорганизации общества может быть решение уполномоченных государственных органов или суда. Принудительная реорганизация общества возможна только в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц и только в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 57 ГК). Принудительная ликвидация общества возможна только по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК (абз. 3 п. 2 ст. 61, п. 4 ст. 61, п. 1 ст. 88, п. 4 ст. 90 ГК).
Порядок реорганизации общества регулируется ст. ст. 57 - 60 ГК, ст. ст. 51 - 56 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и ст. 38 Закона о защите конкуренции. Основные нормы, определяющие порядок ликвидации общества, предусмотрены ст. ст. 61 - 65 ГК и ст. ст. 57 - 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
2. С 1 июля 2009 г. в перечень коммерческих организаций, в которые может быть преобразовано общество с ограниченной ответственностью, добавлены хозяйственные товарищества. Преобразование общества в хозяйственное товарищество возможно только с учетом соблюдения требований к субъектному составу товариществ, предусмотренных абз. 1 п. 4 ст. 66 и ст. 82 ГК.
С 1 июля 2009 г. положения п. 2 комментируемой статьи также приведены в соответствие с нормой п. 1 ст. 56 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, которая и ранее в отличие от ГК предусматривала возможность преобразования общества с ограниченной ответственностью в общество с дополнительной ответственностью.
Статья 93. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу
Комментарий к статье 93
1. В п. 1 комментируемой статьи перечислены основания перехода доли участника в уставном капитале общества к другому лицу. В науке не сложилось единой точки зрения относительно правовой природы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Наиболее распространенным является толкование доли в уставном капитале общества как комплекса имущественных (корпоративных и связанных с ними) прав участника общества. Соответственно, к переходу доли в уставном капитале общества могут применяться нормы, регулирующие переход имущественных прав, с учетом особенностей передаваемого объекта (корпоративных прав).
Под иным законным основанием, упоминаемым наряду со сделкой и правопреемством, можно, в частности, понимать передачу доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица (см. п. 6 комментируемой статьи).
2. Общество с ограниченной ответственностью является компанией закрытого типа, а потому возможность изменения состава участников имеет ряд ограничений, действующих в силу закона или установленных уставом на основании диспозитивных законодательных норм. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи устав общества может запрещать отчуждение доли третьим лицам, а содержание п. 3 комментируемой статьи делает возможным и менее строгий вариант - не запретить, а ограничить отчуждение доли третьим лицам необходимостью получения согласия других участников общества. Также уставом может быть ограничена не только возможность изменения состава участников, но и свобода перераспределения долей между участниками общества - отчуждение доли или части доли одного участника в пользу другого может быть обусловлено обязательным получением согласия других участников. Последствия отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества регулируются абз. 3 - 4 п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
3. Пункт 3 комментируемой статьи закрепляет специальное правило на тот случай, когда участник общества в силу устава лишен возможности передать свою долю третьему лицу, а остальные участники общества отказываются приобрести его долю. В описанной ситуации общество обязано приобрести по требованию участника принадлежащие ему долю или часть доли и в течение трех месяцев, если иной срок не предусмотрен уставом общества, выплатить участнику общества действительную стоимость его доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (см. п. 2 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Доля переходит к обществу с даты получения обществом требования о ее приобретении.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает случаи, в которых общество обязано произвести выплату действительной стоимости доли в ограниченном размере либо не вправе осуществлять такую выплату вовсе (абз. 3 - 4 п. 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
4. Даже если устав общества не содержит дополнительных ограничений на отчуждение доли третьему лицу, закрытый характер общества защищается императивной нормой абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, согласно которой участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. С 1 июля 2009 г. положения ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующие порядок осуществления преимущественного права, существенно изменены. В частности, уставом общества может предусматриваться преимущественное право покупки доли не по цене предложения третьему лицу, а по заранее определенной уставом общества цене, одинаковой для всех участников. Цена покупки может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании выбранных критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и др.).
5. В новой редакции п. 5 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уточняется правовая природа письменного извещения об условиях предполагаемой продажи, направляемого участником, намеренным продать свою долю, остальным участникам и обществу. С 1 июля 2009 г. законодатель придает такому извещению значение оферты, которая может быть отозвана участником после ее получения обществом только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом. Однако подобная квалификация вызывает сомнения, так как размер доли, которая фактически будет продана лицу, акцептовавшему оферту, может отличаться от размера доли, указанного в оферте, если желание купить долю, выставленную на продажу, изъявят несколько участников.
Спорной представляется также еще одна законодательная новелла, позволяющая закрепить в уставе общества возможность участников или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли, предлагаемых для продажи. В этом случае интересы участника, намеренного продать свою долю, могут быть серьезно нарушены, так как после частичной реализации преимущественного права обществом или его участниками оставшаяся часть доли может перестать быть привлекательной для потенциального покупателя, желавшего, к примеру, приобрести контрольный пакет голосов. Очевидно, что ответ участника, заинтересованного в частичной реализации преимущественного права, на полученную им первоначальную оферту должен быть в развитие положений п. 5 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью квалифицирован как отказ от акцепта и новая оферта (см. ст. 443 ГК), так как условие изначальной оферты (размер доли) в ответе изменено. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что участник, намеренный продать свою долю, должен быть вправе новую оферту не акцептовать.
Последствия продажи доли с нарушением преимущественного права покупки регулируются абз. 1 - 2 п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
6. Норма п. 4 комментируемой статьи направлена на стимулирование скорейшей оплаты участником его доли в уставном капитале. Указанное ограничение установлено лишь для учредителей, но не касается вторичных сделок с долями, так как предметом последних является доля уже сформированного (оплаченного) уставного капитала (см., например, Определение ВАС от 4 апреля 2007 г. N 3455/07 по делу N А62-2739/2006 (СПС "КонсультантПлюс")).
7. Порядок и сроки реализации обществом приобретенных им доли или части доли регулируются ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. С 1 июля 2009 г. сведения о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, а также их последующем распределении, продаже или погашении подлежат внесению в ЕГРЮЛ.
8. Как следует из п. 6 комментируемой статьи, уставом общества может быть ограничена возможность перехода доли к третьему лицу не только на основании сделки, но и в порядке правопреемства или на ином законном основании. Порядок получения согласия остальных участников на переход доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также на передачу доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, регулируется п. п. 8 и 10 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Порядок и условия выплаты указанным лицам действительной стоимости доли или выдачи им в натуре имущества такой же стоимости определены в п. п. 5, 7 - 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
9. Прекращение участия в обществе с момента перехода доли участника к другому лицу не освобождает бывшего участника от обязанности по внесению вклада в имущество, возникшей до совершения сделки, направленной на отчуждение доли. Такую обязанность бывший участник несет солидарно с приобретателем его доли (абз. 2 п. 12 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
10. С 1 июля 2009 г. изменены требования к форме сделки по отчуждению долей, а также к определению момента перехода доли к приобретателю. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит обязательному нотариальному удостоверению под страхом ее недействительности. Нотариальное удостоверение не требуется в случае перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном ст. ст. 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с п. п. 5 - 7 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд (см. п. 12 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Порядок нотариального удостоверения сделки по отчуждению доли и представления документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ урегулирован в п. п. 11 - 16 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Статья 94. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества
Комментарий к статье 94
1. С 1 июля 2009 г. решена одна из самых наболевших проблем законодательства об обществах с ограниченной ответственностью - введены ограничения на возможность выхода участника из общества. Возможность свободной реализации права участника на выход из общества, закреплявшаяся в предыдущей редакции комментируемой статьи, создавала угрозу финансовой устойчивости общества и делала затруднительным прогнозирование стабильной деятельности общества для остальных участников. Отсутствие ограничений на выход из общества часто рассматривалось как один из решающих аргументов против избрания общества с ограниченной ответственностью в качестве организационно-правовой формы для крупного инвестиционного проекта. Начиная с 1 июля 2009 г. участник вправе выйти из общества только в том случае, если возможность выхода предусмотрена уставом. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В соответствии с переходными положениями п. 10 ст. 5 Закона от 30 декабря 2008 г. до 1 января 2010 г. внесение в устав общества изменений, предусматривающих право участника общества выйти из общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому 3/4 голосов от общего числа голосов участников общества, а не единогласно, как требует п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
2. С 1 июля 2009 г. в п. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено правило, выработанное в судебной практике толкования общих положений ГК о юридических лицах: выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из общества не допускаются. В указанных случаях участники общества могут утратить статус участников только в результате отчуждения долей участия или принятия решения о ликвидации общества.
3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи и п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
С 1 июля 2009 г. изменен порядок определения действительной стоимости доли - за основу берутся данные бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. До указанной даты действительная стоимость доли рассчитывалась на основании данных бухгалтерской отчетности общества за тот год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, что могло провоцировать остававшихся в обществе участников на сокращение стоимости чистых активов общества к окончанию отчетного года с целью уменьшения причитающейся бывшему участнику действительной стоимости доли. Однако и новый порядок расчета действительной стоимости доли может породить определенные злоупотребления, но теперь уже со стороны выходящего участника, который сможет рассчитывать наиболее выгодный момент для выхода из общества.
Согласно п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При этом следует учитывать, что законом не предусмотрено применение повышающих и (или) понижающих коэффициентов при определении размера действительной стоимости доли (см. Постановление Президиума ВАС от 14 октября 2008 г. N 8115/08 (СПС "КонсультантПлюс")).
4. С целью защиты финансовых интересов общества и оставшихся участников помимо ограничения самой возможности выхода участника из общества Закон об обществах с ограниченной ответственностью также предусматривает случаи, при которых запрещается выплата вышедшему участнику действительной стоимости его доли. В частности, общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.
В указанном случае общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, вышедшим из общества, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |