Высота, где летал объект, составляла 11.600 метров. Бортовой локатор никаких "посторонних предметов" в небе не фиксировал, но весь экипаж четко видел: впереди, параллельно их курсу, с их скоростью летит непонятный объект.
Связь работала без помех. Командир вызвал по радио аэродром и доложил обстановку диспетчеру. На командном пункте проверили обстановку радиолокаторами, но никаких посторонних "целей" на экранах не было. Тем не менее объект реально существовал. Он светился, демонстрировал фигуры высшего пилотажа - уходил далеко вперед, зависал неподвижно, выписывал пируэты, круги, восьмерки против часовой стрелки.
У всех членов экипажа было нормальное состояние - ни страха, ни тревоги, только любопытство. На подлете к Николаевску-на-Амуре объект резко повернул вправо и ушел вглубь материка. Часы показывали 13.30: НЛО наблюдался военными летчиками почти полтора часа! [64]
"Далеко не все случаи пролета НЛО зафиксированы, - сказал Михаил Ковальков. - Если элементарно проанализировать зафиксированные события, то просматриваются определенные закономерности. Я знаю, что какие-то мои предположения и выводы могут вызвать возражения и даже ярость. Другие, наверное, более убедительны. Например, одна из явных закономерностей - трасса НЛО. Да, не удивляйтесь, я веду речь именно о трассах, уже проложенных, постоянных. Одна из них: входит НЛО, как правило, в районе Магадана, затем идет на Николаевск-на-Амуре - Троицкое - Комсомольск - Хабаровск - Бикин и уходит в Китай. Вторая закономерность (хотя и не всегда совпадает): НЛО появляется при полнолунии плюс-минус 2-3 дня.
Закономерность или совпадение: 21 марта 1990 года отмечено в моем календаре как нашествие НЛО на Хабаровск. Об этом много писали (см. гл. 3-4. - Авт.) Так вот, ровно год спустя, 20 марта 1991 года, объект был зафиксирован над поселком Рощино в Приморском крае. 16 марта 1992 года НЛО сопровождал наш военный самолет. 17 марта радиостанция "Маяк" информировала о двух НЛО, прошедших над западными районами России. Аналогично совпадают даты 22 (плюс-минус 2- 3 дня) и 30-31 декабря".
Накануне Нового, 1992-го, года полковник Ковальков обратился к командирам частей ПВО с просьбой усилить наблюдение за небом: могут появиться "тарелки".
Оказалось, что в ночь с 30 на 31 декабря на автодороге Магадан-Сусуман над грузовиком, в котором ехал прапорщик с двумя солдатами, завис огромный огненный шар. Мотор заглох и не желал снова заводиться. Солдаты перепугались и сидели не шевелясь. Прапорщик вышел, плеснул бензин на валяющуюся у обочины старую покрышку и поджег ее. Яркое пламя, повидимому, немного озадачило шар; он отодвинулся. В темноте показался луч фар идущей сзади машины, спугнув пришельцев: НЛО медленно взмыл и исчез в ночном небе.
Водитель и пассажир подъехавшей автомашины тоже видели яркий шар. Прапорщик попросил их помочь отремонтировать зажигание, но как только он повернул ключ в замке зажигания, мотор заработал как ни в чем не бывало!
В 1993 году летчик-истребитель преследовал над Дальним Востоком очередной НЛО, напоминающий две сложенные вместе глубокие тарелки со светящимися иллюминаторами, и даже дважды облетел вокруг него.
Майор подумал: "Еще за шизика примут и, в лучшем случае, с летной работы снимут" и... не рискнул доложить о "контакте": ведь "Методические указания" уже утратили силу, и вопрос, докладывать об НЛО или нет, давно перестал быть делом государственной важности. Что уж там говорить, и при советской власти далеко не все военные докладывали о своих встречах с "тарелками". Зато в узком кругу летчик подробно поведал, как заложил первый вираж вдали от объекта, второй - поближе, как блестел серебристый металл без единого шва или заклепки. Иллюминаторы НЛО светились каким-то необычным, мягким, и, как выразился майор, неземным светом...
Да, "тарелки" продолжали летать, а изучать их было некому: "Сетка" ("Горизонт") прекратил свое существование. Решение о закрытии программы было принято еще во времена Советского Союза: "Горизонт-МО" не оправдал возложенных на него надежд. Военные надеялись, что получат "возможность использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО - отсутствие радиолокационного контраста, высокая маневренность и пр." [36] Другими словами, они хотели разгадать секреты двигателей и защитных систем НЛО, чтобы приспособить их к военной технике! Однако за все тринадцать лет "Сетки", "Галактики" и "Горизонта" эта задача, получившая кодовое наименование "Нить-3", так и не была решена.
Ее апофеозом стала проведенная специалистамиракетчиками из воинской части 73790 {7} секретная научно-исследовательская работа по изучению НЛО с хитроумным названием: "Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой". Экземпляр отчета по этой работе был тоже продан полковником Соколовым Брайану Грэшу и Джорджу Нэппу. Американцы вскоре опубликовали его краткое содержание в "MUFON 1994 UFO Symposium Proceedings" ("Трудах симпозиума Всеобщей уфологической сети 1994 г.")
"Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки, - сказал в своем докладе Герман Колчин.- После ознакомления с таким названием казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету, составленному в 1991 году, который сумели добыть американские уфологи, и краткое содержание которого было опубликовано в 1994 году, основная задача НИР "Нить-3" заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающих их полей, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология, и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.
Что ж, цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней:
- рассказывалось о том, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, ибо в них мы, возможно, сталкивались с пришельцами с других планет или из параллельных миров,
- приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями,
- подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции "Маджестик-12",
- были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы,
- приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло,
- содержались ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне и высказывалось предположение о том, что полеты на Луну были прекращены из-за опасности того, что астронавты могут не вернуться,
- подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля "Восток-2", снятые кинокамерой космонавтом Г.Титовым,
- в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов,
- и, наконец, приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Юрий Гагарин погиб в 1968 году якобы в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.
И это все?! А где же провозглашенные в названии темы "экспериментальные исследования функционирования нетрадиционных двигателей" НЛО? О них ни слова.
Таким образом, НИР "Нить-3" не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы, и не представляла никакой ценности. Совершенно не заслуживала она и грифа "секретно", который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов, двух докторов и трех кандидатов технических наук, глубоко вникнуть в существо темы и добиться каких-то ощутимых конкретных результатов" [31]
Короче говоря, отчет "Нити-3" оказался сборником невесть откуда взятых слухов и мистификаций, присыпанных наукообразными словечками. Он не имел ничего общего ни с серьезной научной работой, ни с реальным положением дел в уфологии. Военные, которые хотя бы немного разбирались в теме (скажем, начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник Игорь Мальцев или сменивший его в 1991 году генерал-полковник В. П. Синицын) могли разве что посмеяться над его содержанием. А после путча всем стало не до каких-то там "тарелок", и программа "Горизонт" со всеми подпрограммами, вроде "Нити-3", была закрыта. Сотрудники мытищенской "лаборатории" А. Абдулина остались служить в своем институте, но после отмены "Указаний" сообщения о наблюдениях "тарелок" попадают к ним разве что чисто случайно. Финансирование изучения НЛО в НИИ было прекращено, а вскоре над "военными уфологами" нависла реальная угроза попасть под очередное сокращение...
"Какие там НЛО, - горько заметил Г. К. Колчин, - когда наш оборонный бюджет почти в 50 раз меньше американского. В 2001 году военные расходы США должны составить 291 миллиард долларов, а России - всего 6 миллиардов!"
16. Осколок мутного зеркала
Медленно рассеивался дым и смрад от рухнувшей в одночасье страны, сгнившей еще до распада. Однако на ее суверенных осколках продолжалась суетливая жизнь, словно по инерции однажды заведенного механизма.
На Украине, пожив немного без "военной уфологии", решили вернуть все на свои места. "Тарелки" ведь никуда не делись, они летали, летают и будут летать. В 1993 году министр обороны Украины подписал приказ о возобновлении сбора информации об НЛО и их изучении. В ход пошли советские "Методические указания", возвращенные из двухлетнего забвения и слегка переделанные на местный манер. Всем украинским военным было предписано отправлять заполненные как надо "информационные листы" вместо не работающей "лаборатории" в Мытищах, к тому же находящейся в ставшей вдруг чужой стране, в Главгидрометцентр Министерства обороны Украины {8}
Начальник Главгидрометцентра полковник Юрий Лунев рассказал, что для их ведомства сбор информации об НЛО был делом привычным еще с тех, доперестроечных времен. Только анализировать собранное им не доводилось, а теперь вдруг пришлось заняться опознанием "тарелок"...
"Перед нашей службой стоит задача лишь проведения наблюдений за этими объектами, а также их влиянием на окружающую среду, технические и военные объекты, - поведал он газете "Зеркало недели". - Когда в небе Украины появляется НЛО, эти факты мы регистрируем и о них докладываем вышестоящим службам... Если в атмосфере появляются какие-то неопознанные объекты, мы должны дать рекомендации... по их классификации".
Тайна НЛО не поддалась и украинским военным. Однако собранные ими сообщения были более чем интересными!
"В 1994 году нашими специалистами были обнаружены неопознанные летающие объекты в районе Вознесенска и Киева, - сказал полковник. - Первый был очень схож с луной, хотя, по астрономическим данным, луна должна была взойти двумя часами позже. НЛО наблюдали в течение часа, с двух районов.
Потом он стал набирать высоту и уменьшаться в размерах. Второй объект был зарегистрирован аэрологической станцией, что находится в Киеве. Из-за яркого серебристого света и значительной удаленности его форму определить было невозможно. Наблюдали НЛО в течение 50 минут. Затем он стал смещаться в южном направлении и исчез...
При обнаружении таких объектов части ПВО, как правило, приводятся в боевую готовность. Два года назад (то есть в 1993-м. - Авт.) над Киевом в районе Голосеевского парка в зимнее время НЛО был обнаружен радиотехническими средствами. Из Миргорода был поднят истребитель СУ-27. Когда он подошел к Киеву, летчик визуально ничего не обнаружил. Однако, даже после того, как самолет возвратился на аэродром, с помощью радиолокационных станций НЛО еще долгое время наблюдался над Киевом. Агрессивности с его стороны не было..."
Когда сам Лунев служил в ПВО, ему "...практически еженедельно доводилось наблюдать, как дежурные силы приводились в боевую готовность из-за обнаружения неопознанных объектов. Но были не только пришельцы, но и метеообразования. Поэтому в воздух поднимались самолеты, чтобы летчик мог визуально определить - что есть что. Ведь порой стая птиц могла сойти за неопознанный летающий объект.
Ну а наиболее уникальный случай, связанный с НЛО, запомнился, когда в Василькове солдат - метеонаблюдатель обнаружил объект яркого серебристого свечения. Его высота была сравнительно небольшой - 200-300 метров. От объекта исходил какой-то странный треск. Солдат испугался и побежал в помещение. Тогда объект сместился в сторону дежурного звена. Его увидел часовой и тоже испугался. Когда командование приняло решение включить средства по обнаружению объекта, он энергично ушел вверх" [65]
Служба безопасности Украины (бывший КГБ) тоже не прошла мимо НЛО. Бывший контрразведчик СБУ Сергей Пауков, по долгу службы занимавшийся "тарелками", после отставки не бросил заниматься своим любимым делом. Он даже написал ряд статей о неопознанных летающих объектах, постаравшись не выдать никаких профессиональных секретов.
В одном из своих интервью Пауков процитировал выдержку из доклада одного чиновника (имя не называлось) некоей "вышестоящей инстанции". Сам же доклад не был секретным:
"Вечером 20 октября 1989 г. в Коростенском районе Житомирской области по мере приближения крупного НЛО к населенным пунктам в них отмечался практически полный спад электроэнергии в линиях электропередачи. Когда НЛО подлетел к станции Коростень-Подольский, там внезапно отключилось все освещение, на несколько минут отключились даже светофоры, что при обычной аварии на линии практически невозможно. Одновременно отключалась и телефонная связь, на локомотивах вышли из строя рации. Машинисты впоследствии сообщали, что везде царил полный мрак, что сказывалось на моральнопсихологическом состоянии людей. После отлета НЛО все пришло в норму".
По мнению украинского контрразведчика, в стране "...происходит гигантский по своим масштабам, почти скрытый процесс активности НЛО, о котором еще мало известно", а "...противники НЛО, сами того не ведая, невольно выполняют соответствующие рекомендации ЦРУ в отношении НЛО". Тем не менее "...есть все основания полагать, что Украина с ее солидным научным потенциалом сможет быстро войти в число европейских стран-лидеров в деле изучения НЛО при соответствующем решении этого вопроса на правительственном уровне" [67]
Что же сейчас происходит с изучением "летающих тарелок" в военных ведомствах России, в ее государственных структурах?
Ответ: ничего. Все силы брошены против Чечни - ничтожного клочка в горах, который трудно найти на карте России без лупы. Горький факт, но это правда: по уровню изучения НЛО мы отстаем даже от Украины.
Начальник Высшей Командной Академии Войск ПВО им. маршала Жукова, бывший командующий войсками ПВО Дальнего Востока генерал-полковник Геннадий Решетников заявил, что в наши дни "специальных задач" по изучению НЛО "...на войска ПВО ни по линии авиации, ни по линии других родов войск не ставится". При этом "...особой требовательности к соблюдению секретности вокруг НЛО у нас нет. Нет ни директивных указаний, ни какой-то сверхработы вокруг НЛО. Информация довольно общая. Она всегда идет по открытым средствам связи. Ничего мы специально не докладываем, за исключением того порядка, который требуется, как во всяком военном ведомстве. И даже сейчас, на этом уровне моего служебного положения, мне ничего подобного не известно...
Никакой информации не собирается, за исключением ежесуточного отчета, который просто хранится до востребования на командном пункте той или иной инстанции, если что-то произошло за время дежурства. Как правило, войска противовоздушной обороны сталкиваются с чем-то в процессе несения боевого дежурства. Такие материалы сохраняются, и если бы как-то директивно было организовано взаимодействие с той или иной инстанцией, занимающейся уфологическими исследованиями, то это было бы, конечно, полезно. Тогда бы немало накопилось такой информации. А так она просто уходит и нигде не оседает..." [67]
Остается только надеяться, что в новом тысячелетии Россия сможет хоть как-то восстановить утраченные позиции.
Не мне говорить, насколько велика важность изучения НЛО не только для отдельной страны, но и в мировом масштабе. Даже если не принимать во внимание возможность внезапного вмешательства энлонавтов в нашу жизнь - скажем, нападения на Землю, которое мы не сможем отбить (разрыв наших технологий слишком велик) или "открытого контакта" с посадкой гигантской "тарелки" прямо на Байконуре, толпами журналистов и подносимой в серые четырехпалые ручки хлебом-солью. Если прибывающие к нам пришельцы будут и дальше вести себя как жестокие, хладнокровные наблюдатели, как ученые, разглядывающие навозных мух в пробирке и ставящие на них какие-то неведомые опыты, даже тогда изучение "тарелок" и самих пришельцев - насколько это возможно для нас, нижестоящих - принесет огромную пользу человечеству. Конечно, нам никогда не удастся сравняться с ними, но коечто почерпнуть мы наверняка сможем. Мы находимся в положении дикаря, наблюдающего из-за кустов за посадкой самолета. Он тоже вряд ли сможет его построить и полететь, но, присмотревшись к шасси, сможет почерпнуть идею колеса и построить себе удобную тележку. Для этого не обязательно разбираться в теории самолетостроения.
Еще раз подчеркну: даже если феномен НЛО окажется слишком сложным для нашего понимания, бояться этого не стоит. Комару тоже не дано понять человека, но он знает достаточно, чтобы выбрать наиболее уязвимое место и зачастую безнаказанно попользоваться человеческой кровью. Если мы узнаем хоть что-то новое, наступит невиданный прорыв в науке и технике.
"Тема неопознанных явлений в окружающей среде, как и вопрос термояда - глобальная. Это вопрос выживания человечества, - заявил сотрудник Центра космической связи, генерал-майор авиации Василий Алексеевич Алексеев. - Ее порождает и скудость наших представлений и энергетических ресурсов, проблема экологии. Мы выжигаем кислород, мы делаем много другого, и в конечном счете трудно сказать, до чего мы скорее дойдем: до парникового эффекта или до такого уровня загрязнения среды, что процессы будут необратимыми. Надо найти выход...
С учетом этих проблем исследования НЛО могут открыть нам какие-то новые виды энергии или хотя бы приблизят нас к решению. Поэтому вопросы, связанные с НЛО, со всеми сопутствующими явлениями, это проблема всего человечества. Наши руководители на соответствующих уровнях должны отнестись к этому серьезно и найти приемлемое решение" [68]
Такого решения по-прежнему нет...
Литература к части I
1. Юркин А. Что же это было? //Красная звезда (М). 1990. 28 марта; Cмоленцев В....Обнаружил. Не опознал... //На боевом посту (газета МОПВО). 1990. 10 июня.
2. Коркин А. Снова НЛО! //Северный рабочий (Ярославль).
1990. 24 апр.
3. Бежко А. Ананас... на экране локатора //На боевом посту (газета МОПВО). 1991. 16 янв; Бежко А. "Тазики" на экране локатора //Вестник противовоздушной обороны. 1992. N 11, стр. 19-21.
4. Захарчук М. ПВО против НЛО //Во славу Родины (Белорусский военный округ). 1990. 28 мая; Захарчук М. НЛО на радарах ПВО //Рабочая трибуна (М). 1990. 19 апр.
5. Антонова Т. НЛО в Загорске? //Вперед (Загорск). 1990. 31 марта.
6. Самарин А. Загадка вечернего неба //Путь коммунизма (Бежецк). 1990. 12 апр.
7. Юркин А. НЛО по прозванию "ангел" //Красная звезда.1990. 10 июня.
8. Мороз О. НЛО и ПВО //Литературная газета (М). 1990. N 45.
9. Мирошниченко В. Нападение на пост? //Ленинское знамя (Киевский военный округ). 1990. 11 апр.
10. Добросоцких А. В Александровском "треугольнике" //Голос труда (Александров). 1990. 17 апр.
11. Добросоцких А. В Александровском "треугольнике" //Голос труда (Александров). 1990. 20 апр.
12. Ищенко Е. По следам инопланетян //Уральский следопыт (Екатеринбург). 1991. N 4; Ищенко Е. Неофициальный визит //Терминатор (СПб). 1993. N 5-6.
13. Дроздова С. Случай в Хабаровске //Природа и аномальные явления (Дальнегорск). 1990. N 2; Бадарин И. "Черепаха" над Хабаровском //Советская торговля (М). 1990. 7 апр.
14. Решетняк В. НЛО над Хабаровском //Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 1990. 24 марта; Семченко Н. НЛО внутри нас //Тихоокеанская звезда. 1990. 19 апр.
15. Клышников В., Решетняк В. Инопланетянин в квартире //Суворовский натиск (Дальневосточный военный округ). 1990. 27 марта.
16. Буланцев С. Сбит над Калахари //Комсомольская правда. 1990. 22 марта.
17. Например, из ст.: Лаговский В. Похищение Кати Дейвис //Рабочая трибуна (М). 1990. 17 февр.
18. Ищенко Е. Посланники Гончих Псов //Уральский следопыт (Екатеринбург). 1991. N 10.
19. Травин В. Граждане встречающие! Вылет НЛО задерживается... //Московский комсомолец. 1990. 20 июня.
20. Крупин А. Что же это было? //Во славу Родины (БВО). 1990. 2 окт.; Крупин А., Чапурин Е. Они всегда были рядом с нами... //Северный комсомолец (Архангельск). 1990. N 26; Августинович Е. НЛО вступает в бой //Поморское вече (Архангельск). 1991. N 1.
21. Коняев Г. Не стреляйте в НЛО //Северная неделя (Северодвинск). 1991. 1-8 февр.
22. Борисов Г. Над морем НЛО? //Калининградская правда.1990. 22 марта; Минакова Р. С прилетом, НЛО //Калининградская правда. 1990. 13 мая; Киселев Г. НЛО в Зеленоградске? //Ленинское знамя (Зеленоградск). 1990. 24 марта.
23. Зайчук А. И у "тарелок" были полеты //Страж Балтики (газета Балтийского флота, Калининград). 1990. 22 марта.
24. Минакова Р. НЛО: на курсе Энск //Калининградский комсомолец (Калининград). 1990. 16, 23 июня.
25. Геворкян К. Очередной визит //Комсомолец (Ереван).
1990. 9 июня.
26. Рыженко А. НЛО: состоялось ли пришествие? //Сельская новь (Белогорск). 1990. 24, 27, 29 марта.
27. Рыженко А. НЛО: крымский десант? //Крымский комсомолец (Симферополь). 1990. 31 марта.
28. НЛО над Киргизией //Комсомолец Киргизии (Фрунзе).
1990. 25 апр.
29. Howell R. UFO over Transvaal //UFO Magazine (Leeds). 1995. July/Aug.; Damaged UFO lands in South Africa //UFO Reality. 1996. N 1.
30. Полный текст "Методических указаний" неоднократно приводился в печати. Например: Лебедев Н. Мы не хотим мести пилотов НЛО //Комсомолец Киргизии. 1990. 29 авг. (вариант для ВМФ); Terminator (СПб). 1994, N 1, стр. 51-53 (армейский вариант); Военный контроль за НЛО подтверждают документы //Перекресток Кентавра (Ростов-на-Дону). 2000. N 7 (вариант для войск ПВО и РВСН)
31. Колчин Г. Доклад "Сравнительный анализ хода и результатов исследований НЛО по государственной линии в России и США", прочитанный 15 ноября 2000 года в Русском Географическом обществе (Санкт-Петербург); см. также: Колчин Г. Государственные структуры исследуют НЛО в России и США
//Аномалия (СПб). 2000. N 24; 2001. N 1-4.
32. Зайцев А. НЛО: вероятность 10 процентов. Эксперт Минобороны воспринимает их серьезно //Известия. 2000. 18 нояб.; также интервью А. Плаксина передаче REN-TV "Военная тайна" (эфир 15 октября 2000 г.)
33. Электронное письмо Евгения Луценко <lutsenko@inbox.ru> Алексу Перскому <alexvi@mail.ru> от 18 июня 2000 г. Распространено в сети Internet через систему рассылки UFODB уфолога Алекса Перского. См. также сайт Евгения Луценко <lc.narod.ru>
34. Путеев К. К вам НЛО не залетали? //На страже Заполярья (газета Северного флота, Североморск). 1991. 18 апр.
35. Павлов А. Что мы видим, когда мы видим "НЛО"? //Литературная газета. 1982. 20 октября.
36. Платов Ю., Соколов Б. Изучение неопознанных летающих объектов в СССР //Вестник Российской Академии Наук. 2000. Т. 70, N 6, с. 507-515.
37. Шевцов В. О статье "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР". См. сайты УФОС <ufos.narod.ru> и В. Шевцова <cdl.bmstu.ru/~slava>
38. Колчин Г. Феномен НЛО - взгляд из России. 2-е изд. 1997. С. 85
39. Huneeus A. Incident at Usovo //The Anomalist. 1998/99. N 7; также стенограмма передачи "ABC News Prime Time Live" от 5 октября 1995 г. (ведущий Дэвид Энсор). В передаче инженер-ракетчик, подполковник В. Платунцев назван Плантоневым (Plantonev); вероятно, это ошибка перевода.
40. Gresh B. Soviet UFO secrets //Flying Saucer Review.1994. Vol. 39, N 2, p. 7. См. также: Шуринов Б. Если вам без дураков скучно //Советская Россия. 1994. 29 янв.
41. Шарыгин С., Фурса Д. Так что же это - "НЛО" или "ААЯ"? //Крымский комсомолец (Симферополь). 1990. 7 апр.
42. Меркушева Л. Тарелки и шары //Советский Крым (Ялта). 1990. 19 июня; Шарыгин С., Фурса Д. Снова инопланетяне //Крымский комсомолец. 1990. 21 июля.
43. Шарыгин С., Фурса Д. Черные треугольники //Советский Крым. 1990. 20 марта.
44. Шарыгин С., Фурса Д. НЛО в Крыму //Уфологический информационный листок (Ярославль). 1990.
45. Кузовкин А. Активные даты НЛО в СССР. М., 1982 (Рукопись).
46. Кузовкин А. Избранные наблюдения НЛО в СССР. Выпуск
5. М., 1982 (Рукопись).
47. Самойлов Ю. "Летающие тарелки". Что это? //Московские новости. 1982. 13 июня.
48. Коновалов Б. Раскрыта тайна "летающих тарелок"? //Известия. 1982. 2 апреля.
49. Климонтович Н. Опознание без очной ставки //Техника и наука (Рига). 1980. N 9; Слюсарев Ю. Диски из аэрозолей //Знание-Сила. 1980. N 8.
50. Hakan Blomqvist. Sowjetischer UFO-Forcher - vom KGB verfolgt //UFO Nachrichten, N 311-313, Juli/Dezember 1988.
51. Бомбин М. "Все свои анонимки я писал по их заказам". Советский журналист на службе у КГБ //Экспрессхроника (М.) 1990. 12 июня. Салениекс А. (Островский Р.) Поклонники НЛО //Советская Латвия (Рига). 1984. 20 мая.
52. Погоня в вечернем небе //Комсомолец Каспия (Астрахань). 1990. 6 янв.
53. Письмо майора запаса В. К. Деменка в Комиссию по АЯ при ВСНТО. 1985. (Оригинал хранится в архиве автора).
54. Быстров В. Ночные пришельцы-2 //Черноморская здравница (Сочи). 1989. 30 сент.
55. НЛО в Сеймчане? //Новая Колыма (Сеймчан). 1989. 7 нояб.
56. Казакул В. Пионерский салют... НЛО //Магаданская правда. 1989. 28 окт.; Казакул В. Пейзаж с "летающей тарелкой" //Магаданская правда. 1989. 5 нояб.; Молчанов А., Лысов П. От звезд летящие //Магаданский комсомолец. 1989. 12 нояб.
57. Плотников В. НЛО или газовое облако? //Советский Сахалин (Южно-Сахалинск). 1989. 31 окт.
58. Алексей Молчанов. НЛО над Магаданом: массовый психоз или реальность? //Магаданский комсомолец. 1990. 15 апр.
59. Ежов С. НЛО - "совершенно секретные" //Хакасия (Абакан). 1992. 12 марта.
60. Ребров М. Инопланетянина зовут Иозеф //Красная звезда. 1989. 19 марта; Ребров М. Призраки ниоткуда //Красная звезда. 1989. 2 авг.
61. Лебедев Н. Мы не хотим мести пилотов НЛО //Комсомолец Киргизии (Фрунзе). 1990. 29 авг.
62. Цит. по: Ребров М. Откуда берутся гуманоиды, или Пугающее нашествие "летающих тарелок" //Вестник противовоздушной обороны. 1992. N 11, стр. 46.
63. Павлов А. НЛО свили в Приморье гнездо //Комсомольская правда. 2000. 1 дек.
64. НЛО над Николаевском //Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 1992. 7 мая; Бугаенко Е. НЛО появляются в полнолуние //Суворовский натиск (Хабаровск). 1992. 15 авг.
65. Воронюк В. Пришельцы под наблюдением //Зеркало недели (Киев). 1995. 30 дек.
66. Закревский В. НЛО под колпаком спецслужб //Труд. 1996. 17 сент.; Пауков С. О проблеме НЛО в Украине //Голос Украины (Киев). 1996. 20 янв.
67. Уваров В. "НЛО у нас не засекречивают..." //Аномалия (СПб). 1996. N 3.
68. Уваров В. "Информация настолько интригующая, что не верить нельзя" //Аномалия (СПб). 1997. N 8.
{1} Список основных сокращений см. в конце книги.
{2} То есть обычных, рейсовых самолетов.
{3} Брайан Грэш: "В восьмидесятых годах Соколов получил тысячи сообщений. Из своих объемистых папок он отобрал 400 самых загадочных случаев. Поразительно, но нам было позволено купить все досье полностью, и сейчас мы переводим документы"
{4} Неопознанного явления.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |