"Я увидела фигуру, шагнувшую в комнату, - сказала Галина. - Это был явно не человек: очень тонкий, одет в облегающий темно-серебристый комбинезон, на котором не заметила ни застежек, ни швов. Ростом он был, как мне показалось, больше двух метров, так как голова возвышалась над балконной дверью. Голова у него большая, с высоким, широким лбом и острым подбородком. Ни носа, ни ушей, ни волос я не заметила, а вот рот был, но узкий, словно прорезанный бритвой. Глаза были белые. без зрачков, а туловище без шеи. Голова посажена прямо на узкие плечи...
Я была больше удивлена, чем испугана, и инстинктивно начала привставать. Тогда он, как бы приказывая не двигаться, махнул правой рукой, а при начале второго взмаха я потеряла сознание".
Очнулась она уже в пятом часу утра. Не без труда поднявшись, Галина Николаевна выключила телевизор: он все еще работал. Из распахнутой двери, с балкона, несло холодом. Галина захотела ее закрыть, но лишь чуть коснулась крашеного дерева: сознание вновь отключилось.
Новое пробуждение было ужасным. Голова кружилась, раскалываясь от сильной боли, язык не повиновался своей хозяйке. В правой руке был зажат бинт. Посмотрев туда, Галина не поверила своим глазам: пальцы были словно прорезаны пилой, вошедшей в плоть на полсантиметра. Тем не менее раны не кровоточили, затянувшись плотной корочкой.
Состояние младшего инспектора было таким, что скрыть "контакт" от начальства не удалось. В тот же день Галину обследовали врачи, включая психиатра. Они дали заключение, что со здоровьем у нее все в порядке, не считая тех самых порезов на пальцах. Их вид удивил врачей, разбирающихся в ранах: кожа вокруг порезов была как бы стерта, сошлифована неведомым инструментом!
4. Гипноз и пришельцы
Чтобы восстановить в памяти Галины забытые подробности "контакта", решили вызвать специалистов-гипнологов из Москвы. Они ввели ее в особое состояние, сходное с гипнотическим трансом, и приказали "вернуться" в 22 часа 12 минут 21 марта 1990 года...
Стоп. Насколько можно доверять услышанному под гипнозом? На протяжении многих лет считалось, что гипноз и суггестия - что-то вроде универсальной "сыворотки правды", которая лишает свидетеля возможности давать неверные ответы, лгать или фантазировать. К сожалению, дело обстоит далеко не так. Гипноз может помочь восстановить в памяти подробности событий прошлого, но он при этом повышает внушаемость и делает человека уязвимым. Под гипнозом очевидец может ухватиться за случайные наводящие вопросы и нафантазировать подходящие ответы. Было также доказано, что под гипнозом ошибиться гораздо проще, чем "по трезвости".
"Нет оснований утверждать, что воспоминания под гипнозом гораздо четче, чем без него, - утверждает известный специалист Леонард Джордж. - Гипноз имеет склонность усиливать скорее доверие к способности человека что-то вспомнить, нежели точность воспоминаний. Было проведено множество опытов для оценки надежности показаний, данных под гипнозом. В одном из таких опытов трех женщин провезли мимо тщательно отрежиссированной сцены ограбления, затем загипнотизировали и попросили вспомнить, что произошло. Они дали разноречивые показания о количестве и поле грабителей, о марке и цвете автомобиля, использованного ими для бегства с места преступления. Даже если экспериментатор старается не задавать наводящих вопросов, опыт показывает, что свидетели могут неосознанно фантазировать в состоянии гипноза. Это происходит в силу того, что гипнотический транс вызывает, похоже, у испытуемого сильное желание ублажить экспериментатора".
Ложные воспоминания особенно страшны, когда гипнолог принимает участие в полицейском расследовании. Не раз случалось так, что невинные люди попадали в тюрьму только потому, что кто-то под гипнозом "вспоминал" несуществующие преступления. Специалисты из Американской психологической ассоциации признали, что таким образом "...можно получить убедительные псевдовоспоминания о том, чего никогда не случалось".
С другой стороны, не обязательно все, о чем рассказывают жертвы "ложной памяти", неправда.
"Часть того, о чем они рассказывают, может быть правдивым и точным, часть - неверно воспринятым и искаженным, часть - увиденным в кино или символическим и оставшаяся часть - "испорченным" или ложным, - утверждает следователь ФБР Кеннет Ланнинг. - Проблема и вызов, особенно для работников правоохранительных органов, состоит в том, чтобы определить, что есть что".
То же самое можно сказать и о случае с Галиной Козыревой. В записи сеанса гипноза среди моментов, выглядящих довольно достоверно, отчетливо выделяются наводящие вопросы и явно неверные ответы. Материал для создания ложных воспоминаний очевиден: Галина после своего "контакта" стала собирать все публикации про НЛО и даже выступила на встрече уфологов в Ленинграде, где могла много чего наслушаться и потом бессознательно это использовать.
Во время сеанса она "вспомнила", что за окном появился шар, хотя без гипноза никаких шаров не помнила. Далее Галина сказала, что вошедший в ее комнату пришелец назвался Гошей!
Откуда взялось такое странное, явно "не космическое" имя? Из мультфильма "Великолепный Гоша"? А может, Галина его услышала от уфологов: так они называют снежного человека (научное название "реликтовый гоминоид" было ими переделано в фамильярное "гоминоша", а потом просто в "Гошу")...
Еще одна подозрительная деталь, всплывшая только во время сеанса: на комбинезоне пришельца якобы была эмблема - полушар, стрела. О таком знаке, только на борту "тарелки", в то время часто говорили и писали. Одна статья, упоминавшая этот знак, была распространена по каналам ТАСС и опубликована через день после ее "контакта" [16]
Под гипнозом Галина "вспомнила", что ее пригласили на борт НЛО. Там она увидела типичных "серых человечков" ростом полтора метра, про которых рассказывают большинство "похищенных". Правдоподобная деталь? Если бы сеанс провели двумя годами раньше, я бы сказал "да". Но в 1990-1991 году все, кто интересовался "тарелками", узнали про облик "пришельцев-похитителей" и то, что они обычно делают, из газет [17]
На борту корабля она увидела "красивую женщину" высокого роста с непропорционально длинными ногами. Именно так Александр Пашаев описывал незнакомку, с которой мысленно разговаривал через стенку "шара".
Мы уже знаем, что Галина была хорошо знакома с рассказом курсанта и выступала вместе с ним в одной телепередаче. Нет ничего удивительного, что для создания ложного воспоминания был заимствован знакомый образ!
Под конец записи прозвучало нечто совсем странное. По словам Галины, Гоша отнес ее в квартиру, положил на диван и сказал:
"Запомни, мы из созвездия Гончих Псов. Четвертая по величине звезда. Мы называем себя "троефунты". Через три месяца ты получишь всю информацию, а сейчас - молчать. Отдыхай. Никаких контактов не будет. Не бойся! Мы здесь будем всегда. Никто тебя не обидит. Контакт будет через старика-время. Будешь обладать большими способностями. Ты удивишь всех, а сейчас отдыхай. Забудь все! Через три месяца - контакт"
Еще Гоша сказал, что через два года, если Галина "будет делать все, как они велят", пришельцы ее заберут. Но к этому, мол, "нужно готовиться". Как? Они скажут через три месяца, а пока будут ее охранять.
Все это выглядит на редкость наивно. Что значит "из созвездия"? Созвездие - условный контур, очерчивающий участок неба, видимый с Земли. Звезды, входящие в созвездие, могут располагаться как близко от Земли, так и на огромном расстоянии от нее.
Быть может, "пришельцы" хотели, чтобы земляне поняли, где сияет их звезда - если смотреть с Земли? Для этого они вполне могли использовать наши названия созвездий. Но... тогда непонятно, что значит "четвертая по величине звезда". Какой величине? В астрономии есть понятие "звездная величина", или видимая яркость звезды для земного наблюдателя. Его не стоит путать с размерами самой звезды: маленькая звезда неподалеку будет сиять очень ярко, а далекий пылающий гигант - тускло. Если речь шла именно о звездной величине, то распределение звезд в любом созвездии по яркости принято обозначать греческими буквами. Самая яркая звезда - альфа, вторая по яркости - бета, и так далее. Если пришельцы знали наши созвездия, то уж об этом не могли не знать. Тогда бы они сказали: "Мы с дельты Гончих Псов". Если же имелись в виду размеры самой звезды, тогда "адрес" вообще лишается смысла: в хороший телескоп на участке неба, занимаемом созвездием, можно увидеть миллионы, миллиарды звезд. Попробуй, выбери нужную, не зная, как далеко она находится!
Вот они, фокусы ложной памяти: про созвездие Гончих Псов еще можно где-то случайно узнать и забыть. Мозг услужливо нашел подходящее название на задворках сознания и встроил в "воспоминание". Зато хорошо известную не только специалистам, но и всем любителям астрономии систему обозначений взять было неоткуда: Галина явно астрономией не интересовалась. То, о чем человек никогда не знал, вспомнить ни под гипнозом, ни без него нельзя.
Многие слова, приписываемые пришельцу - "Гоше", имеют отчетливую психологическую подоплеку и отражают проблемы самой Галины, а не что-то реальное.
Помните? Пришелец пообещал, что Галину никто не обидит, ее будут охранять. К тому же она будет "обладать большими способностями" и "удивит всех".
Действительно, Галина "удивила всех" и получила кучу неприятностей по службе. Знакомые шарахались или ненавязчиво интересовались, давно ли у нее нелады с головой. Обвинение, хоть и беспочвенное, вызвало подсознательное желание почувствовать защиту и хоть как-то компенсировать свои неприятности. Например, чувством, что она "избрана" для контакта, находится под особым вниманием и защитой инопланетян, и вообще не такая, как все. Встречи с уфологами и другими "контактерами" только укрепили это желание.
Хорошо известно, что большинство психически здоровых "контактеров" - одинокие или недовольные жизнью люди, которые просто выдумывают свои истории, чтобы прославиться, наслаждаться всеобщим вниманием, чтобы к ним прислушивались, как к новым пророкам. Многие из них со временем сами начинают верить в то, что говорят. Козырева не могла не видеть таких людей и витающую вокруг них атмосферу всеобщего внимания, "избранности". Я не знаю, когда подсознательное желание стать, как они, выплеснулось наружу: до сеанса гипноза или после, когда Галина услышала магнитофонные пленки со своими сомнительными воспоминаниями. Факт остается фактом: она уже без всякого гипноза стала говорить, что может в любое время мысленно связаться с "троефунтами" и говорить с ними.
"Сверху" шли обычные банальности, которые может сказать (придумать) каждый:
"Они сообщили мне, что наша планета начала умирать после того, как люди стали в очень больших количествах забирать из ее недр нефть, газ, воду. Нефть - кровь Земли. Планета будет отторгать, стряхивать все плохое, чуждое. Нельзя строить наземные атомные станции, перегораживать реки, осушать болота. 1993-1996 годы станут для людей самыми тяжелыми. Троефунты утверждают, - заключает Галина, - что если мы постигнем тайну ядра Земли и тайну Луны - мы постигнем Вечность" [18]
"Роковые" 1993-1996 годы прошли как обычно. Все АЭС и плотины по-прежнему стоят. Кстати, если "им" так не нравятся наши атомные станции, почему пришельцы не напомнили ей формулу инопланетного топлива, забытую курсантом Пашаевым? Да и сама Галина осталась на матушке-Земле, никто не прилетел ее "забирать" на другую планету.
Последний штрих: Евгений Ищенко, опубликовавший в журнале "Уральский следопыт" запись сеанса гипноза, упомнает, что она "...уже начала исцелять людей". О том, кого конкретно она исцелила и от чего, статья благополучно умалчивает.
5. Информационные ловушки
Изучать такое явление, как НЛО, невероятно сложно. Я постарался показать, как достоверные, неопровержимые факты причудливо сплетаются с сомнительными и откровенно ложными. Провести грань между ними - задача, которая многим исследователям оказалась не под силу. Одни склоняются в мистику, принимая даже самые дикие рассказы за чистую монету без всякой проверки. Они умалчивают обо всех сомнительных моментах и важных деталях, которые могли бы по-новому осветить историю с какими-нибудь очередными "троефунтами" и сделать ее менее загадочной. Бывает и хуже, когда они начинают подтасовывать факты, чтобы те не мешали их любимым гипотезам. Другие ударяются в не менее опасную крайность, отрицая существование НЛО. Их тоже не раз уличали в подтасовке и замалчивании фактов.
Я стараюсь держаться золотой середины, тщательно взвешивая все "за" и "против". Увы, не всегда можно самому встретиться с очевидцами, увидеть место происшествия и получить все факты из первых рук. Но даже если мне это удалось, радоваться рано. Чаще всего НЛО попадаются на глаза случайным людям, а не профессиональным наблюдателям. В честности очевидцев сомнений обычно не возникает, но... человеку свойственно заблуждаться. Всевозможные ошибки, возникающие при наблюдениях, иной раз просто потрясают.
Изучая механизмы возникновения непреднамеренных ошибок и источники заблуждений (яркие планеты, запуски ракет, метеозонды и т. п.) я в конце концов разработал методику их "отсеивания", не один год применяя ее на практике. В результате некоторые "уфологи" перестали со мной общаться: им хотелось, чтобы все или почти все визиты НЛО были необъяснимыми. Хотелось красоваться в центре внимания: чем чаще появляются НЛО, тем лучше это удается. Я же со своей методикой отсеивал 98% сообщений, считая, что лучше одна "тарелка", к которой не смогут придраться скептики, чем сотни сомнительных и очень сомнительных случаев.
Если же факты дошли до нас из вторых, а то и третьих рук, кто может поручиться, что при их передаче не произошло новых искажений? Больше всего сомнений возникает, когда рассказы очевидцев были записаны журналистами и опубликованы в газете. Допустим, что они честно и беспристрастно записали услышанное и не собираются немножко приврать, чтобы случай выглядел более сенсационно. Но уже на этом этапе часть информации теряется: журналисты не знают, какие вопросы надо задавать, что важно узнать в первую очередь. Да и газетная статья ограничена местом, которое ей отводит редактор. Вызывает редактор журналиста и говорит: "Статья не помещается, сократи ее строк на триста". Что делать? Приходится сокращать. Подробности, которые кажутся журналисту не очень важными, вылетают в мусорную корзину. Зато для уфолога выброшенные места могут оказаться гораздо более ценными, ключевыми. Пусть непреднамеренно, но случай оказался искаженным.
Теперь представим себе, что газета с описанием этого случая попала в руки человека, решившего написать книгу об НЛО. Случай понравился, но ведь всю статью не перепечатаешь: длинно, стиль другой, какие-то подробности кажутся неважными, какие-то просто упоминать не хочется - портят картину. Так возникают очередные искажения. А если первая книга попала в руки человека, тоже решившего написать книгу об НЛО...
Именно поэтому, если до очевидцев добраться не удалось, я стараюсь использовать источники, максимально к ним близкие, приводить цитаты, а не пересказывать случившееся, и стараюсь не вносить искажений от себя.
Конечно же, мистификации и газетные "утки" в наше время попадаются более чем часто. Мне довелось без особого труда разоблачить десятки таких историй (см. третью часть книги). Обмануть уфолога так, чтобы история выдержала проверку, может только профессионал, а не любитель, начитавшийся газет и популярных книжек. Однако профессионалов не так много.
Когда "тарелку" видит один человек, мы вправе начать сомневаться. В одиночку можно пасть жертвой непреднамеренной ошибки или галлюцинации. Все может быть. А когда ту же "тарелку" видят тысячи людей - это уже серьезно. От групповых и массовых наблюдений так просто не отмахнуться.
Но... именно здесь неопытных исследователей подстерегает еще одна ловушка. У нее пока даже нет русского названия. В западной литературе ее называют "me too syndrome", что можно примерно перевести как "синдром "мы тоже".
В любом обществе, в любой стране присутствует определенный процент чрезвычайно внушаемых людей, любителей лгать, да и просто психически больных. В среднем каждый десятый человек страдает теми или иными отклонениями в психике. Начальник отдела психоневрологической помощи Минздрава РФ Александр Карпов утверждает, что в лечении нуждаются примерно 15 миллионов наших сограждан. Сенсационные сообщения в печати о появлении НЛО могут побудить их заявить: мы тоже это видели. И добавить такие подробности, что истинная картина случившегося будет размазана.
Любопытный опыт над жертвами этого синдрома в том же 1990-м году поставили журналисты "Московского комсомольца". 1 апреля (когда, как все знают, никому верить нельзя), на первой странице газеты появилась статья "500 метров до контакта", иллюстрированная четкой фотографией "летающей тарелки". Вдобавок ко всему редакция попросила откликнуться очевидцев...
О том, что получилось, рассказал сам автор розыгрыша:
"В конце марта мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру. В воскресенье, первого апреля читатели газеты увидели на первой полосе фотографию "НЛО". В комментарии к снимку мы попросили откликнуться очевидцев именно этой и никакой другой тарелки...
За два месяца в редакцию позвонили около трехсот "очевидцев" именно этого НЛО, и еще около ста прислали точное ее описание, которое практически не расходилось с описанием в газете. Досадная разница состояла лишь в том, что на тарелке, увиденной читателями в небе, отсутствовала надпись "Общепит"... Но самыми поразительными были три письма, авторы которых доказывали, будто в Кунцевском районе своими глазами видели пилотов "той самой" тарелки - коренастых и волосатых гуманоидов. А сорокапятилетняя Татьяна Федоровна Р. поведала о том, как с трудом отбилась от их посягательств..." [19]
В то время "Московский комсомолец" выходил огромным тиражом - 1 млн. 388,4 тысячи экземпляров, да еще наверняка передавался из рук в руки. Ничего странного в том, что среди двух миллионов читателей нашлось 400 жертв "me too syndrome", я не вижу.
Что делать? Как отсеять этих людей? Конечно, можно учитывать лишь рассказы очевидцев, сделанные без "толчка" извне, только те письма, которые пришли до опубликования статей о наблюдении, а не вдогонку. Но это не выход. И тогда я придумал такой прием: если надо обратиться к очевидцам с просьбой позвонить или прислать свои сообщения о каком-то конкретном случае, надо "зажать" несколько ключевых деталей. Например, точное время случившегося и цвет объекта. Все письма и звонки, которые не содержат фраз типа "в 23.15 я видел красный шар" или неправильное время и цвет, либо отправляются в корзину, либо используются с крайней осторожностью после тщательной проверки.
Типичные жертвы синдрома - домохозяйки, пенсионеры и другие лица, не находящиеся на ответственных постах и не проходящие регулярной проверки здоровья. 21 марта 1990 года, напротив, очень многие очевидцы принадлежали к так называемой "группе доверия": летчики, авиадиспетчеры, солдаты и офицеры ПВО, милиционеры, сотрудники КГБ. У них не было никакого стимула сообщать о наблюдениях, кроме служебного долга. Даже наоборот: они прекрасно понимали, что их рассказы могут привести к разбирательствам в "особом отделе", потере времени на написание рапортов и объяснительных. Да еще сослуживцы будут задавать вопросы типа "Что вы там пили?".
В тот день сотни показаний очевидцев были сделаны независимо друг от друга, подтверждены показаниями радаров и даже фотоснимками. В небе действительно что-то было.
В тот день подразделения Московского округа ПВО предупреждали друг друга о появлении "тарелок" через систему закрытой аппаратуры связи. Все звонки, проходящие через ЗАС, приравниваются к официальному рапорту и в обязательном порядке записываются на магнитофонную пленку. Шутки здесь считаются неуместными и сурово караются. То же самое можно сказать и про докладные записки, которые писали очевидцывоенные: если приврать - мало не покажется...
Правда, если бы не громкие заявления высоких армейских чинов, события того дня вряд ли приковали к себе такое внимание. Потому что незадолго до 21 марта случились ничуть не менее удивительные истории!
6. Стрельба на Квандозере. Безумный день
В ночь с 15 на 16 марта 1990 года "летающие тарелки" буквально осаждали охрану одной из исправительно-трудовых колоний в Архангельской области. Жилая зона, где содержали заключенных, располагалась у поселка Дальний Плесецкого района, а промышленная зона - на берегу Квандозера. До событий той ночи это было ничем не примечательное северное озеро, тысячи лет назад взрытое наступающим ледником.
Первым НЛО увидел ефрейтор Алмажаев. Он рассказал, что над лесом в течение пятнадцати минут висела классическая "тарелка" с одним красным и тремя желтыми огнями. Здоровенная овчарка, натасканная на людей, поджала хвост и отказалась идти дальше. Впрочем, НЛО не стал испытывать терпение ефрейтора и вскоре улетел на восток.
В 23.30 загадочные объекты появились вновь...
"Они появились внезапно - четыре красных шара размерами примерно один метр в диаметре, расположенные строго в ряд, - сказал рядовой Акрам Рузибаев. - Повисев немного в воздухе, разделились: три поплыли в сторону леса, а один, отстав, направился в зону соседнего поста" [20]
Рузибаев позвонил на пост и предупредил рядового Мерзамеддинова, что к нему летит НЛО. Тот оглянулся и замер от изумления: метрах в ста от вышки "танцевал" красный мерцающий шар. Объект рывками метался вверх-вниз и из стороны в сторону. Часовому показалось, что шар вот-вот бросится в атаку. Испугавшись, Мерзамеддинов вскинул автомат и сделал два выстрела. Один из выстрелов был, как положено, предупредительным, второй - "на поражение". НЛО шарахнулся назад, быстро помчался к лесу и, словно успокоившись, снова стал метаться. А может, объект подавал какой-то знак? Г. Коняев предположил, "...что НЛО показывал крест", то есть предупреждал, чтобы солдат не стрелял... [21]
Сержант М. Гавриленко был помощником начальника караула по охране промзоны. Когда сразу с двух постов поступили тревожные сигналы и раздались выстрелы, действовать пришлось именно ему.
Ефрейтор Гуриев, оператор пульта управления, дрожащим голосом доложил: "У пятого и шестого постов появились непонятные красные шары". Гавриленко тут же поднял "в ружье" резервную группу и отправился к месту происшествия.
Солдаты увидели странную картину. Метров за пятьсот от поста на высоте четырех метров от земли ярко светился красный шар. Он метался из стороны в сторону и вдруг у всех на глазах "растворился в воздухе". Группа вернулась в караульное помещение, но отдохнуть им так и не удалось.
К двум часам ночи тревога улеглась, но охватившее всех напряжение не спадало. Часовые зорко всматривались в ночную тьму.
Вскоре Рузибаев снова увидел, как от леса, увеличиваясь в размерах, на его пост стремительно несется красный шар. Подлетев почти в упор, НЛО с расстояния 20-30 метров полоснул по вышке ослепительным, тонким лучом. Сам часовой утверждал, что НЛО ослепил его так, будто перед глазами вспыхнула дуга электросварки. Акрам поднял автомат и выпустил в невыносимый свет длинную очередь. Луч сразу же погас, и объект мгновенно скрылся за лесом. Когда подоспела помощь, часовой находился в состоянии шока и даже не мог говорить...
Многие солдаты видели эту "перестрелку" со стороны. Они говорят, что трассирующие пули огибали шар и снова возвращались на прежнюю траекторию! Луч света был настолько ярким, что весь лес был озарен. В электроцехе промзоны тоже ощутили присутствие "тарелки": резко падало напряжение, гас свет.
На рапорт о причинах стрельбы и расходе боевых патронов из штаба Северо-Западного округа внутренних войск МВД СССР ответили: "Непонятны действия резервной группы. Почему не были приняты меры к задержанию летательного аппарата?"
23 марта над Квандозером снова появилась "тарелка". Ее в течение целого часа наблюдал капитан Александр Ливандовский.
"Небо было чистое, звездное, - рассказал он. - НЛО очень медленно проплывал между водонапорной башней и лесом, то есть на расстоянии ста-двухсот метров. Затем он повернул прочь и, дергаясь из стороны в сторону, прямо над дорогой ушел на озеро Исцовое. Было видно, что объект имеет темную надстройку с антенной. По бортам, словно иллюминаторы, горели звездочки, переливаясь розовым, желтым и зеленым цветом. Из нижней части объекта исходило красивое голубое свечение".
Ливандовский смотрел на НЛО не один, а вместе с сыном и дочкой. Именно они первыми увидели "тарелку" и позвали своего отца на улицу. Кроме того, рассказ капитана подтвердила другая жительница Дальнего - Валентина Александровна Серова, заметившая объект с противоположного конца поселка.
Шары и "тарелки" вели себя одинаково: создавалось впечатление, что некая сила бросает их из стороны в сторону. По-видимому, между разными типами объектов существует некая связь, которая нам до конца непонятна. Уфологи считают, что небольшие шары и миниатюрные "тарелочки", до метра в диаметре, являются автоматическими или управляемыми на расстоянии зондами, которые посылают из "тарелок" на разведку. Выполнив задание, такие объекты снова возвращаются в корабль-матку или включают механизм самоликвидации.
Это не просто гипотеза. Люди не раз видели, как шары и "тарелочки" крутились вокруг больших объектов или даже влетали и вылетали из каких-то люков в их борту.
Утром 16 марта часовые все еще приходили в себя после ночного боя у Квандозера. А вечером сотни жителей Калининградской области увидели полеты странных шаров около большого объекта!
Журналист Г. Борисов из Зеленоградска с изрядной долей скепсиса относился к рассказам о "летающих тарелках" и встречах с инопланетянами. Однако тем вечером он сам стал свидетелем чрезвычайно загадочного явления. С набережной был хорошо виден оранжевый шар, зависший над морем. Он то разгорался, то снова тускнел. Несколько раз слева к шару подлетали другие светящиеся объекты. Затем от объекта вертикально вниз протянулся луч. К берегу пролегла световая дорожка. Еще через несколько секунд вокруг НЛО возник багровый ореол, он начал стремительно двигаться и внезапно погас. В тишине послышался далекий гул...
Все это длилось 10-15 минут.
НЛО в тот вечер несколько раз появлялся над Балтикой. В 23.40 два зеленоградца не растерялись и успели даже сфотографировать объект [22]
Маневры "тарелок" видели из Светлогорска, Пионерского, Дивного и многих других городов и поселков. Все описывали одно и то же: к большому НЛО подлетали те, что поменьше. В какой-то момент они мгновенно исчезали и снова появлялись там, откуда начинали свой "разбег".
Как обычно, возникает вопрос: куда смотрели военные?
...Мягко коснувшись полосы, самолет покатился по гладкому бетону и замер. Стих грохот реактивных двигателей. Выбираясь из кабины, капитан А. Филон увидел в небе яркий свет. Это не были фары другого истребителя, тоже заходящего на посадку: свет не двигался. Объект просто висел на месте. Пилот взглянул на часы: стрелки показывали 21 час 30 минут.
Неподалеку уже стояла группа летчиков. Они с интересом смотрели в небо: "тарелка" излучала необычное свечение - вначале яркое, потом переливающееся красным и зеленым. Минут через двадцать она исчезла. Но не насовсем.
Старший лейтенант М. Юсин застал "тарелку", находясь в воздухе.
"В тот вечер я выполнял обычный полет на высоте три тысячи метров, - рассказал он. - В районе между двумя курортными городками увидел объект, свет которого напоминал свет фар. Вначале я не обратил на него внимание, подумал, что это воздушная мишень. При заходе на очередной круг обнаружил, что объект висит на том же месте, никуда не перемещаясь. Для мишени это не характерно. Потом возле объекта по параболической дуге сначала в одну, потом в другую сторону пролетели две точки, оставляя за собой огненный шлейф, как от ракеты.
Что интересно: когда я был на удалении от объекта, видел его отчетливо. Стоило подлететь поближе - он исчезал. Объект был шарообразной формы. Сначала от него шел блеск, как от фар, а потом - свет цвета гаснущего костра" [23]
Рядовой Антон Наумов из близлежащей части ПВО тоже видел, что когда самолет приближался к объекту, тот вдруг прекращал светиться и становился невидимым.
Старший лейтенант Д. Доможиров стал смотреть в небо на десять минут позже - в 21 час 40 минут. На северо-западе сияла желтая точка, похожая на горящий костер...
"Всполохи пламени такие же, как у костра, - вспоминал он. - Минут через десять появилась вторая точка километрах в десяти от первой, на такой же высоте и быстро полетела к первой. Не долетев до нее метров 500, погасла. Стремительность, с которой она преодолела это расстояние, позволяет предположить, что скорость у нее была сверхзвуковая. После этого начала исчезать первая точка. Вначале ее почти не стало видно, потом она засветилась ярче и окончательно исчезла".
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |