1. Медіація – це процес переговорів щодо вирішення спірного питання, до якого залучається нейтральна третя сторона – медіатор, яка проводить цей переговорний процес, вислуховує аргументацію сторін

1. Медіація – це процес переговорів щодо вирішення спірного питання, до якого залучається нейтральна третя сторона – медіатор, яка проводить цей переговорний процес, вислуховує аргументацію сторін з приводу суті спору й активно допомагає їм зрозуміти власні інтереси, оцінити можливість компромісів і самостійно прийняти рішення, що задовольнило б їх. [3] Таким чином, медіатор не приймає рішення за сторін, він «наштовхує» їх на компромісне рішення.

2. Консіліація (Примирення)

Одним із перших міжнародно-правових документів, у якому міститься положення про врегулювання спорів через досягнення компромісу є Вашингтонська конвенція 1965 року. Зазначена конвенція передбачає дві процедури, у яких приймає участь третя сторона. Однією з них є медіація, іншою - «conciliation» (консіліація), сутність якої полягає в тому, що особливим чином формується комісія примирення, яка визначає предмет спору між сторонами та прагне досягнути угоди між ними на взаємовигідних умовах [5]. В України консіліація є процедурою мало відомою, більшість відомостей про дану процедуру міститься в іноземних джерелах. Головною відмінною рисою між медіацію та консіліацією є те, що посередник в консіліації приймає рішення, хоч воно і має рекомендаційний характер для сторін.

3. Міні-процес

Міні-процес (або міні-суд) належить до одного з широко застосовуваних передових способів вирішення спорів. Ця процедура отримала свою назву від зовнішньої подібності до судової процедури і являє собою врегулювання спору за участю керівників корпорації, юристів і третьої незалежної особи, яка очолює розгляд справи. Міні-процес не є скороченою процедурою судового розгляду. Він передбачає використання процедур симуляції. Основна ідея міні-суду полягає у передачі спору в руки представників сторін після обміну документами та зауваженнями, що є частиною судового розгляду. Міні-суд частіше й успішніше використовують для вирішення спорів зі складним фактичним та правовим складом. Суть міні-процесу полягає в тому, що юристи, котрі є представниками сторін, представляють свої позиції щодо спору перед колегією, яка складається з керівників кожної компанії й незалежної особи – консультанта, що був обраний для врегулювання конфлікту.

4. Арбітраж – це процес, у ході якого дві сторони зустрічаються в присутності нейтральної третьої особи, яка є спеціально підготовленим арбітром та вислуховує обидві сторони і потім виносить обов’язкове або необов’язкове для виконання сторонами рішення, залежно від того, про що сторони домовились заздалегідь (як правило, у контракті). Фактично арбітраж створює приватну судову систему. Якщо одна із сторін не бажає дотримуватися умов рішення, примусити таку сторону до виконання рішення можна через державний суд.

5. Переговори. І. Сенюта переговори визначає як процес, за допомогою якого сторони безпосередньо або через своїх представників намагаються врегулювати суперечку чи домовитися про спільні дії шляхом обговорення й обґрунтування своїх позицій. Цей спосіб дозволяє досягти бажаного результату там, де інтереси не співпадають, думки і погляди різняться. Мета переговорів – прийняття спільних рішень, які сторони вважають найкращими в кожній конкретній ситуації. Кожен учасник переговорів сам вирішує, погоджуватись або ні на ту чи іншу пропозицію [6, с. 36]. На відміну від медіації, у переговорах зазвичай беруть участь лише учасники конфлікту без залучення третьої особи.

6. Фасилітація (від англ. facilitate — допомагати, полегшувати, сприяти) — це організація процесу колективного розв'язання проблем у групі, який керується фасилітатором (ведучим, головуючим). Це одночасно процес та сукупність навичок, які дозволяють ефективно організовувати обговорення складної проблеми без втрат часу та за короткий термін виконати усі заплановані дії із максимальним залученням учасників процесу.^[1] Фасилітація відрізняється від простого управління тим, що вона не має директивного характеру. Якщо при традиційних формах управління суб'єкт змушує учасників групи виконувати власні інструкції та розпорядження, то у випадку з фасилітацією її суб'єкт має поєднувати у собі ознаки керівника, лідера та учасника процесу.

7. Визначення експертів є історично прийнята форма вирішення спорів викликається, коли немає сформульовані суперечка, в якій сторони визначили позиції, які повинні бути піддані в арбітраж, а обидві сторони згодні, що є необхідність в оцінці. Визначення експертів є процедура, за допомогою якої сторони у спорі призначає незалежного і нейтрального експерта для визначення суперечка в приватному порядку. Як арбітражу, вона дозволяє торгові секрети та іншу конфіденційну інформацію, яка буде зберігатися в суспільне надбання. Експерт буде людина з фахівцем або технічних знань, що мають відношення до спору. [1]

8. Med-Arb (посередництво – арбітраж) Форма арбітражу в яких арбітри починає в якості посередника, але в разі виходу з ладу посередництва, арбітр накладає обов'язкові рішення.

9. Незалежний дозвіл (adjudication) Юридичний процес вирішення спору. Формальне надання або проголошення вироку чи рішенням в судовому порядку; Також вирок або постанову дано. Вхід указу судом щодо сторін у разі. Це означає, слухання судом, після повідомлення, правової доказів про фактичну питання (ів), що брали участь. Еквівалент визначення. Це означає, що вимоги всіх сторін до нього були розглянуті і встановити в спокої.

10. Встановлення обставин Встановлення фактів робота людини або групи осіб у судовому або адміністративному процесі, яка має або несуть відповідальність за визначення фактів, що мають відношення, щоб вирішити суперечку. Термін Трір факту зазвичай позначає ту ж функцію. [1] процес надзвичайно важливою частиною процесу комунікації. [2]

11. Комісії з розгляду спорів є недорогою альтернативою Dipsute Дозвіл (ADR) метод.

DRB встановлюється як частину контракту. DRB, як правило, складається з 3 членів, кожен з яких мають досвід в управлінні суперечок і конкретної технології, які стосуються договору, і в результаті безперервного участі ознайомитися з фактичного проекту і сторін.

DRB мінімізує економічну і політичну вплив, щоб включити вирішення спорів на ранній стадії в процесі суперечок. Це досягається за рахунок раннього втручання, довіри між сторонами і DRB знань проекту і конкретних обставин.

12. Приватний суд Приватний суддя виконує ту ж роль, судді в залі суду, але замість того, щоб присвоюється тому, хто судового засідання приймає рішення, сторони та їхні адвокати можуть домовитися про суддю, що вони відчувають, що правильно для справи. Багато людей не розуміють, що судді часто недосвідчені в області права, на які вони головувати. Наприклад, закон кримінальну практикуючий може бути віднесений до сім'ї або цивільного лавці. Приватне судячи дає перевагу благання свій сімейного права питання перед Законом сертифікований фахівець сім'ї, який присвятив свою кар'єру цієї галузі права.

13. Попередня незалежна оцінка На початку нейтральна оцінка (ВСВ) є конфіденційною альтернативний метод вирішення спорів призначений для оперативного вирішення питань у випадках. Хеннепін Каунті Сімейні корт Сервіси забезпечує посередників, і графство агентство окремо від суду. ВСВ для розлучення батьків і ніколи не перебували у шлюбі батьків, які беруть участь у судовій справі, тому що вони не згодні з планами вартою, на відвідування / доступу або виховання своїх неповнолітніх дітей. ВСВ рухається сім'ї в процесі судового так швидко, справедливо і недорого, наскільки це можливо. Це також знижує судові витрати за рахунок зменшення кількості дорогих оцінок і знижує військових дій між сторонами. Крім того, було показано, що поліпшення відносин з адвокатами та їх батьків.

14. Суд з безліччю дверей Термін мульти-варіант ДОПНВ згадуються в суд, який забезпечує масив вирішення спорів варіантів або екрани випадках і потім направляє сторонам вибрати процес ADR за своїм вибором від наявних варіантів. Після вибору процес ADR, суд направити спір зокрема методів ADR. Мульти-варіант ADR також називають multidoor суду. Деякі multidoor будівлі суду пропонують посередництво, нейтральну оцінку, і арбітраж в комерційних справ. Окремих випадках відносяться до певних програм ADR після попереднього конференції чи в будь який інший час це буде визнано доцільним судді.

15. Досудова нарада з врегулювання спору Врегулювання конференція зустріч між протиборчими сторонами в судовому процесі, на якому сторони намагаються досягти взаємоприйнятного врегулювання їх спору, не маючи для переходу до суду. Сторони та їхні адвокати зустрітися з суддею врегулювання, який чує обидві сторони і намагається допомогти їм досягти компромісу. Зазвичай суддя не може приймати ніяких рішень щодо результатів, але слухати з кожного боку, даючи його / її критику і поради, що він / вона буде, швидше за все, рішення в суді.

16. Спрощений суд присяжних Суд Резюме журі Альтернативний метод вирішення спорів, частіше використовуються в цивільних спорів в Сполучених Штатах. По суті, судилище проводиться:. Журі вибирається і, в деяких випадках, представлені докази того, що можна було б використовувати в реальній судового розгляду [1] Сторони зобов'язані відвідувати процедура і почути вирок, що журі приносить. Після вироку, сторони зобов'язані знову спробувати врегулювати, перш ніж до реальної судового розгляду.

Дата добавления: 2015-08-28