Издание третье, исправленное и дополненное 16 страница

Состояние голода и сытости

Блестящий павловский эксперимент мнимого- кормления не только раскрыл глубокие тайны пищеварения, но и подкрепил материалистические воззрения на проблему телесного и духовного, тысячелетия волнующую умы человечества.

В частности, установлено, что желудочная секреция имеет различные фазы: условнорефлекторную, нервно-химическую и энтерогенную.

Работы сотрудников лаборатории К. М. Быкова показали наличие интерорецепторов желудка, механорецепторов. Было доказано также, что висцеро-висцеральные связи являются постоянным фактором взаимной регуляции отдельных «узловых пунктов» пищеварительного тракта (А. В. Риккль).

В 1924 г. Glaser опубликовал результаты своих исследований по выяснению влияния мысленного и реального приема пищи на морфологию крови. При этом выяснилось тождество колебаний количества белых телец, чем были доказаны самостоятельное существование так называемого алиментарного лейкоцитоза и возможность появления его под влиянием психического воздействия.

А. А. Тапильский (1928), И. П. Истомин (1930), П. Я. Гальперин (1952), А. Г. Урин и Е. С. Зенкевич (1952) углубили исследования Glaser. Последний заставлял гипнотизируемых принимать мнимую еду. И. П. Истомин и П. Я. Гальперин внушали лишь чувство голода или полного отсутствия аппетита без всяких намеков на представление о пище или на прием ее. У пяти гипноти-ков повышение лейкоцитоза оказалось непостоянным, но ни у одного из испытуемых чувство голода не сопровож-ждалось лейкопенией. Если внушался аппетит, то наряду с появившимся сильным ощущением голода увеличивалось и число лейкоцитов, внушенное отсутствие аппетита обусловливало лейкопению.

Все это является не только обг»ективным доказательством алиментарного изменения состава крови, но также подтверждает, что алиментарный лейкоцитоз представляет собой реакцию не только на пищу, но и на представление о ней, на время ее приема.

Приведенные исследования показывают, что словесным раздражителем можно воздействовать на нервный

аппарат, регулирующий состояние сытости и голода, и подтверждают реальность давно известной психотерапевтам возможности влиять на аппетит путем внушения.

Водный обмен

По аналогии с дыхательным центром, который регулирует газообмен в организме, И. П. Павлов предполагал существование пищевого центра, регулирующего разнообразные виды питания. По К. М. Быкову, в понятие пищевого центра нужно включить также и водный-центр, который регулирует водный состав организма и возбуждение которого субъективно переживается как жажда.

Работами В. М. Бехтерева, а позже К. М. Быкова, И. П. Ра-зенкова, Л. А. Орбели доказано, что и почки находятся под постоянным контролем коры головного мозга. Условнорефлекторное повышение диуреза отмечалось уже при помещении собак в станок. Одним лишь введением физиологического раствора вместо питуитрина у подготовленных собак вызывалась условнорефлекторная анурия. Условнорефлекторное нарушение почечной функции развилось также и при лишении почек нервных связей (К. М. Быков, К. А. Дрягин).

П. Б. Подъяпольский в 1909 г. впервые наблюдал случай психотравматического несахарного мочеизнурения четырехлетней давности. Его пациент принимал до З'/г ведра жидкости в сутки. Это состояние исчезло исключительно под влиянием двух сеансов гипно-суггестии.

Н. Hoff и R. Wermer (1928) путем внушения повышали у пациентов диурез. Внушалось питье воды и повышенное -выделение мочи.

Опыты с мнимым, внушенным в экспериментальном сне «питьем» определенного количества воды были проведены впервые в Советском Союзе К. И. Платоновым, который установил, что если до внушения в течение 2 ч мочи выделялось 150 мл, то после мнимого питья 4 стаканов воды мочи оказалось 385 мл, то есть на 157% больше; удельный вес понизился на 8. Во втором случае количество мочи за ту же единицу времени увеличилось почти в десять раз, на 950%; удельный вес снизился на 7.

Кроме того, К. И. Платонов в своей монографии (1957) приводит замечательные случаи излечения так называемого «несахарного мочеизнурения» суггестивным путем — психотерапией в форме косвенного внушения.

Об изменениях мочеотделения после внушенного питья воды сообщает М. Л. Линецкий (1961)

Все сказанное свидетельствует о том, что полидипсии и полиурии могут быть функциональными (иметь психогенное происхождение). Об этом упоминал уже J. Deje-rine, приводя случаи потребления жидкости до 7 л в сутки на протяжении 5 лет с выведением соответствующего количества мочи. Н. Zondek указывает, что существуют больные, у которых заболевание диабетом приходится рассматривать как следствие «психических» процессов. С другой стороны, он приводит случай полидипсии, когда причиной развития этого страдания послужило подражание: 13-летний мальчик, страдавший в течение года полидипсией и полиурией, научился выпивать большие количества воды у своего школьного товарища. Под влиянием энергичного психического лечения дурная привычка исчезла.

Не подлежит сомнению, что подобные наблюдения над гипнотиками и в экспериментах на животных имеют большое теоретическое и практическое значение.

Газообмен

Вопрос о влиянии, оказываемом высшими отделами центральной нервной системы на общий обмен веществ, разрабатывавшийся в лаборатории К. М. Быкова Р. П. Ольнянский, М. С. Левин и др., включает и изучение гипнотических состояний.

Оригинальные исследования Р. П. Ольнянской показали, что кора больших полушарий способна посылать импульсы, которые могут изменять газообмен. Импульсы, возникшие в коре головного мозга, дойдя по сложной нервной цепи до периферических органов, закономерно изменяют окислительные процессы во всех тканях и особенно в мышечной.

Установлено, что любой индифферентный агент, который совпадает по времени с условиями значительного повышения метаболизма, в дальнейшем при изолированном применении начинает резко повышать обмен.

Ю. А. Поворинский исследовал газовый обмен у гипнотиков по методу Цунц-Голанда. Он, изучая помимо обмена и темпа дыхания легочную вентиляцию, определял количество кислорода, поглощаемого тканью, и количество углекислоты в выдыхаемом воздухе. Автор пришел к выводу, что газообмен во время гипнотического сна повышен по сравнению с обменом в состоянии покоя, до введения в гипнотическое состояние.

Если в гипнозе внушаются различные галлюцинации, то последние вызывают увеличение легочной вентиляции

и потребления кислорода, причем повышение газообмена у каждого испытуемого находится в зависимости от силы внушенной эмоции.

При переходе во время опыта от одного внушаемого раздражителя к другому с чрезвычайной быстротой изменяется газовый обмен.

Дыхательный коэффициент при изменении газового обмена в гипнозе не изменяется, а остается таким же, как и до гипноза (всегда меньше единицы).

Если гипнотику внушать мысль о предстоящей операции, экзамене, боли, то газообмен обычно повышается в 5—7 раз, в то время как вливание тироксина, адреналина повышает газообмен не более чем в 2—3 раза (Ю. А. Поворинский и Р. П. Ольнянская).

Таковы пока немногочисленные данные об изменениях газообмена в состоянии гипноза.

Углеводный обмен

В настоящее время установлено, что регуляция уровня сахара и других веществ в крови осуществляется при обязательном участии нервной системы. Влияние инсулина и адреналина на уровень сахара также связано с нервным фактором, так как выделение гормонов эндокринными железами находится под контролем центральной нервной системы.

А. О. Долин, Е. Т. Минкер-Богданова и Ю. А. Поворинский, Е С. Косяков установили, что при словесном внушении приема сахара наблюдается повышение уровня сахара крови. Таким образом, можно предположить, что под контролем находится также и почечный порог для сахара (И. С. Сумбаев). А. И. Израэль установил, что один лишь звук кавалерийской трубы, по которому лошади шли в пробег, уже после 4—5 сочетаний вызывал у них почти такое же повышение сахара и молочной кислоты в крови, как и сам пробег на 3 км.

Нарушение углеводного обмена может зависеть не только от поражения участвующих в этом процессе внутренних органов, но и от изменений в центральной нервной системе. Ch. Fere и Hack-Tuck отмечали появление глюкозурии в результате эмоциональных потрясений. Естественно, что и соответствующее словесное внушение может вызвать определенную реакцию.

Данный вывод подтверждается многочисленными наблюдениями. Так, van der Welden, внушив гипнотизируемому, что тот съел сахар, обнаруживал у него гипергликемию. В. М. Гаккебуш внушал чувство страха, и это внушение приводило к увеличению уровня сахара в крови и в моче. В. Н. Финне также удалось у хорошо гипнотизабельного субъекта вызвать внушенную гипергликемию. К. И. Платонов (1930) при внушенной нагрузке сахаром отмечал явную гипергликемию.

Н. Gigoun и др., подвергнув гипнотическому воздействию четырех больных диабетом и внушив им чувство голода, действительно обнаружили при последующих исследованиях падение сахарной кривой.

Определение уровня сахара крови при внушении показало, что он бывает различным в зависимости от типологических особенностей личности (И. В. Праздникова и Е. Ф. Лукашевич).

Тепловой обмен

Чрезвычайно большой теоретический и практический интерес вызывает вопрос о роли психических факторов в терморегуляции организма.

Еще в 1866 г. И. В. Чешихин показал несостоятельность утверждения, что главной причиной лихорадки являются поражение симпатического нерва (Cl. Bernard, С. Brown-Sequard, A. Jones), уменьшение потери тепла организмом (Traube), «местный жар» в воспаленной части.

Оригинальные исследования И. В. Чешихина подтвердили роль центральной нервной системы в патогенезе лихорадки. Он предположил существование в мозге особых тепловых центров, что было признано потом А. П. Вальтером и Н. А. Виноградовым, а позже подтверждено И. Г. Завадским. На опыты И. В. Чешихина ссылались С. П. Боткин и И. П. Павлов.

И. П. Павлов, как известно, пришел к выводу, что «лихорадку производящий агент действует не прямо на ткани, а для осуществления его действия необходимо посредство известного отдела центральной нервной системы». '

В наше время опытами Р. П. Ольнянской, А. Д. Сло-нима, О. П. Щербаковой, Г. Н. Нестеровс::ого, Т. В. Царевой, П. Н. Веселкина установлена зависимость регуляции тепла в организме от коры больший полушарий.

Обратимся к наблюдениям известных клиницистов-гипнологов.

В 1889 г. R. Krafft-Ebing провел ряд интересных экспериментальных исследований над испытуемой Ирмой Цандер. Утром 21 февраля во время гипноза ей было внушено, что на протяжении трех дней у нее будет температура 37°. И, действительно, при термометрии получены такие данные: утром 21 февраля — 36,9°, вечером того же дня — 37,4°, утром 22 — 37,1°, вечером — 37°, утром 23 — 37°, вечером — 37°, утром 24 — 37°. Через пять дней эксперимент был повторен, но было внушено, что с вечера и на следующий день температура у испытуемой будет 36°. Вследствие психических волнений температура у нее сначала значительно повысилась — до 40°, но уже 1 марта утром она была 36°, вечером — 36°, а 2 марта утром — 36,1°.

L. Lowenfeld приводит случай R. Heillieg и Магес с внушением потери чувства холода и тепла у гипнотиков на довольно длительное время (температура тела падала до 34,5°).

R. Mohr (1912), О. Kobnstamm и L. Eichelberg (1921) внушали появление или прекращение лихорадки и наблюдали значительное повышение и снижение температуры при соответствующей игре вазомоторов, ознобе, потении.

J. Gessler и К. Hansen (1927) исследовали изменения основного обмена веществ у загипнотизированных, которые лежали обнаженными на снегу.

При внушении им чувства теплоты обмен не изменялся, но, когда эксперимент был поставлен при комнатной температуре и внушалось чувство холода, обмен резко повысился — на 20—30%.

К. И. Платонов упоминает об опыте Schtaufenberg, которому удалось путем словесного внушения вызвать типичный лихорадочный приступ у больной истерией, страдавшей ревматизмом и эндокардитом, при септической температуре.

Сейчас возможность психогенных изменений температуры, психогенной лихорадки никем не оспаривается (А. А. Богомолец, К. М. Быков, К. И. Платонов и др.).

Имеется, однако, и противоположное высказывание М. И. Аствацатурова, который исключает возможность повышения температуры у впечатлительных субъектов под влиянием психогенных переживаний.

К. И. Платонов пишет, что дальнейшее наблюдение над большим числом сомнамбул с ярко выраженными невротическими субфебрильными температурами могут внести «...больше ясности в этот интересный и важный для клиники отдел патофизиологии — психического влияния на механизм терморегуляции».

Психогенное (истерическое) повышение температуры наблюдал G. Mpakoure (1961).

Наблюдения гипнологов подтверждают, что «в порядке корковой стимуляции при действии определенных раздражителей температура может быть значительно и| надолго повышена» (К. М. Быков).

Потоотделение

Исследуя потоотделение во время естественного и гипнотического сна, Л. И. Маренина (1952) нашла, что «с углублением естественного сна потоотделение заметно снижается, оно делается наименьшим во время глубокого сна и вновь повышается при пробуждении». Во время гипнотического сна секреция пота снижается тем больше, чем глубже гипнотический сон.

Л. И. Маренина считает, что уменьшение потоотделения на открытой поверхности кожи скорее зависит от развития соннбго торможения в коре больших полушарий и иррадиации его на подкорковые области мозга.

При этом кожные потенциалы в естественном и гипнотическом сне обычно имеют тенденцию к снижению.

ПСИХИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРИ ГИПНОЗЕ

Путем слбвесного внушения можно вызвать весьма значительные отклонения высшей нервной деятельности от нормы.

Погрузив субъекта в глубокое гипнотическое состояние, мы можем добиться у него изменений как в первой, так и во второй сигнальных системах, иллюзорного или галлюцинаторного состояния, то есть изменения восприятий.

Восприятие — это отражение предметов и явлений дейсни-тельности в их целостной форме при непосредственном действии их на органы чувств.

Что касается ощущений, первого канала нашей познавательной деятельности, то, по нашим наблюдениям, а также других авторов, в—гипнозе можно влиять не только на качество ощущений (вкусовых, зрительных),, но и на их силу (интенсивность) и длительность.

В гипнозе степень выраженности того или иного качества ощущений легко поддается изменениям, яркое может казаться гипнотику бледным, громкое — тихим, и наоборот.

Воооще в гипнотическом состоянии возможно изменить как порог ощущений, так и чувствительность, которые, как известно, в норме находятся между собой в обратных отношениях (чем выше порог, тем ниже чувствительность, и наоборот).

В отдельных случаях путем внушения можно добиться расширения зрачков у гиянотика. Это может быть достигнуто не путем прямого внушения, а скорее окольно —- через чувство страха. Под влиянием внушенного страха зрачок чрезвычайно расширяется.

Исследования зрительного и слухового анализаторов, указывают на существование функциональной (реактивной) слепоты и глухоты, нередко принимаемых клиницистами за органические. Известны случаи, когда многолетние реактивные амаврозы, трактовавшиеся офтальмологами как ретробульбарный неврит и не поддававшиеся никакому лечению, после вскрытия психотравмы, ставшей причиной амавротической реакции, и применения психотерапии исчезали полностью: один-два сеанса гипноза возвращали зрение.

Однако повысить остроту зрения путем гипноза невозможно. Правда, если делать гипнотику соответствующие внушения, то ему начинает казаться, будто он видит отчетливее, предметы представляются ему больше и ближе. Но исследование остроты зрения обнаруживает, что тот ряд шрифта, который испытуемый не мог увидеть в состоянии бодрствования, он не видит и в гипнозе.

Очень интересные исследования провел К. И. Платонов. Он впервые применил методику условных рефлексов для объективного доказательства изменения под влиянием словесных раздражителей функции зрения. В опыте был выработан дыхательный условный рефлекс на свет; после упрочения рефлекса делалось словесное внушение: «Вы потеряли зрение, не видите». После этого не наблюдалось реакции на световое раздражение.

У легковнушаемых можно добиться в гипнозе глухоты одновременно на оба уха (но не на одно). Гипнотику говорят: «Все хуже вы слышите звуки из внешнего мира, ваши уши точно закрыты ватой. Все тише и тише становится вокруг. Вы ничего больше не слышите, даже сильного грома. Вы совершенно оглохли». При этом

8 «3 225

производится ритмическое поглаживание в области ушей и висков. После этого загипнотизированный действительно больше ничего не слышит. Он не реагирует даже на самый сильный звук, на громко высказываемые неблаго-приятные отзывы о нем и т. п. В. В. Срезневский сви«детельствует, что при внушенной глухоте даже выстрел из револьвера у самого уха гипнотика не вызывает дыхательной реакции.

Внушив гипнотику «глухоту», легко можно его заставить снова слышать. Для этого стоит только сказать: «Теперь вы начинаете отчетливее слышать звуки из внешнего мира. Вы уже слышите лучше, ваш слух совершенно восстановился». После этого гипнотик слышит так же хорошо, как и до внушенной глухоты.

В гипнозе можно добиться таких явлений, которые на первый взгляд кажутся необычайными и вызывают недоумение. Речь идет о так называемых извращенных реакциях. Так, находящемуся в гипнотическом состоянии дают вместо земляники что-нибудь горькое, например хинин, и он с удовольствием ест мнимую землянику; предлагают понюхать нашатырный спирт, утверждая, что это духи с приятным запахом, и гипнотик принимает нашатырный спирт за духи; звук барабана превращается в военную музыку, обыкновенный соленый огурец — в ананас или банан. В опытах К. И. Платонова с внушением гипнотикам, что они вдыхают запах не нашатырного спирта, а фиалок, наблюдалась смена обычной реакции на вдыхание нашатырного спирта совершенно пародоксальной: испытуемый с выражением удовольствия на лице вдыхал запах полной грудью, исчезали даже брюшные рефлексы. Гейер сообщает об экспериментах, когда гипнотик вместо слабительного получал опий, или вместо средства, вызывающего запор,— касторовое масло, причем закономерно наступало не медикаментозное, а именно суггестивное действие.

Эти факты вполне согласуются с современными исследованиями А. О. Долина, который на ярких примерах показал, что благодаря мощной регуляторной деятельности коры больших полушарий могут значительно изменяться интенсивность и характер реакций организма на многие токсические и патогенные вещества. В связи с этим следует напомнить об опытах М. Н. Ерофеевой в лаборатории И. П. Павлова, в которых она болевое раз-

дражение, вызываемое электрическим током, сделала условным сигналом пищевой реакции.

Весьма интересно следующее сообщение К. И. Платонова: «Испытуемый производит работу, поднимая груз массой до 20 кг в течение одной минуты (при эргографическом измерении этой работы). Если ему внушить в гипнозе, а некоторым и наяву, будто масса груза равняется 4 кг, то при возобновлении работы в ту же единицу времени затрата энергии и дыхательная вентиляция изменяются соответственно мнимо облегченному грузу, а не реальному. Лабораторные биохимические исследования, сделанные по нашему предложению В. М. Василевским, показали, что при этом в организме происходят биохимические изменения. Весь организм под влиянием слова перестраивается на мнимо облегченную работу». Однако, заключает К. И. Платонов, возможность преодоления мнимо облегченного груза имеет, разумеется, определенные пределы.

Мы также произвели 36 эргографических исследований с внушением облегчения и утяжеления груза и отметили парадоксальные явления, когда под влиянием словесного внушения сильный безусловный раздражитель, с одной стороны, утрачивал свою силу, а с другой— вызывал извращенную реакцию (рис. 18).

Рис. 18. Влияние гипноза-отдыха на мышечную силу верхних конечностей. Верхние кривые — в состоянии бодрствования Нижние кривые показывают восстановление мышечной силы после внушенного отдыха в гипнотическом сне (собственное исследование).

8*

С таким же успехом производились опыты и с внушенной невосприимчивостью нервной системы к действию токсических агентов. Заранее установленная доза алкоголя, вызывающая опьянение, при гипнотическом внушении не вызывает его, испытуемый пьет как бы безалкогольный напиток.

Необходимо подчеркнуть, что многие из описанных извращенных реакций у некоторых людей могут быть вызваны и в состоянии бодрствования, «особенно в связи с наличием определенных положительных или отрицательных эмоций, которые не остаются без соответствующего влияния на рабочее состояние коры мозга. Нужно сказать, что при тех же условиях могут аналогично влиять и самовнушения, реализация которых также связана с соответствующим эмоциональным состоянием, т. е. с «зарядкой из подкорки», по выражению И. П. Павлова» (К. И. Платонов).

По поводу подобных явлений И. П. Павлов говорил: «Факт, что гипнотизируемому можно внушить все противоположное действительности и вызвать реакцию, прямо противоположную действительным раздражениям: сладкий вкус вместо горького, необыкновенное зрительное раздражение вместо самого обыкновенного и т. д., без натяжки можно бы понять как парадоксальную фазу в состоянии нервной системы, когда слабые раздражения имеют больший раздражающий эффект, чем сильные».

И. П. Павлов считал, что парадоксальная фаза имеет место и у лиц нормальных, но внушаемых, поддающихся влиянию слов, уговоров и пр.

В состоянии гипноза можно вызвать у гипнотика не только иллюзии, извращенные реакции, но и галлюцинации.

Например, внушают: «Вот там в углу комнаты стоит и смотрит на вас тигр», и гипнотик с испугом и любопытством наблюдает за «увиденным» животным. Предлагают погладить сидящую на коленях кошку, и он гладит пустое место. Мы говорим: «Вот в дверь пошла ваша сестра, которую вы давно не видели»,— и гипнотик устремляется ей навстречу, хотя никто в дверях не появился. Гипнотику говорят, что перед ним стоит богато сервированный стол, приглашают его пить чудесные вина, и он подносит мнимый стакан к губам, пьет «вино» и находит его прекрасным. Его уговаривают выпить еще, он отказывается, говорит: «Я могу заболеть», но психотерапевт разуверяет его, и гипнотик «подливает» себе еще «вина». Потом ему говорят, что он опьянел, и, действительно, загипнотизированный начинает ходить, как пьяный, прикладывает руку к животу с выражением страдания на лице. Тут же можно вызвать настоящую рвоту, лишь сказав ему, что у него болит под ложечкой

Рис. 19 Влияние словесного внушения на дыхательный условный рефлекс, выработанный на свет: «Вы не видите!» и «Вы видите!» (наблюдение К. И. Платонова).

и его сильно тошнит. Затем ему говорят, что он полностью здоров и трезв. При этом тотчас же все внушенные явления исчезают.

Внушают больной, что она стоит на краю высокой скалы, и она с довольным видом смотрит «вниз», описывает «панораму города», раскинутого у ее ног. Спрашивают, боится ли она, и получают отрицательный ответ. Но ей дают заметить, что перил нет, ноги ее на самом краю, у нее кружится голова, положение опасно. При этом загипнотизированная осматривается кругом с явным беспокойством, закрывает глаза руками и падает навзничь. Когда ее подхватывают, то видят, что она находится в каталептическом состоянии.

Внушенная галлюцинация может относиться к телу субъекта. Он по желанию экспериментатора может вообразить себя стеклянным, восковым, гуттаперчевым и пр. "Можно «превратить» гипно-тика в птицу, кошку, собаку и т. п., и тогда он старается воспроизводить поведение и звуки этих животных, уверяет, что видит и чувствует свой клюв и перья или морду и шерсть. Он не замечает противоречивости того, что «животное» пользуется человеческим языком.

Если гипнотику внушить, что он видит отдаленный и постепенно приближающийся предмет, то его зрачки начинают реагировать так же, как реагировали бы на предмет в состоянии бодрствования.

Чрезвычайно интересно, что роговая оболочка вообще не чувствительна у находящегося в глубоком гипнозе, но во время внушенных зрительных галлюцинаций приобретает полную чувствительность.

В гипнотическом состоянии можно не только вызвать галлюцинации, но тем же путем выключить подлинные восприятия. Так, определенные лица или предметы исчезают из сферы восприятий, несмотря на то, что все

прочие восприятия вполне соответствуют действительности. В таких случаях говорят об отрицательных галлюцинациях (рис. 19).

Какие же физиологические механизмы лежат в основе всех вышеописанных явлений?

Можно допустить, что в гипнотическом состоянии галлюцинации наступают в результате торможения, которого мы достигаем словом; при этом возникают фазовые явления, которые сосредоточиваются в зрительной или в слуховой области.

Сознание

Словесным внушением можно изменить процессы высшей нервной деятельности, вызвав состояние сомнамбулизма.

Чтобы привести гипнотика в сомнамбулическое состояние, кстати, вызываемое не у всех, нужно говорить примерно следующее: «Вы впадаете в сон, который становится все более и более глубоким. Вы спите теперь так крепко, что ничто не в состоянии внезапно разбудить вас. Вы слышите только то, что я вам говорю. Я теперь открою вам глаза, и вы.будете продолжать спать с открытыми глазами. Я считаю до пяти, пока я буду считать, ваши глаза начнут медленно открываться» (A. Kronfeld).

Ожидаемый эффект наступает. Пациент сидит с открытыми глазами. Его взгляд неподвижно устремлен в пространство, мигание редкое, зрачки расширены, но реагируют на свет, сохраняются реакции аккомодации и конвергенции. Выражение лица отсутствующее. Общие движения задержаны. Гипнотик вполне правильно отвечает на задаваемые вопросы, хотя речь его несколько монотонна и приглушена. Переходим к следующему внушению: «Перед вами комната, в которой находятся люди. Лица у людей черные, а одежда на них желтая. Обстановка, мебель окрашены в разные цвета, обои красные, стулья, книги фиолетовые». Гипнотик узнает всех окружающих, прекрасно различает форму и назначение всех предметов, но уверяет, что цвет их изменился. Изменения, которые он замечает, в точности соответствуют внушенному представлению. Он удивляется, находит это или забавным, или страшным.

Указывая гипнотику на белый предмет, мы говорим: «Вы не видите уже этот белый предмет, он постепенно исчезает, его больше нет. Вы видите, что он стал красным».

В результате подобного внушения гипнотик видит перед собой уже не белый предмет, а красный.

Очень легко добиться реализации другого внушения, касающегося не только цвета, но и формы, величины, близости или отдаленности различных предметов.

Особенно непонятными казались всегда так называемые изменения личности, когда у гипнотика, например, обнаруживается поведение другого лица, пола, какого-либо исторического деятеля или он как бы переносится в прошлые периоды своей жизни, пластически воспроизводит свое детство, ведет себя, как ребенок. В таких случаях иногда в обращении, эмоциях, разговоре, письме проявляется много признаков, характерных для детского возраста.

Этим вопросом интересовались R. Krafft-Ebing, И. П. Павлов, В. В. Срезневский, К. И. Платонов и Е. А. Приходивный, A. Forel, F. Benedikt, L. Lowenfeld, Ф. П. Майоров, М. М. Суслова, А. О. Долин и др.

Приступая к исследованию внушенных возрастных состояний, R. Krafft-Ebing поставил вопрос: действительно ли имеется репродукция прежней личности, которая может быть вновь вызвана из подсознания каким-либо приемом, или здесь мы имеем дело с разыгрыванием роли.

При положительном разрешении вопроса эти эксперименты, по мнению автора, «имели бы выдающееся научное значение, подтверждая аксиому эмпирической психологии о том, что все переживания оставляют следы в памяти и при известных условиях могут быть репродуцированы. Они указали бы также на ценность гипноза для экспериментальной психологии».

Будучи на основании своих наблюдений склонным к признанию, что тут репродуцируется не фантастическое, а действительное «я», R. Krafft-Ebing поставил своей задачей доказать это. Такая задача, по его мнению, могла быть разрешена следующими приемами: 1) частыми повторениями опита и сравнением результатов, то есть сравнением пробужденных таким образом прежних «я»; 2) с помощью оценки этих состояний лицами, знавшими субъекта в его детские годы, пользуясь, следовательно, процессом идентификации; 3) сравнением почерка лица, перенесенного в свое детство, с образцами почерка, сохранившимися с соответствующего времени.

R. Krafft-Ebing удалось сличить прежний почерк с настоящим экспериментальным и проделать эксперимент в присутствии матери субъекта, причем было подтверждено полное тождество возрастных

состояний. Исследователь пришел к выводу, что наблюдаемое явление нужно рассматривать как действительно реальное оживление существовавших фаз жизни субъекта.

В настоящее время точку зрения R. Krafft-Ebing разделяют почти все гипнологи. Впервые проанализировал эти явления с точки зрения условных рефлексов К. И. Платонов, а позже М. Н. Мищенко, А. С. Долин, Ф. П. Майоров, М. М. Суслова.

По К. И. Платонову и Ю. А. Приходивному (1930)', «при внушенных состояниях предыдущих возрастов происходит действительная органическая репродукция эн-грамм, образовавшихся в одну из предыдущих эпох жизни индивидуума».

Дата добавления: 2015-08-28