Для составления проекта Конституции Российской Республики 11 октября при Юридическом совещании была образована Особая комиссия под председательством профессора государственного права Н.И. Лазаревского (затем В.М.Гессена). Ею был разработан ряд проектов конституционных законов, которые предполагалось внести на рассмотрение в Учредительное собрание.287
Комиссия исходила из того, что в основу конституции должны быть положены три принципа: народное верховенство, широкое развитие местного самоуправления и, наконец, признание и обеспечение широкой индивидуальной свободы граждан. Комиссия допускала, что формой правления может быть монархия или республика. В схеме, по которой должны быть расположены статьи конституции, стоял пункт о принципах, могущих быть положенными в основу конституции. Среди них были названы «монархический принцип» и раздел «Президент республики». При обсуждении раздела некоторые члены Комиссии говорили об основных законах Российской Республики. В проекте закона об организации временной исполнительной власти при Учредительном собрании очень подробно говорилось о должности временного президента Российской республики, избираемого Учредительным собранием и наделенного широкими полномочиями. Широкие права президента в деле управления государством, назначения и увольнения высших чиновников (вплоть до министров), руководство армией и внешней политикой «напоминали компетенции царя по «Основным законам Российской империи», а верхняя и нижняя палаты российского парламента были схожи с Государственным советом и Государственной думой». Президент республики избирался на год. Парламент предполагался двухпалатный. Согласно проекту, президент сочетал в своем лице функции главы государства и главы правительства. Законопроекты должны были вноситься в Учредительное собрание по распоряжению и от имени Президента, который наделялся законодательной инициативой.
Особая комиссия при Юридическом совещании действовала по 24 октября и не завершила своей деятельности. Конституцию Российского государства дорабатывали в Париже в 1919 г. эмигрировавшие из России члены КОМИССИИ.
Итак, акт Временного правительства от 1 сентября сводился к формальному провозглашению республики. Это было политико-декларативное действие.
Насущные вопросы о земле, федеральном устройстве государства откладывались до Учредительного собрания. Война продолжалась. Продовольственное положение в больших городах ухудшалось, цены росли, хлебный паек урезался. Общее экономическое положение оставалось тяжелым: транспорт был в состоянии паралича, поставки сырья сокращались, производительность падала. Временное правительство не могло решить ни одной из проблем, стоящих перед страной.
Провозгласив Россию республикой, Керенский надеялся продемонстрировать движение вперед, к демократическому будущему. Однако реальная демократизация страны зависела от разрешения социальных противоречий - старых, доставшихся в наследство от царизма, и новых, возникших в послефевральский период. Будучи не в состоянии разрешить эти противоречия, правительство Керенского не сумело и наполнить провозглашение республики в России сколько-нибудь реальным содержанием.
2. Предпарламент как возможность установления демократической республики
Политические последствия корниловского мятежа были огромны. В начале мятежа между Керенским, который стремился к образованию сильной Директории, и лидерами Совета, которые противились созданию подобного правительства и в тот момент беспокоились главным образом о защите революции, было достигнуто временное взаимопонимание. Согласно политической резолюции, принятой ЦИК и ИВСД в ночь с 27 на 28 августа, Керенскому предоставлялось право сформировать правительство, которое он сочтет нужным. Единственным непременным условием правительства являлась непримиримая борьба с Корниловым. Быстрый разгром корниловского мятежа выдвинул на передний план проблему, касавшуюся характера власти, которая заменила бы обанкротившуюся вторую коалицию.
В первой половине сентября правительства в стране не было. Кабинет, самоупразднившийся 26 августа в начале конфликта со Ставкой, с тех пор не был восстановлен. «Правда, были, как будто, министры или управляющие министерствами, но было неясно, кто их назначил, где источник их власти, и никто не принимал их всерьёз. Так, в военном министерстве появился Верховский, в морском - адмирал Вердеревский. Было до очевидности ясно, что их имена не только не разрешают правительственного кризиса, но и не приближают его разрешения».
Официально считалось, что Россией управляет «коалиция», но коалиции давно уже не было. Политические группы, входившие раньше в её состав, теперь противостояли друг другу, как открытые враги. Стоявшая во главе цензовых элементов конституционно-демократическая партия, со времени корниловщины представлялась партией гражданской войны, противницей республики и всех демократических завоеваний, присутствие в правительстве её представителей не обеспечивало этому правительству поддержки и оно оказалось в политической изоляции.
«...Зашевелился и старый комитет Государственной Думы (Временный комитет ГД), пытающийся доказать, что Правительство Керенского -учреждение незаконнорожденное, ибо, в противоположность кабинету князя Львова, оно сформировано без санкции Думы. А до созыва Учредительного Собрания нужно считать Думу единственным законным представительным собранием в России, но об её существовании все позабыли».
Всё более безнадёжным становилось и международное положение России. Если в июне (и ещё в начале июля) была перспектива международной социалистической конференции, выступление демократий Запада на помощь российской революции, и всеобщий демократический мир представлялся достижимым, то после июльского поражения и всё более усиливающего развала на фронте, после корниловского мятежа, - бессилие правительства стало очевидным как союзникам, так и противникам страны.
Слабости правительства и характеру его внешней политики соответствовал хаос, царящий среди высшего армейского командования. Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа генерал П.А. Половцов вспоминал: «Большевики сильно работают и против меня, доказывая мою жестокость и контрреволюционность. Пока эта пропаганда в хороших полках не производит впечатления, но если не реагировать, какие могут получиться последствия в ближайшем будущем? Многие меня подбивают действовать без поддержки правительства и даже наперекор его желаниям, но на это я не согласен. Довольно и без того беспорядка».
Керенский, по словам генерала Половцова, для солдат был ненавистен как соучастник Корнилова, офицерство обвиняло его в том, что он покинул Корнилова на полпути и предал его. «Я готов был всячески Керенского поддержать в надежде на то, что он спасёт Россию, - высказывал генерал мнение подавляющего числа окружавших Керенского людей, - но теперь убедился в полной его непригодности на такую роль. Он не умеет разбираться в людях, плохо ориентируется в настроениях масс, особенно солдатских, не имеет достаточно дипломатического такта, чтобы скрывать своего двуличия, к сожалению, иногда необходимого на дипломатическом поприще, и наконец за последнее время слишком, по-видимому, занят мыслью о собственном величии. Его слишком очевидное и честолюбивое стремление стать самодержавным диктатором понемногу охлаждает симпатии даже самых горячих его сторонников. Словом, для управления страной недостаточно одного только красноречия, хотя бы и выдающегося».
В армии стремительно развивался тот же процесс, каким была охвачена вся страна: при отсутствии власти в центре, на местах шел процесс распада государственной машины, развивалась анархия.
Окрылённые победой над Корниловым массовые организации на местах, фабрично-заводские рабочие, солдаты, матросы, то есть все те, кто присоединился к антикорниловскому движению, выражали своё мнение о характере, составе и программе будущего правительства в многочисленных письмах, резолюциях, политических декларациях.
Исполнительная власть Временного правительства, обвинённого в связях с корниловцами зашаталась, начала терять массовую поддержку: земства, городские думы оказались слабой опорой. Зато резко возросла роль Советов, революционных комитетов, комитетов спасения, множившихся после августа. Если после июльского кризиса наметилось уменьшение влияния Советов, то в ходе и после подавления корниловского мятежа роль Советов резко возросла. Общественно-политическая обстановка в стране явилась благотворной для распространения лозунга «Вся власть Советам!».
Быстрая победа над Корниловым подтвердила огромные потенциальные возможности совместных действий социалистических групп. Глубокий общественно-политический и правительственный кризис, связанный с корниловщиной и её ликвидацией, а также отказом части эсеров и меньшевиков от коалиции с кадетами, создал условия, когда вновь возникла возможность укрепления республиканского строя на демократических началах. На заседаниях ВНИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов раздавались взволнованные голоса с горячим призывом к единению демократических сил. Большевики, еще совсем недавно пребывавшие почти в подполье, стали главными героями подавления корниловского выступления и быстро обретали популярность.
Если до осени сохранялось примерное равенство численности меньшевиков и большевиков, то с начала сентября рост партии меньшевиков прекратился, а РСДРП (б) выросла за два месяца в полтора раза и достигла 350 тыс. членов. На выборах в Петроградскую городскую думу, состоявшихся 20 августа, большевики получили 75 мест, кадеты - 42, меньшевики - 8. К тому же большевики завоевали прочные позиции в некоторых массовых организациях, таких, как фабзавкомы и районные советы в Петрограде. Объединенные в Межрайонное совещание, эти советы, благодаря своим вооруженным дружинам, сыграли решающую роль во время попытки корниловского мятежа. Когда правительство потребовало разоружения Красной гвардии, Советы еще более радикализировались и присоединились к Петроградскому Совету, в котором теперь руководили большевики. Оба этих органа, располагавшие сетью освобожденных активистов, начали тесно сотрудничать и вместе заседали в Смольном. Более того, участием в ликвидации корниловского выступления они укрепили свои боевые порядки, добившись с помощью ЦИК и Временного правительства освобождения из тюрем большевиков. Со 2 по 19 сентября из «Крестов», гауптвахт и других мест заключения были освобождены Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, А.М. Коллонтай, Ф.Ф. Раскольников, А.В. Луначарский, Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко и другие большевистские лидеры. Всего из заключения было выпущено 140 большевиков. Это был политический просчёт Временного правительства и лично Керенского.
В солдатских комитетах после неудачного наступления на фронте также росло число большевиков. Многие части и Балтфлот отказались признать Директорию, называли Керенского «бонапартом». Войска в Финляндии поддержали требование сейма о независимости.
Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа в 1917 г. генерал П.А. Половцов писал: «Большевики тоже не дремлют. Оправившись от страха и видя, что правительство склонно с ними деликатничать, они опять подняли голову. Готовя новый скандал, они хотят сначала полонить Совет, но не вооруженной силой, а мирным проникновением. Число представителей, как в рабочей секции, так и в солдатской, переходящих на сторону большевиков, всё увеличивается. Причины такого явления мне не совсем ясны: не знаю, кроются ли они в неудовольствии правительством, или просто в немецких деньгах....очистить Совет путём перевыборов можно, если правительство быстро разберёт дело восстания и круто расправится с зачинщиками. Однако шансов на такой исход мало, а между тем, если не заткнуть глотку Троцкому, солдаты скоро придут к убеждению, что раз он не пострадал за восстание, значит, он прав».
С конца лета именно большевики начали определять политику Советов. В ночь с 31 августа на 1 сентября их резолюцию о создании правительства без буржуазии впервые принял Петроградский Совет. Старый президиум вышел в отставку. Место Чхеидзе занял Троцкий, всего за несколько дней до того освобождённый из «Крестов». В руки большевиков перешел и Московский совет: Там 7 сентября была принята резолюция о необходимости установления советской власти.
Процесс большевизации Советов набирал силу по всей стране, в сентябре уже более 50 Советов приняли резолюцию о передаче власти Советам. Вновь появилась возможность мирного прихода большевиков к власти через Советы.
В статье «О компромиссах», написанной 1 сентября, Ленин предлагал меньшевикам и эсерам образовать правительство, ответственное перед Советами и обещал, что большевики в этом случае не будут предпринимать попыток вооружённого захвата власти. Компромисс с эсерами и меньшевиками Ленин объяснял обстоятельствами и ограничивал его во времени: «Лишь как исключение, лишь в силу особого положения, которое, очевидно, продержится лишь самое короткое время, мы можем предложить компромисс этим партиям...». По его мнению, компромисс заключался бы в том, что «большевики, не претендуя на участие в правительстве... отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собой разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания, без новых оттяжек или даже в более короткий срок».
Часть лидеров меньшевиков и эсеров всё-таки сохранили курс на коалицию с буржуазией. Партия социалистов-революционеров оценила предложение Ленина как желание большевиков возложить на эсеров и меньшевиков «всю чёрную и ответственную работу власти, себе же отводят удобную роль контролёров... Советское правительство погибло бы под тяжестью противоречий между классовым характером его программы и необходимостью осуществлять надклассовую политику». Меньшевики считали, что тактика большевиков «неизбежно привела бы в случае всего успеха, к изоляции пролетариата и к поражению его в гражданской войне против огромного большинства населения...».
В очередной раз решался вопрос о власти. Нельзя было не учитывать позицию ЦИК и Исполнительного Комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Резолюция совместного пленарного заседания отвергла большевистский проект создания правительства исключительно из «представителей революционного пролетариата и крестьянства». Не получили широкой поддержки и депутаты Петроградской Городской думы, которые призывали передать всю полноту власти Советам. В резолюции, внесённой меньшевиками и эсерами и принятой большинством депутатов, содержались два основных момента: одобрение идеи скорейшего созыва Демократического совещания, чтобы принять окончательное решение по вопросу о власти, а до этого поддержать новое правительство, сформированное Керенским.
Серьёзные разногласия по вопросу борьбы за власть и методов этой борьбы, были в большевистской партии между умеренными большевистскими лидерами, входящими в ЦК и Лениным. Особенно ярко они проявились на УП (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), проходившей в Петрограде с 24 по 29 апреля 1917 г. и на У1 съезде РСДРП (б) с 26 июля по 3 августа 1917г. в Петрограде.
Статья Ленина «О компромиссах» была отрицательно воспринята многими известными большевистскими лидерами Петербургского комитета, обсудившими её на своём заседании 7 сентября. С возражениями против ленинской тактики компромиссов выступили и члены Московского областного бюро РСДРП (б).303
14 сентября в газете «Рабочий путь» была опубликована статья Ленина «Один из коренных вопросов революции». «Ни обойти, ни отодвинуть вопроса о власти нельзя, - писал он, - ибо это именно основной вопрос, определяющий все развитие революции, в ее внешней и внутренней политике». Ленин ставит вопрос ребром: «Либо разгон Советов и бесславная смерть их, либо вся власть Советам...Власть Советам - это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего все демократическое, устранение этого аппарата и замена его новым, народным, т.е. истинно демократическим аппаратом Советов, т.е. организованного и вооруженного большинства народа, рабочих, солдат, крестьян, представление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований».304
В следующей статье «Русская революция и гражданская война» Ленин предвидел, что большевики не получат большинства на выборах и в Учредительном собрании «эсеры могут продолжать «игру» в соглашение с кадетами...». Ленин сознавал, что прийти к власти законным путем через Учредительное собрание партия не в состоянии, так как вряд ли получит более 1/3 голосов. Оставалось захватить власть до созыва Учредительного собрания. В сентябре должен был собраться П Всероссийский съезд Советов. Съезд тоже мог не поддержать большевистский переворот, поэтому Ленин призывал спешить с подготовкой восстания, чтобы захватить власть до открытия съезда.
12-14 сентября Ленин послал в ЦК РСДРП письма «Большевики должны взять государственную власть» и «Марксизм и восстание». В них Ленин отказывался от своей тактики компромиссов и выдвигал план немедленной подготовки к вооруженному восстанию. Ленин пришёл к выводу, что стремительный рост влияния партии и затянувшийся политический кризис создают уникальную возможность завоевания власти, и эту возможность упускать нельзя. В России, стране моноцентристской, исход борьбы решался в столицах. Это прекрасно понимал Ленин, когда писал: «Получив большинствов обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».
Вновь Ленин столкнулся с сопротивлением умеренных. В обоих случаях умеренные большевики отвергли курс Ленина, на вооружённое восстание с целью захвата власти. Центральный комитет большевиков не подержал Ленина и постановил сжечь все его письма, сохранив лишь для архива по одному их экземпляру, с тем, чтобы предотвратить их распространение.
Приверженцами демократического развития страны оставались Центральные исполнительные комитеты - рабоче-солдатский и крестьянский. «Но Крестьянский исполнительный комитет висел в воздухе, крестьянские массы давно вышли из-под его руководства, и в общеполитических вопросах его голос не имел никакого веса. А наш ЦИК (рабоче-солдатский)», - как отмечал В.С. Войтинский, - «имел против себя не только «улицу», но и Советы Петрограда и Москвы, и чувствовалось, что все выше подымается против него волна неудовольствия и на фронте. Это парализовало его волю, делало его беспомощным и вялым».
Перед демократией снова возник старый вопрос о политическом союзе, который проявился в виде дилеммы: коалиция или советская власть. Для решения этого вопроса решено было созвать Всероссийское Демократическое совещание.
Петроградский Совет отнесся враждебно к идее совещания и, предвосхищая его возможное решение, вынес резолюцию против возобновления коалиции.
Несмотря на различные мнения, решением Объединённого заседания ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов 3 сентября было определено созвать Всероссийское Демократическое совещание. Представители партий и общественных движений были приглашены телеграммой представителя ВЦИК Н.С.Чхеидзе и председателя Исполкома Н.Д. Авксентьева. В ней сообщалось, что причиной созыва в Петрограде всей организованной Демократической России является «создание сильной революционной власти, способной объединить всю революционную Россию для отпора внешним врагам и для подавления всяких покушении на завоеванную свободу».
Меньшевик Ф.И. Дан, участник Демократического совещания писал, что «идея Демократического Совещания, связывалась в умах инициаторов его с сознанием необходимости образования однородного демократического правительства взамен правительства коалиционного, правительства с участием представителей буржуазии, явно начавшего разваливаться после пресловутого июньского наступления на фронте и получившего смертельную рану в дни корниловского восстания».
На совещании должны были быть рассмотрены вопросы организации власти, создания коалиционного правительства. Организаторы созыва Демократического Совещания пытались создать демократическую власть, опирающуюся не только на те элементы революционной демократии, которые сосредоточились в Советах, но и на те, которые имели прочную базу в кооперативах и органах местного самоуправления (городских думах и земствах). Поэтому круг делегатов был очень широким (1582 делегата). Среди приглашённых были также министры Временного правительства А.М. Никитин, А.И. Верховский, Д.Н. Вердеревский, К.А. Гвоздев, а также члены дипломатического корпуса от союзных держав.
Всероссийское Демократическое совещание открылось 14 сентября. С приветствием к собравшимся обратился А.Ф.Керенский, который говорил о тяжелом положении и призывал объединиться перед грозящей стране анархией. Военный министр А.И. Верховский доложил о критическом состоянии армии и необходимости укреплении дисциплины. Затем выступали: эсер В.М. Чернов, предлагавший коалицию без кадетов; меньшевик Б.О. Богданов, рекомендовавший признать ту власть, которая будет избрана на совещании; большевик Л.Б. Каменев, потребовавший передачи всей власти Советам; меньшевик И.Г. Церетели, утверждавший, что однородная демократическая власть не в силах решить стоящие задачи, отстаивавший коалицию с кадетами.
Совещание продемонстрировало чёткое размежевание: коалицию с буржуазией защищали меньшевики, эсеры, представители ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, кооперации, земства и др. Против коалиции были большевики, представители Советов рабочих и солдатских депутатов, фабзавкомов, части военных организаций.
Войтинский B.C., член Исполкома Петроградского совета и комиссар Временного правительства на Северном фронте пишет, что «ощущение подавленности, растерянности, почти безнадежности. Сторонники коалиции защищали её как наименьшее зло, доказывая, что при ином решении вопроса будет ещё хуже. У противников коалиции... не было веры в спасительность предлагаемых ими путей, и их аргументация сводилась к тому, что... хуже, чем теперь, ни при какой организации не будет». И подвёл итог совещанию: «единой воли у совещания нет, как нет ее у демократии».
Это была попытка образования демократической власти в России. Демократическое совещание привело к укреплению позиции большевиков. «Оно превратилось, - писал Ф.Дан, - просто в арену совершенно ненужной и даже вредной концентрированной перепалки с большевиками».
20 сентября, как выход из создавшегося тупика, было принято предложение Церетели о создании нового органа - Всероссийского Демократического Совета, переименованный затем во Временный Совет Российской Республики (Предпарламента). Церетели предложил выделить из состава совещания постоянный орган, которому поручить содействовать созданию власти на условиях достижения всеобщего мира и ответственности пред ним правительства. В случае привлечения цензовых элементов должно быть сохранено преобладание в нём представителей демократии.
21 сентября с докладом о проекте нового временного органа выступил B.C. Войтинский, который отметил, что к Предпарламенту должны перейти все права Демократического совещания; Парламент будет формироваться по принципу пропорционального представительства всех участвующих в совещании групп и сам выработает направление своей деятельности. Делегация Всероссийского Демократического Совета в составе Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели, Н.Д. Авксентьева, А.Р. Гоца, К.Д. Беркенгейма, В.В. Руднева, Н.П. Душечкина приступила к переговорам с Временным правительством, во время которых Керенский заявил, что Совет будет полезен только в том случае, если будет пополнен представителями цензовых элементов пропорционально тому числу, в котором эти элементы войдут в новый Кабинет Министров, и что само Временное правительство созовёт Предпарламент на условиях независимости от этого органа.
В образованное третье коалиционное правительство вошли 10 социалистов, и 6 либералов, в том числе 4 кадета. Министром-председателем и Главковерхом стал Керенский. 23 сентября Совет Республики одобрил создание правительства, хотя и незначительным большинством голосов: 776 человек высказались за коалицию, 688 - против.Исключив «партии, скомпрометировавшие себя в деле Корнилова», Совещание согласилось на участие в правительстве кадетов, в индивидуальном порядке позволив Керенскому в целях поддержки «политической элиты нации» ввести в свой кабинет А.И. Коновалова (заместитель), Н.М. Кишкина и С.Н. Третьякова.
Положение о Совете Республики было утверждено Временным правительством 2 октября 1917 г. В задачи Совета Республики входило обсуждение законопроектов Временного правительства, разработка собственных законодательных предположений. Председателем Совета был избран эсер Н.Д. Авксентьев.
Внутри Совета Республики были образованы Совет старейшин и 12 комиссий. Среди них комиссия по выработке мер для укрепления республиканского строя и борьбы с анархией и контрреволюцией.
23 сентября состоялось первое заседание Совета Республики. Председателем Президиума Совета был избран Н.С.Чхеидзе, членами от меньшевиков - Ф.И. Дан, В.Е. Мандельберг, от большевиков - Л.Б. Каменев и Л.Д. Троцкий, от эсеров Н.Д. Авксентьев, А.Р. Гоц, Б.Д. Камков, О.С. Минор. Совет заслушал доклад И.Г. Церетели о переговорах с правительством и принял резолюцию, в которой говорилось: Совет Республики «признаёт образование Предпарламента, перед которым Правительство обязано отчётностью, крупным шагом в деле создания устойчивости власти и обеспечения проведения...политики, направленной на скорейшее достижение общего демократического мира и созыва Учредительного Собрания в назначенный срок,... признавая в данных условиях приемлемым намеченное делегацией соглашение, заявляет, что власть может принадлежать такому Правительству, которое пользуется доверием Предпарламента».
24сентября на заседании представителей революционной демократии и цензовых элементов последние обратились к Церетели за разъяснениями, т.к. опубликованная в газетах резолюция Демократического Совета «как бы аннулирует соглашение, которое удалось достигнуть между демократией и цензовыми элементами и требует постановки вопроса о Предпарламенте во всей широте». На что Церетели ответил, что Демократический Совет одобрил все пункты соглашения... и пункт, гласящий, что Правительство формальной ответственности перед Предпарламентом не несёт. Однако Предпарламенту предоставляется право добиваться установления фактической ответственности и притом, конечно, исключительно способами парламентской борьбы».
Одним из авторов проекта положений о Предпарламенте был член ЦК партии кадетов, член Предпарламента М.С. Аджемов. По поручению своей партии он и В.Д. Набоков встречались с А.Р. Гоцем, Ф.И. Даном и М.И. Скобелевым и предлагали им образовать блок для создания общественного доверия вокруг Временного правительства и поддержки его в борьбе с большевиками. «Нельзя сомневаться в том, - подчёркивал Аджемов, - что Совет Республики и Советы депутатов противопоставлены друг другу».
7 октября, в день открытия предпарламента Троцкий от имени большевиков огласил декларацию о несовместимости этого органа с интересами развития революции и о выходе из его состава большевистской фракции. В ней утверждалось, что «буржуазные классы, направляющие политику Временного правительства, поставили себе целью сорвать Учредительное собрание. Это сейчас основная задача цензовых элементов, которой подчинена вся их политика, внешняя и внутренняя». Обращаясь не к собравшимся в зале, адресуя свои слова петроградским рабочим и солдатам, он провозгласил, что теперь, когда кайзеровские войска угрожают Петрограду, Правительство Керенского и Коновалова готовится бежать из столицы: «Петроград в опасности, революция в опасности, народ в опасности. Правительство усугубляет эту опасность. Правящие партии усугубляют её. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу: да здравствует немедленный, честный, демократический мир, вся власть Советам, вся земля народу, да здравствует Учредительное собрание!»
Большевики покинули Предпарламент. Большинство, по словам Н.Н. Суханова, делегата Предпарламента от меньшевиков, «провожает их презрительными взглядами, машут руками: скатертью дорога! Большинство ничего не поняло и не видело... Для предпарламентского большинства это была кучка, которую можно было ликвидировать путём репрессии». Но Суханов и его соратники поняли, что большевикам из Предпарламента «только одна дорога - на баррикады. Бросая избирательный бюллетень, необходимо взять винтовку». Некоторые из меньшевиков понимали, что на баррикады встанут не «только шестьдесят человек особой звериной породы». Для «ближайших соседей большевиков и их соратников... это была подавляющая часть рвущегося в бой, пышущего классовой ненавистью пролетариата, а также истерзанной солдатчины, а также отчаявшихся в революции крестьянских низов. Это была огромная народная лавина. Это были миллионы». Уход большевиков из Предпарламента означал начало их разрыва с левыми партиями (меньшевиками и правыми эсерами). «Справиться с ними при помощи репрессий, да ещё нашей опереточной власти» Суханов считает невозможным.
В этот же день в Смольном происходило заседание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Была принята большевистская резолюция, разоблачающая создание Предпарламента, как новое наступление контрреволюции, новый обман народа, воскрешение коалиции с буржуазией.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |