Составитель: к.ю.н., доцент Воробьева Н.А.

Составитель: к.ю.н., доцент Воробьева Н.А.

Утверждено на заседании кафедры УПиП

Протокол № 1 от 03.09.12г.

Зав. кафедрой Н.А. Воробьева

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

по направлению подготовки «Юриспруденция»

(квалификация (степень) «бакалавр»)

4 семестр - ЗФО

Вариант 1.

1. Понятие и сущность уголовного процесса.

2. Суд как участник уголовного судопроизводства.

3. Потерпевший, его процессуальное положение.

4. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Задача.

Н., обвиняемый в злостном хулиганстве, заявил ходатайство судье о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на то, что он, совершив в пьяном состоянии нелепые и постыдные действия, не хочет быть опозоренным перед своими детьми и знакомыми на открытом процессе. В против­ном случае он не будет давать суду показания.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Укажите статьи законов, на основании которых должно приниматься решение.

Вариант 2.

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель, предмет, пределы, процесс.

3. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.

4. Процессуальное положение защитника.

Задача.

Расследуя дело о тяжком преступлении группы вы­могателей, следователь пришел к выводу о необходи­мости ареста ее организатора М., запугивающего потерпевших и свидетелей.

Кто имеет право арестовывать граждан во время расследования преступлений?

Укажите законы, регулирующие основания и по­рядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов.

Вариант 3.

1. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, требования, предъявляемые к доказательствам.

2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

3. Понятие и возбуждение (начало) уголовного преследования. Виды уголовного преследования.

4. Подписка о невыезде.

Задача.

Ф. задержан по подозрению в разбойном напа­дении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Ф. заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата-студента — юриста Е. Следователь разъяснил, что Е. на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Правильно ли разъяснение следователя? Кто может быть защитником по уголовному делу?

Вариант 4.

1. Принципы уголовного судопроизводства.

2. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.

3. Домашний арест.

4. Порядок рассмотрения жалобы.

Задача.

По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиня­емых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством для суда?

Вариант 5.

1. Источники уголовного судопроизводства.

2. Меры пресечения: понятие, виды.

3. Личное поручительство.

4. Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Заявление и разрешение ходатайства.

Задача.

Подозреваемый Г. был задержан, затем арес­тован в связи с убийством гражданки М., так как у него были найдены вещи, принадлежащие потерпев­шей. На допросах Г. утверждает, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвра­щаясь ночью из кинотеатра. В течение 10 дней с момен­та задержания Г. других доказательств, изобли­чающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресече­ния?

Вариант 6.

1. Гражданский иск в уголовном процессе.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

3. Процесс доказывания.

4. Понятие и основания возникновения права на реабилитацию.

Задача.

С.И. Михайлов задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сослался на свое алиби, утверждая, что это может подтвердить его жена Э.М. Михайлова. Следователь вызвал Э.М. Михайлову на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе отказаться давать показания по делу своего мужа. Михайлова заявила, что желает быть допрошенной. После предупреждения об уголов­ной ответственности за заведомо ложные показания Михайлова дала показания об алиби ее мужа. Но в ходе дальнейшего допроса следователь путем умелой поста­новки вопросов обнаружил противоречия в ее показа­ниях. Михайлова заявила, что больше никаких показа­ний не даст, а при подписании протокола допроса собственноручно написала, что свои показания она "аннулирует".

Имеют ли доказательственное значение показания этого свидетеля?

Вариант 7.

1. Иные меры процессуального принуждения.

2. Уголовное преследование.

3. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.

4. Возмещение имущественного и морального вреда.

Задача.

К., выследив, когда все члены семьи Л. ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квар­тиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослу­жащим Л. Все вещи оказались целы. Возбуж­дено уголовное дело и ведется предварительное следствие.

Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае?

Вариант 8.

1. Иные участники уголовного судопроизводства.

2. Задержание подозреваемого.

3. Принцип презумпции невиновности. Принцип законности.

4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

Задача.

Несовершеннолетний Т. привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствует приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Б. Однако Т. заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, так как ни в чем не виновен и суд его непременно оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.

Какое решение надлежит принять следователю в приведенной ситуации?

Вариант 9.

1. Действие уголовно-процессуального законодательства в пространстве, во времени и по кругу лиц.

2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

3. Принцип гласности. Принцип публичности.

4. Наблюдение командования воинской части.

Задача.

Уголовное дело по обвинению Н. в причинении К. тяжких телесных повреждений принято судом к производству без участия государственного обвинителя. В подготовительной части судебного заседания потерпев­ший заявил ходатайство о вызове в суд прокурора. По мнению потерпевшего, без прокурора подсудимый с по­мощью своего адвоката будет обманывать суд и может остаться безнаказанным. Кроме того, ему известно, что по Конституции в суде должны быть равные стороны.

Как поступить с заявленным ходатайством?

В чем конкретно выражается принцип состяза­тельности в уголовном процессе?

Вариант 10.

1. Реабилитация: понятие, основания возникновения права на реабилитацию, возмещение вреда.

2. Понятие и виды подсудности.

3. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип независимости судей.

4. З аключение под стражу.

Задача.

В судебном заседании подсудимый заявил отвод председательствующему по делу Трапову. Подсудимый утверждает, что он не уверен в беспристрастности Трапова, выступавшего на собрании, где избирали общественного обвинителя, и заявившего, что совершено тяжкое преступление. Трапов дал объяснения, в которых не отрицал факта и содержания своего выступления на собрании.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? Кому могут быть заявлены отводы в уголовном процессе?

---

Дата добавления: 2015-08-28