Под ложной информацией следует понимать информацию о хозяйственном положении и (или) финансовом состоянии заемщика, не соответствующую реальной действительности, заведомо для виновного искаженную, по сравнению с настоящей. Таким образом, информация, о которой идет речь в составе, дефектна; она не соответствует действительности. Хозяйственное положение или финансовое состояние заемщика подаются в более выгодном для заемщика свете, подтверждают добропорядочность заемщика, его возможность погасить кредит.
Так, например, на основании п. 12 ст. 76 БК РФ бюджетный кредит может быть предоставлен только тем лицам, которые не имеют просроченной задолженности по ранее предоставленным бюджетным средствам на возвратной основе. Соответственно, если для получения указанного кредита лицо - руководитель юридического лица - представляет документы, свидетельствующие об отсутствии такой задолженности, в то время как она есть, при наличии других признаков состава, возможна уголовная ответственность по ст. 176 УК РФ.
21. Заведомо ложные сведения, как правило, содержатся в документах: технико-экономическое обоснование кредита, копии или подлинники договоров и контрактов, его подтверждающие, балансы предприятия (годовой и последний квартальный), справка о наличии (отсутствии) кредитов по другим банкам и кредиторам, документы о государственной регистрации и лицензии. Документы о праве на льготное получение кредита могут, кроме того, относиться к залоговому имуществу (в кредитах под залог), в документах страхования кредитных сделок и т.д.
22. Следует обратить внимание, что информация касается только самого желающего получить кредит - индивидуального предпринимателя или организации. Представление ложных сведений, относящихся к хозяйственному положению или финансовому состоянию поручителя или гаранта, не подпадает под способ получения кредита по ч. 1 ст. 176 УК РФ.
Так, по свидетельству специалистов, часто предметом фальсификации при получении кредита является гарантийное письмо (в кредитах, выдаваемых под гарантию), которое относится к числу официальных документов, подтверждающих платежеспособность гаранта. Гарантийные письма составляются предприятием-гарантом и заверяются банком гаранта (подписями руководства банка и его печатью). Подложное гарантийное обязательство, представленное с достоверными сведениями о заемщике, состава, предусмотренного ст. 176 УК РФ, не составляет. В анализируемом случае подлог касается платежеспособности третьего лица - гаранта.
23. Использование поддельных документов выступает как неотъемлемая часть состава незаконного получения кредита (по ч. 1 ст. 176 УК РФ) и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Однако сама подделка документов должна влечь самостоятельную уголовную ответственность по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) или ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
24. Получение кредита может быть незаконным и в том случае, если виновный использует иные способы. К числу наиболее распространенных следует отнести подкуп работников банковско-кредитной сферы или должностных лиц органов власти или управления, могущих повлиять на решение вопроса о предоставлении кредита.
Если при этом банку или кредитору не представлялись заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, содеянное не подпадает под ст. 176 УК РФ.
Действия виновных должны квалифицироваться, соответственно, по ст. 204 (коммерческий подкуп) или по ст. ст. 290, 291 УК РФ (получение и дача взятки). При наличии признаков состава для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, и для должностных лиц возможна дополнительная ответственность по ст. 201 или по ст. 285 УК РФ.
25. Преступление в анализируемой форме окончено, когда причинен крупный ущерб. Состав преступления - материальный.
26. Понятие крупного ущерба дается в примечании к ст. 169 УК РФ; он должен превышать 250 тыс. рублей.
Ущерб, помимо кредитора, может быть причинен гаранту, государству, другим хозяйствующим субъектам и т.п.
27. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом.
28. Закон не называет в числе обязательных признаков мотивы и цели совершения преступления. Они могут быть различными. Однако совершенно исключается цель невозвращения кредита, возникшая до его получения. Если лицо получает кредит с обманом кредитора о своем хозяйственном положении или финансовом состоянии, не собираясь его возвращать, а напротив, намереваясь его присвоить, его действия квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество.
29. Субъект преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК РФ, - индивидуальный предприниматель или руководитель организации. Последняя может быть как коммерческой, так и некоммерческой; ее форма собственности и организационно-правовая форма квалифицирующего значения не имеют.
30. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК РФ, есть частный случай причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Согласно ст. 17 УК РФ применению в данном случае подлежит ст. 176 УК РФ.
31. Предметом преступления по ч. 2 ст. 176 УК РФ выступает государственный целевой кредит.
Под ним понимают ссуду в денежной или иной материальной форме, выдаваемую государством на реализацию конкретных программ.
У этого вида кредита, таким образом, в отличие от других, обязательно есть два дополнительных к указанным выше признака:
1) он выдается государством;
2) он имеет строго определенное назначение (например, на пополнение оборотных средств).
Заемщик не имеет права использовать полученные кредитные средства на цели, не указанные в договоре кредитования, а кредитор вправе контролировать заемщика по целевому использованию кредита.
32. Бюджетные ссуды, дотации, субвенции и субсидии не подпадают под предмет ч. 2 ст. 176 УК РФ. Их незаконное получение или нецелевое расходование может влечь уголовную ответственность по ст. 201 "Злоупотребление полномочиями", ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", ст. 285.1 "Нецелевое расходование бюджетных средств" УК РФ и др.
О бюджетном кредите, который может в целом ряде случаев выступать предметом ч. 2 ст. 176 УК РФ, говорилось выше.
33. Объективная сторона преступления заключается в:
1) деянии, альтернативно представленном незаконным получением целевого кредита или использованием его не по прямому назначению;
2) последствии в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству;
3) причинной связи между деянием и последствием.
Таким образом, формами деяния здесь выступают:
1) незаконное получение кредита;
2) его использование не по прямому назначению.
34. Закон в данном случае не указывает, какими способами должен быть получен целевой кредит. Есть лишь общее указание: получение кредита должно быть незаконным, что характерно для всех случаев, когда лицо не имело права на его получение.
Часто государственные целевые кредиты относятся к числу льготных, иногда безвозмездных субсидий или беспроцентных ссуд, в связи с чем в соответствующих нормативных документах конкретно указывается, кому они могут быть выданы. Нарушение этих условий, причинившее крупный ущерб, влечет уголовную ответственность.
35. Получение целевого кредита путем представления государственному кредитору (Банку России) заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии охватывается рамками ч. 2 ст. 176 УК РФ; составы преступлений, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 статьи, соотносятся между собой соответственно как общий и специальный.
36. Вторая форма деяния - использование государственного целевого кредита не по прямому назначению - имеет место, когда заемщик обращает кредитные суммы на нужды предприятия, не указанные в кредитном договоре. Например, деньги, выданные на строительство жилья, используются заемщиком на расширение производства, выдачу заработной платы, погашение кредитов, уплату налогов, помещаются на депозитные счета в коммерческие банки, передаются в уставный капитал и т.п.
37. Нецелевое использование негосударственного кредита под ч. 2 ст. 176 УК РФ не подпадает. В ряде случаев виновные могут привлекаться за управленческие или должностные преступления. Ответственность в уголовном порядке индивидуального предпринимателя или частного лица исключается.
38. Если часть средств государственного целевого кредита присваивается, содеянное должно квалифицироваться как хищение, а если при этом имело место нецелевое использование другой части кредита, действия виновного дополнительно квалифицируются по ч. 2 ст. 176 УК РФ.
39. Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб. Закон перечисляет потерпевших по составу, предусмотренному ч. 2 ст. 176 УК РФ: граждане, организации или государство.
40. Между действиями (обеими формами) и крупным ущербом должна устанавливаться причинная связь.
41. Субъективная сторона характеризуется прямым и косвенным умыслом.
42. Цель присвоения целевого государственного кредита, если она возникла до его получения, дает основания для применения ст. 159 УК РФ.
43. Субъект преступления здесь шире, чем в ч. 1 ст. 176 УК РФ: им может быть и частное лицо, незаконно получившее государственный целевой кредит или использовавшее его не по прямому назначению.
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Комментарий к статье 177
1. В официальной статистике анализируемое преступление встречается редко. Об этом свидетельствуют нижеследующие данные.
Таблица 28
Состояние преступности, связанной со злостным уклонением
от погашения кредиторской задолженности, в 1997 - 2005 гг.
Годы | Коли- | В % ко | В % к | Коли- | В % ко | В % к |
0,38 | - | 0,17 | - | |||
0,24 | 88,9 | 0,20 | 165,8 | |||
0,002 | 115,4 | 0,15 | 179,5 | |||
0,18 | 122,6 | 0,14 | 243,8 | |||
0,12 | 86,3 | 0,09 | 161,6 | |||
0,13 | 79,9 | 0,07 | 104,1 | |||
0,08 | 41,9 | 0,06 | 65,8 | |||
0,19 | 47,0 | 0,24 | 50,7 | |||
0,19 | 70,1 | 0,24 | 65,8 |
Диаграмма 27
Динамика преступности и привлечения к ответственности
за злостное уклонение от погашения
кредиторской задолженности в 1997 - 2005 гг.
Диаграмма не приводится.
2. Объект преступления - общественные экономические отношения, соответствующие такому принципу ведения экономической деятельности, как добропорядочность ее субъектов.
Общественная опасность злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности очевидна; оно нарушает принципы ведения экономической деятельности, причиняет крупный ущерб государству, коммерческой организации, индивидуальному предпринимателю или любому физическому или юридическому лицу, делает ситуацию в экономической действительности непрогнозируемой, труднопредсказуемой.
3. Предметом преступления выступает кредиторская задолженность. Под ней понимают денежные средства, временно привлеченные предприятием, организацией, индивидуальным предпринимателем или полученные гражданином, подлежащие возврату соответствующим юридическим или физическим лицам.
Кредиторская задолженность может возникнуть как в результате кредитного (ст. 819 ГК РФ), так и иного гражданско-правового договора (например, договора подряда, перевозки, реализации товаров и т.д.). Подобное широкое толкование кредиторской задолженности основано на гражданском законодательстве: в ст. 308 ГК РФ стороны договора определяются как должник и кредитор. Последний, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, имеет право требовать от первого исполнения его обязательств. Эти обязательства, не исполненные в срок, и есть кредиторская задолженность.
4. Кредиторская задолженность может быть законной и незаконной. Первая имеет место в пределах действующих сроков исполнения кредитного договора. Она не подпадает под предмет ст. 177 УК РФ.
Незаконная кредиторская задолженность, являющаяся предметом преступления, возникает по истечении сроков исполнения кредитного договора.
5. Объективная сторона преступления состоит в двух формах:
1) в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
2) в злостном уклонении указанных лиц от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Формы альтернативны; обе характеризуются преступным бездействием; для оконченного преступления достаточно одной из них.
6. Под уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать умышленное неисполнение обязательства по возврату заемных средств кредитору после истечения сроков исполнения договора.
7. Уклонение считается злостным, если наличествуют одновременно следующие условия:
1) кредиторская задолженность не возмещается в крупном размере;
2) принято и вступило в законную силу решение гражданского или арбитражного суда о ее погашении, т.е. кредитор воспользовался судебной защитой своих нарушенных прав;
3) имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнять решение суда (например, перемена им места жительства, перемена фамилии; перевоз имущества за рубеж или передача его другим лицам и т.п.), при наличии у него такой возможности.
8. Понятие крупного размера кредиторской задолженности дано в примечании к ст. 169 УК РФ; задолженность является крупной, если превышает 250 тыс. рублей.
9. Вторая форма преступления имеет место, если кредит выдавался или обеспечивался залогом ценных бумаг, в частности векселями (ссуды под учет векселей и под залог векселей). Порядок предоставления таких кредитов регулируется рядом нормативных актов, например Положением Центрального банка РФ от 14 июля 2005 г. N 273-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организаций или поручительствами кредитных организаций" <1>.
--------------------------------
<1> Вестник Банка России. 2005. N 41.
По таким договорам заемщик обязан оплатить ценные бумаги в сроки, указанные в договоре.
10. Под ценными бумагами понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при их предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ).
Вид ценной бумаги (облигация, вексель, чек, сертификат, акция и т.п.) квалифицирующего значения не имеет.
11. Уклонение от оплаты ценных бумаг является злостным при наличии только двух условий, а именно после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о нежелании его выполнять.
Размер неоплаченных ценных бумаг не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтен при назначении наказания в рамках санкции ст. 177 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> С этим не согласен Б.В. Волженкин. См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 273.
12. Преступление окончено с момента неисполнения обязанности уплатить кредиторскую задолженность в крупном размере или оплатить ценные бумаги после вступления в законную силу соответствующих судебных актов.
13. Преступление относится к числу длящихся. Оно начинается после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и истечения промежутка времени, достаточного для того, чтобы уплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, и длится до прекращения преступного деяния самим виновным (явки с повинной) или правоохранительными органами.
14. Погашение кредиторской задолженности после злостного уклонения от ее уплаты не освобождает виновного от уголовной ответственности, хотя может быть признано смягчающим вину обстоятельством.
15. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.
По делу должно быть установлено, что виновный имел реальную возможность расплатиться с кредиторами по своим долгам, но не сделал этого.
16. Статья 177 УК РФ не может быть применена при наличии признаков более тяжкого преступления - мошенничества.
17. Субъект преступления - руководитель организации или гражданин.
Закон не ограничивает понятия организации какими-либо требованиями (целевой направленностью, формой собственности, организационно-правовой формой).
Общее понятие "гражданин" дает основание полагать, что субъектом преступления может выступать как частное лицо, так и индивидуальный предприниматель.
18. Деяние, предусмотренное ст. 177 УК РФ, конкурирует со ст. 315 УК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (в части, относящейся к руководителю организации). Согласно правилам квалификации, применению в данном случае подлежит ст. 177 УК РФ, как предусматривающая специальную норму.
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
Комментарий к статье 178
1. В официальной статистике анализируемое преступление тоже встречается редко. О ней свидетельствуют нижеследующие данные.
Таблица 29
Состояние преступности, связанной с недопущением,
ограничением или устранением конкуренции, в 1997 - 2005 гг.
Годы | Коли- | В % ко | В % к | Коли- | В % ко | В % к |
0,02 | - | 0,02 | - | |||
0,03 | 176,9 | 0,02 | 187,5 | |||
0,03 | 276,9 | 0,03 | 287,5 | |||
0,03 | 323,1 | 0,03 | ||||
0,03 | 492,3 | 0,02 | 387,5 | |||
0,03 | 369,2 | 0,02 | 287,5 | |||
0,05 | 469,2 | 0,05 | 512,5 | |||
0,02 | 76,9 | 0,01 | ||||
0,007 | 46,2 | 0,02 | 37,5 | |||
Итого |
|
|
|
|
Диаграмма 28
Динамика преступности и привлечения к ответственности
за недопущение, ограничение или устранение конкуренции
в 1997 - 2005 гг.
Диаграмма не приводится.
Обращает на себя внимание, что показатели преступности и привлекаемости за недопущение, ограничение или устранение конкуренции резко упали в 2004 г. (по возбуждаемости уголовных дел продолжили падение и в 2005 г.) и ниже, даже в первый год действия УК РФ - в 1997 г. Это связано, очевидно, с тем, что в конце 2003 г. известным Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в статью были внесены изменения, которые превратили состав из формального в материальный. При этом размер крупного ущерба, который является криминообразующим признаком, значительно превышает традиционный для экономических преступлений крупный ущерб (см., соответственно, примечания к ст. ст. 178 и 169 УК РФ).
2. Объект преступления - общественные экономические отношения, основанные на принципе добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности.
Под принципом добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности понимают их неограничиваемую друг другом искусственно состязательность и неущемление самостоятельности друг друга.
Общественная опасность анализируемого преступления заключается в причинении ущерба принципу добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности. В результате совершения преступления страдают отношения свободного ценообразования, имущественные и другие интересы субъектов экономической деятельности и потребителей и, напротив, укрепляется монополизм отдельных субъектов, поощряется недобросовестная конкуренция.
При этом конкуренция, согласно Федеральному закону РФ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <1> (далее - Закон о конкуренции 2006 г.), представляет собой соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (п. 7 ст. 4).
--------------------------------
<1> Справочные правовые системы.
3. В Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 гг.), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р, отмечается: "В условиях рыночной экономики антимонопольное регулирование является одним из основных инструментов осуществления экономической политики государства. Основной целью контроля и надзора в сфере конкуренции является создание условий для равной, добросовестной конкуренции, способствующей эффективному размещению ресурсов и устойчивому экономическому развитию экономики. В связи с этим основными задачами должны быть выявление и пресечение фактов злоупотребления монополистическим положением хозяйствующих субъектов на товарных и финансовых рынках, последствия которых наиболее негативно отражаются на развитии конкуренции и предпринимательства, препятствуют выравниванию условий конкуренции и, в конечном счете, являются сдерживающим фактором развития экономики" <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2006. N 5. Ст. 589.
И далее: "Основной задачей государственной антимонопольной политики является создание условий для добросовестной конкуренции на основе принципа равенства хозяйствующих субъектов, соблюдения законных интересов потребителей и производителей с учетом современного уровня развития национальной экономики и норм международного конкурентного права".
4. Конституция РФ подчеркивает: "В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" (ст. 8). "Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию" (ст. 34). Об этом же говорится в п. 1 ст. 10 ГК: "Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке".
5. Антипод конкуренции - монополия. Монополистическая деятельность определяется в ст. 4 Закона о конкуренции 2006 г. как злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью.
6. В ст. 10 Закона о конкуренции 2006 г. говорится: запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):
1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;
2) изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара;
3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);
4) экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;
5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;
6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом;
7) установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;
8) создание дискриминационных условий;
9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;
10) нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
В некоторых случаях экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами; создание дискриминационных условий; создание дискриминационных условий и создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам могут быть признаны допустимыми (если хозяйствующий субъект сможет представить доказательства этого).
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |