|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА ЛИПЕЦКА
398254, г. Липецк, ул. Советская, д.15
Именем Российской Федерации
Решение
г. Липецк
Дело № А40-9576/11
17 марта 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 г.
Арбитражный суд города Липецка в составе:
председательствующего — судьи Аксеновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания – Шулининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества «ИТ-Консалтинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовский стеклозавод»,
с участием: от заявителя – Чакров О.А. (дов. от 09.02.2011 г. б/н, паспорт),
от ответчика – Кисельгоф П.М. (дов. от 24.02.2011 г. № 20-ОС), Стариков А.В. (дов. от 11.06.2010 г. № 9705-ЭН/ДО2),
установил:
ОАО «ИТ-Консалтинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Липецка с заявлением о взыскании с ООО «Борисовский стеклозавод» (далее – ответчик) стоимости недостающих изделий из хрусталя. Груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Горьковской железной дороги».
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
В отзыве на заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском, а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, последняя и должна нести ответственность за недостачу.
Срок на подачу заявления в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 81,, 162, 167-170, 174, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции,
решил:
В удовлетворении требований заявления открытого акционерного общества «ИТ-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовский стеклозавод» о взыскании с ООО «Борисовский стеклозавод» стоимости недостающих изделий из хрусталя.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Аксенова
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Источник: http://ryazan.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=809388920 | | | Арбитражный суд челябинской области |