Н.А.Полевой (22 июня 1796, Иркутск – 22 февраля 1846, Петербург) – журналист, редактор, писатель, драматург, историк.

Н.А.Полевой ( 22 июня 1796, Иркутск – 22 февраля 1846, Петербург) – журналист, редактор, писатель, драматург, историк.

Родился в купеческой семье. П. не получил систематического образования, был самоучкой. Его первой публикацией было описание визита Александра I в Курск, напечатанное в «Русском вестнике» в 1817г. Переехав в Москву 1820 г., Полевой предлагает свои литературные опыты в отечественные журналы: «Вестник Европы, «Отечественные записки», «Сын Отечества» и др. В 1824 г. он отправляет министру народного просвещения А.С. Шишкову прошение разрешить с 1825 г., издание нового журнала. «Московский телеграф» под редакцией Полевого выходил с января 1825 по апрель 1834 г. При «Московском телеграфе» выходили сатирические приложения «Новый живописец общества и литературы» (1830-1831), «Камер-обскура книг и людей» (1832). Журнал был закрыт по повелению Николая I за разгромную рецензию Н. Полевого на драму Н.В. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла». В 1837 Полевой переехал в Петербург, сотрудничал с «БДЧ», не сработавшись с Сенковским, стал негласным редактором «Сына Отечества» (1838), через год берется за редактирование «Северной пчелы» (1840). В 1841-1842 редактировал «Русский вестник», но успеха не имел. В 1846 заключает договор с Краевским о редактировании «Литературной газеты».

Полевой был не только редактором, но и плодовитым автором: выступал как литератор, драматург, критик, переводчик, историк. Основой его литературно-эстетической платформы стал романтизм, который последовательно декларировался во всех отделах журнала. Идеи романтизма стимулировали интерес к национальной самобытности России, ее истории и культуре, что гармонировало с природным патриотизмом Н.А. Полевого, кровно связанного с русской народной культурой. Он учился всю жизнь и преклонялся перед наукой. С детства Полевой много читал и стремился к сочинительству. После переезда семьи в Курск Полевой получил возможность вращаться в более образованной среде, получил доступ к хорошей библиотеке, что еще более усилило его стремление к литературным занятиям. Литература и журналистика становятся его страстью, которую он стремится сделать своей профессией, уходя от семейного бизнеса, - все это реализовалось в «МТ», ему же принадлежит изобретение самого термина – журналистика – так назывался отдел, где давались обзоры русских журналов (1825 г.). Автор романов «Аббадонна», ряда повестей, из которых некоторые высоко оценены Белинским: «Эмма», «Клятва при гробе Господнем», «Живописец» и др. Истинный дар «колонновожатого» проявился в критике Н. Полевого, которая впервые в русской журналистике стала «нервом» журнала. В ней проявлялись теоретические принципы редактора, посредством критики высказывались актуальные социально-политические идеи, невозможные в иной форме, критика выявляла союзников и провоцировала на дискуссии противников. «Никто не оспорит у меня чести, что первый я сделал из критики постоянную часть журнала русского, первый собрал критику на все важнейшие современные предметы», - писал Н. Полевой в «Очерках русской литературы»(1839).

Отзывы редактора «МТ» никого не оставляли равнодушным. Критика Полевого была очень личностной, что гармонировало с вдохновляющей его идеей романтизма, раскрепощавшего человеческую индивидуальность. Это облегчало противникам «МТ» идентификацию позиции Полевого и содействовало частому переходу критики в полемику, затрагивающую конкретных литературно-журнальных деятелей, а следовательно, подпадающих под цензурные запреты. Полевой вел постоянные объяснения с МЦК, нередко жалобы на него и заодно на либерализм московских цензоров, пропускавших его статьи, приходили от петербургских литераторов и от петербургского цензурного комитета. Сначала постоянным объектом критики Н. Полевого был литературный консерватизм и литературное торгашество лице Булгарина с Гречем, затем к ним добавился Пушкин и все «карамзинисты». При этом постоянным противником Полевого с 1831 г. был Надеждин – идейный противник романтизма и конкурент по журнально-издательской деятельности. Страдая от отсутствия союзников, стремясь глубже объяснить исторические корни современности, Н. Полевой все более уходил в историю, передоверяя брату Ксенофонту основные литературные занятия по журналу. В публикации 1870 г. писем Н. Полевого его сыном Павлом даже высказывается версия, что злосчастную рецензию на драму Н. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла» на самом деле писал Ксенофонт, к которому в это время полностью перешла критика. Хотя эта версия опровергается признанием в авторстве Н. Полевого, она показывает, насколько в сознании современников закрепилось перераспределение функций между братьями в журнале. Рецензия на драму была напечатана, когда спектакль уже прошел на сцене и вызвал высочайшее одобрение. Попытки Н. Полевого, находившегося в это время в Петербурге, остановить рассылку номера «МТ» встретились с отсутствием экстренного сообщения из-за весеннего бездорожья. Большая часть тиража ушла к подписчикам, только в 100 номерах удалось вырезать рецензию. Кара стала неотвратимой. Н. Полевой, имевший постоянные объяснения с цензурой, усилившиеся с приходом нового министра народного просвещения С. С. Уварова, еще ранее предчувствовал опасность для журнала. С этой целью он добивался разрешения сделать Ксенофонта соучредителем, чтобы право собственности, закрепленное за братом, спасло издание; но почти полуторогодовая проволочка дела не привела к положительному результату – из цензурного управления последовал категорический отказ. Закрытие «Телеграфа», отсутствие поддержки коллег по цеху стало причиной одиночества, нищеты и, наконец, духовного ренегатства П.

Только когда временным редактором «Телескопа» стал Белинский, он отдал должное художественным произведениям Н. Полевого, подчеркивая в своем положительном отзыве на них, свою свободу от «всякого влияния партий» (вражда Полевого и Надеждина была непримиримой). Став в 1837 г. сотрудником журнала Сенковского, Полевой использовал эту возможность, чтобы напомнить читателям о себе. В отделе «Литературная летопись» («БДЧ», 1837, кн.4) было опубликовано следующее объявление от редакции: «Н. А. Полевой, препровождая в «Библиотеку» статью, пишет к нам обширно о своих занятиях: «Я продолжаю неусыпно труды свои по «Истории русского народа»: V том отпечатан, VI печатается, VII готовится к печати; не знаю, успею ли в нынешнем году издать VIII том». Далее автор сообщает, что вместо двенадцати томов, труд его запланирован на 14. Данное обещание заставило Уварова предупредить МЦК об особом внимании к этим книгам. Полевому разрешено было закончить выпуск «Вифлиофики» (она расценивалось как самостоятельное издание), но было запрещено выпускать под собственным именем «Живописное обозрение», а его «История русского народа» осталась неоконченной. В своих «Записках» Кс. Полевой приводит фразу Уварова в передаче Булгарина: «Вы не знаете Полевого: если он напишет «Отче наш», то и это будет возмутительно». Несмотря на то, что Николай I позднее пожаловал Полевому бриллиантовый перстень за «Дедушку русского флота» и благосклонно отзывался о его переводе «Гамлета», С. С. Уваров сохранил недоверие журналисту.

Не сумев поладить с Сенковским и принять его требования к журнальным текстам, тяготясь вынужденным сотрудничеством с Булгариным и Гречем, к которым он перешел после разрыва с Сенковским, Н. Полевой искал возможность независимого заработка и применения имеющихся знаний в сфере словесности. Он задумал проведение публичных лекций по русской литературе. Ходатаем за Полевого выступил сам А. Х. Бенкендорф, но Уваров, от которого зависело разрешение на преподавательскую деятельность, напомнил Бенкендорфу о причинах закрытия «МТ» и осведомился у последнего, может ли тот поручиться за положительную перемену в образе мыслей Полевого. Бенкендорф не осмелился предоставить полные гарантии, и Н. Полевому было отказано в праве чтения лекций. Переписка с III отделением ЕВ Канцелярии о запрещении Н. Полевому чтения публичных лекций о российской словесности). 1840-е годы и жизнь в Петербурге, избавившем Н. Полевого от последних надежд, обрекли его на жестокую материальную нищету, стремясь победить которую, он впал в нищету духовную. Он стал призраком самого себя, или, по выражению Герцена, «стал верноподданным в пять дней». Он настолько упал в глазах творческой интеллигенции, что Белинский, переезжая в Петербург, в «Отечественные записки», поставил условие, что «Полевой полностью будет в его власти!» Молодая интеллигенция не простила разочарования бывшему кумиру. Н. Полевому осталась поденная работа на тех, кого он ранее презирал и преследовал – он стал подручным у Булгарина и Греча, которые использовали его для самых грязных выступлений. «Примерное» поведение вернуло Полевому право на издательскую деятельность, и в 1841 г. он вместе с Н. И. Гречем начинает издавать журнал «Русский вестник»; а в 1842--1844 гг. становится его единоличным редактором. Но у Полевого не было «сверхидеи» издания, и оно не нашло своего читателя. Последней надеждой Полевого на реставрацию репутации было редактирование «Литературной газеты» Краевского, но после заключения контракта ему оставалось жить всего полтора месяца. 22 февраля 1846 г. Полевой, не дожив полгода до 50 лет, скончался. Даже после смерти былая его деятельность казалась опасной, а упоминание о строгости наказания – недопустимым, о чем говорит записка помощника члена петербургского цензурного комитета с замечаниями на «Историю словесности (курс гимназический).- СПб,1852», в которой особое внимание обращается на упоминание о «МТ» Полевого (Комитет 2 апр. 1848г. Около апр. 1854г.) В истории журналистики журнал «МТ» остался изданием, демократизировавшим русскую литературу, которую он заставил спуститься с аристократических высот и сделал более народной» (А. Герцен).

Щербакова Г.И.

3,5 стр.

Арх: РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Д. № 11.03. Ф. 735. оп. 2. Д. № 196. 1840 г.; Ф. 1611. оп.1. д. № 241. Л. 108;

Соч.: Очерки русской литературы. – Спб., 1839; Повести и литературные отрывки: В 6 ч.- М., 1829-1830; Драматические соч. и переводы: В 4 ч.- Спб., 1842-1843; Избранные произведения и письма / Изд. подгот. А. А. Карпов.- Л., 1986; Мечты и звуки / Изд. подготовил Б. С. Кондратьев. М., 1988; Избранная историческая проза. М., 1990.

Лит.: Запрещение «МТ»: Письма Н.А. Полевого от 2 и 29.03.1834./ Сообщено его сыном П. Н. Полевым//Русская старина, 1870, т.1, с. 572-574.

Полевой Кс. Записки.- Спб, 1888. С.331-347.

Сухомлинов М. И. Исследования и статьи. Т.II – СПБ,1889.

Козьмин Н. К. Полевой и его отношение к цензуре.// Русская старина. 1900. № 2. С. 415-432.

Стасов В. Цензура в царствование императора Николая.//Русская старина, 1903. №2. С.305-328; №3. С. 571-591.

Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. – Л., 1934.

Березина В. Г. Из цензурной истории журнала «Московский телеграф». // Русская литература. 1982. № 4. С. 172-173.

Указатель имен

Александр I

Белинский В. Г.

Бенкендорф А. Х.

Березина В. Г.

Булгарин Ф. В.

Вяземский П. А.

Герцен А. И.

Греч Н. И.

Карамзин Н. М.

Козьмин Н. К.

Краевский А. А.

Кукольник Н. В.

Надеждин Н. И.

Николай I

Полевой Кс. А.

Полевой Н. А.

Полевой П. Н.

Пушкин А. С.

Сенковский О. И.

Сухомлинов М. И.

Уваров С. С.

Шишков А. С.

Предметный указатель

III отделение Собственной ЕВ канцелярии

Запрещение журнала

Подтверждение благонадежности

Список сокращений

МЦК – Московский цензурный комитет

СпбЦК – Санкт-Петербургский цензурный комитет

РГИА – Российский государственный исторический архив

Дата добавления: 2015-08-28