Специальные правила установлены применительно к проекту, представляющему собой архитектурную часть документации для строительства, и градостроительной документации, относящейся к архитектурному объекту. Такой проект выполняется в соответствии с архитектурнопланировочным заданием и непременно архитектором (лицом, имеющим соответствующую лицензию). В случаях, когда речь идет о проектах, которые финансируются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов Федерации, необходимо вначале пройти государственную вневедомственную экспертизу. А если архитектурный объект строится за счет средств граждан и юридических лиц, необходимость экспертизы определяется самими инвесторами. Требования к проектам объектов такого рода включают соблюдение норм градостроительного законодательства, государственных стандартов в области проектирования и строительства, СНиПов, градостроительных норм и нормативов, правил застройки города или иного поселения, заданий на проектирование и архитектурно-планировочного задания<34>.
Порядок проведения экспертиз проектов конкретизируется различными ведомственными актами. В частности, можно указать на постановление Министерства строительства РФ от 16 февраля 1995 года, установившее Порядок проведения государственной экспертизы проектов строительства объектов с привлечением иностранного капитала в Российской Федерации. Им определен в основном круг органов, осуществляющих в зависимости от сложности объектов и их стоимости соответствующую экспертизу<35>.
Существуют и другие акты, принятые на уровне федеральных органов, а также органов субъектов Федерации<36>.
Обязанности заказчика, в отличие от подрядчика, регулируются диспозитивной нормой. В нее помимо уже указанной обязанности, связанной с согласованием результата работ, входят: уплата установленной цены (сторонам предоставляется право определить, будет ли оплата производиться сразу же и целиком либо частично, за каждый в отдельности этап работ), оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объемах, определенных в договоре, возмещение подрядчику дополнительных расходов, которые вызваны изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ. Это означает, что подрядчик приобретает право требовать компенсации дополнительных расходов, когда изменения произошли по вине заказчика. Следовательно, риск последствий различных событий, а также не зависящих от подрядчика действий самого заказчика и третьих лиц принимает на себя заказчик.
Заслуживает особого внимания урегулирование вопроса о правах сторон на техническую документацию, составляющую предмет договора. Кодекс исходит из того, что обе стороны обладают правом использовать предмет договора для себя. Вместе с тем передача результатов третьим лицам требует согласия контрагента. Точно так же без согласия контрагента стороны не могут передавать содержащиеся в документах данные третьим лицам.
Особо выделена предоставленная подрядчиком заказчику гарантия правовой чистоты выполняемой им проектной документации. Она выражается в отсутствии у третьих лиц возможности воспрепятствовать или ограничивать выполнение работы на основе подготовленной подрядчиком технической документации. С указанной гарантией связана еще одна обязанность заказчика: привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. Значение этой обязанности состоит в том, что если заказчик ее не выполнит, то когда соответствующий иск удовлетворят и он затем обратиться в порядке регресса к подрядчику, последний может быть освобожден от ответственности перед заказчиком. Для этого ему нужно доказать, что, приняв участие в деле, он предотвратил бы удовлетворение иска. Подрядчик, который был привлечен к участию в деле по иску к заказчику, но уклонился от этого, лишен права впоследствии ссылаться на то, что заказчик неправильно вел дело.
Статья 761 (п. 1) возлагает на подрядчика ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. Заказчик вправе ссылаться на недостатки, обнаруженные в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта на основе технической документации и данных изыскательских работ. Предельный срок для заявления таких требований не установлен.
Пункт 2 ст. 761 ГК возлагает на подрядчика обязанность по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки. Последняя норма носит диспозитивный характер: она предусматривает возможность установления иных, кроме указанных в п. 1 ст. 761, последствий.
Относительно узкий круг специальных норм о данном договоре открывает широкие возможности для использования правил, содержащихся в 1, посвященном общим положением о подряде. Так, из числа включенных в "Общие положения" норм к договорам о выполнении проектных и изыскательских работ применяются нормы, посвященные презумпции выполнения работ иждивением подрядчика (ст. 704), распределению риска случайной гибели материалов и результата работ (ст. 705), правовому положению генерального подрядчика и субподрядчика (ст.
706), участию в исполнении работы нескольких лиц (ст. 707), срокам выполнения работ (ст. 708), цене работ (ст. 709), праву подрядчика на удержание (ст. 712), отказу заказчика от исполнения договора (ст. 717), содействию со стороны заказчика (ст. 718), неисполнению заказчиком встречных обязанностей (ст. 719), приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком (ст. 720), гарантии качества работы (ст. 722), ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы (ст. 723), срокам обнаружения ненадлежащего качества работы (ст. 724), срокам давности по искам о ненадлежащем качестве работы (ст. 725), обязанности подрядчика передать информацию заказчику с учетом особенностей соответствующей разновидности договора (ст. 727), последствиям прекращения договора подряда до приемки результата работы (ст. 729).
Если в конкретном договоре на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрена,
- хотя это и нехарактерно для данного вида договоров, - передача материалов заказчиком подрядчику, следует руководствоваться ст. 704 (об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество предоставленных материалов), ст. 705 (о риске случайной гибели или случайного повреждения материалов), ст. 714 (об ответственности подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком материала) и ст. 728 (о возвращении подрядчиком имущества, переданного заказчиком).
Перечисленные статьи применяются и без ссылки на них в договоре на выполнение проектных и изыскательских работ. При этом стороны могут отступить от норм, включенных в статьи 1 "Общие положения о подряде", только при условии, если соответствующие нормы носят диспозитивный характер.
Вместе с тем при заключении договора рекомендуется обсудить возможность использования некоторых норм из параграфа, посвященного строительному подряду, например об участии в эксплуатации результата работ (п. 2 ст. 740). Подразумевается участие подрядчика в надзоре за реализацией проекта, в устранении недостатков за счет заказчика (ст. 757) и др. Однако следует иметь в виду, что данные нормы могут использоваться при условии, если они превратятся в пункты договора. А для этого в него необходимо либо включить отсылку к данным статьям, либо воспроизвести в нем их текст. Если это не будет сделано, остается только один вариант - тот, о котором шла речь выше.
5. Подрядные работы для государственных нужд (ст. 763-768)
Комментируемый параграф предполагает развернутое регулирование указанных отношений в
ГК, в иных законах и других правовых актах, изданных в развитие соответствующих норм Кодекса.
В настоящее время действуют в основном акты, принятые на уровне Правительства РФ либо министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Статья 768 предусмотрела принятие закона о подрядах для государственных нужд.
Потребность в особом регулировании данных отношений возникает в экономике, построенной
на началах свободной реализации товаров, работ и услуг. Смысл принятия подобных норм состоит в том, что для конкретной весьма узкой области отношений, связанных с удовлетворением общих для государства как такового потребностей, создается специальный режим.
Поскольку речь идет о рынке, на котором заключение договоров является результатом свободной воли сторон, государство стремится обеспечить определенные льготы и гарантии для подрядчиков, равно как и для поставщиков в аналогичных договорах по обеспечению государственных поставок, имея в виду создать у тех и других интерес к заключению такого рода договоров.
Правовой формой, используемой в рассматриваемой области, служит государственный
контракт на выполнение подрядных работ (далее государственный контракт). Он имеет тот же предмет, что и строительный подряд либо подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 740, п. 2 ст. 763). Вместе с тем государственный контракт обладает рядом принципиальных отличий от того и другого договора. Имеются в виду прежде всего строго определенные цели государственного контракта, источники финансирования, состав сторон, а также порядок заключения и изменения государственного контракта.
В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК строительные, проектные и изыскательские работы, составляющие предмет государственного контракта, предназначены для удовлетворения потребностей Российской Федерации и субъектов Федерации.
Конкретная цель заказов на выполнение работ - реализация федеральных и межгосударственных целевых программ, развитие и создание производственного потенциала в соответствии с направлениями структурной политики Правительства Российской Федерации, развитие общегосударственной сети транспорта, энергетики, связи и экологического мониторинга, строительство отдельных наиболее крупных и важных объектов социальной и экономической сферы общегосударственного значения, поддержание необходимого уровня обороноспособности и безопасности страны<37>. Указанными целями определяются в конечном счете источники финансирования, в качестве которых выступают средства соответствующего бюджета и внебюджетные средства.
Организационные предпосылки заключения государственного контракта закреплены, в частности, в Порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация, а также в Порядке закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд<38>.
Необходимым основанием государственного контракта служит целевая программа, которая формируется государственным заказчиком в соответствии с заключенным соглашением и решением Правительства РФ. Указанная программа после проведения ее экспертизы и при наличии положительной оценки Министерства экономики РФ утверждается Правительством РФ.
Порядок финансирования строек определяется Временным положением о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории Российской Федерации<39>. Этим актом предусмотрено, что включение в перечень начинаемых строек и объектов для государственных нужд с распределением объемов капитальных вложений по годам на весь период строительства становится государственной гарантией непрерывности финансирования таких строек и объектов до завершения строительства в установленные сроки. В постановлении Совета Министров РФ от 26 июня 1995 года отмечено, однако, что такая гарантия действует в пределах средств, выделенных из федерального бюджета.
В качестве одного из контрагентов выступает, как установлено в ст. 764 ГК, государственный
заказчик, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная
соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами. Согласно
действующему порядку государственного заказчика определяет в каждом случае Правительство РФ
и ему выделяются необходимые федеральные средства, включая валютные. Государственный
заказчик признается ответственным перед Правительством РФ за выполнение программы. Государственные контракты заключаются на конкурсной основе. Исключение из этого правила предусмотрено для тех, для кого заключение договоров является обязательным. Имеются в виду организации, которые занимают доминирующее положение на товарном рынке, а также казенные предприятия. И те и другие вправе отказаться от заключения государственного контракта только при условии, если его размещение влечет убытки для производства. Заказы на вновь начинаемое строительство для федеральных нужд передаются на основе подрядных торгов.
Организация, о которой идет речь в ст. 764 Кодекса (в этой роли может выступать не только предприятие, но и учреждение), назначается государственным заказчиком, который в своих действиях руководствуется решением Правительства РФ. Таким образом, в указанном случае государственный заказчик ограничивается административными функциями по отношению к заказчику и в договорных связях с подрядчиком не участвует.
Другим контрагентом является любое юридическое лицо или гражданин (и в том и в другом случае имеются в виду предприниматели).
Особо оговорено, что государственный заказчик должен определять фиксированную долю для организаций, пользующихся специальной государственной поддержкой (предприятия малого бизнеса, пенитенциарные учреждения и др.).
Порядок организации торгов устанавливается Госкомимуществом России и Минстроем
России<40>. Кроме того, нормы, посвященные организации торгов, содержатся в Основных положениях порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации (далее - Основные положения), утвержденных Правительством РФ 14 августа 1993 года<41>, а также в Порядке подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд. В случае расхождения между этими актами преимуществом пользуется последний как изданный на том же уровне, что и первый, но позднее. Наконец, следует иметь в виду, что исходное значение для организации торгов имеют нормы Гражданского кодекса. Они включены в ст. 447 ("Заключение договора на торгах"), 448 ("Организация и порядок проведения торгов") и ст. 449 ("Последствия нарушения правил проведения торгов").
В данном случае предметом торгов является право на заключение договора, а не сам договор. Такой договор (государственный контракт) должен быть заключен с победителем торгов в оговоренный срок после получения подрядчиком документов, подтверждающих его победу. Требования к содержанию государственного контракта устанавливаются Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд. Государственный контракт должен содержать условия о предмете, цене, сроке исполнения, правах и обязанностях стороны, а также их ответственности. В него необходимо включать и инженерно-технические условия, к числу которых относятся наименование работ, количественные и качественные характеристики, научно-технические и технологические требования, требования о соблюдении государственных стандартов.
К указанному Порядку приложена примерная форма государственного контракта на
выполнение заказа на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд.
Несмотря на название примерного контракта, речь в нем идет исключительно о проведении
определенных работ и лишь в этой связи о поставках.
Для государственных контрактов на выполнение подрядных работ и государственных
контрактов на поставку товаров для государственных нужд предусмотрены во многом совпадающие режимы. Не случайно те и другие нередко регулируются одними и теми же актами. Это обстоятельство нашло отражение и в Кодексе. Имеется в виду содержащаяся в нем (ст. 765) отсылка по вопросу об основаниях и порядке заключения государственного контракта к ст. 527 и 528, регулирующим аналогичные вопросы применительно к государственному контракту на поставку товаров для федеральных государственных нужд. Однако поскольку для государственного контракта на выполнение подрядных работ установлена обязательная конкурсная система распределения заказов<42>, речь может идти только о нормах статей, которые относятся к конкурсу. Так, в силу п. 4 ст. 527 ГК заключение договора с победителем конкурса является для государственного заказчика (несомненно, что и для заказчика) обязательным. Пунктом 4 ст. 528 для заключения государственного контракта с победителем конкурса введен 20-дневный срок со дня проведения конкурса. Кроме того, согласно п. 5 если сторона, для которой заключение контракта является обязательным, уклоняется от этого, контрагент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении ее заключить государственный контракт.
Пункт 1 ст. 766 устанавливает круг обязательных условий государственного контракта, а п. 2 предусматривает, что при организации конкурса (имеются в виду торги) условия государственного контракта должны определяться в соответствии с объявленными условиями конкурса и представленным на него предложением подрядчика - победителя конкурса. Сопоставляя эти статьи, можно сделать вывод, что обязательные условия государственного контракта, включенные в п. 1 ст. 766 (объем и стоимость подлежащих выполнению работ, сроки ее начала и окончания, размер и порядок финансирования и оплаты работ, способы обеспечения исполнения обязательств сторон), должны найти отражение в условиях конкурса.
Важнейшей гарантией для подрядчика служит норма, закрепленная в ст. 767 Кодекса. Подразумевается правило, в силу которого во всех случаях, когда государственными органами в установленном порядке уменьшаются средства соответствующего бюджета, сторонам предоставляется возможность согласовать новые сроки. За подрядчиком признается право требовать возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ. В той же статье содержится и другая гарантия: во всех иных случаях, кроме уменьшения бюджетных средств, государственный контракт может быть изменен только по соглашению сторон.
Специальный режим определен Законом от 27 декабря 1995 года "О государственном
оборонном заказе"<43>. В частности, установлена обязательная структура договорных связей, предполагающая заключение государственного контракта между государственным заказчиком и головным исполнителем, а также контракта между головным исполнителем и исполнителем. При этом допускается осуществление расчетов между головным заказчиком и исполнителем. Предусмотрено, что в случае прекращения работ по выполнению головного заказа головной исполнитель и исполнитель не вправе ликвидировать или перепрофилировать производственные мощности без согласия Правительства РФ, которое, в свою очередь, обязуется возместить исполнителям причиненные убытки. Предусмотрены значительные экономические льготы, стимулирующие выполнение государственного заказа, а также различные виды ответственности за нарушение государственного контракта (контракта).
Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации"<44>, который распространяется на городское и сельское поселение, несколько поселений, объединенных общей территорией, часть поселения, иную населенную территорию, предусмотренную Законом, включает ст. 33, посвященную "муниципальному заказу". Она предоставляет органам местного самоуправления право выступать заказчиком на выполнение определенных работ. К их числу относятся работы по благоустройству территории муниципального образования, коммунальному обслуживанию населения, строительству и ремонту объектов социальной инфраструктуры, производству продукции, оказанию услуг, которые необходимы для удовлетворения бытовых и социально-культурных потребностей населения соответствующей территории, а также любые другие работы с использованием предусмотренных для этого собственных материалов и финансовых средств. По отношению к заключенным в этой связи договорам с подрядчиком специальные нормы, содержащиеся в 5 комментируемой главы ("Подрядные работы для государственных нужд"), непосредственно не действуют. В силу ст. 763 ГК положения упомянутого параграфа распространяются только на Российскую Федерацию и субъектов Федерации. По этой причине статьи указанного параграфа и изданное в их развитие законодательство могут непосредственно применяться только при условии, если на этот счет будет прямое указание в законе о подрядах для государственных нужд. В настоящее время для этого необходимо включение соответствующих отсылочных норм в заключенный муниципальным образованием договор либо воспроизведение в нем отдельных норм 5 главы 37 и основанного на них специального законодательства. В противном случае на эти договоры будут распространяться только нормы 1 комментируемой главы ("Общие положения о подряде"), а также 4 ("Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ").
Глава 38. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 769-778)
В главе 38 ГК выделены два вида договоров, составляющих в совокупности единый
договорный тип. Это, во-первых, договоры на выполнение научно-исследовательских работ и, вовторых, договоры на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.
В Кодексах 1922 и 1964 годов ни тот, ни другой договор особо не упоминались. В Основах
1991 года в главе о подряде впервые появилась статья, посвященная договорам о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ<45>.
Различие между указанными договорами состоит в их предмете, то есть в характере действий
(работ), которые должен осуществить исполнитель. Пункт 1 ст. 769 ГК предусматривает, что для первого договора предметом служат обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а для второго - разработка образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии. Оба договора устанавливают аналогичную обязанность заказчика: в том и в другом случае она состоит в принятии работ и их оплате. При этом и тот и другой договор могут заключаться по поводу как всего цикла работ (имеются в виду исследования, разработка и изготовление образцов), так и отдельных этапов либо элементов (п. 2 ст. 769).
Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для данных договоров вызвана в основном двумя обстоятельствами.
Одно из них предполагает, что предмет договора составляет в указанных случаях не результат работ, а работы как таковые. С этим связан основной элемент правового режима данных договоров - отличное от подряда распределение риска. Имеется в виду, что, если иное не установлено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научноисследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик (п. 3 ст. 769 ГК). Таким образом, действует принцип, прямо противоположный закрепленному в п. 1 ст. 705 для подряда (риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком возлагается на подрядчика).
Другое обстоятельство заключается в творческом характере работ, составляющих предмет договора. Из этого вытекает необходимость для сторон принимать на себя обязанности и осуществлять их исполнение с учетом действия законов и иных правовых актов об интеллектуальной собственности (исключительных правах)<46>.
Различие между двумя видами договоров, регулируемых главой 38 ГК, определяется
неодинаковой степенью творчества, присущей работам, которые образуют предмет одного и другого договора. Это различие потребовало в ряде случаев специального регулирования. Так, в частности, договоры на выполнение научно-исследовательских работ должны, если нет иного указания в самом договоре, исполняться стороной лично (п. 1 ст. 770). По этой причине для привлечения третьего лица к исполнению необходимо получить согласие заказчика. Такого согласия для договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ не нужно, если только иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 770).
Еще большее значение отмеченное различие имеет для выявления последствий невозможности достижения результата работ. Так, в силу ст. 775 если это последствие наступило из-за обстоятельств, не зависящих от исполнителя, то по договору на выполнение научноисследовательских работ заказчик обязан оплатить стоимость работ, которые были проведены до обнаружения подобной невозможности (но не свыше соответствующей части работ, указанной в договоре). При аналогичной ситуации применительно к договорам на выполнение опытноконструкторских и технологических работ на заказчике лежит обязанность оплатить исполнителю лишь понесенные им затраты (ст.776). Таким образом, степень риска заказчика во втором договоре существенно меньше по сравнению с первым.
Остальные нормы данной главы являются общими для всего договорного типа.
Если исполнители в том и другом договоре привлекли к исполнению третье лицо (в договоре
на выполнение научно-исследовательских работ - с согласия заказчика), то оно занимает позицию субподрядчика, а исполнитель, заключивший договор с заказчиком, - позицию генерального подрядчика. Содержащаяся в ст. 770 ГК отсылка к ст. 706 означает, что в указанном случае, вопервых, исполнитель отвечает перед таким третьим лицом за действия заказчика, а перед заказчиком за действия третьего лица; во-вторых, третье лицо не вправе предъявлять какие-либо требования непосредственно заказчику, а заказчик - третьему лицу, кроме ситуаций, когда законом будет предусмотрена непосредственная ответственность третьего лица перед заказчиком и(или) заказчика перед третьим лицом; в-третьих, заказчик вправе привлечь к участию в выполнении работ помимо исполнителя другое лицо, заключив с ним "прямой договор", но только с согласия исполнителя. Кодекс (ст. 772) допускает возможность устанавливать в договоре пределы и условия использования результатов работ, не делая различий между способными и неспособными к правовой охране результатами. Если же стороны не включат в договор никаких указаний на этот счет, вступит в силу презумпция, содержащаяся в п. 2 ст. 772 ГК. Ее смысл состоит в том, что и исполнитель, и заказчик в равной мере вправе использовать результат работ для себя (для собственных нужд).
При применении статей данной главы, относящихся к использованию результата работ,
необходимо иметь в виду также нормы ст. 138 и 139 ГК. Первая закрепляет исключительные права гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и соответственно допускает предоставление третьему лицу права пользоваться такими результатами лишь с согласия правообладателя. Вторая, посвященная не только служебной, но и коммерческой тайне, указывает на возможность защиты соответствующей информации способом, установленным Кодексом и другими законами (наиболее распространенный из этих способов состоит в обязанности возместить причиненные убытки).
Особенность договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ нашла отражение и в том, как решается вопрос об ответственности сторон за нарушение договорных обязательств. Так, п. 1 ст. 777 возлагает на исполнителя ответственность перед заказчиком за нарушение договора при условии, если он не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя. В упомянутой норме содержится отсылка к п. 1 ст. 401 ГК. Смысл такой отсылки состоит в том, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ссылка на один лишь п. 1 ст. 401 дает вместе с тем основание сделать вывод о желании законодателя не распространять на данные отношения действие п. 3 ст. 401 ГК. Следовательно, применительно к рассматриваемым договорам исключается повышенная ответственность даже в случаях, когда такие договоры связаны с предпринимательской деятельностью (смысл повышенной ответственности состоит в том, что она наступает во всех ситуациях, если должник не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств - непреодолимой силы).
Пункт 2 ст. 777 ГК предусматривает ограничение и по объему ответственности. Речь идет о
том, что, как правило, возмещению подлежат убытки лишь в виде реального ущерба, в то время как упущенная выгода возмещается, только если это установлено договором. Правда, в том же пункте есть указание относительно порядка применения условия договора, содержащего обязанность возмещения убытков, причиненных заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки. Это указание направлено против возможного сужения ответственности. Оно подчеркивает, что пределом ответственности в таком случае будет служить общая стоимость всех работ по договору, а не только той их части, в которой обнаружены недостатки.
Едиными для обоих видов договоров являются также нормы, которые устанавливают
обязанности исполнителя (ст. 773). Большая часть из них непосредственно относится к обеспечению
надлежащего качества выполненных работ. Так, на исполнителя возлагается обязанность своими
силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки в выполненных работах,
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |