Окончание рассмотрения дела по существу
Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим присутствующим в зале судебного заседания об окончании рассмотрения дела и удалении арбитражного суда для принятия решения.
Временная остановка судебного разбирательства
Возможны случаи, когда суд не может вынести решение по результатам одного заседания, и он вынужден временно останавливать судебное разбирательство.
АПК предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.
Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких- либо препятствий, мешающих продолжению заседания. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК.
Перерыв может быть максимально объявлен на пять календарных дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.
Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.
Таким образом, в течение перерыва суд вправе рассматривать другие де- i,i, после перерыва судебное разбирательство возобновляется с того места, на»п юром было прервано, в том числе не производится повторное исследование ншшательств.
Отложение судебного разбирательства
Отложение разбирательства - самостоятельное процессуальное действие •фОитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на дру-
lym дату.
Действующий АПК (ст. 158) предусмотрел два варианта отложения разбирательства: обязательное и факультативное. В обязательном порядке суд ■юпжен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле i и» гсц, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свиде- м т.), не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказа- и ш.ства его извещения о времени и месте судебного разбирательства.
В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить миро- H.ir соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание мица, желающего принять в нем участие, необходимости представления допол- ишсльных доказательств.
Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. н котором указывает место и время следующего заседания, определяемое с 14f гом времени, достаточного для извещения участников процесса, отсутство- м»ших в первом заседании! и представления ими доказательств.
Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство,
• ос I «шляет один месяц. Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а > исличивает его.
В целях избежания дополнительных судебных расходов, предотвращения
• I и печения граждан от основной деятельности свидетели, явившиеся в заседание, которое подлежит отложению, могут быть допрошены в первом заседании
и ч оглашением в следующем заседании.
После отложения рассмотрения дела новое разбирательство начинается с чип момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказа- м Мил н не производится.
Приостановление производства по делу
Приостановление производства по делу - это прекращение судебного М |Лирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением обстоя-
• ил I в указанных в законе, препятствующих рассмотрению дела по существу.
При приостановлении производства по делу срок остановки судебного IиГжрательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц - участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу высту- M4ioi объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу вле- н I приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом при- пиювления производства по делу регулируется гл.16 АПК.
Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.
Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные.
В соответствии со ст. 143 АПК производство по делу приостанавливается обязательно в случаях:
- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
- смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
- утраты гражданином дееспособности.
Перечень обязательных оснований приостановления сам по себе является исчерпывающим, но может быть дополнен и иным, помимо АПК, федеральным законом.
Перечень факультативных оснований приостановления производства по делу приведен в ст. 145 АПК, являясь исчерпывающим полностью:
- назначения арбитражным судом экспертизы. Данное основание включено в состав факультативных в связи с тем, что иногда для проведения экспертизы требуется значительный срок, превышающий срок рассмотрения дела и срок отложения судебного разбирательства. Определение о приостановлении производства по делу, как правило, совмещается с определением о назначении экспертизы, в связи с чем в нем указывается лицо, которому поручено проведение экспертизы, перечень вопросов, по которым эксперт должен дать заключение;
- реорганизации организации - лица, участвующего в деле. В соответствии со ст.58, 59 ГК при реорганизации юридических лиц сохраняется правопреемство от юридического лица - правопредшественника. В соответствии со ст.48 АПК в случае выбытия, одной из сторон в спорном или установленном правоотношении в результате реорганизации арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Поскольку процесс реорганизации может продолжаться достаточно длительное, точно неопределенное время, целью приостановления производства по делу по этому основанию является вступление в арбитражный процесс, после завершения реорганизации надлежащей стороны, к которой перешли права и обязанности выбывшей стороны - универсального или сингулярного правопреемника;
- привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности. Данная норма направлена на защиту процессуальных прав гражданина, который в связи с привлечением его к выполнению государственной обязанности, носящей для него обязательный характер, к примеру призыва на действительную службу в Вооруженные Силы, не имеет возможности защитить свои интересы в арбитражном суде;
- нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в п мсбном учреждении или длительной служебной командировке. Данная нор-
гак же как и предыдущая, направлена на защиту интересов тех участников процесса - граждан, которые, в силу объективных обстоятельств, не могут замш гить свои права в суде. Доказательствами, подтверждающими обстоятельст- |ы препятствующие разбирательству, являются документы соответствующего н чебного учреждения или организации, направившей гражданина в команди- роику;
- рассмотрения международным судом, судом иностранного государства ipyroro дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения питого дела. Фактически это основание приостановления аналогично указанному в п.1 4.1 ст. 143 АПК. Отнесено оно к факультативным, поскольку решение иностранного или международного суда будет являться обязательным для ч||(нм ражного суда только в случае признания его в установленном АПК по- ридке. Поскольку неизвестно, будет ли признано это решение в дальнейшем ар- •тражным судом, АПК предоставляет арбитражному суду самому решить вопрос о возможности приостановления (проверив компетенцию международного ими иностранного суда и возможность применения их решений на территории 1'Ф) производства по делу, не обязывая его делать это.
Хотя производство по делу приостанавливается на неопределенный (ка- II и парной датой) срок, фактически истечение срока, на который приостанавли- н.к гся производство, определяется наступлением события: принятием судом решения, определением правопреемника, проведением экспертизы, возвращением гражданина из рядов Вооруженных Сил, с лечения или командировки | • | 145 АПК). Поэтому суд должен осуществлять постоянный контроль (мони- юринг) за наступлением обстоятельств, являющихся основанием для окончании приостановления и возобновления производства по делу. В целях предотвращения необоснованного затягивания срока приостановления производства ни делу он должен периодически направлять запросы лицам, участвующим в не, эксперту для получения соответствующей информации, при отсутствии у mi* гакой информации - в организации, которые могут или должны обладать
• mil информацией: суды, рассматривающие дела, административные и право- " хранительные органы и т.д.
11осле того как основания для приостановления производства по делу от- нини, арбитражный суд должен возобновить производство по делу (ст.146 ПК), известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разби- I' неш.ства. Производство по делу может быть возобновлено и до наступления •I юятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Приостановление и возобновление производства по делу оформляется
•I»е м.ными определениями, которые могут быть обжалованы (ч.1 ст.147 АПК).
Протокол судебного заседания - один из основных процессуальных до- ментов арбитражного процесса, в нем в письменном виде отражены: ход за- | шин по делу, отдельных процессуальных действий, совершаемые судом вне небного заседания.
Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.270, ч.4 ст.288 АПК).
Протоколом оформляется ход не любого судебного заседания арбитражного суда, а только того, которое проводится с участием лиц, участвующих в деле, в случаях, когда АПК установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи. Обязательно извещаются участники процесса о времени и месте заседания, и, соответственно, оформляется протокол, независимо от того, принимали ли они участие в заседании, при рассмотрении следующих вопросов: о выполнении судебного поручения (ст.74 АПК); о наложении судебных штрафов (ст. 120 АПК);
при проведении предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК); об утверждении мирового соглашения (ст.141 АПК); при проведении заседания по разбирательству дела по существу (ст.153 АПК);
о принятии дополнительного решения (ст. 178 АПК); об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 182 АПК); об индексации присужденных денежных сумм (ст.183 АПК); при рассмотрении апелляционной (ст.266 АПК) и кассационной (ст.284 АПК) жалоб;
при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.316 АПК);
о выдаче дубликата исполнительного листа (ст.323 АПК); об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст.324 АПК);
о повороте исполнения судебного акта (ст.326 АПК);
о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст.327 АПК);
об отложении исполнительных действий (ст.328 АПК). Не требуется оформлять протокол при проведении следующих судебных заседаний (при условии, что лица, участвующие в деле, не принимали в них фактического участия):
о замене одной обеспечительной меры другой (ст.95 АПК), об отмене обеспечения иска (ст.97 АПК);
о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (ст.299 АПК);
о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.322 АПК); в других аналогичных случаях.
Могут быть оформлены протоколом: соглашение сторон по обстоятель-
- там дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела " судебному разбирательству (ч.2 ст.70 АПК), исполнение судебного поручения иностранного суда (чЛ ст.256 АПК) - получение письменных доказательств и
-ому подобные процессуальные действия.
Требования к оформлению и содержанию протокола Требования к содержанию протокола установлены в ст. 155 АПК. Указанный в статье перечень является достаточно полным, он отражает одну из тен- 1РНЦИЙ арбитражного процесса, сближающего его с классическими видами процесса (гражданским и уголовным): необходимость и обязательность отражения в письменном виде событий, происшедших в ходе заседания, в целях "исспечения прав участников дела на справедливое и беспристрастное судебное |ш К'жрательство.
В протоколе указываются:
- год, месяц, число и место судебного заседания;
- время начала и окончания судебного заседания;
- наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;
- наименование и номер дела;
- сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, о документах, удостоверяющих личность и полномочия уча- > I пиков и их представителей;
- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участни-
- iM арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
• сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчи-
■ hi (ча заведомо неправильный перевод), свидетелей (за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний), эксперта (за дачу заведомо ложного заключении). Указанные сведения скрепляются подписью в протоколе перечисленных
ИНН,
3) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определении мынесенные судом без удаления из зала заседания (например, об объявле- перерыва в судебном разбирательстве);
У) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключении, объяснения лиц, участвующих в деле. В последнем случае в протокол вно- MIH и не стенограмма судебных прений, а объяснения участников процесса по I >и> шческим обстоятельствам;
3) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявлением фебованиям и возражениям - вносится дословное изложение соглашения
■ I > uk-i сверяется подписями участников или их представителей;
11) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других
■ П. I ний (прослушивание или просмотр фотографий, аудио- и видеозаписей,
■ нмотерных файлов) по исследованию доказательств. В случае, если суд "('"иодит осмотр доказательств вне судебного заседания, в месте нахождения
■ ■ а ш гельств (например, недвижимого имущества), оформляется отдельный I юкол, который должен содержать сведения, полученные в результате со-
вершения этого процессуального действия (к примеру, описание состояния строения).
Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи (ч.З ст. 155 АПК).
Подписывается протокол лицом, которое его вело, а также председательствующим в заседании судьей не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.
Протокол обязательно составляется в письменной форме, способ оформления (от руки, машинописный, компьютерный) выбирается лицом, ведущим протокол. Протокол всегда подписывается судьей (даже если вело его другое лицо). Если протокол велся секретарем или помощником, они также подписывают его после судьи, отвечая тем самым за достоверность внесенных сведений. f
Максимальный срок подписания и, соответственно, оформления протокола судебного заседания - не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (естественно, что при этом учитываются правила, установленные ч,4 ст.114 АПК, - об окончании срока в нерабочий день), протокола совершения процессуального действия вне судебного заседания - в этот же день, непосредственно после завершения, к примеру, осмотра доказательств в месте их нахождения.
По решению судьи может производиться стеног рафирование, а также аудио- и (или) видеозапись хода судебного заседания. Хотя в этих случаях ход судебного заседания фиксируется полностью, дословно, АПК все равно требует оформления протокола в письменном виде, несколько сокращая его содержание.
В ходе судебного заседания в протокол вносятся сведения о времени его начала, о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетелей, эксперта. В обязательном порядке в такой протокол вносятся (в ходе заседания или после расшифровки стенограммы; прослушивания, просмотра аудио- или видеозаписи) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, а также отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Предупреждения об уголовной ответственности являются действительными только в случае совершения в письменной форме, поскольку требуют расписки соответствующего лица. Сведения об устных заявлениях и ходатайствах, а также вынесенных судом определениях, не зафиксированных в судебных актах, вносятся в протокол для удобства при изучении: судьи - при принятии решения, лиц, участвующих в деле - при ознакомлении с протоколом, так как наличие их только в стено-
I римме, аудио- или видеозаписи в этих целях не всегда технически удобно. Гисшифрованная стенограмма заседания, аудио- и видеокассеты и диски приобщаются к протоколу.
Ознакомление с протоколом
Право лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, прокурора, переводчика, свидетелей, экспертов, на ознакомление с протоколом и представление шмечаний относительно полноты и правильности его составления является дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту, принципов равенства всех перед законом, состязательности, непосредственности и гласно-
- I и судебного разбирательства. Наличие этого права также препятствует принятию судом пристрастного судебного акта, помогает аргументировать свои доводы участникам дела при обжаловании судебных актов, защищает права участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений и суде.
Срок на ознакомление участников процесса с оформленным и подписанным протоколом АПК не установлен, этим правом они обладают до тех пор, пока дело хранится в арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена, в целях оперативности судебного процесса, фсмя днями. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст.114 АПК.
Например, если заседание состоялось 12 ноября 2002 г., протокол подписи I 13 ноября, последний день трехдневного срока приходится на 16 ноября, «инчющееся нерабочим днем (суббота), следовательно, замечания могут быть представлены в понедельник, 18 ноября 2002 г. При представлении замечаний!•' ноября судья возвращает их без рассмотрения.
В такие же сроки представляются и замечания на протокол о совершении
•и дельного процессуального действия, например фиксирующего результаты * к мотра доказательств в месте их нахождения.
Статья 155 АПК содержит и новую норму, предусматривающую возвращение судом без рассмотрения замечаний, представленных по истечении трех- пиевного срока. В АПК 1995 г. (ст.123) такая норма отсутствовала, что дало
• нснуму Высшего Арбитражного Суда РФ основание разъяснить в п. 13 поста- м< чтения от 31 октября 1996 г. о возможности восстановления пропущенного | рока.
Рассматривая вопрос о том, может ли быть восстановлен трехдневный
• рок на представление замечаний, следует исходить из положений ст.115 и 117 ЛПК. В соответствии с ч.2 ст.115 АПК, при подаче замечаний на протокол за пределами трехдневного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, ммечания подлежат возвращению без рассмотрения. Если же такое ходатайст- и<> к замечаниям прикладывается, суд, исходя из правила, установленного ч.1
I 117 АПК (о возможности восстановления любого процессуального срока, ес-
■ иное не предусмотрено АПК), должен рассмотреть ходатайство, но в отли- чме от срока, установленного ч.4 ст.117 АПК (пять дней), в течение двух дней - щи поступления замечаний и следующего за ним дня. При признании причин пропуска срока уважительными (например, болезнь участника процесса, пре-
пятствующая подаче замечаний) суд указывает об этом в определении по результатам рассмотрения замечаний. Если ходатайство отклоняется, суд выносит соответствующее определение, с которым замечания возвращаются. В силу ч.1 ст.188, ч.5 ст.117 АПК определение, которым отказано в восстановлении срока на представление замечаний, обжалованию не подлежит.
Поскольку участники процесса имеют право вести аудио- и видеозапись заседания самостоятельно, соответствующие материальные носители могут быть приложены к замечаниям.
АПК установлен срок, в течение которого судья должен вынести определение по результатам рассмотрения замечаний, - два дня (день поступления замечаний и следующий день). Замечания рассматриваются в заседании без вызова лиц, участвующих в деле; в результате рассмотрения замечаний судья выносит определение об их принятии или отклонении. Возможность обжалования данного определения АПК не предусмотрена, но сами замечания и определение с обоснованием причин их отклонения приобщаются к материалам дела и являются объектом исследования при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
По желанию лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола. Для этого необходимо заявить в суд письменное ходатайство. При удовлетворении его судьей (устном) изготовление копии происходит путем ксерокопирования и заверения ее в порядке, установленном для заверения копий судебных актов. Копия изготовляется за счет лица, участвующего в деле.
6. Понятие в виды поставовлеыий арбитражного суда первой инстанции
Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем РФ в форме решения суда.
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Признаки решения арбитражного суда:
1) решение является актом органа судебной власти;
- это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой продление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей;
- решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.
Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:
- решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рас- ■ mi прения по существу и завершает судопроизводство по делу;
- оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
- решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет шичение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого явля-
• геи решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.
Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа, содержаться в другом определении или решении (об обеспечении иеполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным тре- Понаниям, указанным в законе. Ряд этих требований к решению характеризуют ч о содержание, а ряд других — порядок его вынесения, поскольку важны как i оцержание, так и форма, порядок вынесения решения арбитражного суда. И.шболее общие требования к решению арбитражного суда определены в || 167 АПК, а именно: требования законности и обоснованности.
Законность
Законность в наиболее общем понимании - это соответствие решения ар- 'инражного суда требованиям норм материального и процессуального права. 1мконность - соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую
• илу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Поэтому в обос- монлние решения арбитражный суд вправе сослаться и на конкретные положении Конституции РФ. При выявлении противоречий между нормами Конституции РФ и иными законодательными, нормативными актами следует руково- || I коваться при разрешении дела непосредственно Конституцией РФ. Ведь со-
• нпено ч.2 ст. 120 Конституции РФ суд, установивший при рассмотрении дела
несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела, арбитражный суд должен исходить из установленной Конституцией, законом и иным актом иерархии нормативных актов.
Арбитражный суд вправе сослаться в решении и на нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, которым предоставлено право нормативного толкования вопросов, отнесенных к их компетенции: Министерства имущественных отношений РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, Министерства финансов, Федеральной комиссии России по рынку ценных бумаг и т.д.
В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при применении. При этом правила международного договора имеют приоритет перед национальным законодательством (ч.4 ст. 13 АПК).
Не исключено при принятии арбитражным судом решения и применение иностранного права. Законодательство других стран применяется арбитражным судом в тех случаях, когда это предусмотрено международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними (ч.5 ст. 13 АПК). В случаях, установленных федеральным законом, арбитражные суды применяют обычаи делового оборота (4.1 ст. 13 АПК).
В соответствии с ч.З ст. 170 АПК в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.
При отсутствии нормативного регулирования спорных правоотношений, соответствующих обычаев делового оборота, арбитражные суды при принятии решения могут использовать такие известные юридические инструменты, как аналогия закона и аналогия права.
Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Обоснованность судебного решения заключается:
- в правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |