Сохранение механизма биотической регуляции биосферы в необходимых масштабах является приоритетной задачей сегодняшнего дня. На то, чтобы сохранить на Земле жизнь и коренным образом изменить свою

О спасении биоты

Исследования

Сохранение механизма биотической регуляции биосферы в необходимых масштабах является приоритетной задачей сегодняшнего дня. На то, чтобы сохранить на Земле жизнь и коренным образом изменить свою социальную и экономическую практику, природа отпустила нам очень мало времени.

В 2002 году вышла книга «Пределы роста. 30 лет спустя». Авторы этой книги: Донелла Медоуз, Йорген Рэндерс, Денис Медоуз. Это третье издание книги «Пределы роста», опубликованной названными авторами 30 лет назад, в 1972 году, и буквально взорвавшей мир. На основании своих исследований и созданной ими компьютерной модели авторы в 2002 году по-прежнему делают выводы о том, что еще в первой половине текущего столетия существующие социально-экономические и политические тенденции приведут к разрушению основ индустриального общества, если не будут осуществлены значительные изменения. В 1972 году авторы отводили на смену курса 50 лет. В 1992 году авторы обновили исследования 20-летней давности и опубликовали результаты в книге «За пределами роста», подтвердившие выводы, сделанные 20 лет назад. Исследование показало и нечто новое: авторы обнаружили, что человечество в 1992 году уже вышло за пределы самоподдерживания Земли.

В третьем издании авторы представили девять сценариев развития общества. По сценарию девятому в модели мира с 2002 года каждая семья решает ограничиться двумя детьми, контроль над рождаемостью эффективен, численность населения стабилизируется на уровне меньше 8 млрд человек, установлены пределы материального производства (устанавливается новое понятие разумной материальной достаточности). С 2002 года мир начинает развивать новые технологии, на реальное внедрение которых отводится 20 лет, и наконец уменьшена экологическая нагрузка до уровня устойчивого равновесия. Мир получает возможность перейти к устойчивому развитию. В других сценариях было показано, что отдельно осуществленные меры, например по ограничению рождаемости, или отдельно принятые меры по внедрению новых технологий или инноваций в рыночной экономике, или только снижение загрязнений – не решают проблемы.

Если все те меры, которые описаны в сценарии девятом, применяются не в 2002 году, а на 20 лет позже, то избежать неконтролируемого спада уже невозможно. Отсрочка в два десятилетия позволяет достигнуть численности населения в 8 млрд человек гораздо быстрее. Из-за двадцатилетней задержки принятия мер промышленное производство достигнет гораздо более высокого уровня. Учитывая дополнительную производственную активность и двадцатилетнее отставание технологий по борьбе с загрязнениями, мы получаем кризис загрязнений. Он уменьшает продуктивность земель, производство продовольствия падает, ожидаемая продолжительность жизни резко сокращается и так же резко сокращается численность населения. 20 лет бездействия вместо перехода к устойчивому развитию сильно сужают перспективы нашей модели жизни и приводят его к череде потрясений, которые ничем хорошим не закончатся. Меры, которые в определенный момент привели бы к успеху, теперь не дают никакого результата.

В 1955 году автор этой статьи поставил целью своей жизни добиться создания теории старения человеческого организма, для чего в 1963 году окончил медицинский институт и после пяти лет работы врачом поступил в Саратовский государственный университет на факультет физики. Перед завершением образования в университете, на последнем курсе, по постановлению партии и правительства СССР нас специализируют по автоматическим системам управления, для чего вводятся специальные курсы, в числе которых «Системный анализ». Воспользовавшись последним обстоятельством, для написания диплома я выбираю тему: «Системный анализ взаимоотношений человека и природы». В течение зимы 1972/73 года, к маю 1973 г. закончил 800-страничный труд на указанную тему. Выводы диплома полностью совпадают с выводами Медоузов (об их работе в то время я знать не мог), но в качестве дополнения в выводах в дипломе я подчеркнул следующее.

ДЕГРАДАЦИЯ биосферы (природы) привела: во-первых, к нарушению процессов воспроизведения систем биосферы, что сопровождается снижением их продуктивности (в настоящее время биомасса планеты, а следовательно, биопродуктивность планетарной биосферы, снизилась по меньшей мере на 25% – по свидетельству Геродота, урожайность зерновых в Вавилоне его времени была сам-200, т.е. две тысячи лет назад урожайность зерновых была в семь раз выше, чем в самом современном фермерском хозяйстве); во-вторых, к потере локальной и глобальной устойчивости биосферных комплексов, что проявляется, например, нарастанием числа стихийных бедствий, изменениями климата, увеличением размахов колебаний параметров биосферы и нарушением их ритмов; и в-третьих, деградация биосферы привела к пресечению процесса естественной созидательной эволюции жизни на планете Земля, которая направлена на увеличение разнообразия элементов (животных, растений, микроорганизмов) и количества связей между элементами биосферы, что способствует отбору на гармонизирующие взаимоотношения между элементами биосферы и формирует общую стратегию эволюции в направлении ее нарастающей устойчивости.

В дипломе не было написано, но в черновике я предположил, что если человечество радикально не перестроит в предстоящие пять лет свою социально-экономическую деятельность, процессы деградации природы примут необратимый характер и жизнь на Земле может закончиться в XXI столетии.

В 1987 году было совершено эпохальное научное открытие – кардинальный поворот в экологической науке. Профессором Виктором Георгиевичем Горшковым была опубликована работа: «Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды» и более подробно в книге: Горшков В.Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». М.: ВИНИТИ, 1995. Впервые в мире научное обоснование условий устойчивости окружающей среды и необходимости сохранения природного естества дано в его концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы, изложенной в этих книгах.

Профессором В. Г. Горшковым было показано, что:

1) только сообщество естественных видов сохраняло в течение сотен тысяч лет и сможет сохранить постоянство параметров среды нашего обитания (газовый состав атмосферы, химический и биохимический состав земли и воды, приземной спектр солнечного излучения и пр.);

2) принципиально никакими, даже теоретически предельно возможными, средствами вычислительной техники самой отдаленной перспективы мы никогда не сможем не только гарантировать управление, но и вообще адекватно контролировать природные процессы в биосфере.

Им также установлены (3) численные пределы допустимого воздействия на природу, которые к настоящему времени превышены в десять раз.

Спустя шесть лет это повторили и западные ученые. Открытый профессором В.Г. Горшковым закон природы, диктующий условия планетарной устойчивости окружающей среды и необходимость сохранения природного естества на планете Земля, – это выдающееся достижение мировой науки, по своей значимости превышающее ньютоновские законы в физике.

С другой стороны, как это установлено другими авторами, условием сохранения естественного видового многообразия, т.е. условием сохранения устойчивости биосферы, является требование расширения площади заповедников, где была бы запрещена любая хозяйственная деятельность, до 30% обитаемой суши, а общая природоохранная площадь (вместе с заповедниками) должна занимать до 85% территории. На природоохраняемой территории вне заповедников допустимо ведение охотхозяйств и собирательство, что, как это ни покажется парадоксальным, позволяет получать почти в три раза больше биологической продукции, нежели ее дает современное сельское хозяйство. И такое природопользование более чем десятикратно рентабельнее современного самого «передового» сельхозпроизводства, учитывая энерго- и научные траты, не говоря уже о пагубном разрушительном влиянии современного хозяйствования на плодородие почв и окружающую среду.

ИТАК, 40 лет назад человечество впервые в своей истории «достигло пределов свободы материально-преобразующей деятельности в природе, столкнулось с абсолютными ограничениями бытия общества» (Ю.В. Олейников).

Сохранение механизма биотической регуляции в необходимых масштабах является приоритетной задачей сегодняшнего дня. Для этого необходимо сохранить глобальные по своим масштабам территории (например, леса Сибири и Мировой океан), наполненные ненарушенными сообществами биоты. Огромная продуктивность современной ненарушенной биоты позволяет ликвидировать значительные флуктуации окружающей среды за период около 10 лет.

Даже в самые катастрофические периоды оледенения территории, покрытые ненарушенной биотой, сокращались менее чем в два раза. При этом время восстановления окружающей среды после обычных флуктуаций увеличивалось с 10 до 20 лет.

Последние 600 млн лет среднегодовая общепланетарная температура Земли не выходит за пределы плюс 10 – плюс 20 градусов Цельсия. Плюс 10 градусов – в периоды так называемых оледенений, плюс 20 – в периоды потепления климата. Столь узкий диапазон температур на Земле обеспечивается биосферой – единым живым телом, состоящим из естественного видового многообразия животных, растений, микроорганизмов. В отсутствие биосферы на Земле установится одно из двух состояний, устойчивых навсегда: или минус 90 градусов Цельсия, по другим оценкам – минус 40 (на Марсе минус 53), или плюс 400 градусов Цельсия (на Венере плюс 460). И то и другое состояние несовместимо с органической жизнью. Другими словами, сохранение естественного многообразия природных комплексов – императивное условие нашего пребывания на планете.

Совершенно иная ситуация возникает сейчас, когда более чем 60% суши освоено человеком и покрыто сильно нарушенной биотой. Она обладает прежней продуктивностью, но лишена способности к регуляции окружающей среды. При продолжении освоения природы и сокращении ненарушенных территорий биотический потенциал управления может быть полностью утрачен. Начнется не глобальное потепление или похолодание на несколько градусов с соответствующей сменой климатических зон, а быстрый и необратимый переход планеты в полностью непригодное для жизни состояние. Поэтому основной экологической задачей является определение критического соотношения между площадью территорий, освоенных человеком, и занятых ненарушенной биотой. В идеале должно быть, чтобы одна треть территории суши принадлежала заповедникам, где запрещена любая хозяйственная деятельность, другая треть должна быть отведена под зону рекреации и охотхозяйств и только треть предназначается для сельского хозяйства, гражданского и промышленного строительства.

И только Россия имеет идеальное соотношение между количеством ее населения и природно-экологическими ресурсами.

Среди всех стран только в России две трети ее территории не затронуты хозяйственной деятельностью, т.е. в России идеальное для сохранения природы и ее устойчивости, идеальное для сохранения видового разнообразия соотношение между площадью, используемой для хозяйственной деятельности, и территорией, которая могла бы быть природоохранной. Но это только в том случае, если наше правительство не отдаст ресурсы Сибири и наши черноземы на растерзание нашим и западным рыночным дебилам.

ОСНОВНЫМ орудием разрушения природы и социальной гармонии среди людей, как свидетельствуют международные научные и межправительственные форумы и конференции по устойчивому развитию, является современная финансово-экономическая рыночная система, способствующая сокрытию огромного числа научно-технических разработок и представляющая угрозу существованию самой планетарной жизни.

Как мы уже неоднократно писали, современная экономика – это оформленная в юридические законы «наука» грабежа ближнего, это пособие для алчных, это узаконенное мародерство по отношению к природе и большинству населения. Современная финансово-экономическая система – это полная победа худших черт взаимодействия и взаимоотношений между людьми, между людьми и природой. Рыночная экономика преступна по прямому декларированию аморальных принципов: чтобы экономика могла работать еще более эффективно, ее адепт фон Хайек (Хайук) требует изъять «природные человеческие инстинкты солидарности и сострадания».

Отечественная наука показала, что экологические проблемы принципиально неразрешимы методами современной финансово-экономической рыночной системы. Из самой целевой установки, направленной на получение и извлечение прибыли, вытекает бесчеловечность. Более того, внедрение в России рыночных отношений привело к тому, что потери от разрушения социалистической экономики только за один 1996 год в суммарном виде в два с половиной раза превысили потери во всей Великой Отечественной войне. Эта официальная цифра официальной комиссии Государственной думы по анализу итогов приватизации приведена в официальном парламентском издании – журнале «Российская Федерация».

В отличие от Медоузов, выводы и рекомендации которых по своему характеру носят рациональный и утилитарный характер, мы пришли к выводу, что приоритетными должны быть интересы природы, тогда и человечеству больше достанется. Автор и, надеюсь, оставшиеся русские люди вслед за Мариной Цветаевой повторят: «Сознание неправды денег в русской душе неистребимо». Мы не забываем, что рационализм и прагматизм уничтожают в народе его дух и традиции. Мы видим, что многообразие мира не может быть охвачено рациональным разумом. Характер деятельности и стиль жизни человека должны в первую очередь определяться интересами природы. Экологический императив следует поставить в центр мировой экономики – это к тому же в три раза увеличит сбор так всем нам необходимой биологической продукции. Всеобщий биологический закон социальности – основа и мера устойчивости всех биологических систем. По всему этому: долженствующая экономика – это не рынок, не ноосфера, не коэволюция Природы и Человека, но экофизиология. Экофизиология – это не только соответствие между численностью населения и возможностями природы на территории проживания этого населения, это не только безотходные производства, но еще и соблюдение требования, чтобы продукция производства и возможные отходы производства естественно включались в естественные биогеохимические циклы данной природно-географической зоны, не нарушая и не разрушая их.

Это и есть тот единственно возможный путь человечества, который под хоровое карканье о скором «конце света» скрывают от нас средства массовой информации. Процессы «конца света» уже идут, и вызваны они человеком, а не какими-то астрономическими или геологическими явлениями, и в руках человека – возможность избежать апокалипсического «схлопывания» жизни.

Примечание: Владимир Иванович Вернадский (1863–1945 гг., академик АН СССР, основатель геохимии, биогеохимии, радиологии в нашей стране) утверждал, что «человеческий разум как производное живого вещества планеты стал главным фактором в геологической истории Земли. Эта новая сила (разум) изменяет биогеохимический облик планеты, формирует, таким образом, ноосферу».

Но дело в том, что изменять-то биогеохимический лик планеты и недопустимо, поскольку морфологическое и функциональное состояние нашего генетического аппарата, как и всякого живого существа, полностью определяется окружающей средой. А состояние нашего генетического аппарата в здоровом теле, чтобы тело оставалось здоровым, должно оставаться неизменным, что и было показано мною в соавторстве с профессором кафедры генетики Киевского университета Г.Д. Бердышевым в 1991 году в работе: «Идея теоремы Геделя как принцип системного подхода в биологии». Добавим к этому, что в 1973 году вышла монография Л.М. Шабад «О циркуляции канцерогенов в окружающей среде», в которой автором на большом фактологическом материале было установлено:

а) канцерогенные вещества неприродного (антропогенного) происхождения обнаруживаются в воде, земле, воздушной среде и продуктах питания на всех континентах и в каждой точке земного шара;

б) для химических канцерогенов нет минимально безопасной предельно допустимой концентрации: любая концентрация канцерогена может вызвать раковое заболевание.

О том, что и для радиоактивного излучения нет минимально безопасных доз, говорил и писал эксперт ООН по радиационной безопасности академик Н.П. Дубинин. Если до 50-х годов XX века только 4% всех родившихся детей обладали тем или иным врожденным дефектом, то все изменилось, когда человечество встало на путь использования ядерной энергии и химической индустрии. И уже в 1967 году, как свидетельствовал академик Н.П. Дубинин, число детей с врожденными отклонениями в мире достигло 6%, в 1978 году – 11%. В 1974 году у европейского населения частота генетических нарушений с экстраполяцией на весь период жизни составляла около 10%, в 2001 году эта цифра возросла до катастрофической величины – 73,8%!

Началась самоускоряющаяся деградация человечества как биологического вида.

Ухудшение показателей репродуктивного здоровья человечества – одна из самых заметных демографических тенденций второй половины XX века. По данным, представленным на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, в период с 1960 по 1990 год величина коэффициента фертильности в мире снизилась в 1,5 раза. Согласно статистике ВОЗ, от 8 до 15% семей имеют проблемы с естественным наступлением беременности. В развитых странах более 40 млн супружеских пар лечатся от бесплодия и более 2 млн молодых пар поступают на лечение ежегодно.

Сегодня, когда повсеместно на всей планете нарастает деградация биосферы, вернее, набирает обороты социально-экологическая катастрофа, никакие бессмертные или долгоживущие виды не выживут, если вышеперечисленные меры по восстановлению устойчивой биосферы не будут предприняты немедленно.

Б.М. ХАНЖИН

Дата добавления: 2015-11-04