212. Мотив, мета, вина та емоції є ознаками якого елементу складу злочину?
- суб’єкта злочину;
- складного злочину;
- об’єкта злочину;
- об’єктивної сторони складу злочину;
- складної форми вини;
- злочину із змішаною формою вини;
+ суб’єктивної сторони складу злочину;
- подвійної (складної) форми вини;
- закінченого злочину.
213.Вина це:
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
+ психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
- усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
- уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
214.В якій наведеній відповіді містяться визначення мотиву злочину?
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
+ усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
- уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
215.В якій наведеній відповіді містяться визначення мети злочину?
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
- усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
+ уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
216. Вкажіть, у якому варіанті відповіді правильно вказані форми вини:
- умисел і злочинна недбалість;
- прямий умисел та непрямий умисел;
- злочинна самовпевненість і непрямий умисел;
+ умисел і необережність;
- необережність і випадок;
- зухвалість і непередбачуваність;
- злочинна завідомість і непрямий умисел;
- прямий умисел і злочинна недбалість;
- визначений умисел і необережність.
217.Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання?
- умисел;
- необережність;
+ прямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
- непрямий умисел;
- злочинна недбалість;
- визначений умисел;
- конкретизований умисел;
- злочинна завідомість.
218. Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
+ непрямий умисел;
- прямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
- злочинна недбалість;
- злочинний умисел;
- альтернативний умисел;
219.Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
- непрямий умисел;
+ злочинна самовпевненість;
- злочинна недбалість;
- злочинна завідомість;
- визначений умисел;
- злочинна легковажність.
220.Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
- непрямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
+ злочинна недбалість;
- злочинна завідомість;
- злочинна легковажність;
- конкретизований умисел.
221.Визначте, під якими номерами відповідей названі ознаки прямого умислу:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
+ особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
222.Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної недбалості:
+ особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала завідомість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
223.Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної самовпевненості:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
+ особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
224.Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки непрямого умислу:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
+ особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
+ особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;
+ особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
225. У якій відповіді вказаний вид вини?
- умисел;
- необережність;
- зухвалість;
- завідомість;
- випадок;
+ злочинна недбалість;
- байдужість;
- невігластво;
- самонадіяність.
226.У якій відповіді вказаний вид вини?
- злочинна байдужість;
+ непрямий умисел;
- умисел афектований;
- злочинна самонадіяність;
- побічний умисел;
- злочинна самовідданість;
- злочинна невизначеність;
- злочинна халатність;
- злочинна самодостатність.
227.Вкажіть факультативні ознаки суб’єктивної сторони, які стають обов’язковими і враховуються при кваліфікації вчиненого злочину тільки у випадках, вказаних конкретною статтею (частиною статті) Особливої частини Кримінального кодексу України:
- умисел;
- цілеспрямованість дій;
- намір вчинити злочин;
+ мета злочину;
- допущення вчинення злочину;
+ мотив злочину;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;
+ емоційний стан особи під час вчинення злочину;
- байдуже ставлення особи до наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
228. Вкажіть, під якими номерами відповідей вказані ознаки форм вини, що виражають їх зміст:
- усвідомлена поведінка;
- неусвідомлені спонукання;
- мотивація;
+ інтелектуальна ознака;
- передбачення наслідків;
+ вольова ознака;
- бажання вчинити злочин;
- емоційні стани;
- психічні переживання.
229.При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
+ усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
230.При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
+ усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
231. Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:
- є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;
- є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;
+ стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;
- є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;
+ стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;
+ є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках, чітко визначених КК України;
- впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;
- завжди впливають на призначення покарання тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознаки складу злочину;
- завжди є факультативними ознаками.
232.Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:
- не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;
- за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
- не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
+ не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (або) не могла їх передбачити;
- за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;
- хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;
- хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.
233. Визначте, під якими номерами (номером) правильно вказані ознаки, що характеризують випадок (казус):
- при вчиненні суспільно небезпечного діяння особа не усвідомлювала небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа не могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер своєї дії;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могла їх передбачити;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але повинна була і могла їх передбачити;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але розраховувала їх відвернути;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла їх передбачити;
+ особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не повинна була і (або) не могла передбачити їх настання;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не могла передбачити їх настання;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не повинна була їх передбачати.
234.Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
- відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;
+ усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
- усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
- усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
- волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
- самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
- психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
235.Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
- відношення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності;
- усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
- усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
- усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
+ волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
- самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
- психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
236.Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:
- як з прямим, так і з непрямим умислом;
- тільки з невизначеним умислом;
- тільки з умислом, який виникає раптово;
- тільки з афектованим умислом;
+ тільки з прямим умислом;
- тільки з непрямим умислом;
- тільки з необережності;
- як умисно, так і з необережності;
- з визначеним умислом.
237.Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:
- особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
+ особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- особа не бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння;
238. Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу:
+ при непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ при непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- при злочинній самовпевненості особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ при злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- при злочинній самовпевненості особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- при непрямому умислі особа передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
239. В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:
- обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
240.Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:
- Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості;
- злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу;
+ злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто умислу та необережності;
+ у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину;
- у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення не тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути як у основних,так і у кваліфікованих складах злочину;
+ злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних злочинів.
241. В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини:
+ злочини, які характеризуються неоднорідним психічним відношенням винної особи до дії або бездіяльності, що є злочинною незалежно від настання злочинних наслідків, і до наслідків, що виступають як кваліфіковані;
- злочини, які характеризуються однорідним психічним відношенням винної особи як до дії чи бездіяльності, так і до злочинних наслідків;
+ умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується двома різними наслідками, один з яких є конструктивною ознакою основного складу злочину, інший – кваліфікуючою ознакою;
- умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними діяннями;
- умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними наслідками.
242.В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:
- помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);
+ помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
- помилка в об’єкті злочину;
- помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
+ помилка у кваліфікації злочинного діяння;
+ помилка у виді та мірі покарання.
243.В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:
+ помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);
- помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
+ помилка в об’єкті злочину;
+ помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
- помилка у кваліфікації злочинного діяння;
- помилка у виді та мірі покарання.
РОЗДІЛ 10 Стадії вчинення злочину
244.Стадії вчинення злочину – це:
- незакінчений злочин;
- дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину;
+ етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;
- розвиток об’єктивної сторони злочину, що складається з різнорідних дій, об’єднаних єдиним умислом;
- перервані етапи вчинення злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;
- етапи розвитку будь-якого злочинного діяння, які розрізняються за ступенем і характером здійснення злочинного наміру;
- перервані етапи вчинення необережного злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;
- етапи вчинення злочину;
- етапи вчинення умисного злочину.
245.Вкажіть в яких варіантах відповідей вказані види стадій вчинення злочину:
- придбання зброї для вчинення злочину;
+ готування до злочину;
- створення умов для вчинення злочину;
+ замах на злочин;
- добровільна відмова від вчинення злочину;
- виготовлення знарядь для вчинення злочину;
- купівля зброї для вчинення злочину;
+ закінчений злочин;
- намір вчинити злочин.
246.Стадії вчинення злочинів виключаються в:
+ злочинах, вчинених як із злочинною недбалістю, так і з непрямим умислом;
- злочинах, вчинених з прямим умислом;
+ злочинах, вчинених з непрямим умислом;
+ злочинах, вчинених як із непрямим умислом, так і з злочинною самовпевненістю;
+ злочинах, вчинених із злочинною самовпевненістю;
+ злочинах, вчинених із злочинною недбалістю;
+ злочинах, вчинених як із злочинною самовпевненістю, так і з злочинною недбалістю.
247. За Кримінальним кодексом України закінченим злочином визнається:
- підшукання або пристосування засобів чи знарядь для вчинення злочину;
- діяння (дія або бездіяльність), в якому є всі ознаки складу того злочину, на вчинення якого був спрямований умисел винного;
- діяння (дія або бездіяльність), в якому є об'єктивні ознаки, що характеризують його як злочин;
- діяння (дія або бездіяльність), в якому містяться суб'єктивні ознаки замаху на злочин;
- умисні дії, спрямовані на заподіяння шкоди потерпілому;
- лише необережне діяння (дія або бездіяльність), яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним Кримінальним кодексом України;
- лише умисне діяння (дія або бездіяльність), яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним Кримінальним Кодексом України;
+ діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.
248. В яких варіантах відповідей вказані форми готування до злочину за КК України?
- виникнення наміру вчинити злочин;
- узгодженість дій у вчиненні злочину;
+ підшукування або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину;
- спільність дій у вчиненні злочину;
+ змова на вчинення злочину або підшукування співучасників;
- придбання предметів, здобутих злочинним шляхом;
+ усунення перешкод для вчинення злочину;
- переховування слідів злочину чи предметів злочину;
+ умисне створення умов для вчинення злочину.
249. Готування до злочину можливе:
- при вчиненні усіх злочинів;
- при вчиненні умисних злочинів;
- при вчиненні як умисних, так і необережних злочинів;
- при вчиненні необережних злочинів;
- тільки при вчиненні злочинів з альтернативним умислом;
+ лише у злочинах, вчинюваних з прямим умислом;
- лише у злочинах, суб'єктивна сторона яких характеризується метою;
- при вчиненні злочинів з подвійною (складною) формою вини;
- при вчиненні особливо тяжких або тяжких злочинів.
250.За Кримінальним кодексом України замахом на злочин визнається:
- створення умов для вчинення злочину;
- умисна дія, спрямована на заподіяння істотної шкоди;
- умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що залежали від волі винного;
- вчинення суспільно небезпечної дії і припинення її під впливом погрози з боку інших осіб;
+ вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі;
- приведення предметів (засобів) у такий стан, щоб їх можна було використати для успішного виконання злочину в майбутньому;
- умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного;
- пристосування знарядь чи засобів для вчинення злочину;
- змова співучасників.
251.Вкажіть, в яких варіантах відповідей вказані ознаки замаху на злочин?
- діяння (дія або бездіяльність), спрямоване на умисне створення умов вчинення злочину;
- діяння (дія або бездіяльність), вчинене особою з прямим умислом, безпосередньо спрямоване на вчинення тяжкого злочину;
+ діяння (дія або бездіяльність), вчинене особою з прямим умислом, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України;
+ злочин при цьому не було доведено до кінця з причин, що не залежать від волі особи;
- злочин при цьому не було доведено до кінця з причин, що залежали від волі особи;
- діяння (дія або бездіяльність), вчинене особою з умислом, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, передбаченого конкретною статтею Особливої частини КК України;
- діяння (дія або бездіяльність), вчинене із застосуванням насильства і припинене з власної волі винної особи;
- доведення злочину до кінця;
- вчинення усіх запланованих діянь.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |