1. Проблема объекта и предмета ТГП. 5 страница

48. Элементы, структура и функции правосознания. Элементы и структура правосознания. Виды (формы) правосознания Вопрос об элементном составе и видах правового сознания до сих пор остается дискуссионным. Элементы правового сознания должны соответствовать следующим требованиям: А) элементы должны присутствовать во всех видах правового сознания; Б) так как правовое сознание – это один из видов общественного сознания, элементы у всех форм правового сознания одни и те же, но между собой они различаются только по содержанию; В) поскольку правовое сознание – система, то, следовательно, элементы правового сознания могут объединяться в разные более или менее крупные структурные уровни, между которыми образовываются различные устойчивые связи. Элементы правового сознания – те психические формы отражения окружающей правовой действительности: 1) эмоции; 2) переживания; 3) настроение; 4) чувства; 5) концепции; 6) умозаключения; 7) понятия; 8) суждения и т.д. Объединенные формы психического отражения окружающей действительности выделяются по следующим основаниям: I. в зависимости от уровня отражения правовой действительности: 1) правовая психология (объединяет элементы чувственного отражения правовой действительности, т.е. это правовая действительность, которая не связана с логическим сознанием: настроения, эмоции, чувства, переживания и т.д.) 2) правовая идеология (включает в себя такие психические формы отражения, которые связаны с рациональным мышлением, с осуществлением логических операций: понятия, суждения, умозаключения, теории, принципы, концепции и т.д.). Перечисленные выше элементы можно называют в том случае элементами правового сознания, если иметь в виду, что существуют более мелкие. Отличительные черты правовой психологии от правовой идеологии заключаются в том, что: А) правовая психология отражает правовую действительность не как систему, а в виде хаотично, неупорядоченных нагроможденных юридических фактов; правовая идеология же отражает окружающую действительность как систему, как закономерное проявление законов, т.е. она отражает юридическую действительность со всех сторон. Б) правовая психология оперативнее, быстрее, активнее реагирует на происходящие в правовой сфере изменения; в правовой идеологии требуется более длительное время для отражения происходящих изменений, потому что эти изменения отражаются на уровне закономерностей, связанных с явлениями. Несмотря на видимые отличия правовая психология и правовая идеология постоянно дополняют, взаимодействуют друг с другом. II. в зависимости от основного способа отражения правовой действительности: 1) обыденное правосознание (формируется в результате стихийного, не связанного с наукой отражения правовой действительности). Иногда этот вид правосознания отождествляется с правовой психологией. 2) теоретическое правосознание (возникает в результате отражения правовой действительности на основе определенной научной методологии; отражение происходит последовательно). Теоретическое правосознание отождествляется с правовой идеологией, что является неверным, так как: -выделяют по разным логическим критериям (основаниям): а) уровню отражения; б) способу отражения -это самостоятельные структурные элементы и каждый из них выполняет самостоятельную роль. В обыденном правовом сознании имеют место и некоторые элементы правовой идеологии, однако, теоретическое правое сознание наряду с элементами логической, рациональной методологии включает в себя еще и элементы правой психологии.	Функции правосознания - это основные направления его взаимодействия с правовой действительностью, т.е правовая действительность и правовое сознание оказывают взаимное влияние друг на друга. Функции (имеют три направления воздействия): 1) познавательная. Посредством этой функции отражается правовая действительность, и субъект приобретает знания об этой действительности. В результате реализации познавательной функции накапливается определенное количество знаний о праве. 2) оценочная или аксиологическая (аксиология – учение о ценностях). Через реализацию этой функции происходит формирование у субъекта внутреннего психического отношения к тем или иным явлениям правовой действительности. При этом явления могут оцениваться как правомерные или неправомерные, способствующие удовлетворению правовой действительности, или наоборот препятствующих их удовлетворению. С помощью оценочной функции определяется уровень правового регулирования, его недостатки и т. д., то есть дается оценка. 3) регулятивная функция, которая проявляется в несколькихосновных положениях: -с ее помощью создается нормативная база, юридические нормы правового регулирования, т.е. правовое сознание участвует в создании, реализации юридических норм; -субъект определяет конкретный вариант своего поведения, сравнивая те ситуации, в которых он оказался с юридическими предписаниями (требованиями); -правосознание непосредственно регулирует поведение человека в случае пробелов в позитивном праве, в системе юридических норм; -с помощью правосознания осуществляется координация правового регулирования с иными видами социального регулирования.	49. Виды правосознания. I. в зависимости от субъекта-носителя правового сознания: - индивидуальное правовое сознание. Принадлежит каждому индивиду, обладающему сознанием; оно всегда неповторимо и уникально, а также это правовое сознание имеет конечные правовые границы своего существования (жизнь человека). Этот вид правового сознания формируются в процессе социализации, воспитания, усвоения норм. Охватить окружающую правовую действительность полностью она не в состоянии. - групповое правовое сознание (принадлежит определенному количеству лиц). Группы формируются в силу того, что объединенные в какую-то коллектив, индивиды приобретаю групповой специфический, который присущ только этой группе интерес (например, правосознание учителей, студентов и т. д.), следовательно, окружающая действительность приобретает некоторую специфику этого человеческого коллектива. Особую группу составляют юристы-практики. Особенности профессионального правового сознания юристов (ограничивается круг только теми юристами, которые применяют право): а) знание права и навыки его реализации у профессиональных юристов намного выше, чем у других социальных групп; б) для профессионального сознания юристов характерно положительно устойчивое отношение к праву; в) профессиональному сознанию юристов свойственно то, что существующую правовую действительность они всегда склонны оценивать с точки зрения действующего позитивного права. - общественное правовое сознание (правовое сознание общества в целом). Оно включает в себя те типичные, устойчивые, передающиеся из поколения в поколение представления о праве, сложившиеся в данном человеческом обществе (это правовое сознание не исчезает со смертью, исчезновением людей). В индивидуальном и групповом правовом сознании можно выделить элементы, которые присущи правовой психологии и правовой идеологии, а также обыденное и теоретическое правовое сознание. II. в зависимости от стадии, исторической ступени развития права (по теории экономической формации): -добуржуазное правовое сознание (рабовладельческое, феодальное) -буржуазное правовое сознание (характерно для развитых правовых государств) -социалистическое правосознание III. в зависимости от стран: -Российская Федерация; -Царская Россия -Древний Китай и т.д. Таким образом, мы можем дать определение понятию «правосознание», как особой формы общественного сознания, представляющую собой упорядоченную совокупность или систему эмоций, чувств, переживаний, представлений, понятий, суждений, умозаключений и иных психологических форм, отражающих юридическую действительность и регулирующих поведение людей в сфере права.
50. Понятие и виды правовой культуры. Правовое сознание тесно связано с правовой культурой, т.к. правовая культура – один из элементов, составная часть социальной культуры как таковой. Культура – это несовпадающее явление, это понятие дискуссионное, и в связи с этим термин «культура» имеет несколько значений: 1) это то, что создано человеком в отличие от того, что дала ему природа; 2) это совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и развитых человеком в процессе его жизни. Но не все то, что он создал можно отнести к культуре, следовательно, выделяют еще и антикультуру: а) если под «культурой» понимать только материальные и духовные ценности, то исключается само человеческое поведение; б) представления о ценностях весьма относительны. Все то, что ценно для одного человека, для других может быть антиценно; 3) это качественное состояние человеческого общества на каждом этапе его существования, которое характеризуется степенью развитости духовного совершенства субъекта (индивид, социальная группа, общество в целом) и проявляется в его позитивной деятельности: I. этот подход связан с выделением ценностей человеческой действительности; II. дает предложенный критерий о ценностях и антиценностях, связанных с уровнем развитости, духовным совершенствованием субъекта; III. подход позволяет дать конкретно-историческую оценку культуры на каждом отдельном этапе его развития человеческого общества; IV. культура охватывает не только материальные и духовные ценности, но и человеческое поведение. Правовая культура – качественное состояние правовой действительности на конкретном этапе ее эволюции, которая характеризуется степенью правового развития личности, социальной группы или общества в целом и проявляется в правомерном человеческом поведении. Особенности правовой культуры: 1) правовая культура охватывает не всю правовую действительность, в нее входят только позитивные, положительные элементы, накопленные обществом в процессе его развития, поэтому она не включает негативные явления (правонарушения, не правовое законодательство и другое); 2) правовая культура обусловлена уровнем экономического развития общества и уровнем развития иных видов человеческой культуры (культура политическая, религиозная и т.д.); 3) в условиях социально-дифференцированного общества существуют различные виды правовой культуры, следовательно, правовая культура не однородна; 4) правовая культура всегда воплощается в правомерном поведении, и поэтому она выступает не только результатом человеческой деятельности в сфере права, но и способом в такой деятельности. Отличия правовой культуры от правового сознания: А) из правового сознания в правовую культуру входят только те элементы, которые отражают позитивную юридическую действительность; Б) правовая культура включает в себя не только осознание правомерной человеческой действительности, но и само человеческое поведение.	Виды правовой культуры: I. в зависимости от стадии (степени) общественного развития: 1) правовая культура добуржуазного общества: рабовладельческая, феодальная; 2) правовая культура буржуазного общества (присуща современным, наиболее развитым странам); 3) социалистическая правовая культура. II. в зависимости от принадлежности правовой культуры к конкретной стране: 1) российская правовая культура; 2) китайская правовая культура; 3) голландская правовая культура; 4) индийская правовая культура и т.д. III. в зависимости от субъекта-носителя правой культуры: 1) правовая культура личности; 2) правовая культура социальной группы или коллектива; 3) правовая культура общества в целом. IV. в зависимости от региональных и иных особенностей проявления правовой культуры: 1) собственно европейская правовая культура; 2) арабская правовая культура; 3) латиноамериканская правовая культура; 4) славянская правовая культура и т.д. Значение правовой культуры для субъектов: 1) с помощью культуры происходит социализация человека, т.е. его включение в систему общественных отношений; человек овладевает правовыми способами взаимодействия с другими людьми; 2) правовая культура способствует формированию у человека социально полезной ценностной ориентации, включающую в себя признание и следование правовому поведению; 3) с помощью правовой культуры у субъекта формируются навыки, привычки, установки на правомерное, полезное поведение. Показатели правовой культуры: а) степень развитости и гарантированности прав и свобод человека и гражданина; б) степень развития позитивного права, в том числе и законодательства; в) состояние правореализационной практики; г) степень распространения в обществе негативных явлений: правового нигилизма и правого идеализма.	51. Правовой нигилизм и правовой идеализм как дефекты правового сознания. Правовой нигилизм (от латинского «нечто») – полное отрицание всего общепризнанного, полный скептицизм. Особенности социального нигилизма: А) Отрицание общепризнанных ценностей; Б) Это отрицание характеризуется его абсолютностью, т.е. это полное отрицание. С одной стороны правовой нигилизм рассматривают как неуважительное, скептическое, равнодушное отношение к праву, а с другой стороны можно рассматривать как полное, решительное отрицание права, проявляющееся в неправомерном поведении. Некоторые ученые характеризуют правовой нигилизм не только как негативное значение, но и считают, что правовой нигилизм имеет и положительную сторону для общества, индивида. Отсутствие интереса объясняется несколькими причинами, но главной из них является отсутствие социального заказа в Советское время. С.И. Ожегов писал в «Толковом словаре русского языка» про нигилистов: 1. В 60-х гг. 19 в. в России: сторонник демократического движения, отрицающий устои и традиции дворянского общества, крепостничество. 2. Человек, относящийся ко всему резко отрицательно, скептически. Однако нигилизму обычно присущи следующие черты: 1) объект, который отрицается правовым нигилизмом (т.е. объектом выступает в данном случае - право). Здесь нужно рассмотреть какое право отрицается, но обычно в качестве отрицания выступают конкретные юридические ценности (юридические обязанности), но не право в целом; 2) интенсивность отрицания юридических ценностей; 3) устойчивое негативное отношение к ценностям; проявляется в антиправовой пропаганде либо в стабильном правонарушении. Главной целью является причинение вреда другим субъектам правоотношений. Правовой нигилизм – устойчивое, активное (т.е. проявляется в актах нигилистического поведения) отрицание конкретной правовой системы или конкретных правовых ценностей. Правовой нигилизм как отрицание характеризуется тем, что это отрицание является необоснованным, т.е. отрицания право нигилист в обосновании своей позиции никаких аргументов заслуживающих не приводит. Причины, породившие явление: 1) политические причины, которые усматриваются в длительном существовании недемократических политических режимов, вследствие чего право не находит надлежащей в реальной действительности реализации; 2) идеологические причины, в которых на первое место выходит нормативный тип правопонимания, доведенный до абсурда, в соответствии с которым под правом понимаются любые нормативные предписания, исходящие от органов власти. Право отождествляется с силой, с приказом государства, при этом распространяется концепция отрицания права при определенных условиях; 3) организационные причины, которые усматриваются в отсутствии эффективного механизма борьбы со стороны государства; 4) низкий уровень правового воспитания, который не способствует качеству правового сознания и правовой культуры. Ценности для человека: право позволяет личности действовать в своих собственных интересах, право дает индивиду гарантии от чьего-то вмешательства со стороны других участников общественных отношений. Ценности для государства: право позволяет обеспечить урегулированность и порядок в условиях социально-дифференцированного общества. Формы проявления правового нигилизма: А) принятие заведомо неправовых, неконституционных юридических норм; Б) сознательное нарушение юридических норм и принципов в процессе их реализации; В) антиправовая пропаганда, в первую очередь в средствах массовой информации, подрывающая веру в право; Г) злоупотребление правом.
Правовой идеализм – необоснованная переоценка права, которая может переходить в веру его всемогущества. Формы проявления правового идеализма: А) необоснованное забегание позитивного права юридическими нормами вперед в сложившейся системе общественных отношений; Б) отсутствие механизма реализации принятых юридических норм; В) недоучет конкретных политических, идеологических, экономических и иных условий, в которых будут реализовываться принятые юридические предписания и юридические нормы. Причины правового идеализма (они аналогичны причинам правового нигилизма): 1) низкий уровень правовой культуры и правового сознания, который не дает оценить реальные возможности права; 2) наличие научной концепции, преувеличивающей роль и возможность права. Направления борьбы с правовым нигилизмом и правовым идеализмом: 1) повышение уровня правового сознания и правовой культуры всех субъектов права разными способами (например, получение юридического образования, целенаправленная правовая пропаганда, использование в процессе правовой пропаганды адекватного представления о праве); 2) совершенствование позитивного права (в первую очередь законодательства – борьба с «инфляцией» (т.е. борьба с избыточностью) юридических норм, борьба по устранению противоречий в законе), при этом должно осуществляться активная работа по систематизации позитивного права и т.д. 3) реальная борьба с правонарушениями и эффективная их профилактика; 4) создания условий политических, идеологических, организационных и т.д., которые необходимы для реализации юридических норм.	52. Понятие правомерного поведения. Правовое регулирование сводится к обеспечению правомерного поведения всех участников правоотношений. Во всем многообразии представлений о понятии «правомерного поведения» можно выделить два основных подхода: 1) Правомерное поведение – такое поведение, которое соответствует нормам права. 2) Правомерное поведение – любое поведение, не запрещенное юридическими нормами. Но эти взгляды содержат существенные изъяны: а) Общей для обеих точек зрения ошибкой можно считать то, что под правом их сторонники подразумевают только юридические нормы, в то время как не все юридические нормы являются выражением права. б) Ошибкой, присущей только первому подходу является то, что он не учитывает постоянное существование пробелов в позитивном праве: т.е. правомерное поведение может не соответствовать нормам права в виду пробела. Также этот подход не учитывает, что юридические нормы специализируются на обслуживании либо регулятивных, либо охранительных функций права и, в соответствии с этим, могут состоять из гипотезы и диспозиции либо из гипотезы и санкции. в) Определение соответствия нормам права поведения происходит по-разному. Но в любом случае, если поведение соответствует нормам права – оно правомерно. Когда речь идет о случае, где происходит описание охранительных норм – в них описывается состав правонарушения, а в регулятивных – идет расчет только на правомерное поведение. г) Ошибкой, присущей второй точке зрения, можно считать то, что она не принимает во внимание то обстоятельство, что право не является универсальным регулятором и есть такие определенные границы правового регулирования, которые регулированию не подлежат или в них оно не нуждается (например, отношения любви и дружбы). Следовательно, юридически не запрещенным может быть не только правомерное поведение, но и юридически нейтральное. Также этот подход не учитывает того фактора, что по различным причинам в позитивном праве могут существовать пробелы: например, некоторые «вредные» меры поведения не запрещены юридически, но на этом основании их нельзя считать правомерными, правонарушениями формально их назвать также нельзя. С учетом изложенных обстоятельств можно скорректировать определение правомерного поведения. Правомерное поведение – деяние, входящее в сферу или предмет правового регулирования и соответствующее либо принципам права, либо основано на этих принципах регулятивным нормам и диспозициям охранительных норм. Правомерное поведение обладает общими признаки: 1) Правомерное поведение является наиболее массовым видом деятельности в правовой сфере. Если было бы наоборот, общество попало бы под угрозу самоликвидации. Также, если какой-либо вид неправомерного поведения становится массовым, он нуждается в переоценке и требует признания правомерности. Например, спекуляция, частная собственность при советской власти. Пересмотру подлежат только те виды поведения, причины появления которых не носят субъективного характера (например, недосмотр правоохранительных органов). 2) Как правило, правомерное поведение является общественно полезным, т.е. способствует прогрессивному развитию как личности, так и государства в целом. Но существуют исключения, которые сводятся к тому, что некоторые виды поведения нельзя назвать правомерными, но они не причиняют вреда, значит, эти виды нейтральны.	53. Виды правомерного поведения. Правомерное поведение – деяние, входящее в сферу или предмет правового регулирования и соответствующее либо принципам права, либо основано на этих принципах регулятивным нормам и диспозициям охранительных норм. I. В зависимости от субъекта, осуществляющего правомерное поведение: 1) индивидуальное правомерное поведение (осуществляется физическим лицом или отдельным лицом). 2) групповое правомерное поведение (осуществляется достаточно различными устойчивыми коллективами). Например, когда члены правительства принимают в соответствии с Конституцией решение. 3) союзные государства, страны (в международной сфере правоотношений). II. В зависимости от субъективной стороны (психологические особенности): 1) убежденное правомерное поведение (основано на глубокой уверенности субъекта в правильности и необходимости такого поведения). Это идеальный вид поведения, свидетельствующий о высоком уровне правовой культуры. 2) конформистское правомерное поведение (основано на нежелании субъекта выделяться на фоне окружающих его лиц). 3) маргинальное правомерное поведение (в его основе лежит боязнь субъекта негативных юридических последствий, если он не будет действовать в рамках норм права). 4) случайное или объективное правомерное поведение (субъекты поступают правомерно совершенно не задумываясь об этом, не осознавая юридического характера своих поступков). Такое поведение возможно, т.к. все юридические нормы основаны на здравом смысле. III. В зависимости от объективной стороны (внешнее поведение): 1) в форме действия (активное правомерное поведение). 2) в форме бездействия (пассивная форма правомерного поведения). IV. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм и принципов, которые регулируют правомерное поведение: 1) гражданско-правовое правомерное поведение; 2) уголовно-правовое правомерное поведение; 3) административно-правовое правомерное поведение и т.п. V. В зависимости от степени социальной значимости: 1) необходимое правомерное поведение (обладает повышенной социальной значимостью, без него невозможно существование в принципе человеческого общества). Обычно оформляется такое правомерное поведение в юридических обязанностях. 2) желательное правомерное поведение (полезно и желательно для общества, но не обладает столь высокой важностью, значимостью как необходимое правомерное поведение). Обычно закрепляется с помощью субъективных прав. 3) допустимое правомерное поведение (не приносит пользы ни обществу, ни индивиду, но и не причиняет вреда, следовательно, это так называемое «нейтральное» поведение, например, отправление религиозных культов, отвечающих общепризнанным нормам нравственности и принципам; развод супругов). VI. по форме реализации: 1) использование субъективных прав; 2) исполнение активных юридических обязанностей; 3) соблюдение пассивных юридических обязанностей; 4) применение норм права.
54. Правовая законность и правопорядок. Понятие законности и ее виды Нормально существующее общество – то, где господствует правомерное поведение. Достичь такого состояния можно только тогда, когда в обществе будет преобладать законность. Предпосылкой для ее возникновения является такое свойство права, как общеобязательность юридических норм, оно обеспечивает поведение участников правоотношений в соответствии с общими требованиями. Право является обязательным не столько, потому что оно гарантируется государственным принуждением и является воплощением божественной воли, сколько потому что строгое соблюдением юридических норм обеспечивает выживание человечества, и как следствие появляется принцип законности. Всеобщий характер принцип законности приобретает только при буржуазном обществе в условия обеспечения рыночных отношений. В свою очередь принцип законности приводит к становлению режима законности. Режим законности – такое состояние общества, которое возникает в силу постоянно действующей идеи законности. Принято выделять виды законности: I. В зависимости от характера осуществляемых юридических норм: 1) правовая законность (устанавливается тогда, когда реализуются юридические нормы, соответствующие принципам права и адекватно отражающие сущность законности). Правовая законность обеспечивает жизнь человеческого общества в условиях постоянных конфликтов. 2) неправовая законность (устанавливается тогда, когда преимущественно реализуются юридические нормы, противоречащие принципам права). Этот вид законности разрушает сложившийся порядок, препятствуя реализации общественных и индивидуальных интересов. II. В зависимости от этапа развития, на котором находится государство и право: 1) добуржуазная законность; 2) буржуазная (современная) законность; 3) также можно выделить и социалистическую законность. III. В зависимости от объема принципа законности, который реализуется на практике: 1) формальная законность (о необходимости соблюдения законности провозглашено только на словах); 2) реальная законность (принцип законности систематически воплощается в поведении участников правоотношений). IV. В зависимости от сферы проявления: 1) внутригосударственная законность (устанавливается в пределах конкретной страны); 2) международная законность (устанавливается на международной арене). Принципы правовой законности – основополагающие идеи, требования, на которых основывается правопорядок. К принципам правовой законности относят: 1) принцип верховенства конституции и законов в системе источников юридических норм; 2) принцип равенства всех субъектов перед законом (предполагает единообразие действия и реализацию правовых норм на всей территории, на которой осуществляется правовое регулирование); 3) принцип неотвратимости юридической ответственности за правонарушения; 4) принцип недопустимости нарушения норм права органами публичной власти. Существуют также и возможные формы нарушения норм права органами публичной власти, а именно: А) создание неправового законодательства; Б) прямой судебный и административный произвол; В) отсутствие надлежащей борьбы с правонарушениями.	Понятие правопорядка Целью правовой законности выступает создание, реализация и обеспечение правопорядка. Правопорядок представляет собой систему общественных отношений, в которых поведение субъектов является правомерным; это состояние урегулированности социальных связей. Особенности правопорядка: 1) он запланирован в нормах права; 2) возникает в результате реализации данных норм; 3) обеспечивается государством; 4) создает условия для организованности общественных отношений, делает человека более свободным, облегчает жизнь; 5) выступает итогом законности. Следует различать понятия «правопорядок» и «общественный порядок». Второе понятие более широкое, включает в качестве ядра первое понятие. Общественный порядок - это состояние упорядоченности общественных отношений, которое достигается с помощью не только правовых норм и их соблюдения (законности), но и других социальных норм и их соблюдения (дисциплины). Правопорядок бывает разных видов, также как и законность: I. В зависимости от сферы, охватываемой правопорядком: 1) международный правопорядок; 2) внутригосударственный правопорядок. II. В зависимости от этапа развития государства и права: 1) добуржуазный правопорядок, который включает в себя рабовладельческий и феодальный правопорядок; 2) буржуазный правопорядок. III. В зависимости от степени развитости правопорядка: 1) развитый; 2) неразвитый. В свою очередь критерии развитости могут быть различными. IV. В зависимости от того, на приоритетную реализацию каких интересов ориентирован правопорядок: 1) персоноцентристский (индивидуалистический). Примером, где господствует это направление, могут служить наиболее развитые страны. 2) коллективистский (социоцентрический). Примером господства этого направления служат такие страны, как Китай, Индия, Российская Федерация, Япония. Это разделение отвечает выделению в обществе двух типов организации: персоноцентристской и социоцентристской. При персоноцентристском типе главной ценностью развития человеческого общества признаются права и свободы личности, им отдается приоритет, следовательно, правовое регулирование и обеспечивает реализацию прав и свобод личности. При социоцентристском подходе на первое место правового регулирования выдвигаются права социума, коллективные права и в силу этого права и свободы личности отодвинуты на второй план в пользу прав социума.	55. Понятие правонарушения. Любое поведение в сфере права обозначается термином «правовое поведение». В зависимости от характера оно делится на правомерное поведение и неправомерное. Противоположностью правомерного поведения выступают правонарушения, т.е. то, что противостоит человеческой деятельности (или «анти-право»). Вообще каждое поведение в сфере права обозначается правоповедением, которое подразделяется на: 1) правомерное поведение; 2) неправомерное поведение. Внутри правомерного поведения выделяют также как особый вид «юридически значимое поведение» - которое не регулируется правом, но вызывает правовые последствия, потому что выступает юридическим фактом. Например, действия недееспособного лица, причинившего вред. Признаки правонарушения: 1) правонарушением может быть только деяние (т.е. действие или бездействие, выраженное во вне, контролируемое, воспринимаемое нашими органами чувств, следовательно, мысли, чувства, переживания не являются правонарушениями, пока они не объективируются в поведении человека). 2) правонарушение – это деяние противоправное (правонарушение либо ущемляет субъективные юридические права и свободы, либо сводится к неосуществлению юридических обязанностей, т.е. правонарушение посягает на установленные юридическими нормами запреты). 3) правонарушение – это деяние общественно вредное (деяния направлены против позитивных, положительных интересов общества и личности; дезорганизируют общественный правопорядок; наносят, либо могут нанести ущерб правоотношениям). Чтобы признать деяние правонарушением, необязательно констатировать причинение вреда, ущерба, достаточно самого факта наступления нарушения. 4) правонарушение – это деяние виновное. Вина - психическое отношение лица к совершенному деянию, к своим действиям, которые свидетельствуют о неуважении интересов общества и других лиц. Из разграничения вины на различные виды вытекает разграничение правонарушений на виды по тем же основаниям. 5) правонарушение влечет или может повлечь за собой государственное принуждение. Цели принуждения: а) применяется для восстановления нарушенного правопорядка; б) применяется для наказания виновного лица. Государственное принуждение – осуществляемое уполномоченными субъектами от имени государства психическое или физическое воздействие на правонарушителя, целью которого является подчинение его поведения требованиям органов государственной власти. Но государственное принуждение не обязательно наступает фактически, т.к.: а) о правонарушении могут не знать компетентные органы (такие правонарушения называют «латентные» или скрытые правонарушения); б) может быть неустановленно лицо, совершившее правонарушение; в) правонарушитель может добровольно претерпеть меры наказания, т.е. сам себя наказать. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что: Правонарушение – виновное, противоправное, общественно вредное деяние, за которое к совершившему его субъекту могут быть применены меры государственного принуждения.

Дата добавления: 2015-11-04