18. Проблема права социалистического исторического типа. Исторический тип государства и права – это совокупность существенных признаков, черт и сторон государства и права, относящиеся к определенной социально-дифференцированной общественно-экономической формации. Один подход: (Иванов Р.Л.) Есть основания полагать, что социалистического государства и права не было согласно традиционной теории. Дело в том, что учение о социалистическом историческом типе не соответствует теории социально-экономической формации. Несоответствие выражается в том, что: а) Исторический тип государства и права - совокупность существенных признаков, черт и сторон государства и права, относящиеся к определенной социально-дифференцированной общественно-экономической формации. Тогда возникает вопрос к какой общественно-экономической формации относится социализм. Было предложено, что коммунизм предполагает, включает две стадии: 1) Низшую стадию – социализм; 2) Коммунизм. Следовательно, буржуазное государство и право сменяется коммунистическим (при нем нет государства и права), но по определению коммунизма быть не должно, и как следствие, нет формации, которой соответствовал бы социализм, однако исторический тип появляется. б) Новый социалистический способ производства не может возникать в рамках буржуазной формации. Поэтому социалистическое государство и право не могут возникнуть на основе нового способа производства. В свою очередь возникнуть может социалистический исторический тип государства и права в условиях диктатуры пролетариата. Появление социалистического типа государства и права предшествует новый экономический базис. Следовательно, это не соответствует тому, что сначала должна быть основа, а потом на ней строится базис. Если исходить из социалистического исторического типа, то экономические отношения перестают быть материальными, но могут возникнуть в недрах буржуазной формации, поэтому сначала изменяет производственные отношения, а потом и надстройка, а в социализме – наоборот (следствие не может предшествовать причине). в) Учение о социалистическом историческом типе отменяет действие закона «отрицание отрицания». Отмена происходит в том, что новые экономические отношения не могут возникнуть в недрах буржуазной формации, коль скоро уничтожается частная собственность и на ее месте новый способ производства начинает все с нуля, поэтому закон не действует. г) Единственной возможной формой перехода является диктатура пролетариата (несвязанная не с какими законами господства одного класса над другими), но при этом эта форма должна обеспечить создание новых экономических отношений. д) Не соответствует для всех иных формаций, в которых говорится, что они могут существовать, эти отношения, только в правовой форме. Следовательно, даже согласно теории общественно-экономической формации социалистическое государство как более высокий тип права и государства не могло быть. Второй подход: (Рыбаков В.А.) Социалистическое право – выделяется и по формационному критерию, и по критерию идеологии. Социалистическая правовая система была первоначально создана в России в рез-те Октябрьской революции 1917г., а после 2МВ – в ряде гос-в Вост. Европы, Азии и Лат Америки, провозгласивших социалистический путь развития.
| Особенности: 1) явл-ся идеологизированным типом права; 2) носит ярко выраженный классовый хар-р; 3) устан-ет узконормативное понимание права; 4) объявляет основным источником права НПА; 5) отрицает судебный прецедент как источник права; 6) отрицает деление права на частное и публичное; 7) провозглашает приоритет гос интересов перед личными и общественными; 8) отрицает свою преемственность от других правовых систем, в т.ч. и от предшествующей. Социалистическое право формировалось преимущетвенно как отражение марксистско-ленинской теории о новом типе права. Отвергались прежние юр концепции и принципы. Суд являлся инструментом в руках господствующего класса. Социалистическое право использует понятийный аппарат, терминологию, в значительной мере сходные с системой с романо-германского права; оригинальная цель – построение общ-ва без гос-ва и права, поэтому право создает условия своего собственного отмирания, конституционно закрепляет роль партии как ядра полит системы. | 19. Основные научные подходы к системе права. (Нормативное правопонимание) Система права – совокупность юр норм, дифференцированных на правовые институты и отрасли. При этом отрасли – основные элементы, а их исходные звенья – юридические нормы. Чтобы познать и освоить право как систему, необходимо выявить основания построения, критерии интеграции и дифференциации юридических норм. Для этого целесообразно использовать различные подходы и измерения, раскрывающие основные формы существования и логику развития правовой материи. Генетический подход: можно выделить первичные и производные от них критерии. В качестве первичного (естественного) критерия по отношению к праву выступает человек. Производные - различные, каким-то способом оформленные социальные и социально-политические образования, прежде всего Г и общество. Отсюда берут начало системообразующие, цементирующие право как единое целое связи и те связи, которые обусловливают его деление на естественное и позитивное. Эти же критерии лежат в основе дифференциации права на частное и публичное. Исторический подход: позволяет проследить весь путь становления права как системы. Общим видимым критерием здесь выступает форма (источник) права, анализ которой дает возможность обозначить преимущественные системообразующие начала, характерные для той или иной системы права, специфику компоновки ее элементов, архитектонику. В соответствии с данным критерием различают обычное (традиционное) право, прецедентное право, договорное право и право законов (кодифицированное, статутное, декретное право). Исторический взгляд, раскрывая генетические связи системы права, составляющие ее основу, одновременно позволяет проследить динамику изменений системы во времени и пространстве. (Лившиц) Система права состоит из идей, норм и общественных отношений. Если система права состоит из одних норм – это с-ма законодательства. (Иванов) Вместе с тем, каждый из компонентов входит в с-му в определенной части: Правосознание – только устойчивые взгляды, воплощенные в с-ме общепризнанных идей-принципов. Не вкл антиправовые представления и случайные, поверхностные суждения. Юр нормы – только те, которые отражают принципы, соответствуют типичному образу права, сложившемуся в данной области. Правоотношения – в той части, в которой определяют принципы правосознания и соответствующие им юридические нормы. Представления о правовой системе зависит и от типа правопонимания, поэтому в системе права можно выделить: а) главный уровень (юридические нормы, правоотношения, правосознание) б) низшие уровни (сочетания отдельных элементов, входящих в систему юридических норм, правоотношений, правосознания). (Лазарев) Система права – специфическая регулятивная с-ма. Нормы объединяются в институты права, а те, в свою очередь, - в подотрасли и отрасли права, которые в своем единстве и есть система права.
|
20. Понятие правовой системы. Первоначально термины «с-ма П» и «правовая с-ма» считались синонимами, но в дальнейшем они стали наполняться различным содержанием. На сегодняшний день общепризнанная теоретическая модель, характеризующая понятие «правовая с-ма» так и не создана. Вместе с тем различные ее варианты объединяет следующее: 1) ядром П с-мы, ее основным компонентом считается П, которое в соответствии с нормативистской традицией отождествляется с с-мой юр норм; 2) наряду с нормами важным компонентом является правовая идеология (типичное, господствующее правосознание, воплощенное в идеях-принципах) и юр практика (основные виды правоотношений); 3) правовая с-ма = реальное, действующее П конкретной страны (национальная П с-ма). (Нерсесянц) Правовая с-ма - научная категория, дающая многомерное отражение правовой действительности конкретного Г на ее идеологическом, нормативном, институциональном и социологическом уровнях. Понятие "правовая система" обращено "вовне", за пределы структуры П. В рамках общей теории права правовую систему рассматривают как одну из подсистем общества наряду с экономической, политической, религиозной и т. д. Кроме того, правовая система является категорией сравнительного правоведения, где сравнение как основной метод исследования предполагает взгляд на иные, "внешние" по отношению к данной правовые системы либо их элементы. (Иванов) Изначально в отечественной истории понятие «П с-ма» как самостоятельная категория предназначалась для сближения и синтеза позиций сторонников нормативного и широкого подходов к П. Ее обособление от понятия «с-ма П» было вполне оправданным. Но если руководствоваться широким правопониманием, то рассматриваемые категории по объему полностью совпадают и отличаются лишь смысловой нагрузкой. В понятии «с-ма П» основной акцент делается на выявление элементного состава и структуры П безотносительно к фактическим условиям их проявления. «П с-ма» - это та же с-ма П, но рассматриваемая в конкретно-историческом и социокультурном контексте ее функционирования. | 21. Особенности отдельных видов (семей) правовых систем. (А.Х.Саидов) В философском плане типы П с-м рассматриваются как единство общего (исторически тип права), особенного (правовые семьи) и единичного (конкретные национальные правовые системы, которых напитывается около двухсот). Правовая карта мира включает семьи общего права, романо-германского права, скандинавского права, латиноамериканского права, социалистического права, а также права развивающихся стран. (Нерсесянц) В зарубежной литературе преобладают две основные позиции. Одна из них, концепция "правового стиля" немецкого ученого К. Цвайгерта, складывается из таких факторов, как происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа источников права и способы их толкования; идеологические факторы. На этой основе выделяются правовые круги: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. Отечественные авторы чаще всего следовали классификации французского ученого Р. Давида. В ее основе два взаимосвязанных критерия — "идеологический", включающий фактор религии, философии, социально-экономического строя, и юридико-технический. Выделяются семьи: романо-германского, англосаксонского права, а также "др виды общественного строя и права", включающие право афро-азиатских развивающихся стран и стран Дальнего Востока. 1) Романо-германская семья (континентальное право) -страны Европы, большая часть Африки, Латинская Америка, Ближний Восток, Индонезия и др.: - образовалась на базе Римского права. авомеризуется угиеокаин из которых является главнымных, определенных критериев не существует. - распространен нормативный тип право понимания. - основной источник П - нормативно-правовые акты. - наличие кодифицированных нормативно-правовых актов, которые охватывают все отрасли и институты права - ярко выражено деление права на частное и публичное. 2) Англо-саксонская семья (семья общего права) -Великобритания, США, Голландия, Австрия, Канада, т.е. в страны бывших британских колоний: - незначительное воздействиями Римского права. - господствующий социологический тип право понимания (в основе П лежат судебные решения, которые выявлены из фактических правоотношений=прецедент) - основной источник юридических норм – судебный прецедент - юридические нормы имеют ярко выраженный казуальный характер - почти отсутствуют кодифицированные нормативно-правовые акты - официально не признается деление права на частное и публичное (предполагается, что деление носит научный характер и в реальности встречается редко) - повышенная роль и значимость процессуального права по сравнению с правом материальным, что объясняется особой ролью судей в данной правовой системе. Следовательно, получило широкое распространение судебное правотворчество. 3) Религиозно-традиционная семья (обычное право) –страны Африки, Арабский Восток. - молодость, неразвитость. Находится на начальном этапе становления. - тип правопонимания смешанный (социолого-психологический тип), имеет ярко выраженную религиозную окраску - доминируют юридические обычаи, следовательно, законодательство развито слабо и практически не систематизировано (приоритет отдается обычному праву).
| 4) Социалистическая правовая семья - страны социалистического содружества (Куба, Вьетнам, Китай, Северная Корея). - возникла в результате насильственных политических переворотов (социалистических революций) - нормативный тип правопонимания (основной источник права – нормативные акты, изданные органами управления) - отрицание важной роли П в системе правового регулирования, следовательно, существует подчиненное положение П по отношению к политическим нормам - основным источником юридических норм является нормативно-правовой акт - юридические нормы носят ярко выраженный классовый характер - официальное отрицание деления права на частное и публичное - широкая кодификация законодательства. Тенденции: Процесс сближения системы общего права с системой континентального права - между странами, в пределах которых возникали и развивались данные правовые семьи, по мере эволюции общества устанавливались и усугублялись разносторонние связи, приведшие, в частности, к созданию в Западной Европе Европейского сообщества и к значительной унификации расположенных на ее территории национальных правовых систем. Рецепция американского права в Западной Европе - американизация некоторых отраслей и институтов европейского права, о методологическом переносе элементов американского права как одной из важнейших составных частей общего права на почву романо-германского. |
22. Дискуссия о понятии правоотношения. Понятие «отношение»: А) Используется между отношениями математической зависимости; Б) Используется, когда обозначается внутренняя позиция людей применительно к окружающей действительности. Специфика состоит в том, что эти отношения являются сугубо психологическими; обязательным является наличие только одного человека; В) Применяется для характеристики социальных или общественных отношений. Особенности: 1) Эти отношения устанавливаются самими людьми, при них появляются связи, при которых люди либо обмениваются деятельностью друг с другом, либо при которых активно действует одна сторона, а другая не должна ей мешать своими действиями для достижения его целей 2) Отношения обязательно проявляются во вне в виде телодвижений, поступков, которые фиксируются органами чувств 3) Цели, которые достигают участники отношений, а также приемлемые, одобряемые обществом способы достижения этих целей фиксируются в социальных нормах и принципах. Правовые отношения обладают кроме перечисленных признаков еще и специфическими: а) Это особая связь между субъектами, так как характеризуется наличием субъективных юридических прав и обязанностей б) Эта связь поддерживается и гарантируется государством. Этим занимаются специальные органы: обособленные человеческие коллективы, отдельные лица, органы местного самоуправления, органы публичной власти. в) Типичные модели (признаки), как правило, закрепляются в юридических нормах. В современных условиях не всегда признаком правового отношения является урегулированность нормами права. г) Представляют всегда связь, индивидуализированную между субъектами: 1) проявляется в том, что участники отношений всегда персонифицированы, конкретизированы и индивидуализированы – поименно названы 2) в них всегда персонифицированы, индивидуализированы и четко определены права и обязанности -- возникают, изменяются и прекращают свое существование на основе юридических фактов (составов) Правовые отношения – возникающие, изменяющиеся и прекращавшиеся свое существование на основе юридических фактов (фактических составов) и гарантированные государством особые индивидуализированные связи между субъектами, обладающими юридическими правами и обязанностями, типичные признаки которых, как правило, зафиксированы в юридических нормах. Не следует путать правоотношения с общими юридическими фактами (связями). Они возникают до появления правовых отношений, на основе вступивших в силу юридических норм. Следовательно, правоотношения являются последней стадией в развитии права. При характеристики правоотношений нужно описывать не только их признаки, но и состав: субъект и объект, а также содержание и форму. Но для этого в первую очередь нужно рассмотреть виды правоотношений. Наряду с правоотношениями существует еще один вид юридических связей – абстрактные (общие) юридические связи. Они характеризуются тем, что возникают до появления на свет правоотношений на основе юридических норм.
| 23. Классификация правоотношений. Правовые отношения классифицируются по различным основаниям: I. По степени индивидуализации связи между участниками правоотношений: 1) Общие (общерегулятивные) правоотношения – такие отношения, субъектами которых одновременно являются все правоспособные лица, следовательно, до определенного момента поименно назвать этих участников нельзя. Эти отношения возникают при осуществлении субъектами общих юридических прав и обязанностей (право на жизнь, свободу слова, право на тайну переписки, т.е. права, которые обозначены в Конституции). Персонифицируется состав участников, это происходит тогда, нарушаются юридические запреты. 2) Абсолютные правовые отношения – такие отношения, в которых поименно определена, персонифицирована только одна сторона (носитель субъективного права), а обязанными сторонами являются все окружающие лица. Примером могут служить отношения собственности. 3) Относительные (конкретные) правоотношения – такие отношения, в которых персонифицированы всегда обе стороны (все стороны – например, отношения купли-продажи). II. По роли юридических норм в процессе возникновения правоотношений: 1) Первичные правоотношения (возникают до закрепления их общих моделей юридическими нормами, следовательно, все будущие правовые отношения появляются из этих норм). 2) Вторичные правоотношения (появляются из действующих юридических норм). Например, отношения юридической ответственности, отношения процессуального характера. III. В зависимости от вида реализуемой в правовых отношениях специальной юридической функции (от регулятивной и охранительной функции права): 1) Регулятивные правоотношения – отношения, которые не связаны с нарушением правового порядка 2) Охранительные правоотношения – отношения, которые появляются тогда, когда возникает нарушение правопорядка и эти отношения постоянно поддерживаются и восстанавливаются. IV. По отраслевой принадлежности правоотношений V. По характеру реализующихся в них норм
| 24. Понятие и классификация субъектов правоотношений. Субъекты правоотношений (стороны, участники) – люди и их организации. Но эта точка зрения вызывает сомнение у многих ученых. Особенности субъектов правоотношений: 1. участники правоотношений должны быть носителями юридических прав и обязанностей, для чего: А) участники правоотношений должны обладать внешней обособленностью Б) участники должны обладать возможностью вырабатывать, выражать и осуществлять свою персонифицированную волю 2. официальное признание тех или иных категорий лиц субъектами правоотношений в рамках соответствующей правовой системы. Способность обозначается «правосубъектностью». Обычно правоспособность рассматривают как систему, состоящую из правоспособности и дееспособности. Правоспособность – абстрактная возможность лица обладать юридическими правами и обязанностями. Она возникает с момента рождения. Дееспособность – возможность лица самостоятельно приобретать и осуществлять юридические права и обязанности. Она возникает с определенного момента, закрепляется юридическими нормами. Правовой статус – взятые в единстве основные юридические права и обязанности субъектов правоотношений В зависимости от объема прав и обязанностей правовой статус подразделяют: I. общий – обладают все субъекты правоотношений II. отраслевой – совокупность основных прав и обязанностей, имеющихся у лица в рамках определенной отрасли права III. специальный – совокупность основных прав и обязанностей, которыми обладают участники определенных видов правоотношений в рамках определенной отрасли позитивного права (правовой статус государственных служащих) Наряду с правовым статусом классифицируют и правосубъективность (правоспособность и дееспособность). Виды субъектов правоотношений по количественному составу и степени организационной оформленности: 1) индивидуальные субъекты – отдельные люди или физические лица: граждане, лица, без гражданства, лица с двойным гражданством и т.д. 2) коллективные субъекты или организации (юридические лица) 3) общественные образования – персонифицированные подразделения общества в целом: отдельные страны, части государства, межгосударственные союзы и т.д. Существует проблема понятий «субъекты права» и «субъекты правоотношений». По объему «субъекты права» шире. Все субъекты правоотношений – это всегда все субъекты права, но не все субъекты права не всегда является субъект правоотношений. Вступить в правоотношения не будучи субъектом права невозможно.
|
25. Понятие и классификация объектов правоотношений. Объекты правоотношений: А) по монистическому подходу – объектом всегда является поведение его участников; Б) по плюралистическому подходу – объектами являются не только поведение участников, но и любые иные явления окружающей действительности, по поводу которых правоотношения возникают. Наиболее обоснованной считается плюралистическая концепция. Признаки объектов правоотношений. Они представляют собой: А) явления, предметы, действия окружающего нас мира. Они всегда внешние по отношению к участникам правоотношений (товары, услуги и т.д.); Б) явления, блага, которые могут удовлетворять потребности субъектов; В) благо, которое признается таковым государством; Г) благо, которое связывает субъективное право и юр обязанность. Объект правоотн-ий явл-ся благом, находящимся в распоряжении управомоченной стороны и охраняемым государством. Одно и тоже благо мб объектом разнообразных правоотн-ий (пр.: автомобиль мб объектом права соб-ти, правоотн-ий купли-продажи, наследования, страхования и др.). По своему характеру объекты относятся к миру духовному, физическому. И в соответствии с этим предлагают подразделять объекты на: 1) Материальные блага (имущество) 2) Нематериальные блага (честь, достоинство, здоровье, деловая репутация, субъективные юридические права и обязанности) 3) Человеческое поведение 4) Результаты человеческого поведения 5) Документы. | 26. Проблема содержания и формы правоотношений. Содержание правоотношений: I. Юридические права и обязанности их участников. Эти права и обязанности могут существовать только в человеческом поведении, поэтому оторвать их от поведения нельзя. II. Поведение участников правоотношений (обмен деятельностью субъектов правоотношений). Не имеют права на существование по причине односторонности. Поведение осуществляется в определенных юридических рамках, т.е. в рамках юридических прав и обязанностей, следовательно, оторвать их друг от друга нельзя. III. Выделяют две стороны: юридическое содержание (юридические права и обязанности их участников) и материальную сторону (правомерное поведение участников правоотношений). Юридическое содержание включает в себя субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности. Субъективные юридические права – гарантированная государством мера юридически возможного поведения лица. При реализации выполняются собственные интересы его обладателя, следовательно, правоотношения полностью зависят от желания их обладателя. Система субъективного права складывается из: 1) Права на собственные действия 2) Права требовать от обязанной стороны определенных действий 3) Права обратиться к уполномоченным государственным органам с защитой нарушенных прав Первые два пункта из системы получили название «правомочия», а последний -«правопритязание». Субъективные юридические обязанности – гарантированная государством мера юридически должного поведения, предписанная субъекту. При реализации субъект действует в интересах правомочного лица. Но в данном случае и у субъекта также существуют собственные интересы: не понести юридических санкций. Не исполнение обязанностей всегда ведет к государственному принуждению. Система складывается из: 1) Обязанности воздерживаться от определенного поведения, которое может помешать управомоченному лицу действовать активно 2) Обязанности совершать действия по требованию управомоченного лица 3) Обязанности подвергаться мерам государственного принуждения в случае нарушения лицом возложенной обязанности. Субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности слиться воедино не могут, но также и существовать эти противоположности друг без друга не могут. Форма - способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением. Форма:- внутренняя (структура), - внешняя (проявление содержания во вне). Внутр. форма более устойчива, чем внешняя, которая изменяема и текуча. Внутренняя форма правоотношений – способ связи между актами правомерного поведения участников правоотношений. Внешняя форма показывает вид правоотн-ия, то, как внутренняя форма реализуется в той или иной сфере.
| 27. Юридические факты: признаки, функции, виды. Юридические факты – реальные жизненные обстоятельства, с которыми связаны возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Чтобы найти юридические факты нужно смотреть юридические нормы, но их так много, что иногда они не включены в юридические нормы. В правовом регулировании юридические факты (признаки): А) Обеспечивают возникновение, изменение и прекращение правоотношений Б) Предварительно регулируют поведение будущих участников правоотношений. В литер-ре выделяют и др признаки: а) он опосредствует движение правовых отн-ий; опосредствует движение только во взаимодействии с правовыми нормами (В.Н. Протасов); б) несет инф-цию о состоянии общ-ых отн-ий; он определенным образом выражен (объективирован); зафиксирован в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме (В.К. Бабаев). Функции юр фактов: 1) обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отн-ий (гл функция); 2) гарантия законности; 3) ограничение предела свободного усмотрения при издании индивидуальных правовых актов. Юридические факты классифицируются по нескольким основаниям: I. По характеру правовых последствий, которые влекут за собой юридические факты: 1) Правообразующие – такие юридические факты, которые влекут за собой возникновение правоотношений (например, договор купли-продажи, влекущие отношения собственности). 2) Правоизменяющие - такие юридические факты, которые влекут за собой изменение правоотношений (например, получение высшего образования). 3) Правопрекращающие - такие юридические факты, которые влекут за собой прекращение правоотношений (например, смерть человека). II. В зависимости от связи юридического факта с волей участников правоотношений, т.е. волевой критерий: 1) Деяния – такие юридические факты, возникновение которых связано с волей участников правоотношений. В свою очередь деяния могут быть подразделены на виды в зависимости от формы внешнего проявления: а) действия – активное человеческое поведение б) бездействия – пассивное человеческое поведение, т.е. воздержание от определенных поступков (например, брачно-семейные отношения) 2) События – такие юридические факты, которые не зависят от воли участников правоотношений. События не редко подразделяются на две группы в зависимости от наличия или полного отсутствия воли человека вообще: а) абсолютные – события, которые вообще не связаны с волей человека (стихийные бедствия: ураганы, наводнения и т.д.) б) относительные – события, которые, так или иначе, связаны с волей человека (смерть человека) III. По содержанию: 1) Положительные - такие юридические факты, которые выражают реальное существование в данный момент какого-либо явления. 2) Отрицательные - такие юридические факты, которые выражают отсутствие реального какого-либо явления в данный момент. IV. По характеру действия: 1) Факты однократного действия - такие юридические факты, которые связывают юридические последствия только в данном, конкретном случае (например, увольнение с работы Сидорова). 2) Факты-состояния - такие юридические факты, которые существуют длительное время и многократно в течение существования порождают юридические последствия (например, трудовой стаж). |
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |