Иногда возникают обстоятельства, при которых суд может смягчить назначенное наказание или полностью освободить от отбывания данного наказания.
Такие обстоятельства возникают в случае назначения лицу наказания, не связанного с лишением свободы, когда оно содержалось под стражей до судебного разбирательства, а замена видов наказания законом не предусмотрена.
Для применения судом этих обстоятельств существуют некоторые условия их применения и связаны с назначением только некоторых видов наказаний.
Таким образом, при назначении лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
При возникновении вопроса о зачете принудительных мер медицинского характера в срок наказания необходимо руководствоваться требованием о том, что время, в течение которого к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания.
Статья 63. Условное осуждение
1. Если, назначив наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Испытательный срок назначается продолжительностью от одного года до трех лет.
4. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.
5. Исключена Законом РК N 363-2 от 21 декабря 2002 г.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. Исключена Законом РК N 363-2 от 21 декабря 2002 г.
8. Условное осуждение не применяется к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
При назначении некоторых видов наказаний в отдельных случаях наказание может быть назначено условно. Условное осуждение возможно только в случае назначения таких видов наказаний, как:
исправительные работы;
ограничение по военной службе;
лишение свободы;
содержание в дисциплинарной воинской части.
При этом назначение условного наказания возможно лишь при наличии вывода об исправлении осужденного без отбывания наказания.
Решение о назначении наказания условно принимается на основе анализа совокупности всех обстоятельств, как относящихся к личности виновного, так и обстоятельств, относящихся к совершенному деянию.
Учитываются такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; смягчающие ответственность и наказание обстоятельства; отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" отмечается, что...условное осуждение, предусмотренное ст.63 УК, как правило, может быть применено к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, в прошлом несудимым. Применение условного осуждения к отдельным участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать возможным при назначении наказания применение правил ст.63 УК.
При применении условного осуждения суд может возложить на осужденного исполнение обязанностей, в том числе и перечисленных в ч.3 ст.63 УК, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, суд может установленные приговором обязанности полностью или частично отменить. При постановлении об условном осуждении суд обязан разъяснить осужденному, его законным представителям о предусмотренных ст.64 УК возможных для него последствиях, в случае неисполнения обязанностей, совершения административных правонарушений, новых преступлений.
При назначении условного осуждения виновному устанавливается испытательный срок. Целью испытательного срока является доказывание осужденным своего исправления. Испытательный срок назначается продолжительностью от одного года до трех лет.
Испытательный срок может быть по размеру больше назначенного наказания, равным назначенному наказанию либо меньше назначенного наказания.
При назначении условного осуждения вместе с основными видами наказаний могут быть назначены дополнительные виды наказаний за исключением конфискации имущества.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
Условное осуждение не применяется к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Статья 64. Отмена условного осуждения или продление
испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического и злостного нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
В комментируемой норме регламентированы вопросы, связанные с отменой условного осуждения в отношении осужденного лица.
Для решения вопроса об отмене условного осуждения и о снятии судимости необходимо учитывать несколько обстоятельств. Эти обстоятельства будут налицо, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом вопросы об отмене условного осуждения и о снятии судимости решаются судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В это же время может ставиться вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Однако подобные позитивные моменты возникают только в том случае, если истекло не менее половины установленного испытательного срока.
В законе определяются обстоятельства, имеющие не только позитивный, но и негативный для осужденного характер. К ним относятся случаи, когда условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В этом случае условно осужденному могут продлить размер испытательного срока, но не более чем на один год. Данный вопрос решается судом по представлению органа, осуществляющий контроль над условно осужденными.
Суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда в случае систематического и злостного нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка либо если условно осужденный скрылся от контроля. Под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение таких действий три и более раза. Систематичность является одним из признаков злостности.
В соответствии с ч. 5 ст. 64 УК РК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Раздел V. Освобождение от уголовной ответственности и
наказания
Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.
2. Лицо, совершившее преступление, за исключением тяжкого или особого тяжкого преступления против личности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
3. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в частях первой и второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК РК) является новым видом освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Основанием освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 65 УК РК является:
а) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
б) совершение преступления впервые;
в) явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание нанесенного преступлением вреда иным образом.
Преступлениями небольшой тяжести, согласно ч.2 ст. 10 УК РК признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК не превышает двух лет лишения свободы, а за неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК не превышает пяти лет лишения свободы, а за неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
По ч.1 ст. 65 УК образуют не только совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, но и определенное поведение виновного после его совершения. Закон связывает его с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние предполагает признание вины в совершении указанного преступления, подкрепленное активными действиями. К таким действиям уголовный закон относит: добровольную явку с повинной; способствование раскрытию преступления; или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.
Явка с повинной имеет место тогда, когда лицо после совершения преступления добровольно явилось в правоохранительные органы до того, как им стало известно о факте совершения преступления либо о лице, виновном в его совершении, и заявило о совершенном им преступлении. В соответствии со ст. 179 УПК РК заявление о явке с повинной может быть сделано в правоохранительные органы письменно или устно. Устное заявление о явке с повинной заносится в протокол с соблюдением требований ст. 179 УПК. При этом заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.351 УК РК. Заявление о совершенном преступлении утрачивает добровольность и не признается явкой с повинной, если оно сделано должностному лицу органа расследования в связи с задержанием в качестве подозреваемого и лицо подтвердило свое участие в совершенном преступлении.
Способствование, содействие раскрытию преступления означает активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставлении орудий и средств совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и т.д.
Условием для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 65 УК является также заглаживание причиненного вреда, что должно быть добровольным и исходить от самого виновного оно может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении денежной компенсации. Возмещению подлежит не только материальный, но и моральный вред. Например, при клевете и оскорблении - публичное принесение извинений потерпевшему.
Основаниями освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 65 УК РК являются:
а) совершение преступления, за исключением тяжкого или особо тяжкого;
б) совершение этого преступления против личности;
в) активное способствование предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Часть 2 ст. 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого (ч.4 ст.10 УК) или особо тяжкого (ч.5 ст.10 УК) преступления против личности, при условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой (ч.3 ст.31 УК) или преступным сообществом (ч.4 ст.31 УК), изобличению других соучастников преступлений, совершенных такими преступными формированиями.
Закон, по существу, выделяет критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения, желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом.
Кроме того, Особенная часть уголовного законодательства РК при наличии определенных условий устанавливает ряд случаев освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших отдельные преступления (ч. 3 ст. 65 УК). Так, согласно примечанию к ст. 165 УК РК, лицо, совершившее государственную измену (ст. 165 УК), шпионаж (ст. 166 УК) или насильственный захват власти либо насильственное удержание власти (ст. 168 УК), освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предупреждению наступления ущерба интересам Республики Казахстан и если в его действиях не содержится состав иного преступления. В п. 2 примечания к ст. 312 УК РК также указано, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В ряде статей УК РК предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности военнослужащих и военнообязанных, (см., например, ст. 326 УК - уклонение от военной службы; ст. 372 УК - самовольное оставление части или места службы; ст. 373 УК - дезертирство; ст. 375 УК-нарушение правил несения боевого дежурства ст. 376УК - нарушение правил несения пограничной службы; ст. 377 УК - нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы; ст. 378 УК РК - нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне; ст. 379 УК - нарушения правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; ст. 381 УК - халатное отношение к службе).
При совершении лицом преступлений иной категории тяжести, если это преступление не относится к деянию, за совершение которого соответствующей статьей предусмотрен особый вид деятельного раскаяния (на основании ч.3 комментируемой статьи), действия лица, подпадающие под признаки деятельного раскаяния, должны учитываться в качестве смягчающих обстоятельств (п. "к" ч.1 ст.53 УК) при наличии таких обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого преступления - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (см: ч.4 ст.53 УК).
Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности
при превышении пределов необходимой обороны
Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности.
Причинение вреда в условиях необходимой обороны рассматривается как общественно полезное, исключающее преступность деяние обстоятельство. Вместе с тем, уголовный закон не исключает наказуемости действий при превышении необходимой обороны. В части третьей ст. 32 УК РК превышением пределов необходимой обороны признается: "явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, вред".
Любое посягательство, особенно если оно совершено внезапно, возбуждает психику человека, выводит его из равновесия и вызывает естественное волнение и замешательство, что может привести к преувеличению опасности. В такой ситуации обороняющийся не всегда адекватно способен оценить обстановку, что нередко ведет к усилению чувства защиты.
Для решения вопроса об уголовной ответственности за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, важное значение имеет закрепленное в ст.66 УК РК положение об освобождении таких лиц от уголовной ответственности, если они превысили пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства вызванного общественно-опасным посягательством.
Возможность освобождения лица от уголовной ответственности при превышении им пределов необходимой обороны законодатель допускает только при наличии определенных условий:
- лицо должно превысить пределы необходимой обороны только вследствие страха, испуга или замешательства, а не других причин, например, мести, обиды, самосуда и т.д.;
- указанные причины превышения пределов необходимой обороны должны быть вызваны совершенным общественно опасным посягательством, а не других действий, например, дисциплинарным проступком, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом и т.д.;
- при освобождении от уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны учитываются остальные обстоятельства дела, например: место, время, обстановка совершения посягательства, степень и характер защиты, количество посягающих и обороняющихся и т.д.;
- право освобождать от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны имеет только суд.
Под страхом лица, подвергшегося нападению и причинившего вред посягавшему при превышении пределов необходимой обороны следует понимать сильную боязнь лица в связи с совершенным на него посягательством. Эмоциональное состояние лица, отражавшего общественно опасное посягательство, характеризуется внезапным появлением у него чувства страха, вызванного посягательством.
Под испугом следует понимать душевное состояние лица, возникшее в результате внезапного нападения на него.
Под замешательством оборонявшегося лица следует понимать его внезапное смятение, растерянность, беспорядочность его действий, обусловленные страхом, испугом, вызванными общественно опасным посягательством.
Для решения вопроса о том, находился ли обороняющийся в состоянии страха, испуга или замешательства, повлияло ли такое его состояние на способность оценить свои оборонительные действия и действовать в пределах необходимой обороны, необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы, заключение которой надлежит оценивать в совокупности с другими доказательствами и конкретной обстановкой, сложившейся в результате совершения общественно опасного посягательства и действий по защите от него.
В этой связи в каждом конкретном случае необходимо тщательно выяснять и устанавливать обстоятельства совершения такого преступления (время и место совершения посягательства, количество посягавших и оборонявшихся, наличие у нападавших оружия или иных предметов, используемых при нападении, физическое развитие и психическое состояние сторон и т.п.), имея в виду, что в зависимости от сложившейся обстановки в одних случаях лицо, превысившее пределы необходимой обороны в результате страха, испуга, замешательства, может быть освобождено от уголовной ответственности, а в других - нет.
Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшим
1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности в действующем законодательстве предусмотрен впервые.
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим по сути можно считать разновидностью деятельного раскаяния. Идея примирения дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние с меньшими процессуальными и моральными затратами, это во-первых. Во-вторых, возникшее противоречие решается нерепрессивными мерами. В-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права по усмотрению потерпевшего.
Действие статьи 67 УК распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. При определении категории преступлений - небольшой и средней тяжести - необходимо руководствоваться требованиями частей 2 и 3 ст.10 УК.
Согласно ч. 1 ст. 67 УК РК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований:
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести;
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.
По этой же норме закона подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести, если имеется совокупность следующих оснований:
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью;
б) преступление совершено впервые;
в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
г) лицом, совершившим преступление, заглажен вред, причиненный потерпевшему.
При отсутствии хотя бы одного их перечисленных оснований применение ч. 1 ст. 67 УК РК недопустимо.
По части 2 ст. 67 УК РК может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее любое преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений в его действиях при наличии следующих оснований:
а) совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести;
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение ч. 2 ст. 67 УК РК недопустимо.
Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда РК "О судебной практике по применению ст.67 УК" от 21 июня 2001г., указанные в ст.67 УК основания прекращения дела не распространяется на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим предусмотрен ч.2 ст.32, ст.33, пунктами 5,6 ч.1 ст.37 УПК РК.
При решении вопроса о применении ч.1 ст.67 УК к лицу, совершившему преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, под преступлением, совершенным впервые, следует понимать деяния, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности или полностью освобождено от наказания, либо судимость была погашена или снята (ст.77 УК).
Лицо, совершившее два и более преступлений (в случаях неоднократности или реальной совокупности преступлений), ни за одно из которых не был решен вопрос об его ответственности, нельзя считать лицом, совершившим преступление впервые.
К вреду, подлежащему заглаживанию лицом, совершившим преступление, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему преступлением: моральный, физический и имущественный, при этом должны учитываться не только прямые, но и косвенные потери, связанные с преступлением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя.
Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или предоставлении равноценного имущества, в выплате денежной компенсации, приобретении лекарств, санаторно-курортных путевок, принесения извинения потерпевшему и в других формах, не запрещенных законом (п.5 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление. Органы уголовного преследования и суд не вправе изменять требования потерпевшего об объеме вреда, подлежащего заглаживанию. Если есть спор между сторонами об объеме возмещения вреда, то это свидетельствует, что примирение не состоялось и, следовательно лицо совершившее преступление не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.67 УК.
Для применения ст.67 УК не имеет значения, кем заглажен вред: самим лицом, совершившим преступление, или по его просьбе родственниками, другими лицами или организациями.
Примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего преступление. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколе его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания (п.7 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
Примирение с лицом, совершившим преступление, несовершеннолетнего потерпевшего (от 14-ти до 18-ти лет) либо признанного ограниченно дееспособным возможно лишь с согласия законного представителя потерпевшего.
Если потерпевшим является малолетний (не достигший 14-ти лет), а также гражданин, признанный недееспособным, их права в полном объеме, в том числе право на примирение, осуществляют законные представители.
По делам о преступлениях средней тяжести, последствием которых явились смерть или тяжкий вред здоровью человека, возможно применение части 2 ст.67 УК. Согласно ч.11 ст.75 УПК по делам о преступлениях, связанных с причинением смерти, потерпевшими могут быть признаны близкие родственники погибшего, которым преступлением причинен моральный вред, и им принадлежит право примирения с лицом, совершившим эти преступления, при наличии оснований, предусмотренных ст.67 УК.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |