Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

http://ldn-knigi.lib.ru (ldn-knigi.narod.ru ldn-knigi@narod.ru) 48 страница



Евразийская тема была широко разработана в М.О.Р., она постоянно упоминалась в указаниях, посылавшихся из Москвы за границу. Евразия временно стала очень модной в заграничной и нашей (польской) публицистике».

———

Приходится сказать, что и в этой части своего очерка В. Т. Дриммер перепутал хронологию. Ланговой никогда не был возглавителем советской делегации на женевской конфе­ренции по вопросам разоружения, но, действительно, в этой конференции участвовал, как помощник возглавлявшего деле­гацию Литвинова.

Существует фотография, на которой они изображены вхо­дящими в здание Лиги Наций. Спереди — на этом снимке — идет невысокий, тучный народный комиссар иностранных дел, а за ним, тревожно озираясь — худощавый, высокий Ланго­вой. Треста, однако, тогда уже не было в помине и, если «ге­нерал Денисов» побывал в Швейцарии у князя Ливена, то предложить ему возглавление несуществующего М.О.Р. он ни как не мог. Вряд ли он мог тогда назвать себя евразийцем — его провокационное участие в евразийском движении было уже разоблачено.



———

В «Мертвой зыби» сказано, что Ланговой умер в Москве 26-го февраля 1964 года.

«Он — написал Никулин — почти до последних дней жизни оказывал автору товарищескую помощь в создании книги».

{128} Сотрудник «Вечерней Москвы» С. Савельев, в напечатан­ной этой газетой 17-го июля 1965 года статье о предстоявшем выходе июльской книжки журнала «Москва», в котором «Мертвая зыбь» впервые появилась, назвал Лангового полков­ником в отставке, но в произведении Никулина он назван не полковником, а отставным комбригом красной армии. Это зна­чит, что после переименования этой армии в советскую, он на военной службе уже не состоял.

Константин Симонов, в романе «Живые и мертвые», изо­бразил комбрига Серпилина, который не был переименован в генералы потому, что война с Германией застала его в лагере, на положении заключенного. Вероятно, та же судьба постигла Лангового, арестованного одновременно с Якушевым, но избе­жавшего расстрела и отделавшегося более или менее долгим заключением.

Его сравнительно ранняя смерть могла быть последстви­ем этой участи. Узкоплечий, со впалой грудью, он и в мо­лодости казался человеком нездоровым. Лагерь мог его доканать.

———

Якушев — когда приезжал в Варшаву — говорил об евразийстве неохотно. Создавалось впечатление, что М.О.Р. тер­пит евразийское увлечение Лангового, но ему не сочувствует. Может быть, он понимал, насколько этот московский «еврази­ец» не похож на ровнителя «бытового исповедничества», но мне кажется, что отношение Якушева к этому эмигрантскому движению объяснялось не только опасением, что неудачная игра его товарища по провокации возбудит в эмигрантах подозрение, а заигрывание с евразийцами отразится неблагопри­ятно на советских агентах М.О.Р.

Мне кажется, что идеализм первоначального евразийства и профессорская оторванность его создателей от повседневной жизни раздражали Якушева, помимо его воли. Он считал их «болтунами», чем-то вроде «вождей» февральской революции, которых ненавидел.

Однажды ночью, в Варшаве, я взялся проводить его от Артамонова в небольшую гостиницу вблизи главного вокзала, где он, на этот раз, остановился. Мы шли вдвоем по пустынной, спящей улице. Неожиданно он заговорил об евразийстве, ко­торым я тогда увлекался. Горячо он стал доказывать мне не­сбыточность евразийской мечты.

{129} «Поверьте — сказал он твердо — Россия может быть только монархией... Если она ею не станет, будет только со­ветской».

———

Связь Треста с русскими эмигрантами изображена В. Т. Дриммером поверхностно и неточно. Он приписал ей такой размах, какого она никогда не достигла.

«Русская эмиграция — написал он — была разъедине­на так же, как и ее монархическая организация, построенная на основе старой, царской иерархии. Интриги, зависть, ти­тулования и орденомания все больше ее раздирали и оттал­кивали молодежь, тем более, что и претендентов на престол было двое: великий князь Кирилл и бывший верховный глав­нокомандующий Николай Николаевич. Все было как бы на­рочно создано для того, чтобы на этой почве возникла мысль об единой, омоложенной и независимой от титулованных чи­новников монархической организации, укорененной в Россия и руководимой из Москвы. Разрешение этой задачи было по­ручено Федорову, который выдавал себя за московского служащего-путейца, якобы получившего от правительства заграничную командировку. Под этим предлогом он часто ездил на не­сколько дней в Париж, Прагу и Варшаву и везде, пользуясь установленными в царское время отношениями, имел возмож­ность встреч со старыми друзьями или знакомыми и мог на­мекать им, что остался, по-прежнему, тем, кем был до войны, то есть монархистом, полностью преданным трону Романовых.

Повторенная шепотом «тайна», как это бывает в эмиграции, распространилась быстро. Эмигранты в Варшаве знали о нем все до того, как он, через Прагу, добрался в Париж. В Варшаве Федоров признался доверенным монархистам в существовании в Москве глубоко законспирированной монархической органи­зации и это известие еще раз вернулось в Прагу и Париж и докатилось в Эстонию. Даже название М.О.Р. перестало быть секретом. Старики, как старики, были настроены скептически, а молодые, полные бодрости и надежды на наставшую, наконец, возможность какого то действия, радовались и гордились тем, что родина организуется».


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>